Акустика СССР – фотокаталог

Акустика СССР
«Radiotehnika» – фотокаталог
“Ломо”/”Кинап” – фотокаталог


20 комментариев: Акустика СССР – фотокаталог

  1. LDS пишет:

    Акустические системы СССР теперь в фотокаталоге.
    Старый список на том же месте: https://ldsound.info/akustika-sssr/
    Еще раз всем спасибо за присланные фотографии!

  2. Сергей Гудков пишет:

    Класс! Выставочная галерея музея-справочника русской звукотехники. Ещё бы экспозицию с усилителями добавить и динамиками. Можно попробовать использовать специальную программу для создания галерей в HTML
    а где старые колонки Радиотехника “Симфония” “Виктория” “Ригонда” и т. д.

  3. Сергей Гудков пишет:

    “новые” “Радиотехника”

  4. Сергей Гудков пишет:

    а Radiotehnika S-400 есть в каталоге?

    • ldsound пишет:

      Нету) Но есть их младшие S-300. Спасибо взял на заметку.

    • Евгений пишет:

      Верхние на фото – не S-400…. Пообщавшись немного с поделками независимой Радиотехники, появились вопросы про качество. Хотя, у новых оно может быть и неплохим

  5. Александр пишет:

    подскажите кто знает модель s-90 с одним регулятором и в чём отличие от s-90 с двумя регуляторами?

  6. Сергей Гудков пишет:

    Ещё один экспонат для музея, активный сабвуфер Radiotehnika Silway ASW-1

  7. Сергей Гудков пишет:

    Вот ещё нашёл колонки со скромным названием, которых нет в каталоге

  8. Владимир пишет:

    Да, кстати классные колонки (или головки в них). Отдали бонусом одну при покупке другой АС, висела она n-лет на улице под крышей сарая. Включил на улице от магнитолы и телефона, и был приятно ошарашен звуком такой простенькой казалось бы АС, ещё и на улице. Особенно когда играла Joan Baez – Diamond And Rust, гитара прям каждую струну слышно, низы класс, в паре с ней колонка от сонивского центра вообще ни о чём.

  9. Сергей Гудков пишет:

    Где-то на форуме была тема, какие колонки лучше, тут в каталоге есть системы, которые только в каталогах и были и их никто не слышал. Поэтому трудно сравнить все со всеми. Люксовых систем как делают сейчас из ценных пород дерева, бериллия и прочих редкоземельных материалов тут нет. Поэтому рассуждая логически, качество звука будем оценивать по следующим критериям:
    1. Скорость отработки сигналов (быстрый плоский ватерфол на графике)
    2. Линейность АЧХ
    3. Низкий уровень THD.
    Потенциальными лидерами могут быть:
    1 – диностатические АС (но только в области работы статиков),
    2 – Электроника 100 АС-0XX, затем по убыванию качества в рейтинге
    – Орбита 100АС,
    3- Эстония 021 и подобные, далее
    4 – АС с изодинамическими пищалками (25АС-033, 027 др.)
    5 – Корвет, Кливер 75,100, 150АС (на 100ГДН-3)
    6 -s90
    7 – Вега 25АС106
    8 – s50
    9 – s30
    * отдельно нужно рассматривать АС с одним ШП динамиком без фильтра, часто именно такие колонки обладают наиболее комфортным для длительного прослушивания звуком, хотя имеют скромные характеристики.

    • Чалов Денис пишет:

      Очень правильно выставили типы ас по качеству звучания. S50 и S30 я бы убрал вообще, в заводском виде не тянут они. В оценке качества первое место стоит отдать ачх, какой бы не был отклик хороший, тональный баланс – самая важная характеристика.

      • Сергей Гудков пишет:

        Это критерии качества по “книжным” стандартам, но есть ещё другие, например, большинство представленных выше бытовых акустических систем т.с. “не поют”, имеют относительно низкую чувствительность и не раскрываются при работе с ламповыми усилителями. Поэтому ни на сцене, ни в студиях не используются, более-менее способны “петь” акустические системы на базе 10ГДШ, но имеют малую мощность

        • Аудиостроитель пишет:

          Удивительно, что бытовые акустические системы не используются ни на сцене, ни в студиях. Видимо покупатели правильно понимают значение слова “бытовые” и не поют военные песни в мирное время.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *