200 АС-003 «Нева»

Изготовитель: ООО “Фирма Звук”

Разработка: ВНИИРПА им. А.С. Попова, где они назывались “75 АС-087 Нева”.

200 АС-003 «Нева» 200 АС-003 «Нева»

Технические характеристики:

3-х полосная АС закрытого типа

Номинальный диапазон частот: 25 – 31500 Гц

Неравномерность АЧХ в диапазоне 80-10000 Гц: ±2 дБ

Уровень характеристической чувствительности: 87 дБ/Вт/м

Предельная шумовая (паспортная) мощность: 100 Вт

Предельная долговременная мощность: 200 Вт

Предельная кратковременная мощность: 250 Вт

Номинальное электрическое сопротивление: 8 Ом

Используемые громкоговорители:

НЧ: 35 ГД-2 (сотовый)

СЧ: 25 ГДС-1-8 (сотовый)

ВЧ: 10 ГДВ-5-8 (сотовый)

Размер (ВхШхГ): 700х345х270 мм

Вес: 24 кг

200 АС-003 «Нева»

Описание:

Современный дизайн подчеркивает конструктивные особенности сотовых излучающих поверхностей в обрамлении декоративных элементов с алмазной гранью и простые геометрические формы корпуса с отделкой шпоном из благородных пород дерева. Открытые головки громкоговорителей защищены всего лишь сеткой, т.к. они подобны элегантной простоте струн музыкального инструмента. Применение сотовых излучателей обеспечивает малые искажения, стабильность параметров, повышенную механическую прочность и надежность работы. Внутренний объем корпуса около 45 л. Материал корпуса – фанера.

200 АС-003 «Нева» 200 АС-003 «Нева»

Фото из института ВНИИРПА:

200 АС-003 "Нева"


200 АС-003 «Нева» 200 АС-003 «Нева» 200 АС-003 «Нева»

Нева сотовые НЧ ldsound.info

Сотовый НЧ динамик

Нева сотовые ВЧ ldsound.info (2)

Сотовые ВЧ динамики

Нева сотовые ВЧ ldsound.info (1)

Сотовые ВЧ динамик, без сетки

Нева сотовые ВЧ ldsound.info (3)

АЧХ сотового ВЧ динамика

37 комментариев: 200 АС-003 «Нева»

  1. Артём пишет:

    315000Гц?Опечатка наверное.

  2. Евгений пишет:

    В описании 75гдн, а на фото 100гдн! Так какой устанавливается?

    • LDS пишет:

      Динамика 75 ГДН-2 я не встречал. Почему написал, что стоит именно 75 ГДН, а на вынутом виднеется надпись 100 ГДН, не помню. Где-то взял информацию. Но скорее изменю на 100 ГДН. Спасибо!

  3. анатолий пишет:

    кооператив какойто, рама от 75гдн, остальное на кустарщину смахивает, бумажка на принтере струйном напечатана и на магнит приклеена

  4. Евгений пишет:

    ВНИИРПА и не относился к массовому производству. Причём сделаны эти АС были даже не на опытовом заводе, а в самом ВНИИРПА, вручную и, скорее всего, штучно.

  5. игорь пишет:

    ВНИИРПА сам ничего не делал всё делалось на заводе в институте только собирали,данная акустика была разработана в институте а выпускалась ООО “Фирма Звук”под руководством бывших сотрудников НИИРПА.

  6. Константин пишет:

    Из замеченного идеологическое сходство концепции с Technics sb m6/sb f90. Жаль штучный тираж.

  7. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    ачх впечатляет. Хотя и сведено с некоторым перекосом в верх.
    На рынке есть автомобильные сотовые пищалки Филипс, очень ровные по ачх и спокойные по звуку.

    • Константин пишет:

      Малоразмерный изодинамический излучатель был бы к месту, не имел бы резонансного выброса в районе 25кгц.
      И финальные частоты более впечатляющие 40кгц примерно.

  8. Александр Р. пишет:

    ВНИИРПА запоздал: мода на соты прошла лет 30 назад. А недавно мелькнула статья наших профи, исследования которых показали отсутствие преимуществ плоских диффузоров.

    • Константин пишет:

      Отсутствие преимуществ?
      Это весьма спорное утверждение. Здесь скорее накладывается стоимость изготовления и технологическая сложность в сравнении с традиционными целлюлозными диффузорами и выдаваемая результирующая АЧХ/ФЧХ.
      Однако должен сказать что не всякий целлюлозный конус сравнится с сотовым диском, он тоже должен быть выдающимся представителем своего вида.

      Изготовление кевларового или углеродноволоконного диффузора более дорогой и технологически сложный процесс с неоднозначным результатом так как они годятся только на НЧ или НЧ/СЧ в двухполоске.
      Не смотря на космические материалы эти диффузоры равны или даже тяжелее по весу чем целлюлозные.

      Абсолютный аутсайдер среди акустических материалов пластик. Его даже китайские производители автосабов перестали использовать в силу неконкурентоспособности продукции из этого материала.

  9. игорь пишет:

    ВНИИРПА не запоздал, вся описываемая акустика и делалась 30 лет назад, в то время институтом были куплены колонки Technics исследованы отслушаны и было выдано министерству заключение что звук у колонок “комерческий” и не представляет интереса для повторения, но товарищ Романова ухватилась за эту акустику и была изготовлена Нева потом она и ещё несколько сотрудников НИИРПА организовали фирму”Звук”где и делали всю эту акустику,в институте была разработана контрольная колонка сотовый нч динамик и вч 10ги 40 литров закрытый ящик и имела эталонную ачх а звук был “мертвый”,на счёт пластика не совсем так, полимерный материал для диффузоров с нужным коэффициентом затухания у нас был разработан НПО “Пластполимер” по техзаданию Алдошиной и имел хорошие характеристики и дело здесь в неконкурентоспособности а в грамотности изготовления данного вида материалов.

    • Константин пишет:

      У тонких бумажный и легких полимерных НЧ диффузоров проблема та де что и у широкополосных динамиков.
      Разные участки диффузора издают разные паразитные колебания. Сотовая диафрагма лишена этого недостатка.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Конус- красивое решение, увеличивающее жесткость диффузора без увеличения веса. С сотой такое получается , но с трудом, если получается вообще. Соту болтает на краях и в центре , подвести усилие от катушки на всю площадь соты- нужен посредник. И понеслось….
        Хотя, на последней выставке Росхаенда 2018 Алексей Петрушевский удивил звуком своих сотовых плоских излучателей, звук настолько мощный, что ищешь сабвуфер, а его нет.

        • user пишет:

          Уже давно делают целлюлозные многослойные диффузоры, бумага-полимерная пена-бумага. Те же самые соты по сути.

    • А.Р. пишет:

      казнитьнельзяпомиловать и дело здесь в грамотности

  10. игорь пишет:

    Сотовый нч динамик хорошо работает только в поршневом режиме остальное не для него.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Игорь, верно пишете, но для интереса погуглите динамики BMR ( я зову их для себя Бумеры) от фирмы Тектоникс, на выставке Росхайэнда -2015 Алексей Петрушевский получил приз за лучший звук на выставке за свои крохотные колоночки с громовым звуком. Позже у себя дома я их послушал и измерил , был впечатлен их возможностями в плане звучания. Размеры- смотреть не на что, а включил- и с ног валит звуком.

    • Vip Kit пишет:

      Это де факто для любого крупного НЧ динамика. То, что на фотографии выше, можно назвать конечно, как угодно,но к технологии Technics(SB10) ,
      это изделие отношение имеет самое отдаленное

  11. Сергей Гудков пишет:

    Ещё от фирмы Звук – 200ГДН сотовый 30 см 8 ом, на Авито продаёт Степан за 50т.р. цена за пару
    https://ldsound.info/200-gdn-firma-zvuk/

  12. Сергей Гудков пишет:

    в этой акустике установлен динамик на раме 75ГДН т.е. 250мм сотовый, корпуса новые из заводских остатков и динамики есть в продаже на Авито

    • Сергей Гудков пишет:

      ссылка на НЧ динамик неправильная, теперь мы знаем, что это не 35ГД-2 Пунане Рэт (Красный РЭТ) это питерский динамик с корзиной 75ГДН и сотовой подвижкой (в приложении, корзина, подвижка, магниты)

      • Сергей Гудков пишет:

        Почему имея запчасти их не собрали до готового изделия? Почему собранные колонки никто не купил? Почему были выкинуты последние партии готовых Корветов 100АС Океанприбором и закрыта фирма Звук? Почему перекупщики скупают вещи по цене лома, а продают как новые по магазинной цене? Вопросы которые вгоняют в депрессию отечественных радиолюбителей вроде меня

        • Евгений пишет:

          Лично видел на “Юноне” году этак в 2005 в магазинчике “От а до я” новые “Корветы” в заводских коробках с паспортами. Самыми дорогими вроде были 150Ас-001м, по тем временам около 10 тыс. руб., но они были не особо кому нужны: люди с деньгами предпочитают импорт, а простым обывателя за такие деньги (а скорее сильно дешевле) можно было купить музыкальный центр уже с усилителем и кучей источников… Так что они просто стали мимо рынка. Печально. Зато теперь настали другие времена… Кстати, в том же м”От а до я” в те времена стояла вся линейка Радиотехники, выпускавшаяся тогда. Всё можно было послушать.

        • Александр Эстет пишет:

          Интересная у вас коллекция колонок.

          • Евгений пишет:

            Это коллекция Степана. И он с радостью обменяется с Вами на дензнаки.

        • user пишет:

          Продавать он может по какой угодно цене, его дело. Только судя по отзывам за все время он продал только один корпус без динамиков. Это к вопросу о чудо динамиках и чудо звуке. )))

          • Евгений пишет:

            Ну так ценник конский. Я вообще не знаю, как на всём этом заработать (имеется в виду перепродажа советских АС, усилителей и т.п.), но, например, тот же Степан как-то это делает. (Хотя, возможно, он ещё чем-то занимается). У него часто можно разжиться запчастями на советскую акустику, да и прикупить пару АС во вполне приличном состоянии. Лично знаю, что Степан в Петербурге не один – есть ещё люди, которые десятилетиями занимаются подобным делом. Значит, из него всё-таки можно извлекать прибыль…

      • Сергей Гудков пишет:

        Серёж, каркасы катушек бумажные?

  13. Юрий пишет:

    [ Почему имея запчасти их не собрали до готового изделия? Почему собранные колонки никто не купил? Почему были выкинуты последние партии готовых Корветов 100АС Океан прибором и закрыта фирма Звук? Почему перекупщики скупают вещи по цене лома, а продают как новые по магазинной цене? Вопросы которые вгоняют в депрессию отечественных радиолюбителей вроде меня ].

    Вот и меня озадачили эти вопросы.

    • EVGENY пишет:

      Юра а этот вопрос задайте тому, который все выгребает и цены вешает космос за хлам которому цена в базарный день 70тысяч.

      • Сергей Гудков пишет:

        Какому “Сергею”? Если тому чьи колонки на фото я выкладывал, так я выкладывал не свои фото, а чужие с сайта авито из объявлений Степана из Питера.

  14. Сергей Гудков пишет:

    “Внутренний объем АС 65 л” сейчас подсчитал исходя из габаритов получается – 65 – это внешний объём, а внутренний литров 45 будет

  15. Евгений пишет:

    Уважаемые знатоки, приветствую! Волею судеб стал обладателем 4-х пар упомянутых систем (200 АС-003 «Нева»). Пары отличаются: цветом, наличием/отсутствием лого “Нева”, клеммной колодкой, фрезеровкой посадочного отверстия под НЧ излучатель (хотя головки одинаковые) и т.п. Судя по шильдикам – начало 2000-х, т.е. “последний аккорд” фирмы “Звук”. Состояние полностью рабочее, корпуса целые, но внешнее вид удручает. Полностью восстановили одну пару. Если есть интерес – готов поделиться результатами и “нутрянкой”.

    • ldsound пишет:

      Здравствуйте Евгений.
      Конечно есть, это редчайшие модели. С удовольствием добавлю все Ваши фото.
      Моя почта ldsound.info@gmail.com
      Или можете присылать прямо сюда, в комментариях.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.