Широкополосный громкоговоритель от Рижского радиозавода им. А.С. Попова. Применялся во встроенных открытых акустических системах переносной ...
Параметрический эквалайзер Лорта-Э005 изготавливался на ЛПО им. Ленина и предназначался для оперативной регулировки амплитудно-частотной характеристики ...
Вега ПКД-122 еще ж был
https://ldsound.info/vega-pkd-122s/
“Морион” еще был)
Marion-CDP-610?
Дитя перестройки, главное крышку не открывать и не смотреть, что внутри.
То Александр Ростов-на-Дону-)))) Да , это какой то выкидыш . Ох и намучился с ним в одно время…
В смысле с Вега ПКД-122С
А я про Морион. жестянка корпус, внутри самопальные платы с тянущимися от них соплями . Скрежет вместо музыки.
Записал синус 10 килогерц с частотой квантования 192 килогерца, перекодировал полученный файл в частоту квантования компакт диска 44100, сравнил полученные результаты. И это только на частоте 10 килогерц такая каша, дальше все еще хуже..
А при чём тут СD?
А притом что если вычесть из студийного сигнала сигнал записанный на компакт диск то можно услышать дивные звуки не поддающиеся культурному описанию. Слева спектр чистого тона 10 килогерц, справа то что с ним стало после перевода в формат аудио диска с частотой дискретизации 44100.
Влад, а с магнитофоном такой эксперимент можете сделать?
Вопрос качества АЦП и алгоритма перекодирования, видимо.
Поэтому цифровые железки и звучат, и стОят по-разному.
Влияние частоты дискретизации 44100 герц на спектр тестового свип-тона. Справа видны посторонние звуки, это тот самый “металлический шум” за который ругают CD
На выходе TDA1541 без ЦФ на 10 кгц вместо синуса – собака,рубленная с будкой.Но ведь звук нлрмальнее некуда
Это из разряда психоакустики. Некоторым людям наоборот нравится звук пропущенный через мясорубку 44100. Некоторые акустические системы по их мнению не звучат с компакт дисками, например бериллиевые и ленточные излучатели, наверное потому что “чересчур точны”.
Когда создавался CD, ни о каких 192 кГц и речи не было. И, если в мозгу существуют металлические шумы, то слышны они будут везде. Зато, если хотеть слушать музыку, а не ловить блох, то всё вполне себе ничего получается.
Про изначально кривые ПКД речь конечно не идёт.
P.S. КМК, проигрыватель “лазерных дисков”, это не проигрыватель “компакт дисков”.
Если мне память не изменяет то мастеринг даже после создания компакт дисков велся исключительно на аналоговой пленке, а потом после внедрения цифровой обработки сразу переехал на хай рес форматы. Но не факт что сейчас солидные студии не используют старые добрые студийные магнитофоны.
Так как хай-рез, это разновидность хай-энда, то и говорить о нём не стоит.
Все извращения с частотами дискретизации вызваны лишь желанием впихнуть в маленький объём невпихуемое, и явным нежеланием признавать правоту теоремы Котельникова.
Не знаю, чем пользуются солидные студии сейчас, но вряд ли сейчас есть реальный спрос на качественные звукозаписи музыки далёкого прошлого. Их просто не на чём воспроизводить.
Более того, так было всегда. Основная масса бытовой аппаратуры не могла (и не может) воспроизвести ни частотный, ни динамический диапазоны исходного материала. Поэтому, производители звукозаписей спокойно ужимают и обрезают. Всё равно никто не услышит. Для желающих услышать существуют редкие релизы и достойный аппарат, но нужен чемодан денег. Искусство дешёвым быть не может. Что Рубенс, что Ойстрах,…… Так уж получилось.
Ойстрах и на записях 50-х годов с ютуба прекрасен.
Согласен. Но тут как раз тот момент, когда исходник не имеет диапазона. Не было в те годы технических возможностей.
А так, да, на Ютубе попадаются звуковые дорожки, на которых компрессии практически не слышно. Но на большинстве записей стоит сделать чуть громче, как сразу слышны просадки звука.
Чем хорош качественный CD, тем что никакого сжатия нет. Есть всё, что должно быть.
DDD существовало и на 48 кГц, и на 96, если мне тоже не изменяет память.