Sanyo TP 6100 [фото]
Technics SL-1210MK2 [фото]
Technics SL-1210GAE Limited Edition [фото]
Thorens TD 125 MK II [фото]
Victoria-001-стерео [фото]
Ария-102-стерео [фото]
Вега-106 стерео [фото]
Вега-108-стерео [фото]
Вега-109-стерео [фото]
Вега-119-стерео [фото]
Корвет ЭП-003 [фото]
Корвет-038-стерео [фото]
Корвет ЭФ-248-стерео [фото]
Радиола “Сакта” (первый выпуск) [фото]
Радиотехника ЭП-101 стерео [фото]
Радиотехника 301М-стерео [фото]
Электроника Б1-01 [фото]
Электроника Б1-011 [фото]
Электроника ЭП-017-стерео [фото]
Широкополосный громкоговоритель от Рижского радиозавода им. А.С. Попова. Применялся во встроенных открытых акустических системах переносной ...
Параметрический эквалайзер Лорта-Э005 изготавливался на ЛПО им. Ленина и предназначался для оперативной регулировки амплитудно-частотной характеристики ...
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2021/02/sanyo-tp-6100-ldsound.ru-4.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2019/11/technics-sl1200mk2-ldsound.ru-2.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2020/06/technics-sl1210gae-limited-edition-ldsound.ru-1.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2019/10/thorens_td125mk2-ldsound.ru-6.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2021/04/victoria-001-stereo-ldsound.ru-1.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2021/10/ariya-102-ldsound.ru-2.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2022/01/vega-106-ldsound.ru-5.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2022/02/vega-108-ldsound.ru-2.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2022/04/vega-109-ldsound.ru-6.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2022/06/vega-119-ldsound-20.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2017/10/korvet_ep-003-ldsound.ru-14.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2017/10/korvet038-ldsound.ru-1.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2020/09/korvet-ef-248-s-ldsound.ru-1.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2019/08/radiola-sakta-ldsound.ru-3.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2019/05/radiotehnika-ep101-ldsound.ru-2.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2021/07/radiotexnika-301m-stereo-ldsound.ru-1.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2019/10/elektronika-b1_01-1.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2019/10/elektronika_b1_01-vinil-ldsound.ru-3.jpg){kind=link}
![[фото]](https://ldsound.info/wp-content/uploads/2021/06/elektronika-ep-017-ldsound.ru-5.jpg){kind=link}
В эту компанию просится легендарный Техникс1210мк2, верой и правдой служащий десятилетиями винильщикам , надежный неубиваемый танк , продуманный в мелочах и удобный в обращении. Сама конструкция корпуса и узла тонарма заслуживают отдельного рассмотрения.
Не знаю ничего более удобного , чем Технарь.
Добавил: https://ldsound.info/technics-sl-1210mk2/
Прекрасная статья с наглядными фото, спасибо вам!
Здравствуйте!
Посодействую в создании очередной темы, аппарат из далёких 1970-х “Вега 106”, кроме магнитной головки и электролитических
конденсаторов в заводском исполнении…
106 1.
Даже сохранилась родная сетевая розетка, кабель 5 din, и гзм.
Это не вонючая ГЗМ, а оригинальная польская головка, лучшая по звуку. Берегите ее, вставки иногда еще продаются.
Здравствуйте, вставки Mf 100-105 уже освоили в Китае лично пока не слышал.
Дмитрий, спасибо за фото, забрал.
Пожалуйста, по можем, чем можем, будет время поснимаю 108, 109, 119.
Добрый день!!!
Посодействую в создании ещё одной темы.
Наконец вернул к жизни очередной аппарат “Вега 108 стерео” 1984 года выпуска.
Акустика 10 мас 1м правда не аутентичная, можете не публиковать…
Здравствуйте. Забрал фото. Спасибо Вам!
https://ldsound.info/vega-108-stereo/
Пожалуйста, успехов Вам,
ответил здесь, в том посте нет кнопки ответить.
Добрый день!
Накидаю ещё фото для новой темы, проигрыватель виниловых дисков или электрофон как угодно “Вега 109 стерео” производство БРЗ, родная акустика в комплекте только одна к сожалению.
Спасибо Дмитрий! https://ldsound.info/vega-109-stereo/
Мода на винил сходит по мере того, как люди убеждаются, что современные грампластинки – бледные аналоговые копии цифровых записей.
«Мелодия» выпустила первые пластинки с цифровой записью в 1982 году (на них стоит буква «А»). Зарубежные – еще раньше.
Граммофон (вертушка) сегодня имеет смысл только тогда, когда имеется коллекция настоящих аналоговых пластинок, но их очень мало, как и шеллака.
“Возвращение” винила ( хотя он никуда и не уходил) уже давно не мода, а устойчивый тренд. “Вертушка” – скоро в каждом доме, да и некогда презрительно-пренебрежительноее отношение к “новоделу” – меняется. Поверьте.
Сегодня любой новый звуковой продукт сперва выходит на виниле, потом уже на компакт-дисках или дивиди . И цифровые источники , с которых звук нарезается на винил, не мешают винилу звучать аналогово. Другое дело, ценители всякой старины и первопрессов, у них свои ценности и понятия. Но в массе винил доказал свое право , как очень надежный и качественный носитель.
Я в нюансах вертушек ещё не разбираюсь. Хотел поначалу сделать самодельную на основе привода с Арии с переделанным управлением и даже тонарм подумывал сделать самому, но остыл. Вертушка это всё же довольно дорогое удовольствие.
В общем вопрос, когда искал информацию по компрессионным динамикам, в Википедии попалось что фирма Acoustic Research выпустили и вертушку. Та вот интересно это просто хорошая модель, или и тут Вильчур сумел изобрести новое?
“In 1961, Villchur designed a turntable (record player), and published an article explaining its several innovations. The tone arm and turntable platen were mounted together and suspended independently from the body of the turntable, so that a shock to the body of the turntable would have little effect on the playing of the record. Indeed, Villchur was fond of demonstrating this independent suspension by hitting the wooden base of the turntable with a mallet while the record played on flawlessly. The mechanical isolation of the tone-arm-platen assembly from the base had a further advantage. It eliminated the “muddy” bass sound that often resulted when vibrations from the loudspeaker were conducted through the floor and caused feedback through the pickup into the amplifier.”
Сергей, в 1961 Вильчур еще мог что-то придумать, но с тех пор вертушки настолько быстро развивались, что все ранние придумки потеряли смысл. От 1961 остался другой памятник – колонки AR-3a. Сама контора не существует с 1979 г, осталась только марка, ничего сегодня не значащая.
Прошу откликнуться знающих людей. Проигрыватель вега003. После полного восстановления звучание с пластов уступает звуку с внешнего источника (флак, некоторые треки мп3 (с хорошей звуковухой, правда)), причём стоит новая АТ95. Фонокорректор на кт361, по 5 шт. на канал. Имеются только от УКУ020 и мелодии 103 (они аналогичные) на к553. Или заменить транзисторы на, скажем, кт313а, или поискать другой ФК (какой лучше?). Электролиты в родном, конечно, заменены.
Корректор на 5 транзисторах КТ361 – это Вега-106 , его единственный плюс- рокот фильтр на выходе, убирает болтанку диффузора басовика на неровных пластинках, весьма полезное качество, особенно для колонок в варианте фазоинвертора.
Сам звук этого корректора тухлый, коррекция считана вообще не пойми как.
Помню, что замена этого устройства на несложную схему от Дюал , TVV47 , дала явный прирост по звуку.
Проверенный и звучный вариант несложного корректора есть на сайте Горнова Дмитрия, там же и ламповые схемы.
http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/avtorskie_stranicy/tvorcheskij_praktikum_a_bokarjova/korrektor_weekend/7-1-0-16
Что касаемо головы АТ95, то она изначально была весьма удачная при копеечной цене. Но вдруг их начали делать у дяди Ляо и качество стало лотереей.
ЗАМЕНА родных КТ361 на другие мало что даст, в моей схеме вместо 361-х впаяны были кт208, разницы не было.
Сама схема корректора на двух транзисторах и частотнозависимой оос между ними была раскритикована в журнале Радио и правильно раскритикована. На заре транзисторной техники такое решение прокатило как-то, но с ростом требований к околовиниловым устройствам схемотехника поменялась и заметно в лучшую сторону.
Сейчас эти убогие схемы годятся для музея разве что.
К553 уд2 ширпотребовский опер на биполярных транзисторах, малоподвижный, хотя звучит достаточно неплохо.
Для корректора лучше применить одиночные с полевым входом недорогие TL071 TL081 и двойные TL072 082 . Из наших прекрасно работают в корректоре к544уд1, они не шумят .Хотя не очень шустрые.
А если очень хочется что-то крутое, то нужно потратиться на ОРА 2134 или ОРА 2132. Хотя бы в первый каскад. Красивый у них звук, мой.
Да, был недорогой цапик с али, да по питанию раз накрылась, микрушки нет, заморачиваться неохота, выписал такой же. Пришёл. Да звук не тот. Глядь, а там уже не опа, а тда. Перепаял со старого и настроение улучшилось.
Специально простейшая модернизация
https://ldsound.info/hi-fi-hi-end-fonokorrektor-iz-lyubogo-vstroennogo-sovetskogo/
нашел свою схемочку корректора на опере , как говорится, отсечь всё лишнее. Тем не менее, играет эта штука вполне удачно.
Зделайте на лампах фонокорректор
Спасибо Александр, схема простая, потом спаяю. Но сначала все же попробую замену 361 на в металле. Делал так на входе брига.
Где-то в начале 80-х годов производили Sony PS-LX5, может кто-то встречался с таким, стоит ли его покупать?
глянул в Гугель- симпатичный вид, ничего лишнего, тонарм длинный, изящный , шелл съёмный.Антискейтинг пружинный, как на Технаре 1210.
Единственное, что смутило- корпус похоже пластиковый, а он бывает гремит.
Стоит ли он трехсот долларов, если с родной головой и новой иглой?
Не скажу ничего про голову Sony , мне лично сильно по душе недорогая Аудиотехника АТ-VM520, недавно измерил, прослушал- шикардос. За свои деньги нет лучше. Иголка эллипс. Сейчас найду её фото и мои замеры.
https://vk.com/radiohobbi_club?z=photo-141909738_457241137%2Fwall-141909738_4027
https://vk.com/radiohobbi_club Сообщение от 3 марта 2020 года, про мои замеры и отслухи.
Гаденькая она. Лучше МФ-100 так ничего и не придумали. Вишь, поляки не совсем тупые были, или латыши, где делали эту ЭПУ.
…недавно убил электрофон д1-012 и сделал из него вертак…снабдил головой LINN K5 и AT 120 EB …звучание отличается в пользу АТ головы…потом сравнил этими головами техникс – SL 1710 с остатками д1-012…никакой разницы в вертаках не нашел…только было заметно разницы в головах…если убрать усилитель из д1 и добавить приличный усилитель, то д1 -012 еще может конкурировать с бюджетными японцами…автоматика д1 -012 еще может за себя постоять…я понимаю сейчас А-Р-Д будет возникать, что надо измерять и т.д…измерять надо когда на слух не определяется различие…всех благ…
АТ vm-520 это по цене как бы АТ-120, но иголка уже многорадиусная, а подвижка полегче, что заметно по ачх , там нет торчка на участке 10-20 кгц, и подчеркивания верхушечек. Все гораздо вежливее и ровнее.
а что бы мне возникать, будто я не знаком с этой Д1-012. Сделана в Казани на авиазаводе. Сила. Там же делали вертушку+ усилитель ЭП-017 и ЭФ-017. Тоже крепкие изделия .
…дорогой Александр…усилители первого класса не подходят к этому вертаку, так как ухудшает звучание …вертак д1-012 должен был идти с усилителями типа бриг, корвет…наши инженеры в погоне за дешевизной заведемо испортили полное звучание вертака…для примера, рабочий д1-012 включите через линейный выход с приличным усилителем…получите соперников современных хай-енд звуков…всех благ…
Тонарм с приличной башкой на нём , и привод без дикого грохота, вот и всё качество звука. остальное понты. Привод у 012 вполне приличный, а тонарм так себе.
У меня тоже есть Д1-012 с нерабочим усилителем, без головы и хедшелла, думаю сделать деревянный корпус, вставить туда стол д1-012, какой хедшелл к ней лучше, если родной не сохранился?
…подойдет любой из серий АТ, можно на разборе от 5 у.е…иногда теряется грузик …можно заменить на ротор от компрессионного насоса камри 20 на разборе 5 у.е…внутренний диаметр идеально полходит…только каждый раз надо выставлять груз по ювилирным весам…всех благ…
вес на иглу выставляется , глядя на поведение самой иглы даже без весов. При навыке и антискейтинг можно настоить народным способом, глядя игле в лоб, внимательно, куда её сносит при касании иглой диска и подкручивая антискейт.
У меня получился такой корпус, шелл взял от Арктура, разфрезировал отверстия, чтобы можно было регулировать положение головы, голову нашел на мой взгляд неплохую: Ортофон VMS20EO MkII
Всё в комплексе звучит очень приятно, усилитель пионер sa-606
Акустика самодельная двухполосная НЧ 12′ – Monacor SPH-315, ВЧ – Monacor DT-254, разделение на 2кГц
…хороший набор…корпус приятно выглядит…стык под 45 градусов…голова тоже того же порядка…а вот акустика 2 полосы…середина бедновата будет…НЧ хорошо отработает до 1.5 кгц дальше потеря звуковой информации, а ВЧ имеет хоть ровную АЧХ, тоже бедет потеря информации…сюда бы СЧ между 1.5 и 3 кгц, было бы идеально…но хозяин-барин итак все сам знает…удачи…
Дело вкуса. По мне, так проще найти s-образный тонарм от G602 , он удобный в плане совместимости с многими бошками по массе.
С Д1-012 тоже приходилось возится. Все бы ничего, но транс гудит (ТС-80). Что я только не делал: полировал торцы, стягивал, варил в парафине…плюнул, намотал новый на торе:
У меня тоже гудел, залил его эпоксидным компаундом
…считается…эти работы действительно радует глаз…иногда видишь как люди на проводах рисуют стрелки и обклеивают винильной пленкой корпус для улучшение звуков…думаешь куда катиться мир…всех благ…
Привезли классную вертушку японскую, и просят туда кабель фирменный впаять, типа слоновья нога, дорогущий, – осерчал, обругал их, показал, какой шикарный там родной кабель, удобный, с мизерной емкостью, ….убедил не заниматься дурью.
Вот, тема, для размышления ))
Нашел о этом фото. Думал проигрыватель ламповый, но пишут, что транзисторный филипс.
Это не удивительно, 60е – пик транзисторного бума.
Да, и Мохаммед Алли, был вполне современным парнем ))
Проигрыватель винила Корвет эф 248 С ???
Добавил https://ldsound.info/korvet-ef-248-stereo/
конструкции головки звукоснимателей ГЗМ и импортные
смотрю есть поклонники д1-012. отличный вертак с тяжелым диском. похвастаюсь своим)) сделал еще второй тонарм 12 дюймов на базе тонарма от электроники
Вы столько тонармов от электроники переделали? А можно спросить? на что ориентировались при переделке? почему такие или такие изменение в тонарме???
переделал под более податливые картриджи. он хоть и 12 дюймов но легче на 3 гр чем стоковый
ВОООТТТ наконец таки нашел я ВАС))))))) подскажите пожалуйста Значит вы знаите эфективную массу этого тонарма ! У меня почти новая ЭПУ-от этой электроники
Хочу пользоваться таблицей для подбора головки–и не могу найти уже неделю человека кто знает эффективную массу тонарма
Подскажите пожалуйста—легче на 3 грамма от чего??? какая у этого тонарма эффективная масса? Посоветуйте пожалуйста что можно и что не можно сделать с тонармом или его вообще не трогать а купить какую-то подходящую голову может даже по вашему совету- которая отлично подходит для этого тонарма
даже с противовесом типа колбаса- вместо противовеса типа шайба ? Если и верится, то не очень. Точнее, не верится .
Чем изволили измерять массу тонарма? (“Какие ваши доказательства?”)
у родного тонарма даже с другим облегченным шелом трубка весит 15 гр. у переделанного 12 со всеми потрахами. и противовес легче. на родном легкие картриджи не проходят тест пластинку. да и на слух можно определить когда звучит. а когда нет
При чем тут весит больше-меньше. Мы про инерцию массы говорим, она в квадрате набегает с увеличением длины плеча. А оно у вас недетское, аж 12 дюймов. И слух тут прибор неважный . Слушать надо, когда настроено, не наоборот.Увеличили инерцию противовеса, как могли, уменьшив массу трубки тонарма- выигрыш три миллишиша. Вся скорбь у вас ещё впереди, когда
раздобудете измерительный винил и глянете резонанс тонарма .
Сережа—-так вы на какую цифру веса ориентируетесь? Тонарма электроники
Ну, сориентировались, посчитали до шестого знака, дальше что? Вера в то, что все у нас идеально и можно слушать? Это вряд ли.
родной тонарм тяжелый с эффективной массой 17-20 гр где то. картриджи с низкой податливостью 9-12 только подойдут
Верно, все так. Купите Шур М44-7, он диджейский, но иголка эллипс, отдача -охренеть- 10 мВ, звук кайфовый, драйвовый, напористый , ачх достаточно ровная. И цена приятная.
Аудиотехника AT-VM 510 VM520 , в Мании есть. Шур можно поискать в музмагазинах.
электроника д1-012
еще
Электронику ЭП-017 добавить бы в список виниловых вертушек. Интересно кто какие головы применял на нём.
Коллеги может кто в курсе эфективной массы тонарма для расчета по таблице?
ктото может подсказать цифру этой самой эфективной массы тонарма Электроника Д1-012
Спасибо
Тонарм похож на Техникс 1210, там 12 граммов . Значит, ваш где-то рядом по массе. Только эти расчеты можно делать долго и мимо , куда проще потрясти тонарм с помощью измерительного диска и узнать , попали вы в заветные 9-12 Герц или нет.
А можно вибротряс сделать самому и узнать этот резонанс .
а поскольку тонарм у Д1-012 среднемассивный, то к нему идут среднедубовые по комплаенсу бошки, навскидку , не выше 10. Можно по таблице уточнить.
Видно, неспроста ставили на наши вертушки и чугунные тонармы крепкое дубьё типа Унитры MF100
ТЕ -эту массу не кто не мерил—просто так подбирать невозможно! У меня нет головок на подбор и отслушавшие нет тестовых дисков биения
Близко к 12 граммам–это и 10 и 14 грамм–не когда так не подберешь по таблице.Люди грузилами ловят десятые доли грамма—а на вскидку –это не сурьезно)))
Неужели за пол века эксплуатации–не кто не померил реально!
Понял только что –это среднемассивный тонарми голова не более 10Компл
Ваш вопрос задать бы автору тонарма. Хотя, может и он не в курсе. что творил)))
Вся страна слушала Песняров или Пугачеву с Боней М , понятия не имея про комплаенс.
А сейчас навострились, да время ушло, спросить некого.
Диски измерительные есть, только денег стоят
Электроника Д1-012 – особый период в моей жизни. Первый УНЧ собственной разработки, да еще и с полосой в 700 кГц, и это в 80-е. Заменена головка на корветовскую сразу же после приобретения вертушки. Первый и последний корректор с пассивной схемой коррекции, и это еще не известный никому тогда вариант решения. Заменена 553-я микросхема в предварительном на 544-УД2. Убраны КП302 из схемы совсем. В такой версии работала до 0-вых годов. В 0-ые годы перевел предварительный на OPA2134 (в ЧИП исполнении все элементы). Данная переделка была вызвана необходимостью заменить регуляторы, которые все больше нервировали. Были установлены переключатели вместо всех 4-х резисторов. В таком варианте служит и по сей день. Есть теоретическая задача сменить в корректоре 157-е на OPA2134. Не знаю – на сколько это нужно. Пользуюсь вертушкой один раз в 20-ть лет.
Насчет пассивной коррекции, известной только вам, возражу. в конце 60-х была статья Н.Зыкова в Радио со схемами УВ для магнитофона, там был вариант с пассивной коррекцией. Сигнал-шум был поменьше, но звучание и перегрузочная выше прочих схем. А в 80-х Солнцев напечатал статью про К538УН1 и там тоже пассивная была.
“Насчет пассивной коррекции, известной только вам, возражу. в конце 60-х была статья Н.Зыкова”
Не знаю, что там было в это время. Мне школьнику тогда было еще не до того. И после я не от кого этого варианта не встречал. Если бы было все так, как вы утверждаете, то меня бы не клевали тогда за эту идею. Потому, как самым святым параметром на то время считался уровень шума, который, как считалось должен был непременно погибнуть. Ну и в патентном бюро, куда я случайно тогда заглянул, мужичонка не сказал о наличии подобных достижений. И насколько я помню, эта идея вышла уже из США, и никак не в 60-е. 538-ю я хорошо помню. Она неплохо прижилась в моих схемах при 6-ти вольтовом питании. Главное, что на местной барахолке была эта микросхема. Не скажу, что такая уж она и ОХ! Но ничего лучше найти не мог. Я не утверждаю, что являюсь первопроходцем в данном направлении. Тогда я был только начинающим технарем и проводил множество изысканий в то время. Пришел к такой идее, как результат своих измерений. Тыкался во все стороны, пытаясь узнать мнение у более опытных. Никакого понимания не встречал. И да, эта идея “взлетела” где-то через пару лет после моих непрерывных мытарств на эту тему… как-то очень во время. Но меня не авторство беспокоит. Почему, когда я предлагал эту идею, то все только глумились? А когда стало это популярным, то стали серьезно к этому относится.
Всем добра, хотелось бы тут встретить ВЕГУ 104,108,109 отличные проигрыватели
И Арктур-006 тоже.
Ну 104-я с какого боку ? ЭПУ низкого качества, пьезоголовка … ???
Все Веги – барахло без переделки. Друг отдал Вегу-206, та же 106 на г-602
Довел до кондиции Вегу, выкинунул транзисторный кор , и сделал пятипроводную схему соединения. Конденсаторы коррекции – ужас, например БМ-2 2030пф и 2380пф, остальные МБМ тоже…
Провода с головы до корректора длиной всего 80 сантиметров. Не то что было, такие завороты давно не видел…
Тестовая “Арсенал” как и положено
БМ-2 и МБМ с корректора
На что их можно заменить? Керамика , пленка?
В своей 106 Веге обнаружил вот такую красоту.
Это бумажные , фольга. Разброс конский. Звучат хорошо.
Имел ввиду как лихо из двух 0.05 сделали 0.1 мф.
К73-9, К71-4, К71-7, СГМ, КСО(обязательно проверять, не герметичные)
Керамика – НИ в коем случае, смерть поэта…
Остались к-73-17 с фильтра радиотехники с-30 подойдут?
К73-9 фольговые, К73-17 металлизированные. На Вашей аппаратуре возможно и не заметите…
У меня разброс в Веге большущий, ставили что попало. Но бумагу-фольгу не променяю, есть таких много, найду что надо
Убрать транзисторный корр-р, и сделать пятипроводную схему соединения. Проводов до корректора осталось всего 80 сантиметров.
Корректор лучше отдельный.
Родной корректор это нечто, оставил для аутентичности, не сторонник “колхоза”, использую корректор усилителя практически всем доволен кроме рокота, видимо это болезнь всех Советских проигрывателей, два дня назад
за смешные деньги приобрёл “Радиотехнику 102” Ария под пломбами с родной головой Гзм 155 был разочарован, что в прямом приводе опять этот долбаный рокот, закинул его в шкаф до лучших времён.
Добавлю фото гзм Унитра Mf 100.
от рокота покрутите подстроечник “сдвиг фаз” правда полностью убрать всё равно не удавалось неудачный аппарат к примеру в этой ценовой категории орфей 103 или унитра гораздо лучше
Пятипроводная схема, как все “загнивающие”
Для такой схемы соединения есть удобный кабель с тонким проводком заземления между двух сигнальных проводов . Не нужно лишнюю соплю тянуть отдельно.
Это схема направленного провода. К сожалению, это название интерпретируют иначе и отсюда пошла эта мода акустических направленных проводов.
да, это так. Стрелочки обозначают совсем другое, и точно не направление, в котором провода тянули на заводе.
НУЖНА голова! По этой таблице! Сверху значения я так понимаю это головка в сборе с шеллом. Подходит АТ 3600. Но хочется что то по солиднее.
Для тонарма средней и выше средней массы есть неплохая парочка, линейка Аудиотехники, начиная с AT VM-520 и выше, 530, 540 и 740. Дальше уже топовые , клоны прежних АТ-150 и 160, круто и дорого. А беспонтовые трудяги с хорошим звуком это 530-я и 540-я. 520-я -там игла бюджетная. А у 530-й уже цельный алмаз.
Есть шикарная башка, в музмагазинах спрашивайте, звать Шур М44-Е диджейская. Сигнал громовой, 10мВ , сам мерил, звучит красиво, напористо, красиво, частотка достаточно ровная и цена была приятная.
Ура. Нашел в архиве замеры Шура М44-е. Счас выложим
Итак, Шур М44-е
Головка гзм 105, играет в десятки раз тише другой исправной, в чем может быть проблема? Размагнитилась или затвердел подвес? Я в этом вообще не разбираюсь, подскажите можно ли ее реанимировать?
В смысле, когда перекидываете картридж с одной на другую? Могли эпоксидку залить внутрь, чтобы иглодержатель не выпал, был такой финт, встречался. Подвес дубеет, но не до такой степени. Там другое.
Начинаем с иголки, смотрим в мощную увеличилку или в микроскоп. Там может быть все, от комка грязи до отломанного кончика иглы. Потом трогаем иглу, она должна мягко провалиться внутрь, пружиня . При опускании иглы на диск игла чуток проваливается внутрь, заметно, но не так, что головка едет брюхом по диску.
Могли магнит отломить, работает огрызок.
Пролежала на чердаке много лет, износа нет, но игла практически не двигается не более полумиллиметра, в мусорку?
Сейчас даже с подорожанием на всё – есть бошки ну очень удачные. Тот же Ортофон Галакси, стоил полторашку рублей в Аудиомании, а играет совсем хорошо. Ортофон 510МК2 хорош.
Аудиотехника всякая, 520, 530, 540. Те вообще суперские.
ГЗМ 105 мало что тяжелючая, так ещё АЧХ, если увидеть и обморок не потерять- то свезло. В мусорку её.
А! Вспомнил! У 105й внутри есть демпфер, он из полиизобутилена , со временам он расплавится в сопли , подвижка склеивается и прилипает в потрохам, поэтому не играет.
Ответ на ваше раннее суждение.
“Насчет пассивной коррекции, известной только вам, возражу. в конце 60-х была статья Н. Зыкова”
За период 60-х найти подобную статью не смог. А вот в 1976, в журнале Радио №7 есть статья под названием “Стереомагнитофон-приставка”. В схеме действительно использована пассивная коррекция. Возможно об этом идет речь?
Только меня смущает мотивация использования пассивной коррекции.
Выдержка из текста: “Коррекция же осуществляется с помощью пассивных частотнозависимых делителей напряжения, включенных между вторым и третьим каскадом устройства, что позволяет получить стандартные характеристики записи и воспроизведения, не зависящие от параметров примененных транзисторов.”
Столь странное объяснение применения пассивной коррекции никак не увязывается с улучшением качественных характеристик тракта в сравнении с традиционным использованием в виде включения элементов коррекции в обратную связь. И скорее всего автор статьи скопировал данное схемное решение не особо вникая в какие либо преимущества.
В моих же изысканиях был отчетливо замечен именно рост качества тракта с использованием пассивной коррекции (при любых схемных решениях), Которую и начал с тех пор активно и осмысленно использовать.
А что касается первого применения пассивной коррекции в принципе, так тогда можно сослаться и на использование регулировки тембров. Там тоже пассивная коррекция. Но в том случае стояли другие задачи.
Спасибо вам за найденную статью Зыкова. В самом деле, там речь о магнитофоне с цепями пассивной коррекции .http://archive.radio.ru/web/1976/07/040/
В те годы мало кто заморачивался особенностями именно звучания . АЧХ выдержана- держи, слушай , радуйся. А то, что каждая первая головка записи, универсальная или воспроизводящая вытворяет , что пожелает, а мы вылизывам схему до микрона, в итоге получаем середняк, без гарантии качества. Приборов не было, все на слух и на доверии к авторам статьи. И скажу, что многие конструкции Николая Зыкова я повторил и все они работали сразу и удачно. Другое дело, собранную плату УВ проверил в институте физики Дагестанской АССР, где работал по распределению. Там приборы были и приятный отзывчивый народ. У самого кроме Ц-20 не было ничего.
Пассивная коррекция звучит на деле иначе, проверено не раз.
Но сидит в памяти другая статья, там тоже магнитофон и тоже Зыкова, и три варианта схемы, с пассивными цепями и с помощью ООС. И цветная картинка лентопротяжки.
“Но сидит в памяти другая статья, там тоже магнитофон и тоже Зыкова…”
Ну если вдруг наткнетесь на источник – дайте знать. Я и найденную случайно нашел. Ранее я ее не видел. Да и вряд ли бы она меня заинтересовала, так как ее преимущество в то время по своей еще не опытности я вряд ли бы заметил. Качеством звука я занялся лишь лет пять спустя.
Я из найденной вами статьи собрал стабилизатор питания для своего Маяка-203. Позже повторил начинку катушечника по статьям Зыкова за 1978-80 год. И магнитофон настроил уже по приборам, собрал их на заводе, там же отстроил и пользовался много лет.
Ржавая память могла сбоить, перепутав автора статьи. Но помню, что там было несколько схем в разных вариантах. Один из них с пассивной коррекцией, точно.
А! Статья кажется , так и называлась, что-то…..усилитель воспроизведения с пассивной коррекцией.
“…Статья кажется , так и называлась, что-то…..усилитель воспроизведения с пассивной коррекцией.”
Тогда вы скорее всего ссылаетесь на статью, когда о использовании пассивной коррекции для улучшения качества тракта было уже известно. И использование такого включения стало популярным. У меня на магнитофоне до сих пор стоит, скорее всего, именно эта схема, но повторена она была моим знакомым. Он мне ее потом подарил. Именно с ним я и обсуждал тогда свою идею. И именно моя активность в данном направлении “заразила” и его.
Коллеги стол Электроника Д1-012 полностью выпатрошен !!! Тонарм ставлю рукой ну и двигатель родной
Замучился -собирает пыль и пластинку поднимаю с матом, липнет! Тонарм заземлен отдельным проводом далее
написано в паспорте что земля платы питания мотора не должна контачить с массой корпуса-(не контачит)
Но вот думаю с этим и проблема. Не могу понять -должен ли быть заземлен как-то блин который крутиться-конечно на нем нет массы—Вообщем может кто что подскажет—Земля есть на корпусе ,земля есть на тонарме, от фонокоректора отдельный провод на массу. Но все равно липнет пластинка.Можно ли заземлить вместе и плату питания мотора?
Добрый день, пожалуйста, Вега 119 на подходе, выносит мозг знатно.
Пока в таком состоянии.
Подскажите пожалуйста что за головка на фото? Вставка похожа на ГЗМ 005, но немного отличается и не подходит.
Не встречал никогда. Очень похожи, но совершенно разные . У левой размеры меньше, значит, масса меньше , резонанс тонарма выше, болтанка меньше.
Отвечу сам себе. Судя по интернету головка стояла на некоторых Аккорд 001 и Эстония 008, прямо с завода ставилась без всякой маркировки, может это прототип 105-той. Хотел от нее избавиться, но послушал, звук настолько необычный что просто приятно слушать любые пластинки, похожа по звонкости ачх на ГЗМ 005, но искажений в звуке С меньше, и главное стереобаза сильно шире, сначала даже показалось что фазировка нарушена, но нет. Сопротивление по 1250 ом
Влад Ростов, можете записать звук с неё и с ГЗМ-005 для сравнения или показать спектрограммы звука?
Влад может напроситься с этой башкой ко мне на измерения, в сентябре смогу заняться любимой темой, а пока не до этого.
Среди вставок для ГЗМ-005 попалась одна изумительно ровная по ачх , с таким же чарующим звуком
На картинке замеров ачх я совместил все другие из одной коллекции, там тяжелая беда, к звуку не имеющая отношения. Счастливый владелец оставил нормальную вставку, судьба других неизвестна.
И кстати, в 80-х подобные головки начал выпускать Махачкалинский радиозавод, у меня была такая, отобранная из дневной партии, с лентой от самописца, где была её личная ачх. Играла хорошо.
Может кто сталкивался с аппаратом Dual CS 607 (головки ORTOFON ULM 45 E , DUAL TKS 45E), стоит с таким связываться?
Приношу извинения, что пишу не совсем в тему. Кто бы объяснил, как работает стерео-звукосниматель!
Интересует, как колебания, снимаемые одной иглой с дорожки дифференцируется элементами, каждый в свой канал.
Я слушал запись для демонстрации стереообраза: источник звука переносится от одного микрофона к другому. Так вот, несмотря на то, что звук с пластинки снимает одна игла, в тот момент, когда источник звука удален от микрофона ПК к микрофону ЛК, динамик соответствующего канала совершенно нем, а второй звучит. Как это работает?
https://radiolamp.net/news/431-stereofonicheskie-zvukosnimateli.html
Про моносигнале игла движется только в горизонтальной плоскости, при стереосигнале добавляется вертикальные колебания. Запись двух раздельных каналов заставляет иглу колебаться в перпендикулярных плоскостях под углом 45 градусов к плоскости пластинки, То есть канавка стереозаписи в отличие от моно имеет не только горизонтальные колебание но и различную глубину самой канавки. Поэтому басы пишутся все равно в моно, иначе игла просто вылетала бы из канавки