Усилители СССР
















352 комментария: Усилители СССР

  1. Александр пишет:

    В списке нет почему-то Ода-102-стерео

  2. Сергей Гудков пишет:

    Дополнительные экспонаты нужны? Усилитель Венец

  3. Сергей Гудков пишет:

    Усилитель Сигма 200
    https://ldsound.info/sigma-200/

  4. Павел пишет:

    Хотелось бы в список радиотехника ум7011

  5. Сергей Гудков пишет:

    Сегодня очередной экспонат из СССР. Усилитель Форманта М100 (моно)

    • Илюха7 пишет:

      Усилитель этот кстати имеет 2 полноценных канала, на фото как раз вынута и лежит плата ун одного из каналов, на каждом из радиаторов по 4 транзистора выходных, только он наверное мостом включён на выходе, поэтому и моно именуется, другого об’яснения не нашёл.

      • Павел пишет:

        Да вы что?! Это конкретный моно усилитель. С 8ю транзисторами. Один провод выход на колонки. Вы схему то от него посмотрите.

      • Борис пишет:

        Именно так. + 2-этажное питание.
        Иногда переделывают в стерео … или путаю с каким-то РесПомом.

        • GeneIEV пишет:

          Их могли переделывать в стерео – без проблем. Только моно входные каналы нужно отсоединять. Получается двух канальный оконечный усилитель Форманта УМ-0522.

  6. Артём пишет:

    Кто нибудь знает о Technics SU-8077k

  7. Аверьян пишет:

    Вот ещё раритет усилитель ломо 6у34!.

    • Потапыч пишет:

      Это усилитель от кинопередвижки Украина-5. В школе фильмы учебные на нём крутили. В комплекте ещё акустика была из двух половин как ящик для переноски комплекта кинопередвижки

  8. Аверьян пишет:

    вот ещё усилитель венец на 100 ватт на каждый канал!

    • Павел пишет:

      На какой каждый канал?) он моно.

    • Борис пишет:

      Добрый день, Аверьян. Большая проблема – какие разъемы стоят на питании и на колонках усилителя “Венец”. Приобрел и теперь загадка с разъемами – где их прибрести или хотя бы их модель

  9. militaryman пишет:

    Здравствуйте. Недавно приобрел корпус неизвестного усилителя. В инете похожего не нашел. Надписей никаких нет. Может кто подскажет?

  10. Олег пишет:

    У меня есть усилитель мощности Miki,Рижский завод.Очень редкий,но выходные КТ-803А,горели как спички,ни рэлле,ни защиты нет.А так мощный усилитель и компактный.

  11. Антон пишет:

    Добрый день, может кто подсказать, что это за зверь? Заводская наклейка не сохранилась…

    • ldsound пишет:

      Задняя панель на заводскую не очень похожа. Но передняя ок. Такого не встречал пока.

      • Антон пишет:

        Вроде всё по заводу сделано, внутри всё на жгутах. На задней панели только обозначения входов/выходов краской сделанные похожи на кустарные. Одного предохранителя не хватает, но сами гнёзда предохранителей заводские. Да и к задней панели экран блока питания на винтах и гайки краской зафиксированы следов разборки не видно. По оформлению больше всего похоже Одиссей-001-стерео какую-то сильно раннюю версию, хотя значки кнопок довольно сильно отличаются, да и стрелочные указатели другие…

  12. Дмитрий пишет:

    Не хватает двублочника микрон. Микрон уп-002С + Микрон 100ум-002С.

  13. Сергей Гудков пишет:

    Кто определит марку и происхождение? Возможно усилитель самодельный

    • Vladi пишет:

      Ответ очевидный – как минимум передняя панель самодельная. Об остальном сложно судить т.к остальные части не предоставлены на обозрение.

    • ldsound пишет:

      Хорошее изготовление если самопал. Ручки регуляторов похожи на RFT, но там не использовались винты для крепления на оси резистора.

    • Илюха7 пишет:

      Это может быть что-то мелкосерийное, не пошедшее в серию и т.д. Вон у нас в Ростове какой-то усилитель выпускали серийно на столько печальный на вид что и не скажешь что на заводе делали, уровень гаража, забыл название.

    • L.I.N. пишет:

      Хороший самодел–если внутри так-же хорошо сделано, как и внешне (жаль фоток нет)–респект человеку, кто старался…

      • Vladi пишет:

        У меня не сохранились к сожалению фотографии Брига-001, первой версии (ревизии), изготовленного умельцами на одном из предприятий по эскизам, которые или они достали знакомству с Океанприбора или с ВНИИРПА или сняли сами с серийного усилителя, история уже умалчивает т.к это было в начале 2000 -х. подробности я не помню. Но было сказано что купить не могли, т.к усилитель или стоил дорого или достать было сложно, вот собралась определенная группа заинтересованных людей и сделали всем желающим эти усилители в заводских условиях. Не буду уверять, все ли детали изготавливали сами, но вот это было “хорошим изготовлением самопала”, что отличить можно было по малейшим неточностям изготовления, но хорошо зная сам промышленный усилитель, только сняв крышку по некоторым нетипичным для брига радиодеталям, силовому трансформатору, дискретным но самодельным регуляторам тембра и громкости, верхняя крышка была сделана из более толстого металла и т.д. Если бы самостоятельно не видел этот самопал, возможно не поверил в слова.

  14. Александр пишет:

    Помогите найти нормальную информация по усилителю Романтика 108 стерео , которая юбилейная в честь 60-ти летия великого октября . В сети одно и тоже и схема немного другая . Пытаюсь поднять усь ( звук сочный ) , но порка безуспешно .

  15. Сергей Гудков пишет:

    Сегодня очередной экспонат из СССР. Усилитель Арта 001-120

  16. wai пишет:

    Надеюсь, получилось.

  17. wai пишет:

    Вот так переделал!

  18. Олег пишет:

    Есть такой усь,моно 50.Есть возможность взять,в инете инфы ноль..Может кто знает что и для чего.?Респром Болгарский.

  19. wai555 пишет:

    Это трансляционный усилитель. Второй трансформатор выходной для работы на трансляционную сеть 30/120в.

  20. Сергей пишет:

    Усилитель внизу квадро, 27Вт на канал, 77 год. Название в объявлении нет. Что за зверь?

    • Виталий пишет:

      где же он квадро? 🙂
      на нем даже написано – “стерео”
      на таком фото ничего не разсмотреть.
      мене кажется, что это самоделка.
      кнопки похожи на одиссеевские…

    • Олег Алатов пишет:

      Был такой усилитель,выпускался в 1977году.

      • Сергей пишет:

        Тоже о нём подумал, только морда другая. И в первом сообщении ошибся, не 27, а 25Вт.

        Продавец ответил: “Малая партия, делали на ГЗАСе, названия нет. Сделан по “мотивам” Ростов-Дон.” У него их две штуки.

  21. Павел пишет:

    Усилитель подiлля м-100 моно 100вт

  22. Юрий пишет:

    Добрый день, уважаемые товарищи! Есть вопрос: почему, во время ремонта усилителя, рекомендуют к сетевому шнуру аппарата также последовательно подключать лампу накаливания 220В 40Вт??? Пожалуйста, кто знает и может толком дать пояснение, что мне дошло

    • Павел пишет:

      Дабы сберечь предохранители в электрощитке дома и лишний раз не бегать к автоматам,подключается чтоб убедится что усилитель не в к/з ,если посли включения усилителя лампочка моргнула ярко и потом горит в пол накала значит все в порядке,а если горит во весь накал значит внутри усилителя есть короткое замыкание.

      • Юрий пишет:

        Здравствуйте уважаемый Павлик, да, именно так и есть, в момент включения усилителя лампа загорается и тут же полностью гаснет. Насколько я понимаю, лампа – это индикатор короткого замыкания, если все норм, она не горит, а если есть КЗ – горит в полную силу.

  23. Павел пишет:

    Вот нашел тех.паспорт усилителя Подилля м-100,о котором я писал выше.

  24. Иван пишет:

    В плане дизайна мне больше всего нравится Сигма-200. А вот мощность такая нужна только для сцены. Звук тоже не впечатлил.

  25. Влад пишет:

    Я не радиоинженер, и у меня возникли вопросы к знающим людям по данной схеме. После работы на полной громкости усилитель стал тихо играть и греться, выяснилось что пробил транзистор 2V5 МП37б. По паспорту у него предельное напряжение напряжение 30 вольт, а схема питается от 40 вольт. Это вообще нормально или в схеме есть какая то конструктивная недоработка?

    • Илюха7 пишет:

      Так там это питание делится примерно пополам на транзистора 2V4 и 2V5, т.е. чуть меньше 20в будет приходиться на один транзистор в этой цепочке. После такого пробоя мог и выходной сгореть и предохранитель перегореть, на выходе унч стоит электролит, поэтому динамик остался скорее всего жив.

  26. Максим пишет:

    Приветствую форумчане! На выходных был на местной барахолки и чуть ли не с боем вытащил интересный усилитель у местного продавца-вандала который его жёстко разбирал на продажу по частям ( выходных транзисторов и трансформатора уже не было). На усилители нет названия и нет никаких гостов. Помогите пожалуйста разобраться что сие за зверь или если это самоделка, может кто знает от чего стоят платы, хотелось бы его вернуть к жизни. Спасибо

    • Олег пишет:

      Похожий набор из катушечного магнитофона Союз-110..Могу ошибаться..

    • Юрий пишет:

      Обрезанная Илеть -110

      • Максим пишет:

        Спасибо, вроде он

      • А.Б. пишет:

        Ростов-105й , разработан в Ростовском КБ Градиент, в начале 80-х. Очень удачный аппарат, логика 561-я, несложная, надежная, электронная регулировка натяжения, подмотки и перемотки, оборотов ведущего вала и скорости перемотки. Сам собрал из продающихся в Юном технике блоков аппарат, настроил, накатал гору пленок с высоким качеством записи.
        Идель – клон 105-го, выпускался где-то на Волге (Идель- Волга по ихнему)

  27. Максим пишет:

    ещё пару фото

  28. Сергей Гудков пишет:

    в интернете нашёл фотку необычного усилителя

    • Иван пишет:

      Ну вот откуда у наших разработчиков такая убогая фантазия в плане дизайна? Уверен, что и внутри не намного круче. Когда довелось ремонтировать “Звук-Т”, то просто диву давался изуверством технарей.

      • Аудиостроитель пишет:

        Для 70-80 х годов, когда эта техника и разрабатывалась, дизайн был вполне себе обычный. Да и технологическая база не позволяла сильно разгуляться. Финансирование ширпотреба по остаточному принципу не могло не сказаться. Никого не интересовал конечный результат. И так съедят.

        P.S. Китай и сейчас делает по такому-же принципу. Дёшево, значит купят то, что есть. А школы промышленного дизайна и прочие науки, это всё буржуи придумали.

  29. wai555 пишет:

    Интересная машина! Никогда не видел и не слышал, интересно взглянуть на схемотехнику!

  30. Олег пишет:

    Всем добра.! Хотел спросить, что за УМ Олимп 005, фото к сожалению скачать не могу, но в инете есть, продают, он самодельный или такой и был, и очень редкий. Продавец говорит что не нашел и близко похожий на него. Спасибо.!

  31. Сергей Гудков пишет:

    Нашёл на авито неопознанный усилитель

    • L.I.N. пишет:

      Тоже видел–и сейчас в продаже–однозначно самодел–но по фоткам внешне–хорошо сделан… Просил у продавца сделать фотки внутри–так и не ответил…

  32. Артем пишет:

    Привет всем нашёл усилитель на нём нету ни каких логотипов на вид заводской моно два 808а на выходе может кто подскажет что за сие чудо в нете ни чего не нашёл!

  33. Александр пишет:

    Добра всем! На халяву получил сие чудо. Не работает…. Может кто вспомнит что это за чудо? Гугл не разобрался

    • L.I.N. пишет:

      Сие чудо есть самоделка–только вскрытие покажет, что это и что с ним не так… Можете добавить фотки на сайт–интересно…

      • Александр пишет:

        После вскрытия понял что внутри всё как-то судно

      • Александр пишет:

        ещё

      • Александр пишет:

        и ещё

        • Сергей Гудков пишет:

          Видно собирал человек с доступом к токарному и сверлильному станку, возможно работник завода, по деталям похоже на конец 70х начало 80х годов. Корпус пойдёт для современной самоделки, особенно трансформатор тор, а вот транзисторы в верхней крышке не лучшее решение для отвода тепла, там похоже кт808. Возможно кто-то узнает платы и схему из старых журналов.

          • Эл пишет:

            Похож на усил. Шушурина: кт602 с радиаторами, п307, 39к, 330к, кучка д223, на выходе может быть кт805. Впечатляет, что собран полностью с предвариком и даже с индикатором.

            • Сергей Гудков пишет:

              Действительно платы похожи на усилитель по схеме Шушурина, значит блок сделан не ранее 1978 года

  34. Александр пишет:

    Помню еще в школе друг купил себе новый усилитель – Tesla AZK-210. Из Чехословакии родом.
    Помню смеялись над надписью POZOR!
    Внешне аскетичный аппарат, но весьма добротно сделан и играл хорошо. Работал в паре с S90F 8 Ом.
    Весь по периметру (кроме передней панели) был в радиаторах. Весил около 15кг.
    Вот характеристики что нашел в сети, если в кратком изложении:
    Безвентиляторный.
    Рэковое исполнение.
    Из инструкции: Сигналом «музыка – речь» при нагрузке 2 х 8 Ohm можно возбуждать усилитель неограниченно.
    Очень интересный звук ,хорошо держит любую соответствующей мощности акустику.
    На передней панели имеются два входных регулятора
    Пиковые индикаторы каналов .
    Вход симметричный трансформаторный: 0 – 1,0 Вольт.
    Выходная мощность для акустических систем:
    2×100 – 130W / 8 Ohm.
    2×150 – 180W / 4 Ohm.
    Частотный диапазон: 20 – 20000 Hz
    Габариты (Ш x В x Г): 483x150x375 mm
    Вес: 14 kg

  35. Тимофей пишет:

    добавьте статью про ламповый трансляционный усилитель у-100у4.2

  36. Alex G. пишет:

    УМ-50А нет в списке.

  37. GeneIEV пишет:

    Их могли переделывать в стерео – без проблем. Только моно входные каналы нужно отсоединять. Получается двух канальный оконечный усилитель Форманта УМ-0522.

  38. Андрей Кравцов пишет:

    Добрый день! Так как в разделе “транзисторные усилители для самостоятельной сборки” не было возможности добавить комментарием, то поэтому пишу сюда. Подскажите пожалуйста насчёт этой схемы, может кто собирал. Нашел в книге Б.С. Иванова. Сам я в этом плане полный нуб, поэтому не судите строго)

    • Сергей Гудков пишет:

      Я собирал в молодости, транзисторы в ней часто выгорали (П217Г, В), при попытке включить по-громче. Потом взял справочник со схемами бытовой радиоаппаратуры нашёл там аналогичную схему, там было на несколько деталей больше и проставлены напряжения в контрольных точках, переделал по ней – тогда схема стала работать нормально. После этой схемы перешёл на кремниевые транзисторы, они оказались более термостабильны. Если вас интересует саморазвитие, то эта схема на определённом этапе подходит.

      • Андрей Кравцов пишет:

        А не подскажите по мотивам какого бытового прибора это было сделано?

        • Сергей Гудков пишет:

          Сейчас трудно вспомнить автора того сборника, там были схемы для ремонта БРЭА 70х годов. К чему я это говорю, суть в том, что в книгах для начинающих приводят специально упрощённые схемы для простоты понимания и повторения, от этого часто и все недостатки, но обычно начинающие радиолюбители (а именно для них писал ваш сборник редактор журнала “Радио” Б.С.Иванов) никогда не задерживаются на какой-то конструкции долго и ещё не доделав корпус или второй канал, темброблок или блок защиты переходят к другой более совершенной схеме. Это и сейчас так. Так что смело повторяйте на макетке. Только если вы пишите “Сам я в этом плане полный нуб*” [spoiler] Слово «нуб» пришло из английского интернет-сленга, пишется как «noob». Термин произошел от слова «newbie», что означает «новичок», «неопытный в чем-либо». [/spoiler] то начинать повторять нужно с первой страницы учебного сборника схем не пропуская самых простых.

    • Слава Б. пишет:

      Добрый день! Это схема их журнала “Радио” за 1979 год №8 (если не ошибаюсь) в рубрике “Радио-начинающим”. Автор статьи А.Тарарака.

  39. Сергей Гудков пишет:

    Нашёл прибор ИЛ-58 измеритель линии, ничего не напоминает?

    • Сергей Гудков пишет:

      По стилистике передней панели прибор похож на трансляционный усилитель ТУ-100 из того же комплекта оборудования

  40. сергей пишет:

    просьба добавить электрофоны на сайт.вега 101.аккорд.и прочие…там неплохие усилители.

  41. borodeath пишет:

    У меня такой вопрос. Правильно ли я понимаю, что усилитель на 50 Вт/8 Ом и усилитель на 25 Вт/4 Ом звучат по громкости одинаково?

    • Иван пишет:

      1) 50 Вт/8 Ом, ток 1,75А
      2) 25 Вт/4, ток 2,5А
      Если у транзисторов нет ограничений по напряжению, то первый вариант обеспечивает бОльшую выходную мощность при мЕньшем токе, что для выходных каскадов это предпочтительней. Где вы здесь увидели одинаковую громкость? Далее все зависит от чувствительности акустики.

      • borodeath пишет:

        ну, при половине громкости усилитель на 25 Вт/4 Ом (Амфитон 50У-202 С) звучит громче чем усилитель на 50 Вт/8 Ом (Бриг У 001). Можно ли полагать что они выдадут максимум примерно одинаково по громкости?

        • Андрей пишет:

          Должно быть Бриг громче. Некоторые характеризует – “он заставляет кричать С90”

        • Юрий пишет:

          Где будет больше искажений , тот и сильнее будет “орать” . Я от импортного усилителя с максимальной выходной мощностью 2×200Вт , включал с-90 и подавал на них примерно 50-80 Вт ,и в комнате с другом спокойно разговаривали . Тоже самое , только с радиотехникой у-101 при 20-25 Вт не слышали друг друга(надо было громко кричать).

          • ZLOIVOVAN пишет:

            Мощность чем измеряли?

            • Юрий пишет:

              У меня схема индикации перегрузки на светодиоде встроена . При напряжении 18v он начинает мигать , соответственно мощность выше 80 Вт.

              • Иван пишет:

                “…мощность выше 80 Вт.”
                Не факт. Мощность определяется эффективным значением, а перегруз работает на импульсе. Он показывает, что амплитуда ограничивается питанием. При коротких пиках мощность может быть и небольшой. А искажений будет под завязку. Вот и рекомендует индикатор немного снизить выходной сигнал.

                • Юрий пишет:

                  1.Все индикаторы перегрузки настраиваются по пороговому напряжению при подачи синуса, а перегруз – это превышение порогово напряжения, короткие пики компенсируются ёмкостью заряда конденсатора в схеме индикатора перегрузки.
                  2.Мощность определяется по формуле.
                  И какое отношение имеет настройка индикатора перегрузки к амплитудному ограничению по питанию? Понятное дело – никакого.

          • Андрей пишет:

            Даже с искажениями “кричать” Бриг будет громче, чем Амфитон и тем более Радиотехника 101

            • VT пишет:

              Так же и ламповый звук многие характеризуют громче транзисторного , множество раз натыкался . А искажений у ламповика как известно – куева туча. Вот где собака зарыта.

              • Иван пишет:

                У лампового тракта динАмика выше. Он звучит не громче, а динамИчней.

                • VT пишет:

                  “У лампового тракта динАмика выше”
                  Опять это мифическая динАмика .
                  Это сугубо только вашА точка зрения и думаю немногие согласятся с этим.

                  • VT пишет:

                    Динамика была в нашей молодости , когда мы на танцах отжигали ча-ча-ча , вот это я понимаю была динАмика!

                  • Иван пишет:

                    “Опять это мифическая динАмика .”
                    Она не мифическая, а реальная и существенно значимая. Если тракт сильно интегрирует сигнал, то средний уровень сигнала растет. Звук становится громче при плохой разборчивости (четкости). Это превращает звучание в погремушку. Когда динАмика высокА, то даже при малой громкости ощущаешь мощь звуковой картины. Уровень шума тракта смещается в сторону высоких при общем его снижении. Из качественного тракта в паузе не исходит вообще никакого звука. Знакомые ламповики были крайне удивлены данным фактом. Звук появляется словно из ниоткуда. Звуковая картина широкая и не распадается при снижении громкости.
                    “…Это сугубо только вашА точка зрения и думаю немногие согласятся с этим.”
                    Конечно моя. Я умею думать и анализировать, а не повторять чужой бесконечный треп. Если человек ничего кроме S-90 и ее эквивалентов не слышал, то он в принципе не понимает, чего хочет достичь.
                    Чтобы оценить мое видение нужно реализовать то, о чем я постоянно твержу. А что может ответить тот, кто только бездумно копирует и радуется, что у него что то получилось. Ну что то – да, таки вышло. Но вот что…

              • Аудиостроитель пишет:

                С лампачами чаще всего используют высокочувствительную акустику. Вот где собака ковырялась, а не в искажениях. Но за чувствительность приходится платить либо мощностью, либо нижней границей воспроизведения. Чудес не бывает.
                Что до скорости нарастания выходного напряжения, то тут ситуация не однозначная. Из опыта в автозвуке могу сказать, что “быстрые” усилители вроде бы интереснее, но упираться в это я бы не стал.

                • Иван пишет:

                  “С лампачами чаще всего используют высокочувствительную акустику. Вот где собака ковырялась, а не в искажениях…”
                  Странное сравнение “теплого с мягким”. Вопрос не только в чувствительности, но и в характере звука. Я уже неоднократно писал, что большинство бытовой акустики не могут правильно воспроизвести обычную частоту на выбор. Либо частота в принципе звучит неправильно, либо к ней что то подмешивается. И в этом плане привычные старые киношные динамики оказываются лучше. Выравнивание полосы с помощью нескольких излучателей создает “приятное” для измерительной техники, и для тех, кто проводит измерения. Но в реальном сигнале обычный аккорд звучит искажено. Потому, что звуковой импульс – это не привычное измерение на синусоиде. И там искажения могут достигать десятки процентов.
                  “…Из опыта в автозвуке…”
                  Вы шутите? Какой автозвук? Там главное, чтобы двери от звука не открылись на ходу.

            • borodeath пишет:

              Тогда почему Амфитон при 50 % громкости звучит громче чем Бриг на тех же 50 %? Из-за разного сопротивления? Я так понимаю, 4 Омные усилители в самом начале громкости звучат напористо, а 8 Омные только после половины громкости начинают давать напор.

              • Андрей пишет:

                Из-за разных регуляторов громкости. В любом случае включи на полную Радиотехнику 101 на S90 и импортный от Юрия (см.выше) на 200Вт. Радиотехника начнёт искажения выдавать, но колонки не перегрузит, а 200Ваттный будешь накручивать и накручивать пока S90 не запрыгают.

                • Иван пишет:

                  “…Радиотехника начнёт искажения выдавать, но колонки не перегрузит…”
                  Если гвоздь кувалдой забивать, то скорее всего гвоздь согнется. Только шума много.

          • Иван пишет:

            Вы описали какой то нереальный случай. То, что для радиотехники 20 Вт много – это ясно. Но, чтобы спокойно разговаривать при 80 Вт… Что это за акустика? Или вы общались на стадионе?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *