Изготовитель: ПО им. 50-летия Октября, г. Львов.
Назначение: усилитель высшего класса предназначен для усиления мощности звуковых сигналов от различных источников звуковых программ при работе в помещении.
Руководство по эксплуатации и схема.
Основные технические характеристики:
Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 20-25000 Гц: ±0,3 дБ
Номинальная мощность канала на нагрузку 4 или 8 Ом: 50 Вт
Максимальная выходная мощность: 90 Вт
Коэффициент гармоник в диапазоне 40-16000 Гц: 0,03 %
Сопротивление входа: 47 кОм (±4,7 кОм)
Потребляемая мощность от сети: 160 Вт
Размер усилителя (ШхВхГ): 430х86х375 мм
Вес усилителя: 8,9 кг
Описание:
Усилитель состоит из двух идентичных каналов усиления, каждый из которых имеет защиту от перегрузок по выходу, схему задержки включения и схему защиты акустических систем и усилителя от короткого замыкания выхода. В усилителе предусмотрена возможность подключения дополнительной акустической стереосистемы.
Каркас усилителя выполнен из металла. Верхняя крышка закрывает так же и боковые стенки. Внутри, слева расположен сетевой трансформатор с блоком питания. В передней части корпуса расположен предварительный усилитель с регуляторами тембра, баланса, громкости и другими коммутациями. Правее от блока питания находятся усилители мощности, смонтированы на единой плате. По бокам платы – радиаторы для охлаждения выходных транзисторов.
Вид сверху (без крышки)
Вид снизу (без крышки)
При подключении одной пары АС на 8 Ом переключатель на задней панели должен находится в положении 8 Ом. При подключении одной пары АС на 4 Ом переключатель следует перевести в положение 4 Ом. При этом допускается подключении двух пар АС с номинальным сопротивлениям для первого варианта – 16 Ом, для второго – 8 Ом.
У меня на таком 8 транзисторов на выходе.
На фото сильно доработанный усилитель в плане модернизации коммутатора входов и фонокорректора. В заводском исполнении селектор выполнен на переключателях ПКН.
Также в выходном каскаде должно быть по 2 пары транзисторов 864А/865А, для возможности работы на нагрузку 8 Ом.
Схемотехника УМ является продолжением схемотехники Феникс УМ-005С за исключение применения транзисторов разной полярности в выходном каскаде.
Обзавёлся таким усилителем. Усилитель на заводских пломбах… Подключил к нему S50B и S30B в параллель. Звук получился шикарнейший.. До этого слушал Creative Audigy 2 совместно с Сreative inspire t7900 7.1.. Звук тогда был просто кайф, но сейчас я понял как я сильно ошибался, даже наушники, которые давали как мне казалось красивые басы и верха оказались просто ничто по сравнению со звуком который идёт из колонок…
На фото только одна пара выходников – что-то здесь не так.
Был у меня такой. Впечатления остались хорошие. Жаль было продавать. По 4 транзистора на канал. А селектор входов не на реле, а на переключателях как на морионе 103 и одиссее 021. Один косяк-нижняя крышка тоненькая как из фольги. Однажды прогнулась и коротнула на вых тр-р – сгорел предохранитель в бп. После замены всё заиграло дальше). Чтобы избежать повтора, приклеил кусочек резинки на тот транзистор.
Подскажите кто знает. Нашел в сети информацию о том, что усилитель данный выпускался с 88 года, и мол, изделия первый двух лет выпуска характеризовались очень высоким качеством исполнения, вот цитата: У первой версии все платы на текстолите, а не гетинаксе, трансформатор залит эпоксидкой, кондёры по питанию по 15 000 мкФ, а не по 10 000, все сигнальные цепи зашунтированы конденсаторами типа КМ, в преде позолоченный опер, а не пластиковый, более толстые провода по всему усилителю и самое главное на выходе каждого канала по два, а не по 4, транзистора, плюс ещё парочка мелочей. Правда или нет? Стоит ли гонятся за этой мифической птицей?
Такое вполне могло быть, особенно если выпуск усилителя пришелся на распад союза.
Да у меня такой ,только выходных по 4 транзистора ,а так в преде стоит не кр в пластике а к574уд2а ,конденсаторы по 15.000 мкф проверил прибором состояние идеальное ,в одном 16 тыс в другом 17 тыс мкф оказалось ,звук нравится до этого была гора советских усилителей по этому было с чем сравнить
День добрый. Хочется купить сей усилитель и послушать его. Имеется возможность взять ранний, тот что с двумя транзисторами на выходе или более поздний – с четырьмя. Вопрос. Какая разница в количестве транзисторов на выходе? Где-то слышал, что мол где 4 транзистора – легче переваривает низкоомнуую нагрузку. Так ли это.
Здравствуйте. Всё зависит от конкретной звуковой системы).
В общем для 8-и омных АС лучше подходят УМ с меньшим выходным сопротивлением, то есть четыре транзистора, по два в плече.
Но много ещё НО…
Очень неплохой современный вариант схемы, вложено много труда: https://www.youtube.com/watch?v=OVK0c89l7rc
Есть выбор между таким с 4 транзисторами на канал и амфитоном 35у-101с, колонки s-90, дайте совет…
Феникс конечно же
Феникс. И мощнее и дискретные регуляторы тембра и громкости. На амфитоне дискретник на громкости фигня.
Подскажите,как он по звучанию,ближе к чему из СССРовских?как будет играть тяж мет,а именно будут ли визжать гитары?
“как будет играть тяж мет,а именно будут ли визжать гитары?”
Конечно будет!
Особенно если между источником с музыкой, компьютером, CD плеером, или что там музыку проигрывает, включить гитарную примочку с дисторшином или фуззом, так там не только визжать будут, но и выть, а с педалью вау-вау до кучи, ещё и вау эффект поймать можно, если не сильно часто давить на неё.
Гитара визжит на средних, бас и бочка ниже. Мне нравится как хэви играет Кумир У-001 без преда, подключенный напрямую к компу (если про комп) – низы интересные, но больше влияют колонки, их нужно выбирать.
Приобрел себе данный усилитель. Получил на Новой почте, привез, распаковал. И все бы ничего, но не учел один момент. Колонки к нему подключаются уже посредством современных зажимов. А у меня практически все имеющиеся АС со штекерами точка/тире. Не хотелось курочить, а паять переходники не из чего оказалось. Пришлось для пробы прицепить колонки от музцентра Aiwa, которые вроде как и трехполосные, но с пластиковыми мордами, и внутри кроме проводов ничего не имеют. Ну и невероятных форм отверстия на той же морде- типа фазоинверторы. В общем, сам аппарат очень понравился простотой управления, да и ступенчатое переключение громкости тоже порадовало. А ещё и наличие достаточного числа входов. Наслаждаться буду, когда подключу к нему любимые 35-АС-201, к которым уже спаяю переходники. Но это уже после окончания войны, сейчас совсем не до музыки. Есть один вопрос у меня- может, невнимательно читал статью, но подскажите пожалуйста, есть ли в нем фонокорректор для магнитных головок звукоснимателей? Благодарю за ответ заранее.
А есть ли к нему какой-нибудь стерео комплекс? Например колонки или проигрыватель или магнитофон?
Да, вот магнитофон Феникс 005
Это же из комплекса 005. Насколько помню(могу ошибиться) ширина 460мм. А у 50у 008с – 430мм.
Насчет компонентов комплекса, был феникс э008
ещё проигрыватель есть Феникс, так же эквалайзер, наушники
Взглянул на схему оконечника данного прибора. Такое ощущение, что каждый фрагмент схемы заимствован из отдельного оригинала. Дифкаскад с динамической нагрузкой, но без источника тока и эмиттерных резисторов. Непонятно чего хотели… Далее последовательно два каскада с нагрузкой в виде источника тока. Все через то же место… Одно только достоинство КТ864,865. Только сомнение, что при таком схемном решении это что либо дает по итогу. У меня КТ864,865 “уходили” за 1МГц. полосы в легкую.
Кто знает как у него предусилитель? Смотрю транс норм, а оконечники однозначно под замену.
Тут товарищ все что нужно об этом усилителе рассказывает. https://www.youtube.com/watch?v=_nPi1byEB1s
Подскажите пожалуйста, есть ли список конденсаторов на весь данный усилитель?
А можно ли из усилителя на 4 транзисторах сделать на 8? То есть увеличить количество транзисторов на канал. Будет ли в этом смысл? Мощность изменится или еще что-то?
Мощность зависит от питания а не от кол-во транзюков..
Не правда.
Если поставить впаралель выходные транзисторы
мощность возрастёт.
Не в разы, на десятки процентов.
Так например сделано в Радиотехнике 101.
Но должен быть запас по мощности в БП.
Изменится (в данном случае) мощность на 4-х Ом и нагрузочная устойчивость (но нужно развязать эмиттеры
выходных транзисторов и их базы и проверить нагрузочную способность предвыходного каскада! Хотя здесь теплоотводы находятся внутри корпуса и будут остывать с трудом ….(может вентилятор компьютера поставить запитав от 5В).
“А можно ли из усилителя на 4 транзисторах сделать на 8?…”
Хоть двадцать. Входная и проходная емкости пропорционально возрастают, и тракт превращается в привычную погремушку. Хотя он и так им уже является.
А зачем все это делать? Ведь в них были версии с 8 транзисторами? Или там схема критично отличалась? И если один канал работает тише на всех входах а на универсальном не работает это где проблему искать?
Ну Вы же спросили :можно ли из усилителя на 4 транзисторах сделать на 8?
Вот Вам и ответили – МОЖНО но при определённых условиях.
А Вы : А зачем все это делать?
Не знаю зачем…
Если вы считаете, что в одни усилители просто ставили по 4 транзистора, а в другие по 8, то это не так.
транзисторы во первых должны быть с близкими параметрами.
Если Вы не шарите в электронике – лучше купите АС с более высокой чувствительностью…
Если не ошибаюсь – увеличение чувствительности на 2 Дб равноценно увеличению мощности в 2 Раза.
Если канал работает тише – пальцем конкретно в схему Вам никто не ткнёт.
Причин может быть много.
Емкости сперва проверьте.
А лучше мастеру отнесите.
В электронике я еще не мастер конечно, но насчет транзисторов я думал мне быстро разъяснят как на одни ставили 8 на другие 4. Без просмотра схем и тд
Быстро
– Судя по конструкции радиатора он рассчитан на установку 8ми транзисторов,
но в стране началась ПЕРЕСТРОЙКА … кооператоры, бардак, развал – на всём стали экономить и упрощать.
Что бы не останавливалось производство – отправляли за коробочкой транзисторов целый самолёт…
Вот и упростили до 4-рёх соответственно со снижением вых мощности…
А вообще, как говорится ” Быстро только Кошки рождаются”… :)))
греются реле защиты. в чем может быть проблема? конденсаторы все новые. соплей на дорожках не нашел.
Это нормально, но в принципе можете увеличить немного последовательные токоограничивающие резисторы с 470 до 680 … 820 Ом, какие найдёте, но потом надо проверить ток через реле или надёжный щелчок контактов
такая проблема. После профилактики Усилок играл оба канал нормально. Спустя какое-то время . неделя гдето. после включения вылезла проблема что на универсальном левый канал не играет а на всех остальных он играет чуть тише правого. Что могло проитзойти и где искать проблему?
«где искать проблему», в усилителе её искать. Ремонтировать его после «профилактики» нужно.
Готов продать комплект : Усилитель Феникс 50У-008С + Эквалайзер Феникс 008 С
Все в отличном состоянии, практически не использовался, есть паспорта.
Пишите на эл.почту !
проблема с защитой, не срабатывает на высокой громкости. В плане и светодиод не горит, и реле не срабатывает, но искажения уже слышны. нагрузка 8 ом на одну пару акустики при питании и 35 и 50 вольт в плечо. В чем может быть проблема? конденсаторы все новые.
для начала проверьте напряжения в точках по схеме на плате защиты, ну и на других на всякий случай
Даниил Лиски.
Чтобы понять написанный Вами сумбур, пришлось поднять схему и инструкцию на усилитель, а также потратить минут 20 на расшифровку вопрошаемого. Так что пишите внятно и со знаками препинания, Желательно с общеупотребляемыми терминами в освещаемой теме.
1. Устройство защиты АС (то, где реле) в усилителе не от перегрузки, от постояного напряжения на выходе. Обычно бывает при пробитии выходных транзисторов.
2. На “В плане и светодиод не горит” – это где (на схеме, например) и “нагрузка 8 ом на одну пару акустики”- а это как ( в параллель что-ли) спрошу у Вас следущее.
При нагрузке 8 Ом на канал при номинальном сигнале на универсальном входе (200 мВ)
частотой 1000Гц или 100Гц сколько вольт переменного напряжения должно быть на выходе усилителя? Это при условии, что регуляторы тембра и баланса в среднем положении, а громкость – в максимальном. Нагрузкой должен быть резистор 100 Вт или проволочный эквивалент.
Итого 40 минут потратил.
Даниил, похоже коллекционирует старую технику, а возможно покупает неисправную за гроши и продаёт как новую, но уже дороже. Если человек не может вопрос сформулировать, то пусть пиняет на себя когда его поймут неправильно, да и сможет ли он понять ответ. Пустое и неблагодарное это дело – отвечать на комментарии.
я коллекционированием занимаюсь. в начале начал с акустики. прослушал и восстановил много, оставил себе лучшие по своему мнению, а остальные на данный момент висят на продаже на авито. изначально усилитель у меня был одиссей 010, но не рабочий. дедушка отдал его. пока ремонтировали его, так как он за время простоя в гараже был залит чем-то. на это время я нашёл себе у101 радиотехнику. по звуку, после китайской полочной акустики, я был ошеломлен мягко говоря. это было в связке с90ф и у101. время шло и мне захотелось большего. решил покупать вначале акустику, а потом уже перешёл на усилители. это произошло где-то с полтора года назад. в плане ремонта усилителей я не особо разбираюсь, наверное могу пока что только конденсаторы заметить , ну и транзисторы проверить тестером. в общем пока знаний маловато. но я не останавливаюсь. а так обычно я реально беру и акустику и усилители под ремонт, так как хочется самому сделать, понятное дело, что это дольше, но хочется самому . вот поэтому и получается, что что-то я сразу сделал, а что-то вроде перегрузки феникса или защиты по левому каналу одиссея 010 я пока не сделал. не могу сделать сейчас, так как учусь и нахожусь на казарме. а пока помню основные черты неисправностей, пытаюсь найти помощь тут.
вообще я вот, что имел ввиду. на передней панели есть индикатор перегрузка. я так понимаю он должен при определённой мощности гореть, а при критической мощности уже отключать выход усилителя. НО. этого не происходит. он вообще не горит на громкости, а по звуку уже слышны искажения. то есть как я понимаю индикатор клиппинга не видит клиппинг из-за какой-то неисправности. но где искать я не знаю.
просьба не злится на то, что я не особо разбираюсь. книги по структуре усилителя звука я прочитал, но опять же этого мало, чтобы связать с поиском неисправности, либо книги нужны какие-то другие, либо я что-то делаю не так.
индикатор “перегрузка” у Феникса- это не то что бы перегрузка, его скорее всего нужно было подписать как “защита” ибо он загорается только в случае срабатывания защиты от короткого замыкания в нагрузке( тоесть в АС), естественно с отключением АС от усилителя. И отключается защита( тоесть последняя срабатывания переходит в щтатный режим с подключением АС к усилителю), только после выключения усилителя и повторного включения кнопки “сеть”. В остальных случаях он(индикатор) не светится и не моргает, тоесть ни как не реагирует. Это кстати прописано в родном паспорте усилителя, если внимательно прочитать. А вот слушать с слышимими искажениями- это не есть хорошо. Ведь от клипа и ВЧ на АС хорошо горят даже при 20Вт мощности.
Не заметили ли Вы влияние модуля перегрузки на АЧХ колонок?
Был когда-то у меня такой,в 94ом брал его. По две пары комплементарных выходных кт 8101а, кт 8102а. Орбиту 35ас016 гонял на нём. На большой мощности потрескивание в момент удара басс бочки было, переключатель выбора питания ум сзади, на 8Ом или 4Ома не спасал, помню эмиттерные резисторы уменьшил и потрескивание перестало, хотя вроде должно быть наоборот. Хорошо, мощно сделали, хорошие радиаторы, трансформатор, регуляторы. Мнение о нём осталось очено хорошее, единственно могли и плату на стеклотекстолите развести.
“…помню эмиттерные резисторы уменьшил и потрескивание перестало…”
Был случай, когда клиент таскал ко мне работающий УНЧ и возмущался, что я не в состоянии сделать его работу нормальной. Оказалось, что он акустику себе подпалил и та постоянно перегружала УНЧ. Но звук то шел, но с искажениями. Так и в вашем случае. Вы увеличили ток ограничения защиты УНЧ, вот треск и пропал.
Скорее всего так оно и есть. Усилитель брал в 95 весной, ошибся уже с годами 🙂
добрый день.подскажите пожалуйста.при подключении к этому усилителю пары амфитон 50ас-022 и пары радиотехника s-90.переключатель должен стоять на 4 ома или на 8
При 2-х парах ас в 4 Ом будет равно 1 Ом..то есть, при 1 паре ас 4 Ом, переключатель будет стоять 4 Ом, при 2 паре ас, то они должны быть по 8 Ом. и переключатель на 8 Ом..надеюсь правильно объяснил..
Я сделал так
Уникальный кастом полного усилителя «Феникс 50У-008С» (Silver/Black Line 44 000 uF Custom)Приветствую всех любителей отечественного Hi-Fi высшего класса! Хочу поделиться результатом долгого и выстраданного проекта восстановления усилителя «Феникс 50У-008С» (1989 г.в.), который теперь трудится в связке с авторской трехполосной напольной акустикой (120 Вт, 8 Ом, на базе кроссоверов WEAH-3005).Заводской «Феникс» в стоке — аппарат интересный, но со своими болячками (слабое питание, капризный монтаж и облезающая со временем черная краска лицевой панели). Задача стояла бескомпромиссная: выжать максимум звука для жилой квартиры (комфортные 50–60 Вт на 8 Ом) и создать уникальный внешний вид.Что было сделано по технической части:Профилактика и настройка проводились инженером старой школы (выпускником радиофизического факультета ДГУ). Оконечный каскад было решено оставить на родных аутентичных транзисторах КТ864/КТ865 — они находятся в идеальных режимах, обеспечивают ту самую фирменную «фениксовскую» детальность и музыкальность, поэтому менять их на импорт не имело смысла.Главный апгрейд коснулся силовой части. В блок питания были интегрированы мощные силовые конденсаторы JCCON серии CD293 суммарной емкостью 44 000 мкФ (по 22 000 мкФ в плечо, 50V, габариты 35х50 мм). Банки уложены горизонтально на переработанное посадочное место штатной батареи конденсаторов и подключены навесным монтажом толстым медным кабелем напрямую к диодному мосту. Это полностью решило проблему просадки по току: усилитель получил железный контроль тяжелой многодинамичной нагрузки напольников. Бас стал собранным, панчевым и хлестким, без намека на кашу. При прослушивании на 12:00 сцена монументальная.Кастомизация лицевой панели (Мировой эксклюзив):Вместо унылого заводского черного цвета панель была полностью очищена до голого металла и отсатинирована (эффект «чистого алюминия»). Все надписи, логотипы и риски нанесены по секретной технологии планшетной УФ-печати с послойным подъемом объема (3D-текстурирование) в строгом глубоком черном цвете. Чернила запекались под ультрафиолетом. В итоге буквы получились выпуклыми, осязаемыми на ощупь, как шрифт Брайля, и на молекулярном уровне сцеплены с алюминием — их невозможно стереть ни пальцами, ни влажной салфеткой. При близком рассмотрении видна тончайшая сеточка шага дюз принтера — автограф высоких технологий.В таком исполнении (Silver с черным рельефом и прокачанным БП) этот «Феникс 008», скорее всего, единственный на всем пространстве СНГ. Проект доказал, что советский высший класс при правильном подходе и опытных руках утирает нос форумным мифам и современному пластиковому новоделу!
“…Профилактика и настройка проводились инженером старой школы (выпускником радиофизического факультета ДГУ)…”
Чтобы увидеть недостатки схемы не нужна запредельная образованность. Увеличить емкость по питанию – самый простой процесс, как и не понимание того, что это увеличивает нагрузку на обмотку силового трансформатора и схему выпрямителя. Опять этот пресловутый бас. Если нужен максимально возможный бас, то он может быть обеспечен только импульсным питанием и ничем другим. Проще и усилитель класса Д использовать. Это энергетическая область. Качество тракта никак не меняется. Что же касается качества тракта, то из того, что я вижу – так просто улучшить тракт в данном изделии не удастся. Нужны некоторые изменения. Но результат все равно будет зависеть от практической реализации. Конечно КТ864,865 менять смысла нет. Как я уже упоминал в некоторых отзывах, на этих транзисторах еще в конце 80-х удавалось строить схемы с полосой выше 1 МГц. Но довольно часто приходилось иметь дело с экземплярами транзисторов с малым усилением. Если КТ818ГМ и их обратные сородичи можно было достаточно легко найти с усилением от 75 при 2,5 Амперах, то среди 864,865 с трудом находил до 65. Поэтому останавливался только на варианте симметричного решения. А с этим есть некоторые особенности – необходимость балансировки дифкаскада. С использованием КТ315 и КТ361 – эта задача непростая. Необходимо подбирать по 2 пары, которые не будут тянуть баланс в свою сторону. Поздней, на некотором импорте процесс стал проходить либо быстрей, либо сходу. Но результат того стоил. Задержка фронта 120… 160 нсек. Тракт просто летает! Отлично себя на выходе проявила пара из серии 52ХХ и 19ХХ. Те экземпляры, с которыми приходилось иметь контакт имели усиление при заявленном токе 105…120. При том разброс настолько незначителен, что подбор пар вообще не имел смысла.
Иван, напишите какие транзисторы покупать чтобы сразу подобрать пары. Входные, УН, УТ. А то в даташитах написано – комплиментарная пара, а на купишь измеряешь пакет 100 шт. транзисторов все с усилением 80, а другой 100 шт. одинаковых со 150.
Иван, приветствую! Спасибо за такой глубокий, профессиональный и развернутый комментарий. Очень приятно дискутировать с человеком, который не понаслышке знает советскую схемотехнику и лично работал с парами КТ864/КТ865.Вы абсолютно правы по всем пунктам теории, но в этом проекте у нас были свои практические задачи и ограничения:Про БП и 44 000 мкФ: Ваши опасения насчет нагрузки на трансформатор и выпрямитель совершенно справедливы. Именно поэтому диодный мост был заменен на более мощный (с запасом по току), а в схему добавлена мягкая система плавного пуска (Soft Start), чтобы убрать стартовый бросок тока при заряде банок. Родной трансформатор теперь чувствует себя отлично, а контроль акустики на НЧ стал на голову выше.Про Класс D и импульсники: Согласен, с точки зрения энергетики и КПД импульсный БП и класс D для баса — это проще. Но этот проект задумывался как глубокий кастом и сохранение аутентичной философии аналогового звука 80-х, а не создание современного новодела. Хотелось выжать максимум именно из классической схемотехники АВ.Про дифкаскад и КТ315/361: О, это самая точная ремарка! Вы попали в десятку. С КТ315/361 действительно пришлось помучиться. Мастер перебрал огромную кучу советских “флажков”, чтобы отобрать идеально комплементарные пары с минимальным разбросом для правильной балансировки. Именно на этот подбор и ушла львиная доля времени профилактики. Вариант перехода на импорт в дифкаскаде (те же BC547/557 или аналоги) рассматривался, но ради спортивного интереса решили сначала выжать максимум из “родной” кремниевой базы.Ваш опыт с парами 2SA1943 / 2SC5200 (судя по маркировке 19ХХ и 52ХХ) и задержкой фронта в 120–160 нсек — это чистая правда, на импорте параметры “летают”. Но наш “Феникс” на КТ864/865 в итоге выдал очень достойную, сбалансированную и музыкальную картинку.Еще раз спасибо за технически грамотный разбор, на LDSound таких комментариев всегда ждешь с особым интересом!»
При всём уважении к Вашим трудам, без глубокой переделки встроенного УП, это всё имеет мало смысла. Сам оконечник в стоке, по замерам, очень достойный и может конкурировать с хорошим импортом, но вот встроенный УП – просто отвратительный. Там его нужно или полностью с нуля делать, или переделывать. По минимуму – менять микруху. Лишь регуляторы неплохие и крайне сложно изнашиваемые. Только пружинка контактная окислами покрывается, но это легко чистится без разборки. Та же беда с УП и у Одиссея 010, но там все ещё хуже. Кстати, существуют Феникс 50у 008 в серебристом корпусе, как и вертак 008й, но их было крайне мало, знаю про один такой УМ, вертаков было больше. Точно заводской.
Что такого ужасного вы увидели в предварительном усилителе? Типичный подход тех времен. Микросхему вижу вполне нормальную. В крайнем случае можно и покруче установить. Только вряд ли это что то даст. Большое число коммутируемых элементов – это плохо. Но в импорте та же ситуация. По мне так, переделка – это выбросить всю коммутацию, но тогда аппарат обретет много лишних не используемых мест.
С подбором пар в дифкаскад всегда есть особенности. Самое простое – взять сдвоенный вариант в общем корпусе. Результат неплохой. Но у таких пар параметры невелики. А строить каскодку совсем нет желания. 5200 и 1943 удобны при новой разработке. А установка их вместо ТО-3, колхоз выходит. А найти сейчас подходящий в корпусе ТО-3 задача непростая. Очень понравились D44,45. Быстрая схема с ними отменно работает. Но у них разброс, как у КТ818,819. Зато усиление отменное – от 130. То, что вы установили схему старта, это как раз и подчеркивает рост тока. Просто технари даже не задумываются, что энергетически ниже 100 Гц, сложно обеспечить питание. Ну сами посудите: каждые 10 мсек происходит подкачка питания. А интервал полупериода сигнала больше. Для любителей эквалайзеров – это тупиковая ситуация. Происходят комбинационные процессы между питанием и сигналом. Потому и появились мнения, что класс Д работает даже лучше. В нем нет такой зависимости на низких частотах. Но это все преимущества в плане качества. КПД мы в расчет не берем.
Подбирать транзисторы КТ864/КТ865 парами надо при токе коллектора 1 А. Игде такой прибор. У транзисторов зависимость коэффициента передачи по току от тока коллектора не равномерная (горбатая). Достоинсво этих транзисторов только в граничной частоте 15 МГц. И то под вопросом.
“Подбирать транзисторы КТ864/КТ865 парами надо при токе коллектора 1 А. Игде такой прибор…”
С какого бодуна? А как я усиление схемы рассчитывать должен? От фонаря? Ток 2,5 Ампера выбран из практических измерений.
“…Достоинсво этих транзисторов только в граничной частоте 15 МГц…”
Какая “неожиданность”. А мне что нужно? С этими транзисторами частота слежения ООС выше 5-ти МГц.
И зачем там следить на частоте 5МГц?
Я уже столько раз объяснял это, но все равно – одно и то же. Десятки лет объясняю, что любая схема охваченная общей обратной связью не работает как линейное устройство. Связано это с тем, что ООС имеет постоянную задержку во времени. А это есть ни что иное, как инерция в слежении за повторением точности огибающей. Чем ниже инерция, тем точнее повторяется форма сигнала. Потому я и твержу уже почти пол века, что у схемы с ООС нет линейности, но есть – точность. Линейность может быть улучшена только местными ОС. Так как они по времени синхронны с изменениями токов в каскадах. Это в 80-е годы навело меня на мысль, что полосу пропускания нужно увеличить из традиционных 30…50 кГц до 300…500 кГц, а позднее больше 1МГц. И это полоса усиления. При этом единичная граница выше 10 МГц. И звучание уже тогда стало другим. Но меня никто не слышит. Именно те эксперименты привели к мысли, что любую коррекцию из ООС необходимо убрать и включить ее между каскадами. Точнее сама идея возникла еще в 70-е, но ее необходимо было проверить. А школьнику в то время это было сложно сделать. Ведь народ считает, что основное качество звучания определяется уровнем НЧ гула в акустике. А то, что большая проходная емкость в тракте интегрирует огибающую, а ООС ее дифференцирует со сдвигом во времени никто даже и представить не желает. Вот вам и те искажения в реальном сигнале, которые не выявляются на синусоиде. Я уж не говорю об абсорбции. Циклический сброс накопившегося сдвига приписывают перегрузкам. Поэтому ламповый тракт и звучит иначе. У него нет подобных явлений. Ток в лампе меняет свою скорость мгновенно. Но нет, сравнивают зачем то меандр в ламповом тракте с транзисторным. Совершенно не понимая смысл измерения. Меандр показывает время реакции в транзисторном тракте! Это единственный практический метод оценить скорость и время слежения. Надеюсь, что проверяющий пропустит столь длинный ответ.
Ивану. В институте на предмете УСИЛИТЕЛИ эта тема была. Местная ООС , общая ООС достоинства и недостатки. И на лабораторной смотрели на искажения и замеряли. Прямоугольный импульс на входе и на выходе. Видели искажение фронта импульса (всплеск начала из за запаздывания ООС). То же самое и с началом синусоиды. А на слух никто этого не услышал. Вывод: это такие скорости что человек не может услышать. Только приборы могут зафиксировать. И эта тема стала неактуальной. Не всё что нравится приборам может понравится людям.
Когда вы в институте на предмете измеряли, вы вряд ли осознавали – зачем это? Вы и сейчас не понимаете разницы между – измерением чего ни-будь и сравнение трактов с разными временными характеристиками. И делалось это не для сдачи зачетов, а для того, чтобы тракт стал звучать аналогично ламповому Регенту того времени. Я об этом неоднократно упоминал. Речь была не в том, чтобы кому то чего то доказать, а найти причину – почему транзисторный тракт звучит иначе, и каким он должен быть, чтобы звучание было правильным. Самый простое сравнение – взять микрофон и записать свой голос на магнитофон. А затем ужаснуться тому, что услышишь в записи. А итоговый результат – твой голос вживую звучит точно так же, как и из акустики. Вот так все просто.