Усилитель Ода-УМ-102 был важным компонентом стереофонического радиокомплекса “Ода-102-стерео”, выпущенного Муромским заводом радиоизмерительных приборов с 1986 года.
Характеристики Ода УМ-102:
Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 20000 Гц
Коэффициент гармоник в диапазоне 40-16000 Гц: 0,25%
Минимальная ЭДС входного сигнала (чувствительность): 1 В
Номинальная выходная мощность на канал: 10 Вт
Максимальная выходная мощность на канал: 25 Вт
Отношение сигнал/взвешенный шум: 95 дБ
Мощность потребляемая от сети: 34 Вт
Габаритные размеры (ШхВхГ): 223x75x240 мм
Масса: 3,4 кг
Описание Ода-102:
Радиокомплекс “Ода-102-стерео” обеспечивал прием и запись как моно, так и стерео программ в диапазоне УКВ, что делало его достаточно универсальным для своего времени.
Система состояла из пяти функциональных блоков, каждый из которых выполнял свою роль. УКВ тюнер “Ода-102С” обеспечивал качественный прием радиосигналов, а кассетный магнитофон-приставка “Ода-302С” позволял записывать и воспроизводить аудио на кассетах. Усилитель мощности “Ода УМ-102С” обеспечивал необходимую мощность для акустических систем “15АС-213”.
Комплекс отличался множеством полезных функций: автоматическая подстройка частоты, светодиодные индикаторы для точной настройки, система переключения между моно и стерео режимами, а также защитные функции, такие как автостоп и электронная защита от короткого замыкания. Возможность подключения внешних сигналов делала этот комплекс ещё более гибким и практичным.
С его помощью пользователи могли наслаждаться качественным звуком и записывать свои любимые программы, что было особенно важно в эпоху кассет и аналогового звука.
Электрическая схема усилителя Ода-УМ-102:
Как они ловко прикрылись “приёмом передач УКВ” (небось, ещё стерео”!). Сколько меломанов встречал, никто с микрофона, тем паче, приёмника записывал что-либо… Вход “звукосниматель” либо второй магнитофон – наше всё!
Странное соседство КР574УД1А и далее КТ814, КТ815, притом в формате усилительного каскада с ОЭ. И далее все аналогично. Просто удивляет, как разработчик этого не видел? Значит он никакой не разработчик. И ничего он увидеть не мог.
А как надо было? (коротенечко для тех кто не разбирается в теме)
Как надо было – коротенечко не объяснить. Я уже несколько лет втолковываю здешней публике как надо. Достаточно только взглянуть на номинал R11, R12 с подстроечниками, чтобы осознать, что тракт получился слабым.
Играет усилитель не плохо, недостаток– большой уровень шума(хорошо слышимого на наушниках).
А как этот “большой уровень шума” соотносится с Hi-Fi ?
….6 транзисторов…и 650 рублей при цене водки 3.62…какой разброс цен и звука…чистейщий обман трудящихся…
“А как этот “большой уровень шума” соотносится с Hi-Fi ?”
Я бы спросил иначе. Какого лешего усилитель с усилением около 7-ми в принципе вообще шумит?
Если шум слышим именно в наушниках, значит, нужно купить более качественные наушники.
В каком – то из ранних выпусков “Массовой радио-библиотеки” на полном серьёзе расписывалось, как измерять уровень фона 50 гц (от сети) лампового УНЧ, на каком расстоянии от динамика ставить микрофон, ибо считалось что фон неистребим, соответственно, вводился норматив допустимого уровня. Видимо, этот подход надо и к шуму применить…
В многополосной акустике с продавленной срединой шум ниже, чем в широкополосной. Потому в наушниках шум так же более заметен.
34 Вт это он в простое, поди, берет.
Теплоотводы маленькие– больше 2Вт на ток покоя не подашь(теплоотводы будет огненные) так что в простое ват 6 или менее!
Мой малыш (6 Вт. на канал) в покое и на малом сигнале потребляет 2,4 Вт. от сети. Зато звучит как!
Шум – от предусилителя в нем. Я делал *Доработка УМ ОДА-102 стерео* (от Васильева). Очень даже хорошо.
Плоский ,не обьемный ,скучный звук.И замена операционника не поможет,характерность сохраняется.
То есть, можно поподробнее, что вы считаете плоским и каковы предполагаемые причины?
Если вы натыкаетесь на закрытую дверь, то “бум” достаточно плоский. А вот, если не до конца открытую, то звуки гораздо интенсивней и разнообразней.
В УМ “Ода – 102” 1993 года(был под пломбами) оказались операционники 140УД708 вместо 574УД-1.
Кроме того отсутствовал транзистор переключающий реле защиты. Видимо операционник вызывал срабатывание защиты. В общем стали делать дерьмо с развалом союза.
Иван не стал углубляться в “что такое хорошо а что такое плохо”:) А если не коротенько то так:
Это сочетание — классический пример “плохой” схемотехники, и вот почему, по пунктам:
1. Конфликт философии: ОУ сам по себе — усилитель
КР574УД1А имеет коэффициент усиления по напряжению порядка 100–200 дБ (10–10⁶ раз). Он спроектирован так, чтобы работать в режиме глубокой отрицательной обратной связи (ООС), где всё усиление задаётся внешними резисторами, а не внутренними параметрами микросхемы.
Добавлять после ОУ ещё один усилительный каскад на ОЭ — это значит:
Либо ОУ работает без ООС (на пределе, с насыщением) — тогда он превращается в компаратор, а не в линейный усилитель.
Либо каскад ОЭ включён вне петли ООС — и тогда все его искажения не компенсируются.
Правильная топология для связки ОУ + мощные транзисторы: транзисторы включаются как эмиттерные повторители (ОК) и охватываются общей ООС с выхода усилителя на вход ОУ. Тогда искажения выходного каскада подавляются в десятки/сотни раз.
2. КТ814/КТ815 в схеме ОЭ — плохой выбор для усиления напряжения
Эти транзисторы — силовые, их сильные стороны: большой ток коллектора (до 3 А) и рассеиваемая мощность (до 25 Вт). Но у них:
Параметр
Проблема в режиме ОЭ
Ёмкость Миллера (Cкб × КУ)
Очень большая → резкий спад АЧХ на ВЧ, склонность к возбуждению
h₂₁э (β)
Сильно зависит от тока коллектора и температуры → нестабильность режима
Нелинейность входной характеристики
Высокие гармонические искажения
Время переключения
Медленные для своего класса → интермодуляционные искажения
В режиме ОЭ они работают на пределе своих частотных возможностей. Для усиления напряжения лучше подходят маломощные ВЧ-транзисторы (КТ3102, КТ3107, 2N3904 и т.п.).
3. Подстроечники R11/R12 — “костыль” вместо расчёта
Это, пожалуй, самый тревожный сигнал. Если в схеме есть подстроечные резисторы для установки рабочей точки мощного каскада, это означает одно из двух:
а) Разброс параметров транзисторов не учтён в расчёте.
У КТ814/КТ815 разброс h₂₁э может достигать 3:1 даже в одной партии. Схема, требующая подстройки под каждый экземпляр — это непромышленный дизайн с индивидуальной настройкой каждого изделия.
б) Термическая нестабильность.
Мощный транзистор в ОЭ без эмиттерной термостабилизации (или с недостаточной) при нагреве меняет ток покоя → уходит рабочая точка → нужен подстроечник, чтобы “выставить обратно”. Это борьба с симптомом, а не с причиной.
На практике: подстроечник со временем окисляется, дрейфует, и через год-два усилитель либо уходит в отсечку, либо в насыщение, либо в тепловой разгон.
4. Суммарный фазовый сдвиг → склонность к самовозбуждению
Каждый каскад ОЭ даёт фазовый сдвиг, который на высоких частотах приближается к 90°. Цепочка:
ОУ (до 90°) → ОЭ на КТ814/815 (до 90°) → выходной каскад (ещё фазовый сдвиг)
Суммарно легко получить 180° и более на частотах, где петлевое усиление ещё > 1. Результат — генерация на ВЧ (часто в диапазоне 50–500 кГц), которую не всегда видно осциллографом на звуковом сигнале, но которая:
Греет транзисторы
Создаёт интермодуляцию
Может вывести из строя твиттеры АС
Резюме
Проблема
Последствие
ОУ + ОЭ вне петли ООС
Искажения выходного каскада не компенсируются
Силовые транзисторы в режиме ОЭ
Плохая АЧХ, большие искажения, нагрев
Подстроечники R11/R12
Нестабильность, дрейф, ненадёжность
Суммарный фазовый сдвиг
Риск самовозбуждения на ВЧ
Отсутствие общей ООС
Высокий Кг, зависимость от нагрузки
Вывод: схема выглядит как компиляция типовых узлов без системного расчёта петли ООС. Такое часто встречалось в советской аппаратуре “второго эшелона” — магнитофонах, проигрывателях, где экономили на элементной базе и не закладывали запас по устойчивости. Работать может, но качественно — вряд ли.