ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя

Изготовитель: завод “Эпос”, г. Саратов, выпуск с 1985 года.

Назначение: для наблюдения и исследования формы электрических сигналов в диапазоне частот от постоянного тока до 5 МГц путем визуального наблюдения и измерения их временных и амплитудных значений.

ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя

Технические характеристики:

Размер рабочей части экрана: 30х40 мм (6х8 делений)

Толщина луча: 1 мм

Усилитель канала вертикального отклонения луча:

неравномерность АЧХ в диапазоне 0-5 МГц: 3 дБ

дрейф нулевой линии за 30 мин работы: 1,5 делений

входное сопротивление при открытом входе: 1 МОм

допустимая суммарная величина постоянного и переменного напряжений: 300 В

Погрешность измерения амплитуд импульсных сигналов в диапазоне 0,02-160 В: 15%

Потребляемая мощность от сети: 40 ВА

Продолжительность непрерывной работы: 8 часов

Габаритные размеры: 203х212х128 мм

Масса: 4 кг

ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя

ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя

ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя (электрические схемы)

Приложение 1. Лист 1:

ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя

Приложение 1. Лист 2:

ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя

Приложение 1. Лист 3:

ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя

Инструкция осцилографа ОМЛ-2М

Материал прислал: Олег Алатов

11 комментариев: ОМЛ-2М осциллограф радиолюбителя

  1. Иван пишет:

    Очень неудобный прибор. Идея использовать П2К для коммутации развертки и амплитуды совершеннейшая глупость. Выбор развертки и амплитуды происходит глядя на форму отображаемого сигнала. А здесь нужно “колдовать” глядя на кнопки. Для обучения пользованию еще может подойти, но не для реальных измерений.

  2. М.Васильев пишет:

    40 лет назад иметь такой прибор была мечта,которая сбылась.Компактный недорогой и не сложный.Сейчас конечно он безнадежно устарел.Свой я подарил .

  3. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    В Радиве даже была серия статей по применению этого скопа в любительских конструкциях, типа конкурса, кто лучше придумает для него задачу. Вот про С1-94 скажу добрые слова, про с1-112 много добрых слов. Про с1-101 сочиню кантату и ораторию. А про это недоразумение -….лучше промолчу. Ругну только Н313 за неработающую синхронизацию. Улучшили развертку до полной неработоспособности, краснодарские ЗИПовцы.

  4. М.Васильев пишет:

    До сих пор в рабочем состоянии.Лишь гнездо входа на нормальное приборное 50омное заменил.Хоть щуп стандартный от осциллографов можно использовать.хоть от С1-69,хоть от ригола.Жаль экран маленький

    • Иван пишет:

      Ну у с1-101 экранчик тоже невелик, но работать с ним одно удовольствие. Речь идет только о самой реализации коммутации. “Разворачивать” изображение с помощью стандартного позиционного переключения просто невероятно удобней! Это все равно только тем, кто знает, что такое осциллограф, но не более того. Кто им систематически пользуется должен был просто физически ощутить то чувство о котором я говорю. С1-94 тоже удобный прибор. А вот Н313 – ерунда полная.

  5. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Много лет работал с1-76, компактный, с большим экраном, удобный очень, синхронизация превосходная. Нешустрый- да, но для звуковых целей хватало совершенно. А сейчас на рынке хожу, смотрю на двухканальный двухлучевой с1-117, облизываюсь, а купить пока нет возможности. Приходится работать С1-101.

    • Andy_P пишет:

      На USB осциллографы не смотрите? После того, как пришлось в разъездах со своими изделиями помотаться, я свой “полуавтомат” С1-124 практически не включаю.

      • Иван пишет:

        “На USB осциллографы не смотрите?”
        Так ведь смотря что смотреть. Если присутствует одиночный импульс его и увидеть без цифровика не получится. А если нужно оценить точность повторения огибающей с достаточной периодичностью, то старый добрый аналоговый удобней.

    • Иван пишет:

      Долгое время работал с С1-99. Сразу только включил – стало дурно от рева вентиляции охлаждения. О чем думал разработчик? У меня осциллограф в роли тестера, я с ним не расстаюсь.

  6. М.Васильев пишет:

    Не , у меня после Ригола 1101Е вопрос со скопами закрыт. Легкий ,компактный с огромным экраном и 100мгц .За глаза.

    • Иван пишет:

      “…100мгц .За глаза.”
      100 МГц чего? Если дискретизации, то это не так уж и много. К тому же сколько при этом разрядов?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.