Вега МП-122С

Производился на Бердском радиозаводе (ПО “Вега”) с 1987 по 1993 года. Входил в состав музыкального комплекса Вега-122С, куда комплектовались проигрыватель компакт-дисков Вега ПКД-122С и усилитель Вега 50У-122С. Следующая модель после Вега-120С.

Вега МП-122С

Технические характеристики:

Диапазон частот на скорости 9,53 см/с: 31,5 – 22000 Гц

Диапазон частот звука с лентой:

МЭК1: 31,5 – 14000 Гц

МЭК2: 31,5 – 18000 Гц

Диапазон частот на скорости 9,53 см/с: 31,5 – 22000 Гц

Скорость движения ленты: 4,76 см/с и 9,53 см/с

Коэффициент детонации: 0,13%

Коэффициент искажений: 2,5%

Относительный уровень шумов без СШП: 56/48 дБ (с СШП – 74/68 дБ)

Размеры (ШхВхГ): 430х110х283 мм

Масса: 6 кг

Цена: 1680 рублей

Описание

В магнитофоне используется псевдо сенсорное управление, трёхмоторный лентопротяжный механизм и компандерная система шумопонижения. Регулировка громкости и уровня записи для каждого канала осуществляться раздельно.  Устанавливались сендастовые магнитные головки, электронный счётчик ленты. Индикация всех режимов работы светодиодная.

Вега МП-122С Вега МП-122С

Вега МП-122С

Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С

Руководство по эксплуатации Вега-122С

Фото: Vladi и red-innovations.su

14 комментариев: Вега МП-122С

  1. Ю.Г. пишет:

    Есть ещё разновидность 122 Веги, являющейся промежуточным звеном между Вега-122 и Вега-132.
    От 122й — передняя панель и 90% начинки. От 132й — два пишущих (воспроизводящих) кармана, две скорости ленты (2,38 и 4,76 см/сек) и блок ДУ целиком сделанный на смежной линии и выкрашенный погружением в ванночку с зелёной краской.
    Фотографий нет, поскольку ехать очень далеко. И я в места обитания этого аппаратика не скоро поеду. )))

  2. Игорь Столетов пишет:

    В свое время много их пришло в мастерскую в ремонт. Про датчики Холла, что сыпались как семечки уж не говорю. Ёмкости тоже полное г.. Качество пайки плат тоже не на высоте. Вообще, кто покупал аппарат, то и помнит как быстро наступал разочарование им. Но довести до ума при прямых ручонуах вполне реально, что я и делал тогда.

    • Vladi пишет:

      По сути это общая картина, которая характеризирует качество всей советской аппаратуры конца 80х, начала 90х. Но не смотря на это магнитофон, который запечатлен выше в описании, не смотря на то, что он пробежал новым в упаковке около 30 лет, оказался полностью рабочим и имеет достаточно неплохое звучание.

      • Михаил пишет:

        Подскажите пожалуйста. Подключил такую деку к усилителю BBK av 100 пятиканальный. Но появляется какой то шум, непонятное гудение при воспроизведении, думал может дека барохлит. Подключил другой магнитафон, включил кассету и тоже гудение. Радио играет чисто. В чём причина?

    • Иван пишет:

      “…датчики Холла, что сыпались как семечки…”
      Да, эту беду они переняли у 120-й предшественницы.
      “Качество пайки плат тоже не на высоте.”
      Здесь тоже, большая проблема в отслаивании монтажа, перенятая у 120-й.
      “Но довести до ума при прямых ручонуах вполне реально”
      Ну, тут смотря, что считать результатом. По мне, так в плане качества звука 120-я показалась лучше. А просто до работоспособного состояния приходилось доводить неоднократно. Обычно повреждений было несколько, потому то в сервисах их не очень любили. Времени на ремонт уходит жутко много и отдача в плане материальной выгоды не соответствует затраченным усилиям. А для души заняться подобным агрегатом вполне было интересно.

    • Walker пишет:

      Не знаю про разочарование…
      Он мне верой и правдой с момента покупки в 1993 году до 2013 прослужил. С тех пор на полке обитает )))
      Холла не менял, ПЗУ не менял. Единственное, головку когда-то на сендаст заменил. Родная спилилась )))

  3. Игорь пишет:

    Вставлю свои пять копеек. Как то хорошего ничего и не сказано.
    Аппарат довольно прогрессивен,прямой привод,хорошие головки,платы на текстолите,плотный монтаж,небольшие размеры.
    что там могло отслаиваться? если только 40 ватным паяльником ковырять в нём. Аппарат требует аккуратности в ремонте, он не для “коновалов”.

    • Иван пишет:

      “…Аппарат довольно прогрессивен,прямой привод,хорошие головки,платы на текстолите,плотный монтаж,небольшие размеры…”
      Все именно так. И звучание довольно неплохое.
      “…что там могло отслаиваться? если только 40 ватным паяльником ковырять в нём…”
      Вы меня еще паять поучите. Кроме меня в моем городе за данную модель никто не брался ремонтировать. Все из сервиса. Там ни одной пайки нет, так как ремонтировать эти аппараты сложно, долго и экономически невыгодно. Если у вас возникают подобные вопросы, значит у вас совсем небольшой опыт в общении с данным аппаратом.

  4. Александр пишет:

    Имеется данный аппарат с середины 90-х. Хочу отметить что хороший звук. Сравнивал на слух с маяк 233 и вильма 204 (второй класс правда). Трехдвигательная лпм это была круть, никаких пассиков. Теперь почему он меня бесил. В деке А головка стояла 080, в деке В магнетон 740 кажется-короче разные. С одной и той же кассетой показывает разный уровень записи в деках и по каналам и по уровню. вставляешь эту же кассету в Морион (клон 120-й) там другие показания. Записал кассету на Морионе с отличными уровнями и вставил в Вегу- там правый канал на деке В куда-то пропадает. После этого мой патриотизм заметно поубавился. Ну и вишенка на торте- все деки фонили, одна больше другая меньше. Причем фон усиливался, если этот патефон положить на усилитель сверху ( с Вильмой такого не наблюдалось). Я ее разбирал экранировал фольгой с массой, но полностью победить фон не удалось. В году 12 решил по настальгировать и достал это чудо из дивана. Вскрыл, а там ролики прижимные резиновые деформировались и потекли. И вот я думаю какое же г.. выпускала Вега, а ведь у нас был фирменный магазин этого завода. Кстати и усилки которые шли в наборе с этим аппаратом тоже нехвалили.

    • Сергей Гудков пишет:

      У меня есть 122я Вега и те же проблемы, новый ролик на авито стоит 1000 рублей, уровни записи и воспроизведения можно настроить по инструкции по ремонту, там ещё катушки двигателей отклеиваются, немного разные скорости в деках и существуют кассеты которые этот магнитофон не любит они застревают при записи воспроизведении. Счётчик ленты только одной деки, центровка двигателей и передней панели с подкассетником не точная. А так звук вполне качественный можно получить, но хуже импортного батона

  5. Павел пишет:

    У меня в какой то момент в кармане А сдох датчик холла. Вопрос решил просто-поставмл вместо него обычную головку от магнитофона (какую, не помню точно). Потом долго его гонял, проблем никаких не было. Ничего больше в нём никогда не ломалось. Звук вполне устраивал, кроме того что в паузах в колонках прослушивался негромкий рокот от двигателей(несколько напрягало). Потом прмшло время, убрал в дальний ящик. Когда нибудь выну, попробую включить.

    • Сергей Гудков пишет:

      Уточню немного, это не датчик холла, а индукционный датчик скорости тон вала

  6. Владимир Колос пишет:

    Известно, что в начале 90х спекулянты припрятали товар. Вот и ответ, откуда советская техеика и товары “в упаковке”. Какой-нибудь спекулиан спрятал, а потом ему уже не до заначки было.

Добавить комментарий для Vladi Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *