Изготовитель: МЗТБ «Янтарь», г. Москва, с 1984 года 35 АС-216 “Орбита”
Технические характеристики 35 АС-016:
3-х полосная напольная АС с фазоинвертором
Диапазон воспроизводимых частот: 25 (-18 дБ) – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 100 – 8000 Гц: ±4 дБ
Уровень характеристической чувствительности: 85 дБ
Характеристическая чувствительность: 0,356 Па/√Вт
Рекомендуемая мощность усилителя: 20 – 90 Вт
Гармонические искажения при уровне 90 дБ на частотах:
250 – 1000 Гц: 2%
1000 – 2000 Гц: 1,5%
2000 – 6300 Гц: 1%
Номинальное электрическое сопротивление: 4 Ом
Минимальное значение импеданса: 3,5 Ом
Предельная шумовая мощность: 90 Вт
Используемые динамики:
НЧ: 75 ГДН-1-4
СЧ: 20 ГДС-1-8
ВЧ: 6 ГДВ-6-16
Внешние размеры (ВхШхГ): 670х370х272 мм
Внешние размеры по корпусу (ВхШхГ): 650х370х265 мм
Вес: 23,5 кг
Описание 35 АС-016:
Корпус АС выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из древесностружечной плиты толщиной 16 мм. Лицевая панель с целью увеличения ее жесткости изготовлена из комбинации многослойной фанеры и древесностружечной плиты, общая толщина 22 мм. Весь корпус отделан синтетической пленкой темно-серого цвета. В конструкции корпуса предусмотрены элементы, увеличивающие его жесткость и снижающие амплитуды колебаний стенок.
В акустической системе 35АС-016 использован набор головок, аналогичный набору, применяемому в 35АС-012 «S-90») — 75ГДН-1-4, 20ГДС-1-8, 6ГДВ-6-16. Головки выпускаются ПО «Радиотехника», г. Рига. Головки, входящие в состав АС, обрамлены каждая декоративными чернеными накладками, изготовленными штамповкой из алюминиевого листа, с четырьмя крепежными отверстиями; каждая головка спереди защищена металлической перфорированной сеткой. Головка СЧ с внутренней стороны изолирована от общего объема корпуса специальным пластмассовым кожухом.
Головки НЧ, СЧ и ВЧ расположены на лицевой панели вдоль вертикальной оси симметрии одна над другой. На лицевой панели в нижней части имеются два отверстия, которые являются выходными отверстиями фазоинвертора. Диаметр отверстия 50 мм, длина каждой трубы фазоинвертора 180 мм, что обеспечивает настройку фазоинвертора на частоту около 30 Гц. На лицевой панели также укреплены: шильдик (в нижней части панели) с торговым наименованием системы, а в углах панели — пластмассовые втулки, служащие для крепления декоративной рамки с тканью.
Внутри корпуса, на специальном шасси, находятся электрические фильтры, обеспечивающие электрическое разделение полос АС на низко-, средне- и высокочастотную. Принципиальная электрическая схема фильтров идентичная схеме фильтров 35АС-012. Для поглощения энергии стоячих волн, возникающих в АС, внутри корпуса закреплен звукопоглощающий материал.
Электрический фильтр 35 АС-016 без разъемов:
На задней стенке корпуса 35 АС-016 расположены ручки регуляторов уровня звукового давления в средне- и высокочастотной полосах. В нижней части задней стенки находятся шильдик с названием АС и основными техническими характеристиками, а также специальные клеммы для подключения соединительного кабеля.
Отдельные фото прислал eleonacoustic
Были у меня такие колонки (без фазоинверторов). Первое впечатление было очень хорошим. Потом правда появились у меня 35 ас-1 и тут мое мнение об “орбите” снизилось до уровня “ну неплохо”. Немного расстроил бас. На 35 ас-1 лучше. АЧХ опять таки не в пользу “орбиты”. Единственно, что понравилось, это звучание СЧ. В целом, неплохая акустика (вариант с фазиками). Не уступает s90b. А так, для начинающих меломанов советую. Благо, на Авито они обычно дешевле других колонок из серии 35 ас.
Не подскажите,что лучше взять. Выбор между Орбита,ас35-1, с90b. Какие минусы и плюсы,у каких бас и чистоты лучше.
Заранее спасибо.
35 АС-1 хвалят.
Я бы порекомендовал бы S-90 D/F. Лучше частотки. У меня были все эти колонки и на слух s-90 D оказались лучше. Но и 35 АС-1 техника достойная. Но это лично мое мнение.
А не подскажете,где плюс и минус у колонок,вариант 83 года,там нигде не написано…
На фото 2 разных клеммника. На обеих плюс справа, минус – слева.
Странно что в описании Орбит указано ВЧ звено на 6ГДВ-1-16 (получается что 3ГД-2), тогда как оно сделано на 6ГДВ-6-16 (10ГД-35), они даже размером отличаются более чем в полтора раза.
Данные из книги Алдошиной. У Вас есть паспорт на данные АС?
Re: Диапазон воспроизводимых частот: 25 (-18 дБ) – 25000 Гц
Не лучше указать диапазон с фотографии?
Данные из книги. Я приложил несколько шильдиков, и там разные параметры. 25 Гц по -18 дБ, от 31 Гц или от 40 Гц будет -15 дБ, может -10 дБ. Ничего страшного нету.
Предвижу недовольство тех, кто смотрит только на диапазон.
Выпуск одной 84г., другой 85г. В обеих 30ГД-2 + 15ГД-11А + 6ГДВ-6-16, фильтры гораздо лучше собраны, https://goo.gl/photos/fRa9qDvsFsYdVbv49.
А что за книгу Вы используете?
Алдошиной.
У меня на шильдике 25-25000 1988 год ГОСТ 83г
Добрый день. На днях попала мне в пользование система Орбита 35 дальше буквы стерты, год выпуска 10/90. На задней панели регуляторов нет. Подскажите пожалуйста к чему илил через что их правильнее и лучше подключать?
Заранее спасибо!
Все просто. Это пассивные АС, подключайте их к усилителю.
Добрый день! Я в этом не силен, можете показать на картинке или написать название усилителя который можно было бы использовать или купить?
Спасибо большое за ответ.
Название усилителя можно написать любое, их милион.
В Вашем случае нужен с выходом на 4 Ом (так как АС 4 Ома) и мощностью 20-90 Вт.
Вот этот подойдет идеально: https://ldsound.info/brig-u-001-stereo-hi-fi/, но можете взять любой какой найдете по-проще или по-круче (дороже).
Из советских выбор огромен, из новых импортных еще больше.
4 Ом и 20-90 Вт мощность это для Ваших АС главные параметры, в остальном по вкусу так сказать.
Доброго дня,помогите с выбором.Есть усилок электроника 50у-017с хочу к ним прикупить ас и вот встал вопрос на что обратить внимание.Из возможных вариантов рассматриваю следующие: 100ас-022; орбита 35ас-016 с фазиком;35ас-1 (но ска дороговато)радиотехника или s-90 на 4 ома.Кто что может посоветовать или отговорить от тех ас что я указал и подсказать какие другие
35ас-212.35ас-1..100ас-022..если усилок около100ват в номинале то лучше всего эстония 35ас-021 или 35ас-021-1.потом 8 омные с-90…
Бляха как же сложен выбор…
Насмотрел три варианта:
50ас-022 Амфитон
35ас-016 Орбита
35ас-018 Амфитон
вроде все три подходят под мой усь, помогите выбрать.
Лично мое мнение, то я бы взял 50 АС-022. Щелевой ФИ, нормальный фильтр, необычное расположение ВЧ, неплохой корпус. У 35ас018 корпус еще мощнее. Когда то хотел взять АС для реставрации, то рассматривал именно 50ас022 с белыми диффузорами.
Орбита мне не нравится вообще, корпус слабый, фильтр тоже уже из последних тонкая жила на катушках. Внешне оклеен пленкой, а не шпоном.
Но это лично мое мнение, не рассматривайте как эталон, может я в чем то не прав.
Ну почему не рассматривать ваше мнение как эталон,я вы достаточно доли для дальнейшего выбора,да и понятий в этой сфере у вас поболее моего.Беда в том что не все ас что я насмотрел в исходном состоянии.Визуально мне импонируют Амфитоны,какие больше не скажу,орбиту как крайний вариант.
Ещё раз спасибо.
На схеме R1 “регулятор ВЧ” должен быть 33 Ома.
Подскажите! Имею орбиты 016. Впринципе состояние как и внешне и тех меня устраивает. Но хочу сменить. Варианты:
1.25ас-027
2.25ас-033
3.50ас-022
4.50ас-104(106)
5.35ас-018
6.35ас-021
Есть ли смысл менять и на что из перечисленного.
орбиту 016 не слушал. Взял бы 25ас033, ВЧ изодинамический, звучание другое.
если менять то только на эстонию 35ас-021 или 35ас-021-1 вторые еще лучше.но нужен мощный усилитель.из наших хорошо к ним подходит одиссей-021.
Имею орбиту 35ас-016-1 и С90 35ас-212 на динамиках старого образца. Могу сказать то, что у орбиты бас лучше. Он более низкочастотный и он впринципе как играет как саб. А вот СЧ часть лучше у с90, она более живая и широкополосная, а орбита сухо играет середину. Но все колонки, они же настраивались, по приборам, так что я считаю на слух говорить, что они плохие на могу. Ухо обманывает, оттенки звука есть, но это всем свойственно. Из современных колонок за 20000р, не могут их переиграть всё же.Надо фильтры схемы смотреть и подбирать по душе. Желаю всем приятного прослушивания для этих колонок УНЧ реальных 40Вт более чем, так как 60Вт унч их перегружает при открытии мощности больше половины. Так было выявлено на усилителе ротел! Принёс эти колонки ещё учась в школе, с тех пор так и слушаю уже 12лет.
у 35ас-212 частота среза нч-сч выше- 750гц а у 016 и всех амфитонах кроме 100ас-022 идет550гц.из за этого и детальность и сцена шире.лабусы били не дураки..и вообще считаю 35ас-212 зеркальные на родных динамках лучшими из всех 35ас…
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста. Имеется в наличии акустическая система 35АС-016 “Орбита”, 25-25000Гц, 35Вт, 4Ом. Хочу заменить родные высокочастотные динамики на SenonAudio DT-101A, MaxPover 120W, Impedance 8Ohm. Не выйдет ли из строя усилитель Technics SU-V300? Спасибо! С уважением, Кирилл, 57 лет.
Лучше найти родные. При замени общая АЧХ поведет себя непредсказуемо.
Здравствовать ВСЕМ! Такой вопрос: как решён технически вопрос по фазикам(вернее их отсутствию)в Орбите 35АС-016-1 с ЗАКРЫТЫМ корпусом? Насколько отличается по звуковым(слышимым,замерам)параметрам звучание? Нет возможности послухать самому,Если по-народному: бУхает-то куда!? Заранее спасибо,с уважением ко ВСЕМ.
Закрытый корпус дает более правильный бас, е него плавный спад АЧХ. У ФИ спад АЧХ резкий, хотя при грамотной настройке он тоже не плох. Но по мне лучше ЗЯ.
Тогда напрашивается вопрос:” Почему все(или почти) производители ставят фазик? ЗЯ ведь дешевле в производстве. И странно, что в Орбите 35АС-016-1 применили это решение (в единственном виде из “Орбит”)… Единственное объяснение вижу для себя – чтобы корпус не “ужесточать”, наверное это дешевле,чем вставлять фазоинверторы(цена пластика и дсп сравнимы)…
В 35АС-016-1 ЕСТЬ ФАЗИК, они отличаются от просто 016,фильтром и отсутствием переключателей СЧ-ВЧ на задней стенке. А те которые без фазика, это уже при развале штамповали, по сути их и не долдно было быть. Сам имею 35АС-016-1,1990 год, с фазиками по заводу. Но в зади на шильдиках, почему то мощность указана 150 Вт!
ЗЯ начинает плавно падать с 100 Гц до 20 Гц.
ФИ резко падает с 50 Гц в 20 Гц. Это примерно. Может быть делали ФИ для того, чтобы расширить диапазон по НЧ с минимальным завалом.
Нашел версию с ВЧ 10 ГДВ-2-16 (10 ГД-35Б) предполагаю что установили с заводя. так как пломбы на месте были.
Регуляторы убиты искать им замену не буду просто выкину.
Нашел версию с ВЧ 10 ГДВ-2-16 (10 ГД-35Б) предполагаю что установили с заводя. так как пломбы на месте были.
Регуляторы убиты искать им замену не буду просто выкину.
Кто нибудь пробовал заменить заводскую пленку на новую вроде этой? http://eurogroup.su/catalog/plenka-pvh/
Внешний вид многих предложений из Авито до 10к оставляет много вопросов.
И второй вопрос вдогонку ставили ли в эту АС НЧ динамик 75гдн-1л4.
Еще один вопрос наткнулся на орбиту с резиновыми втулками для гриля по углам корпуса.
Судя по расстановке гриль тканевый должен был закрывать всю лицевую панель.
Эти втулки ставили с завода или умельцы какие доработали?
Добрый день, это заводской вариант.
У 75ГДН-1Л4, добротность выше, чем у Рижского динамика, могут “забубнить”.
Главное – не ставить колонки на пол и тем более, не в угол.
Глянул схему фильтров колонки 35АС 016, там кроме разве что НЧ динамика – прочие фильтры просто чудовищные в плане звука. Сильно нужно себя не уважать, чтобы такое вытворить. А другие- слушайте и давитесь этой гадостью .
Предполагаю что фильтр, а версий оных аж три(а может и больше).
Рождался в ЦНИИРПА в одной единственной версии, но завод силами своего “внутреннего КБ” вносил изменения в его конструкцию(схему) исходя из хозяйственных соображений за отсутствием МБГО на складе, ставили К73-16 и упрощали схему. Изготовитель беря обязательства выпускать по плану некое количество изделий и получив под них субсидии и торговые квоты обязан был выпустить енто количество изделий с неким условным количеством “брака”. Дефицит рождался уже на стадии снабжения производителя комплектующими. Достаточно вспомнить что СЧ в этой АС мог быть из Риги,Бердска,Красного Луча. А ВЧ 6гдв(рига) или 10гдв(бердск)
НЧ(75гдн) Рига,Красный Луч.
Конструкция Корпуса так же терпела изменения на раннем этапе получали ДСП мелкой фракции прочный материал с хорошими свойствами позже пошла ДСП крупой фракции с низкой прочностью. И не забудем про разные по количеству фазоинверторы 2 как обычно, один широкий сзади под регуляторами, и полное из отсутствие(ЗЯ) при тонких стенках.
Т.е завод достаточно широко пользовался примечанием мелким шрифтом о внесении изменений в конструкцию.
Касаемо фильтров резисторы в ряд стоящие на фанерке в верхней части с деталями фильтра, к нему не относятся это части регуляторов так как “они голые” и имеют только контактные наборы.
Также фильтра АС сделанные с 1988 по 1989 имели 5 емкостей МБГО по 20мкф.
После 1989 собирали на к73 навесной намоткой?
До 1988 фильтр имел 7 емкостей МБГО на 20мкф.
С 1991г на НЧ ставили 3шт к73-11 по 25мкф.
Достоверно не известно как это влияло на звук.
Динамики что ставили в эту АС были двумя разными комплектами.
Первый комплект полный набор динамиков от 35АС012(212) с фильтром от нее же.
Второй комплект более разношерстен 10гдв2-16\20гдс4-8 оба от Вега, на роль НЧ 75гдн1л-4 КрасныйЛуч и его фильтр вызывает сначала недоумение затем сожаление.
Однако все динамики имеют резиновый подвес и проблемы с их состоянием не критичны, максимум мятые пыльники НЧ и может быть уплывшая центровка.
В большинстве АС что попадались мне 1мм металлического кабеля на все соединения.
Потенциальным покупателям стоит сразу купить катушку кабеля получше(толще 3~5мм).
Если денег тратить не охота то кабель можно поменять на общем входе и фильтре НЧ и на сам НЧ.
Во всех АС есть 2 тампона для слонихи стоит добавить к ним ватин(поролон,изолон) на все 6 стен. Избавит от резонансного гула 75гдн.
Изоляция динамиков относительно корпуса и фланца во всех АС пичальна и состоит из “резинового червя”. Стоит добавить уплотнитель для окон к покупке кабеля. Ножки на АС из пластика следует сразу заменить на резиновые размером с хоккейную шайбу.
Коммутация с внешним миром дело вкуса но я бы заменил порты на новые допускающие подключение банана или голого провода.
Замена купола на бердской ВЧ не ухудшает ее характер звука. А вот 6гдв сразу дает разницу между шелковым и полимерным куполом.
Ободрал винил пленку и покрасил в черный(глянец) кистью(лучше бы из краскопульта).
Отполировал обрамление динамиков до металла.
Сетки красил в черный матовый с анодированием.
При долгом воздействии воды пленка пузырями идет и вид убогий имеет.
Если захотелось выкинуть регуляторы то схема от 35АС016-1 в помощь.
Единственный христианский способ поднять импеданс до современного 6~8ом это установка 75гдн1-8 и переделка фильтра по примеру s90F.(2 х 20мкф МБГО + 3,5%МГН + ПЭВ(можно и МЛТ) на 1ом при 7~10Вт) Надо всего то накрутить(купить) катушку индуктивности и надыбать 1 резюк, кондеры есть в начальном фильтре с двойным запасом. Даже с купленной катушкой надо проследить за ТТХ так как производитель всегда врет.
При этом менять схему ВЧ и СЧ не нужно. 20гдс1-16 уж больно поганый чтоб из за него заморачиваться.
Можно конечно и резистор впаять но это скорее ересь иудейская. Наказуемая нагревом резистора и искажениями звука с уплывающей АЧХ.
Для большей простоты стоит перепаять общий провод СЧ-ВЧ напрямую к выходу -1, к нему же катушку L1 и резистор R2 полностью отделив НЧ фильтр от “вторичной обвязки”. Делать внутреннюю проводку НЧ толще AWG8(8,5кв.мм/3мм.диам) не имеет смысла так как существенного прироста от дальнейшего наращивания нет. Растет только стоимость кабеля.
Так же нет смысла подключать не переделанные АС с тонкой внутренней проводкой к усилителю толстым “фирменным проводом” так как весь эффект от сигнального провода кончается ровно на входе в АС.
Эффект от изменения толщины кабеля есть только на НЧ, для 20гдс и 6гдв не принципиально хоть соплями лишь бы проводимость была.
НЧ в противофазе? Это странно.
Просто закончил сборку АС и заметил втягивающийся 75гдн и начал думать что накосячил с пайкой.
Но посмотрев на фильтр и схему отсюда и ту что со скана паспорта. Понял что моего косяка нет. Но гложут сомнения может схема с ошибкой?
Подскажите, в паспорте схема сходится с приведённой здесь?
Да, сходится но только верхняя схема (Рис.2) взята или срисована с паспорта АС до 1987г.
С 6 конденсаторами на НЧ секции общий объем 120мкф. Полный аналог фильтра 35АС012.
Нижняя схема нет (Рис 1.28.) но полностью совпадает с предполагаемой мной модернизацией Орбиты под 75гдн1-8 от s90B или Ноэма для снижения нагрева и обхода зашиты современных УМ с нагрузкой на 6 и более Ом. С попутным выбросом ступенчатых регуляторов СЧ/ВЧ.
Нигде не нашел схему с 4 конденсаторами на НЧ 80мкф. такой фильтр идет на АС после 1987г и только на тех что оклеены винилом под дерево.
какой усилитель порекомендуете?
Любой на 4 Ома. Если из СССР, то высшего класса.
LDS добавьте 35АС016-2 версия закрытый ящик без регуляторов.
Спасибо, но это самопал)
Сам автор пишет: как видно на фото, изначально колонки были без фазоинверторов и переключателей ВЧ / СЧ частот (такими выпускались после развала Союза), в процессе эксплуатации – фазоинверторы мастером установлены с тыльной стороны акустики
На шильдике – 35 АС-016
На сайте нет статьи про версию без ФИ и регуляторов.
Она “упоминается” в статье 35АС016, хотя это полноценный продукт с такой же судьбой что и 50АС106-2.
Что касается шильдика то на тот период времени у завода не было “средств” для смены штампа и пресс-формы для пластиковых деталей(НЕТ ФИ).
На многих АС того периода нет серийного номера.(отследить тираж не получится)
Согласен. Я вижу, что есть АС без ФИ спереди.
Чувствую, что 2 версия, шла не только без фазоинверторов, т.е. закрытого типа, но еще и без регуляторов уровня СЧ и ВЧ, оправдывается экономия.
Жаль нет особо никаких конкретных упоминаний о 2 версии. Страницу конечно можно сделать.
в моих Орбитах 35 АС-016 07.1988г.в. 25-25000Гц с завода установленны динамики: НЧ 75ГДН-1Л-4 подвес резина, СЧ 20ГДС-3 подвес ППУ, ВЧ 6ГДС-6-16 магнит открытый без колокола, корпуса на пластиковых ножках, в другой паре то же Орбита 35АС-016 03.1988г.в. 25-25000Гц другие: НЧ 75ГДН-1-4, СЧ 20ГДС-1-8 подвес резино-тканевый, ВЧ 10ГД-35 магнит закрыт колоколом, корпус на заводском подиуме вместо ножек со знаком качества на шильде, все остальное одинаковое у обеих пар , были вскрыты и проверены на комплектацию, герметизацию, обьем ваты, соответствие деталей, подключения по схеме и сопротивление на клеммах!!!! НО!!! от одного и того же усилителя играют по разному, те что на заводских подиумах и со знаком качества реально лучше и по качеству и по обьему звука( фото прилогаю)
Подиум совсем не обязательно. У меня на ножках (смотрится на много эстетичнее) с винтовыми клеммами и знаком качества и с фазиками и регуляторами. Звучат с усилителем Акай ам69 отлично. Шарпам трешке конечно проигрывают, но только середина и верха. Сцена, низкие отигрывают на ура!
Чувствую, что удешевление коснулось также и фильтра – у Вас, Дмитрий, в статье есть фотография с почти незаселённой радиодеталями платой
Да .разные схемы есть. Такая беда наблюдается во многих АС,
Есть более логичная версия внедрения ЗЯ вроде применения НЧ с высокой добротностью 75гдн1Л-4.
Этикетка на белой бумаге 1990г.
И всего 80МКФ в фильтре НЧ.
Вторая схема от S-90B,F,D – от 8 омных S-90.
Два фазика чисто в теории чем то лучше чем один?
При равных размерах труб это один фазоинвертор только бОльшего диаметра. (в 2 раза) С точки зрения акустики.
В корень из 2 больше. В 1,41 раз.
Два фазика лучше, меньше турбулентность и нету призвука свищей. Но я больше склонен к ЗЯ. Так как уже есть опыт прослушивания больших колонок ЗЯ. не гудит и быстрый бас
Ребята подскажите а усилитель амфитон а1-01-2у для этой акустики подойдет. Или нужно искать что то другое.
Лучше по-мощнее. А так да, нормально
Такие усилители могут выдавать 50 Вт на канал номинальной мощности на 4 Ома. Максимальная 70 Вт. У моего Амфитона перегрузка загорается при 20 Вольтах на выходе. В некоторых моделях защита установлена до 25 Вт на выходе. Для прослушивания музыки и этого хватает. Дискотека не для дома.
Кстати да,мой У-101-1 выдает 35 ватт на 8 Ом спокойно после полной профилактики.Так что для Ы-90 и им подобным подходит в самый раз.То что он слабый это миф.Но после покупки профилактика ОБЯЗАТЕЛЬНА!.
Здраствуйте, Ребят подскажите открыл крышку там где подсоединение колонок, там провода 0,2 или 0,5 не более. Их конечно в замену,какие еще провода нужно заменить. На нч динамике вроде и может еще какая замена нужна
Ну это ничего не даст в плане звука. Главное чтобы контакт был хороший. Если очень хочется, то берите 1 мм2 провода, их паять легче будет.
А пластиковые сантехнические трубы 50мм не пойдут на роль фазоинверторов ?
У 50 мм сантехтрубы внутренний диаметр 45 мм, или я ошибаюсь? Здесь нужен внутренний 50 мм, можно ставить любую из любого материала, только длинну правильно отрезать.
Как вариант сантехтрубу использовать как балванку,на которой склеить клеем ПВА трубу из картона.Идеально подходят обои.
Подскажите, стоят СЧ с хромированным пылезащитным колпаком от вег 25 109
20ГДС-4-8 сильное ли у них отличие и стоит ли менять и искать оригинал?
Родные лучше конечно, но тут нужно пробовать, возможно отличия не стоят того, чтобы менять СЧ.
не подскажет кто нибудь почему в колонке орбита 35ас-016 срезается вч на одной колонке пищалка играет нормально а другой срезает вч пищалка играет но играет приглушённо слышно чистоту но очень отдалённо в чём может быть проблема
Вскрывать и щупать где непропай. Мерять сопротивление динамика, подводящие, конденсаторы проверить. И все остальное в ВЧ тракте АС.
Скорее всего замыкания в ступенчатом регуляторе ВЧ. Он со временем люфтит и подключает все резисторы сразу или вовсе не даёт Контакт. Плавающий дефект. Менял на аналогичный от s90.
Интересно версия с зя технически обоснована? Ну то есть существуют Корветы кливера в зя , у них там наверное всё продумано под зя ,а вот когда колонки делают без фазика из за экономии , то как оно?
Проще говорят без фазика звучат хуже Корветов кливеров?
тесный ящик без порта инвертора – меньшее зло, чем тесный ФИ с портом. Бубнения меньше в закрытом ящике. Только этот факт не убедит тех, кто всю жизнь слушал эти уродливые бухтелки и считал это мычание настоящим басом.
А в фильтре на нч учитывается оформление ? или ему пофиг зя или фи и можно ничего не менять.
То есть если допустим поставить фильтр от с90 с фи в Корвет с зя это для баса как то будет хуже чем родной фильтр при условии что нч однинаковой модели?
В фильтре НЧ звена оформление не учитывается, смело меняйте. Реально разница будет в высоте горба 80 Гц, у ЗЯ с тем же фильтром на 0,5дБ меньше=считать одинаковым.
Решил перед окончательной разборкой 35АС-028 “Старт”, которая у меня долго была в качестве макета, конструктора и действующей АС одновременно, поизмерять АЧХ по комнате. Динамик 75ГДН-1л-4, купол большой снят, приклеен минимальный, резонанс 30 Гц, 400 грамм ваты внутри, врезан ФИ площадью 50 см2, настройка 31 Гц. Микрофон электретный, не измерительный, 60 см до колонки и 45 см от пола (не в зоне прослушивания), прибор – советский стрелочник с зеркальной шкалой, с децибелами. Получил вот такой ужастик. После чего становится понятно, что, пока не найдёте оптимальное положение АС в реальном помещении и не додавите оставшиеся пики в зоне прослушивания, о бубнении ФИ упоминать нет смысла! Если бы это была зона прослушивания, надо было бы добавить в схему два режектора на гираторах, а частоту настройки ФИ поднять до вытягивания провала на 40 Гц, без ФИ там -11дб.
А Орбита в ЗЯ может считаться бюджетной альтернативой Корветам и Кливерам если в Орбиту распорок напихать
Окончательный ответ о причине бубнения даёт измерение АЧХ комнаты в месте прослушивания. Большие глаза гарантированы в 95% случаев! Например, у меня вот так:
https://ldsound.info/resonances-of-the-room-decoding-a-cardiogram/
Глянул схему этих 35АС 016 и аж крякнул от удовольствия, блин, к схеме не придраться. На нч катушка аж 3 мгн и цобель, то что надо, сч грамотный, все предусмотрено, а на вч второй порядок по Бесселю , шикарный вариант.
Вот это молодцы. По сравнению с позорными S90 эти колонки просто шедевр.
Если и шедевр, то только в духе соцреализма. 🙂
На АЧХ прославленная “мычалка” во всей красе, да и стык вч с серединой как-то не очень.
На вч вижу третий порядок, мож не понимаю чего…
А зачем средник так жёстко по нижнему срезу валили, чего добиться хотели?
Вижу единственное объяснение концепции этих фильров: чтобы орало громко и не горело.
С уважением. Всё ИМХО.
Вы мудрее меня и зрячий, а я не углядел емкости с5, конечно же, третий на вч порядок. И зря. Дрянной звук от него. Кислота.
Хоть не хвали ничего, сразу разочарование.
Угу, лучше не хвалить. А то окажется, что НЧ динамик в нижней схеме 8-омный, подписан-то – “75ГДН-1-6”, и тогда в пересчёте на 4 Ом выйдет 1,75 мГн, чувствую, что так оно и есть!
Вижу в этой надписи скрытую мудрость и грустную иронию советских инженеров: приходилось ставить то 8 Ом, то 4, из того, что было в конкретный момент на складе, вот и написали 6 Ом, дабы угодить всем. :))
нууу…..Скажем так. От 60 до 1500 все неплохо, вот дальше пляска начинается, но там понятно, динамики не в трындец, могила их исправит. А что касаемо фильтров, то сама схемка приятная, хотя не без наворотов на сч , я бы половину выкинул. И вч вторым сделал и срез пониже. И динамики заменил все, кроме НЧ. Пустячок, а для звука полезно-с)))))))
Если Вы о второй схеме, то она от “позорной” S-90B. Я уже писал, что в статье она ошибочна, почему-то Дмитрий проигнорил.
Может пропустил. Вторая схема а из книги Алдошиной.
Cнова Алдошина…Сколько еще она будет путать людей?
Зная, что Ирина Аркадьевна посетила наш сайт своим вниманием и оставила свои комментарии и советы, я резко против подобных неуважительных высказываний о ней. Она совершенно этого не заслуживает и чтобы так о ней говорить, нужно как минимум, быть равным с ней по разуму.
Путаницу вносили наши изобретаторы, на ходу меняющие схемы, конструкции, детали, материалы, исходя из разных причин, чаще- из соображений жестокой экономии, на всем, а ещё чаще- на скрепках и булавках.
Посетила? Ух ты… А в каких веточках?Просто почитать охота! =)
https://ldsound.info/130-as-002-estoniya/#comment-25979
Но это не точно, хоть и очень похоже. Почта соответствующая. Нужно будет написать, проверить)
Я Продал с дуру свои орбиты 35ас016-1, хотел купить электронику, в итоге ещё и объманули. Купил то за 1700 всего в 2000х и по звуку они лучшие из серии 35ас с90. Низы самые мощные, голос такой же как в наушниках, вч были правда у меня вега 10гдв2, но там КЗ виток, тоже неплохо играю, шелковый купол. Я вот думаю возможно В орбиту просятся Изодинамический ВЧ для более верного звучания, тогда можно и погромче послушать. В целом всегда подозревал их хорошими, они мне понравились сразу и интуитивно как то к ним больше склонность чем к с90, у с90 какой то звук с украшательством, как в корветах 75ас
Иногда встречаются Орбиты с чем то вроде подставки снизу ,или заводское расширение внутреннего обьёма ?
Это “подставка” на объем не влияет. И еще у некоторых орбит вместо ступенчатого регулятора ВЧ СЧ стоят плавные резисторы ППБ.
орбита на подставках это 35ас216
их 3 вида орбит
016
016-1
216
Совершенно не правда.
У меня 016-ые, если верить заднему шильдику и на подставках… Были, пока их не открутил.
присоеденяюсь, то же имеб в наличии 016 на подиумах, есть и на ножках, как и ранее уже писал и описывал обе прослушанные пары для сравнения то скажу точно ,что на подиумах обьем звука реально отличается это четнюко и ясно слышно на любой громкости от одного и того же усилителя
Кто подскажет размеры труб фозоинверторов Орбиты?
В статье указано.
Диаметр отверстия 50 мм, длина каждой трубы фазоинвертора 180 мм, что обеспечивает настройку фазоинвертора на частоту около 30 Гц.
Здравствуйте.
Взял данные колонки. Корпуса не затасканные, но проблемы есть.
1) В одной колонке ВЧ стоял 3ГД-31. Заменил сразу в обоих колонках на 10ГДВ-2-16 (благо были в запасе и насчёт этого я не парился при покупке)
2) Во второй колонке стоит неопознанный среднечастотник (диффузор полностью бумажный, а всё покрытие корпуса окислилось и стало серым с вкраплениями ржавчины).Но работает, хотя и тише родного СЧ.
3) На тихой громкости родной 20ГДС-1-8 не то что бы хрипит, а как будто заваливает частоты. Причём это только на некоторых композициях. Добавляешь громкость и всё в норме.
Суть проблемы. Хочу поставить sc13 8 visaton. Помогите со схемой.
Микрофона нет, рассчитать фильтра не умею. Поиском пользовался, но подходящей не нашёл схемы.
Орбита как на верхнем фото, с фазиками и переключателями сзади корпуса.
Так тогда лучше и ВЧ поменять на визатон. Здесь есть человек, который менял СЧ и ВЧ на визатоновские. АС вроде была 50АС-022.
Родной средник и SC13/8 имеют одинаковые сопротивления и чувствительность. По идее, замена перетыком, с сохранением полярности. Хотите точнее – нужен микрофон.
Парни всем привет. Так кто сможет сказать какая версия Орбит является первичной: без ФИ и регуляторов ВЧ, СЧ или с ними. И кто-нибудь сравнивал одни АС с другими? Есть ли разница? Заранее всем спасибо.
Я читал от владельцев этих АС, что первична версия с ФИ. Без них – это более поздний “кризисный” вариант, когда на завод поступила партия басовиков, которые в ФИ по параметрам не лезли никак. Это было указано в информации от производителя. Картинки таких Орбит в интернете есть.
Про регуляторы точно не скажу, но на остальные вопросы ответы есть здесь:
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=35427&p=977065&viewfull=1#post977065
http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=35427&page=2&p=992060&viewfull=1#post992060
У меня была 35ас016-1 с ФИ и на ножках, маленькие тычки. Регуляторов небыло. В 7м классе тащили их через весь город на двух автобусах с пересадками в -35 градусов. Пар валил аж из рукавов. В те годы это были крайне тяжелые для меня колонки. И самые любимые остаются из доступных хороших ас. Особенно когда хочется дискотеку. Теперь надо опять искать такие. Колонок много не бывает, и сказать что они плохие я немогу. Это как сорта вин, у всех свой вкус. Я уже насобирал три пары под разное настроение, и жанры музыки.
Сейчас смотрю и понять немогу, почему орбита по схеме фильтра динамик нч в противофазе и сч тоже. А вч головка получается перевернута. Это ошибка в схеме или реально так должно быть? Помоему что то тут не то, я считаю что надо что бы от плюса на колонку динамик шел вперед а не назад, а вч перевернуть соответственно. Кто знаток?
Так называемое согласование фаз. Этот приём осуществлён в большинстве трех полосок, да и в девушках очень часто встречается. Как я понимаю, это нужно, чтобы правильно состыковать полосы в зависимости от порядка фильтров. Пусть специалисты поправят если я не совсем точно сказал.
Всё таки, в большей степени, так коммутируют динамики, для сглаживания АЧХ акустики, на стыке полос.
Для, фазокоректной акустики, желательны фильтры 1го порядка, и расположение динамиков, как у Tehcnics SB – 8000.
Приветствую Всех. У меня Pioneer vcx-d812 у него два выхода на фронт(две пары АС) ,подключил Радиотехнику SL-200 на фронт блок А – звук приличный,подключил на фронт блок В Орбиту 35АС-016 – ЗВУК ВООБЩЕ НИ О ЧЕМ,хуже чем радио на кухне.Может кто что посоветует?
Подключите 35 АС-016 на фронт А и узнаете причину.
я подключал и ни чего не меняется. Объяснить можете,здесь люди вроде помогают друг другу.
Дак как же помочь, гадать только. Подключите ас к другому усилителю, проверьте.
Нужно проверить динамики, все ли играют и фильтр. Так же понятие “радио на кухне” у всех разное.
В начале сзади трещетки выставить на ноль, проверить работоспособность всех динамиков поднося к каждому ухо (особенно любят гореть пищалки) . за тем (если все цело) попробовать перещелкнуть СЧ на -3Дб ,если и это не устроит–переделывать фильтр. Я конечно выложу свою версию фильтра (но меня критикуют ,а самому себя рекламировать не хочется) да и перематывать катушки придется. Захочется ли Вам.??
у меня акустика АС35-016-1 (150 WT 4 Om)она без трещеток.да и в переделке схем и ремонте всего этого – я слишком далек от этого
фото
Низ Амфитоновский, норма. Среднечастотник родной. ВЧ 3ГД-31 как раз и портит кисель, в мусорку.
НЧ Амфитон лучше родных или может лучше родные НЧ поставить? И надо наверно там все внутри опять перепаивать? А ВЧ я помню,даже с виду не такие были. Буду менять немедленно,может заиграют как прежде?!Может посоветуете какую легкую доработку для этой акустики?
НЧ хорошие, не трогайте.
Перепаивать и пересматривать придётся всё…
За основу (лучше полностью!) примите
https://ldsound.info/dorabotka-filtra-50-as-022-amfiton-ot-a-b/.
Дальше будет зависеть от возможностей нового ВЧ динамика.
Если полегче – дайте актуальную схему фильтра, покумекаем.
У меня НЧ и СЧ с завода “амфитоновские” https://zen.yandex.ru/media/id/6136226a1931067b58c33b4d/pojalui-luchshaia-v-mire-para-kolonok-orbita-35as016-61cc34695cf60369727a4d80
Странно. Орбиты не копанные? Разница в сопротивлении скажется при мощности не меньше 1/2 от номинальной усилителя. Маловато информации.
На колонках мастер менял высокочастоники (оба),были 3гдн родные(сгорели),заменили на 5гдн,потом проверили их на усилителе Радиотехника 101 или 102,играли прилично.Потом год стояли от раза к разу включал, потом привез Пионер vsx-d812- S-90(SL 200) он раскачивает прилично,а Орбита 35АС- 016 ну не хочет играть как она может!!! Опять отдавать мастеру чтобы проверял?!С другим усилком та же Радиотехника проверяли- чуть лучше ,но не то что было(небо и земля).Предыдущий мастер убрался и не спросить что он там напаял и.т.д. и и.т.п
Вы не верно написали, 3 гдн и 5 гдн это низкочастотные. Да и 3 гдв и 5гдв не было там таких.
ГДВ – головка динамическая высокочастотная
ГДН – головка динамическая низкочастотная
Извините,я не профи в этих наименованиях буквах и цифрах,я лишь написал с какой неисправностью я отдал их мастеру(и что от него слышал) и спросил совета здесь у тех, которые в разы больше знают чем я про эту акустику.А ВЫ уважаемый если не можете или не хотите дать совет дельный,тогда не цепляйтесь к ошибочно написанным мною буквам в наименованиях динамиков.
75ГДН-1-4, 20ГДС-1-8, 6ГДВ-6-16 Были только такие,при смене на другие варианты звук может как улучшаться так и ухудшиться.У вас пытаются узнать про какие динамики вы говорите. не нужно быть профи – достаточно открутить 4 болтика и посмотреть на маркировку(динамики прикручены теми же болтиками что и решетки.
Я свои вскрыл, там 30гд-1 на кобальте. Чему я очень рад. Этот динамик заметно лучше 75яток
30гд что на кобальте, что на феррите – одинаково звучат. Писал уже. Имею 2 динамика из одной пары ас, у одного кобальт, у другого феррит. Колонки не отличить, пока не вскроешь.
Денис ! по громкости каждый отличит любой дин—- а вот по качеству не всем это дано — Кобальтовый именно качество и следовательно красота звука !!!
Это с завода такие степлерные скобы ?
Да, у меня так же. Только вбиты нормально.
Я их повыдергивал. Ибо зачем они когда там ножки вкручены. Скорее всего в процессе монтажа пока клей сох, держали пленку
Так крепили упаковочный материал…
Этими скобами к ящику крепился картон, в который его упаковывали перед укладкой в коробку. Лет 10 назад доставал на работе корпус от S-90 из заводской коробки, так там было то же самое.
Народ, подскажите. В данной акустике какой динамик предпочтительнее: 30гд-1 или 75гдн-1л ?
Версия с фазиками
30ГД-1, и чтобы добротность пониже.
75ГДН-1л специально (или таки отбраковывали по высокой добротности?) разработан для ЗЯ, заявленная добротность 0,45 против 0,35 у первого.
После катушки фильтра и проводов получаем добротности 0,54 и 0,42 соответственно, если УМ имеет выходное сопротивление около нуля Ом. Корпус заниженного объёма, с первым вариантом бубнилка сильнее)
драствуйте они не згорят от 100 вт ? у меня услитель 50у 017с в 4 ом литит на колонки 100 вт а в 8 ом литит 50 вт стате какая чуствитольность если я буду слушать их максимом на громкосте 60%
Разве в 50у-017 (https://ldsound.info/elektronika-50u-017s/) не 50 Вт/4 Ома?
Именно так. 50Вт/4Ом. Этот усилок сделан для любого клона S-90 на 4 Ома. Так что, не сгорит ничего.
Тут как и у с90 ровная ачх только когда регуляторы на максимум?
Сразу не скажешь. Первый вариант схемы, похожий на 35АС-012 без букв, скорее ровный при -3дБ в СЧ и ВЧ звеньях https://ldsound.info/35-as-012-radiotehnika-s-90/comment-page-2/#comment-43414. Суммарная АЧХ по напряжению https://ldsound.info/35-as-012-radiotehnika-s-90/comment-page-2/#comment-43415 – неправильная, надо исправить, она ровнее на СЧ. Второй вариант надо (надо?) отдельно просимулировать.
Вопрос к Дмитрию: АЧХ с каким вариантом – на картинке?
Пытаюсь на 016-1 без переключателей поставить резисторы имитирующие переключатель -3дб по сч,вч .
По умолчанию там стоят номиналы как на -6 дб у 016 с переключалками
Предположу, что с регуляторами в “норме”.
В 016-1 стоят резисторы на сч 3,3 и 16 , на вч 4,3 и 39
Я правильно понимаю что они аналогичны тем ,что в простой Орбите с переключателями отвечают за положение -6дб
Или это всё же -3?
Просто второй вариант предполагает на сч 4,3 и 8,2 вместо 3,3 и 16
а на вч 8,2 и 16 вместо 4,3 и 39
получается резисторы которые от минуса идут уменьшаются ,а основные увеличиваются и больше глушат сигнал.
Разве может это быть -3 , а не -6? Если ноль это вообще без резисторов.
Симуляция первой схемы с сайта, с переключателями в положении “0дБ” и “0дБ”:
Симуляция АЧХ фильтров (ПО НАПРЯЖЕНИЮ!) в положении переключателей “-3дБ” и “-3дБ”, то есть, 3,3/16 Ом в СЧ и 4,3/39 Ом в СЧ звеньях соответственно. Итого, если бы не дурная мычалка от фильтра на 500 Гц (смотрите АЧХ в описании…), то вариант “два по -3” дал бы правильный частотный баланс.
Стык СЧ/ВЧ просуммирован неправильно, Мультисим не учитывает глубину размещения динамиков на передней панели. Нижнему стыку модно более-менее верить, и он нарисован при условии СИНФАЗНОГО включения НЧ и СЧ, как и в схеме.
В целом фильтр ничем не лучше, а мычалкой и хуже, чем -012 без букв. Но меди в катушках НЧ и СЧ поубавили, вот и премия в квартал!!!
“4,3/39 Ом в ВЧ”, опечатка.
Если уж Вы дружите с паяльником и схемой, то опробуйте вот такое. Подключение СЧ перевёрнуто. Не требуется НИ ОДНОЙ новой детали. Делаете одну и сравниваете. Полярность ВЧ уточняете на месте на слух по бОльшему уровню на стыке 4…5 кГц.
Подскажите, я так понимаю с завода шли такие подставки внизу, кто в курсе что это за серия отдельная?
Видел такое. Не думаю, что это было отдельной серией.
Орбита Апгрейд Black Long 8 Ом
Спасибо, интересно. Но мне кажется такого объема для одного 75гдн было бы отлично, в ЗЯ.
объём заводской 35ас016 – 45 литров? с добавкой сколько литров получается? примерно 75? используя, параметры ТС двух моих 30ГД-2 получим два варианта возможных АЧХ. Красным график АЧХ увеличенного объёма с двумя динамиками и 4 фазоинверторами
Нижний график ну ни разу не фазоинверторный. График типичный для ЗЯ. Двум штукам 30ГД-2 в таком объёме места не хватит.
Здравствуйте. Прошу помощи с подключением динамиков. В первой схеме фильтра ВЧ подключен + к +, – к -. Сч, Нч противофазно. Во вторых схемах все 3 динамика подключены одинаково. Не могу понять в чем разница, если все схемы с одинаковыми порядками среза. Так как по итогам лучше подключать динамики?
Дмитрий. Уберите 2 последние схемы. Это схемы от 8 омных s90.
Богдан, делайте по первой схеме, она правильная.
Денис, так схемы вроде как подписаны, не я придумал. Из книг.
И потом, описание говорит:
В акустической системе 35АС-016 использован набор головок, аналогичный набору, применяемому в 35АС-012 «S-90».
Да, эта ошибка кочует уже много лет
Видел тут пишут можно сменить полярность СЧ и якобы АЧХ изменится. Что думаете по этому поводу? Вот такой у меня фильтр в обеих
Я отыскал ещё одну заводскую схему от Орбита 016, которые без регулировок ослабления дБ. Если можете, добавьте пожалуйста. Схема правильная. Уточнил со своей схемой в колонках. Главным и бросающимся в глаза отличием есть резистор в фильтре НЧ.
Вот по этой схеме восстановите фильтр. Там где крестиками отмечен разрыв – не надо, оставьте как есть. С1 и С2 местами поменяйте
Хорошо. А что даст заменённые местами С1 и С2? Частота раздела упадёт или как?. Слышал с этим фильтром динамики СЧ ВЧ по положению -6дБ и звук печальный получается. Может там где крестики убрать резисторы?
Сделайте как написал. Этот вопрос с фильтром уже обсуждался, макетировался, изучался.
Здравствуйте, Денис, я не троль, а 800ый подписчик вашего ютуб канала, и “счастливый” обладатель двух комплектов: s-90f, s-90 разной степени слушабельности. Как я могу с вами связаться, чтобы обсудить план доработки. Последние ваши слова, намекают что продолжение с результатами и “инструкциями” возможно будет. Могу ли я обсудить с вами возникшие вопросы и планы переделки, т.к. ваш подход кажется максимально рациональным, а я не держал в руках паяльник, и измерительных приборов у меня нет. Одна пара(идентичные с показанными в ролике) звучит “почти удовлетворительно”, в полностью рабочем состоянии. “не трогать” не позволяет слух(даже на небольшой и средней громкости),а трогать по вашим лекалам, не посоветовавшись с вами и не увидев результата вашей доработки, совесть. Не стремлюсь к ровной ачх, Маниям и филям не подвержан, просто слушаю музыку. Пожалуйста, свяжитесь со мной по почте.
Подключил динамики по первой схеме. ВЧ согласно ±, СЧ НЧ противофазно, как по схеме. Звучат приятно. Но если положить колонку горизонтально, слышиться сдвиг фазы. Так и должно быть? Или в моих колонках фильтра иного порядка и слышиться сдвиг фазы который обычно компенсируется сменой полярности динамиков. Колонки 1992 года. Не могу знать, лазил туда кто-то до меня или нет, но состояние у них шикарное. Резьбы целые. Когда только разобрал, то подключения динамиков было совсем не так как на всех схемах в этой статье. Не стал оставлять как было, ибо звук не понравился изначально. Середины практически не было слышно. Может кто-то в курсе всего что я тут написал и может что-то посоветовать?
Попробуйте не класть колонки на бок, не ставить на нижний правый угол и не поворачивать задом. Вполне возможно, что звучание останется приятным, если оно изначально получилось.
Слышится сдвиг фазы? :))))) Ды Вы иноплпнетянин! Люди такого не слышат. Мда… рассмешили. Богдан, вы не фазу услышали, а изменение ачх. Она, эта ачх, от многих факторов зависит. И расположение ас в комнате – один из них. Поставьте колонку как ей положено вертикально и не парьтесь.
Тоесть вы не услышите если два динамика подключить паралельно, но с разными полюсами?
Богдан, Вы когда предлагаете что-то услышать, то уточняйте что именно. Вам уже не один раз написали, что человек НЕ МОЖЕТ слышать фазу. Человек может слышать ТОЛЬКО разницу АЧХ.
P.S. И не нужно придумывать чухню, вроде параллельных подключений в противофазе. Сдуру, как известно, можно всё сломать.
2 динамика, работающих на одной частоте частоте и включённые в противофазе, будут излучать противофазные сигналы. В следствии чего, эти сигналы будут вычитаться и вы услышите уменьшение уровня звука, его громкости. При включении в фазе, сигнал напротив, будет складываться и звук будет громче. Поэтому, фильтр строят так, чтобы при сложении сигнала, излучаемого одновременно 2 полосными динамиками на частоте раздела, уровень был равен уровням излучаемых частот выше и ниже частоты раздела.
Фазу можно услышать. Но для этого нужно создать экстремальные условия. Например, сдвинуть её на 700-1000 градусов резко на узком участке АЧХ. Тогда вы ощутите дискомфорт при прослушивании. Авто сабвуферы с тяжеленной подвижкой имеют сильное отставание. Там тоже это можно услышать. Но не в ваем случае.
вот что удалось узнать “Эта АС была разработана Владимиром Иосифовичем Шоровым, учёным – акустиком, многие десятилетия возглавлявшим лабораторию акустики на кафедре радиовещания и электроакустики в МЭИС, в 90-е годы – ещё и Главным конструктором КБ завода “Янтарь” (выпускавшим АС с названием “Орбита”), отзывчивым и дружелюбным человеком” от сына В.И.Шорова
От куда информация?
В моих колонках Орбита 35АС-016 без регуляторов ослабления, но с фазоинвертором. Стоят такие-же. Колонки 1992 года. Схема с деталями совпадает на 1000% колонки на пломбах были.
https://ve3kf.build2.ru/viewtopic.php?id=241
У меня усилок “Эстония 010” выход на 8 Ом. А колонки Орбита 35АС016 на 4 Ом. Хочу переделать колонки на 8 Ом. Скажите, достаточно будет заменить НЧ-головку на аналогичную с 8 Ом или еще другие придется менять?
Там придётся менять и фильтр. Много дел.
Спасибо. Думаю достаточно пересчитать НЧ-фильтр.
Не достаточно. Пересчитывать всё. Или просто сделайте как в s90b, заменив и сч на 16 ом.
Всем добрый день!
Друзья, прошу вашего совета.
У меня акустика 35АС-016 в варианте с ФИ и делителем частот.
Хочу поменять в ней СЧ и ВЧ динамики.
СЧ хочу поменять на среднечастотный от BMW E39.
ВЧ хочу поменять на динамик компании ALLB Music LAS 25-003
У данных динов сопротивление ниже чем у стоковых динов из 35АС-016, а именно:
BMW E39 на 4 ома, тогда как у 20 ГДС-1-8 (15 ГД-11-120) на 8 ом
LAS 25-003 на 8 ом, тогда как у 6 ГДВ-6-16 (10 ГД-35) на 16 ом
В связи с чем вопрос: какие конденсаторы и на какие номиналы нужно поменять, чтобы компенсировать разницу сопротивлений новых динамиков.
Получится ерунда. Побаловаться есть много онлайн кальуляторов.
///Получится ерунда./// можно уточнить в какой именно части плана?
Допускаю, что использование автодина не лучшее решение, но думаю, что это не сильно испортит мертворожденный 20 ГДС-1-8 (15 ГД-11-120).
Лучший преобразователь импеданса динамика как вверх, так и вниз- трансформатор или автотрансформатор. Только он просит знакомства с теорией и практикой , иначе можно увязнуть в вопросах, ответы на которые вгонят в ещё больший ступор.
Что касаемо подогнать сопротивление динамика под нужное с помощью резисторов, то этот путь достаточно ущербный и половинчатый, с массой проблем.
///Что касаемо подогнать сопротивление динамика под нужное с помощью резисторов, то этот путь достаточно ущербный и половинчатый, с массой проблем./// можете раскрыть мысль поточнее:
– в чем заключается ущербность указанного подхода;
– какие риски могут быть реализованы.
Невосполнимые потери уровня сигнала на уравнивающих резисторах, вмешательство в параметры Т-С, в добротность и ачх. И хорошо, если динамик имеет запас по чутью, чтобы после уравнивания по импедансу получить прежнюю чувствительность от нового динамика. Попробуйте резисторами сделать 110 вольт от сети в 220 вольт и запитать от вашего делителя квартиру, без обычного трансформатора. И все поймете.
Более понятно: согласующим трансформатором мы , уменьшая напряжение на динамике, одновременно увеличиваем ток через его катушку, не меняя мощность в катушке и давление , создаваемое динамиком. И фильтр видит новый 4-омный динамик , как прежний 8-омный, настройка фильтра не рушится. И наоборот, можем на динамик в 16 Ом вместо 8 или 4 подать повышенное напряжение , не потеряв тока в катушке и сохранив настройку фильтра.
Рассчитать параметры фильтров под новые динамики вполне возможно даже он-лайн калькулятором, а вот настроить без измерительной аппаратуры не получится. Согласование по чувствительности – отдельная тема. Естественно, что лучше всего с микрофоном, т.к. чувствительность новых динов неизвестна. Гасящие резисторы или делители вполне справятся с этой задачей. Стоят же они в 35-ках.
Если честно, то у меня с ними нелюбовь. То, что они вносят в звук, я слышу отчётливо. Сейчас у меня фильтры собраны без них, и звук АС “облегчённый”, т.е. тональный баланс смещён к сч-вч полосе. Не очень нравится, но гасилки пока не ставлю.
Георгий, короче: замена любого динамика в ас – это изменение конструкции. Серьёзное изменение. И настроить без знаний, опыта и микрофона с приборами АС, в которой заменены сразу 2 динамика – архисложно. Поэтому и написал: ерунда. Но Вам обязательно понравится, человеку свойственно слышать явную лучшесть – не зря ведь столько бабла и сил угрохано.
Согласовал свои 4-омные пищалы с 8-омным басовичком с помощью согласующего автотрансформатора, в роли которого выступила катушка ВЧ фильтра, посчитанная под нужное затухание и намотанная особым образом. Результат крепко порадовал, с тех пор ничего в колонках не трогаю, слушаю и рад.
И кстати, средник, подшунтированный переменным резистором или делителем, заметно успокаивается , уходит крик и гавкучесть.
Приветствую вас друзья и любители хорошего звука!
Ранее мной была анонсирована доработка АС35-016 “Орбита”. В первоначальном варианте хотел установить:
ВЧ LAS 25-003 на 8 ом;
СЧ от E39 на 4 ома.
Забегая вперёд, скажу сразу: смысл, финансовую сторону вопроса и целесообразность проведенной работы комментировать не буду, поскольку это все же хобби, а хобби не имеет смысла, вы занимаетесь им потому что:
А. У вас есть возможность
Б. Вам это интересно
Итак – в итоге, концепция доработки свелась к следующему:
ВЧ LAS 25-003
СЧ LAS-125-001
НЧ 30 ГД-1-25
В фильтре были заменены все конденсаторы на китайские Audiophiler
Все соединения выполнены проводом МГШВ 1.5 мм2
Для компенсации разности сопротивления ВЧ-динамика использовал резистор на 3.3 ома.
Внутренний объём корпуса демпфировать не стал, оставил в исходном исполнении.
Результаты:
– главное – не стало хуже
– ушло гудение
– звук стал прозрачнее, если уместно так будет выразиться, хотя возможно это очень субъективное мнение, поскольку сам не люблю, когда описывают звук акустики разными эпитетами
– колонки стали менее, как бы это сказать – менее крикливыми что-ли
По поводу использования провода МГШВ не ругайте сильно, поскольку во все эти акустические провода не особо верю, в связи с чем, решил деньги на них не тратить, а полученный результат говорит о том, что решение в целом было верное.
Результатом проведенной работы остался доволен, но повторять этот опыт не намерен, очень уж хлопотное это дело, лучше брать готовое решение.
Здравствуйте. Спасибо, что поделились.
Фильтр я так понял остался родной, только динамики сменили?
Добрый день!
Совершенно верно, кроме конденсаторов и трёх резисторов, во всём остальном фильтр в родном исполнении.
Динамики заменил “по кругу”.