Вега МП-122С

Производился на Бердском радиозаводе (ПО “Вега”) с 1987 по 1993 года. Входил в состав музыкального комплекса Вега-122С, куда комплектовались проигрыватель компакт-дисков Вега ПКД-122С и усилитель Вега 50У-122С. Следующая модель после Вега-120С.

Вега МП-122С

Технические характеристики:

Диапазон частот на скорости 9,53 см/с: 31,5 – 22000 Гц

Диапазон частот звука с лентой:

МЭК1: 31,5 – 14000 Гц

МЭК2: 31,5 – 18000 Гц

Диапазон частот на скорости 9,53 см/с: 31,5 – 22000 Гц

Скорость движения ленты: 4,76 см/с и 9,53 см/с

Коэффициент детонации: 0,13%

Коэффициент искажений: 2,5%

Относительный уровень шумов без СШП: 56/48 дБ (с СШП – 74/68 дБ)

Размеры (ШхВхГ): 430х110х283 мм

Масса: 6 кг

Цена: 1680 рублей

Описание

В магнитофоне используется псевдо сенсорное управление, трёхмоторный лентопротяжный механизм и компандерная система шумопонижения. Регулировка громкости и уровня записи для каждого канала осуществляться раздельно.  Устанавливались сендастовые магнитные головки, электронный счётчик ленты. Индикация всех режимов работы светодиодная.

Вега МП-122С Вега МП-122С

Вега МП-122С

Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С Вега МП-122С

Руководство по эксплуатации Вега-122С

Фото: Vladi и red-innovations.su

16 комментариев: Вега МП-122С

  1. Ю.Г. пишет:

    Есть ещё разновидность 122 Веги, являющейся промежуточным звеном между Вега-122 и Вега-132.
    От 122й — передняя панель и 90% начинки. От 132й — два пишущих (воспроизводящих) кармана, две скорости ленты (2,38 и 4,76 см/сек) и блок ДУ целиком сделанный на смежной линии и выкрашенный погружением в ванночку с зелёной краской.
    Фотографий нет, поскольку ехать очень далеко. И я в места обитания этого аппаратика не скоро поеду. )))

  2. Игорь Столетов пишет:

    В свое время много их пришло в мастерскую в ремонт. Про датчики Холла, что сыпались как семечки уж не говорю. Ёмкости тоже полное г.. Качество пайки плат тоже не на высоте. Вообще, кто покупал аппарат, то и помнит как быстро наступал разочарование им. Но довести до ума при прямых ручонуах вполне реально, что я и делал тогда.

    • Vladi пишет:

      По сути это общая картина, которая характеризирует качество всей советской аппаратуры конца 80х, начала 90х. Но не смотря на это магнитофон, который запечатлен выше в описании, не смотря на то, что он пробежал новым в упаковке около 30 лет, оказался полностью рабочим и имеет достаточно неплохое звучание.

      • Михаил пишет:

        Подскажите пожалуйста. Подключил такую деку к усилителю BBK av 100 пятиканальный. Но появляется какой то шум, непонятное гудение при воспроизведении, думал может дека барохлит. Подключил другой магнитафон, включил кассету и тоже гудение. Радио играет чисто. В чём причина?

    • Иван пишет:

      “…датчики Холла, что сыпались как семечки…”
      Да, эту беду они переняли у 120-й предшественницы.
      “Качество пайки плат тоже не на высоте.”
      Здесь тоже, большая проблема в отслаивании монтажа, перенятая у 120-й.
      “Но довести до ума при прямых ручонуах вполне реально”
      Ну, тут смотря, что считать результатом. По мне, так в плане качества звука 120-я показалась лучше. А просто до работоспособного состояния приходилось доводить неоднократно. Обычно повреждений было несколько, потому то в сервисах их не очень любили. Времени на ремонт уходит жутко много и отдача в плане материальной выгоды не соответствует затраченным усилиям. А для души заняться подобным агрегатом вполне было интересно.

    • Walker пишет:

      Не знаю про разочарование…
      Он мне верой и правдой с момента покупки в 1993 году до 2013 прослужил. С тех пор на полке обитает )))
      Холла не менял, ПЗУ не менял. Единственное, головку когда-то на сендаст заменил. Родная спилилась )))

  3. Игорь пишет:

    Вставлю свои пять копеек. Как то хорошего ничего и не сказано.
    Аппарат довольно прогрессивен,прямой привод,хорошие головки,платы на текстолите,плотный монтаж,небольшие размеры.
    что там могло отслаиваться? если только 40 ватным паяльником ковырять в нём. Аппарат требует аккуратности в ремонте, он не для “коновалов”.

    • Иван пишет:

      “…Аппарат довольно прогрессивен,прямой привод,хорошие головки,платы на текстолите,плотный монтаж,небольшие размеры…”
      Все именно так. И звучание довольно неплохое.
      “…что там могло отслаиваться? если только 40 ватным паяльником ковырять в нём…”
      Вы меня еще паять поучите. Кроме меня в моем городе за данную модель никто не брался ремонтировать. Все из сервиса. Там ни одной пайки нет, так как ремонтировать эти аппараты сложно, долго и экономически невыгодно. Если у вас возникают подобные вопросы, значит у вас совсем небольшой опыт в общении с данным аппаратом.

  4. Александр пишет:

    Имеется данный аппарат с середины 90-х. Хочу отметить что хороший звук. Сравнивал на слух с маяк 233 и вильма 204 (второй класс правда). Трехдвигательная лпм это была круть, никаких пассиков. Теперь почему он меня бесил. В деке А головка стояла 080, в деке В магнетон 740 кажется-короче разные. С одной и той же кассетой показывает разный уровень записи в деках и по каналам и по уровню. вставляешь эту же кассету в Морион (клон 120-й) там другие показания. Записал кассету на Морионе с отличными уровнями и вставил в Вегу- там правый канал на деке В куда-то пропадает. После этого мой патриотизм заметно поубавился. Ну и вишенка на торте- все деки фонили, одна больше другая меньше. Причем фон усиливался, если этот патефон положить на усилитель сверху ( с Вильмой такого не наблюдалось). Я ее разбирал экранировал фольгой с массой, но полностью победить фон не удалось. В году 12 решил по настальгировать и достал это чудо из дивана. Вскрыл, а там ролики прижимные резиновые деформировались и потекли. И вот я думаю какое же г.. выпускала Вега, а ведь у нас был фирменный магазин этого завода. Кстати и усилки которые шли в наборе с этим аппаратом тоже нехвалили.

    • Сергей Гудков пишет:

      У меня есть 122я Вега и те же проблемы, новый ролик на авито стоит 1000 рублей, уровни записи и воспроизведения можно настроить по инструкции по ремонту, там ещё катушки двигателей отклеиваются, немного разные скорости в деках и существуют кассеты которые этот магнитофон не любит они застревают при записи воспроизведении. Счётчик ленты только одной деки, центровка двигателей и передней панели с подкассетником не точная. А так звук вполне качественный можно получить, но хуже импортного батона

  5. Павел пишет:

    У меня в какой то момент в кармане А сдох датчик холла. Вопрос решил просто-поставмл вместо него обычную головку от магнитофона (какую, не помню точно). Потом долго его гонял, проблем никаких не было. Ничего больше в нём никогда не ломалось. Звук вполне устраивал, кроме того что в паузах в колонках прослушивался негромкий рокот от двигателей(несколько напрягало). Потом прмшло время, убрал в дальний ящик. Когда нибудь выну, попробую включить.

    • Сергей Гудков пишет:

      Уточню немного, это не датчик холла, а индукционный датчик скорости тон вала

      • Шурик пишет:

        таходатчик. если пластиковые – то это дерьмо, обрываются на ура, ставились на поздние веги. на ранних ставились металлические, с теми нет проблем. главная проблема этих аппаратов – низкое качество пайки, непропаи, окислы, из-за этого много косяков

  6. Владимир Колос пишет:

    Известно, что в начале 90х спекулянты припрятали товар. Вот и ответ, откуда советская техеика и товары “в упаковке”. Какой-нибудь спекулиан спрятал, а потом ему уже не до заначки было.

  7. Александр пишет:

    Ну насчет этого аппарата.Купил две 122 деки и Морион, исключительно как доноров ЛПМ для своих проектов.
    Потом Морион стало жалко курочить и сделал апгрейд (в основе своей по решениям WASO),сделал непишущим.С новым усилителем воспроизведения и улучшениями в управлении ЛПМ (датчики Холла естественно поменял)играет на уровне средних и предтоповых японцев.
    Выкорчеванные ЛПМ с Веги стали отличными донорами (лучшими из всех доноров включая японские ЛПМ) для миникопий катушечников которые делал….
    Так ,что аппарат для Твика очень даже хорош.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *