Изготовитель: “Radiotehnika”, г. Рига, Латвия, выпуск с 1982 года.
Напольная 3-х полосная АС с фазоинвертором Радиотехника ”S-50B” предназначена для высококачественного воспроизведения музыкальных и речевых фонограмм в стационарных бытовых условиях с подводимой мощностью 20 – 50 Вт. В АС имеется индикация перегрузки, срабатывающая при подаче на АС сигнала с уровнем, превышающим ее паспортную мощность.
Основные технические характеристики S-50B:
Вес: 15 кг
Конструкция S-50B
Корпус АС выполнен в виде прямоугольного не разборного ящика из древесно-стружечной плиты, фанерованой шпоном ценных пород дерева. На стыках стенок корпуса с внутренней его стороны установлены элементы, увеличивающие жесткость и прочность корпуса.
Головки, установленные на лицевой панели АС, обрамлены двумя декоративными накладками, изготовленными из пластмассы и окрашенными «под металл» или без окраски. Одна накладка обрамляет головки СЧ и ВЧ, а также – верхнюю половину лицевой панели АС, другая — головку НЧ и нижнюю половину лицевой панели. Головки СЧ, ВЧ и НЧ защищены металлическими сетками. Верхняя накладка крепится с помощью 8 шурупов, а нижняя с помощью 10. Головка СЧ с внутренней стороны изолирована от общего объема корпуса пластмассовым кожухом в форме усеченного конуса. Все головки расположены на лицевой панели симметрично относительно вертикальной оси симметрии АС. В верхней части лицевой панели крепится шильдик с изображенными на нем кривой АЧХ звукового давления и названием АС. В правом верхнем углу имеется индикатор перегрузки АС, а в нижней части панели — прямоугольное выходное отверстие фазоинвертора размером 100х24 мм и с частотой настройки 37 Гц.
На задней стенке АС установлен шильдик с основными техническими характеристиками и колодка с зажимами для подключения соединительного шнура. Внутренний объем АС 27 л. Для уменьшения влияния на АЧХ звукового давления и качество звучания АС резонансов внутреннего объема корпуса, он заполнен звукопоглотителем, представляющим собой маты из технической ваты, обтянутой марлей. Маты расположены и закреплены на внутренних поверхностях стенок корпуса.
Фильтр S-50B
Внутри корпуса на единой плате смонтированы электрические фильтры, обеспечивающие электрическое разделение низко-, средне- и высокочастотных полос АС. Частоты раздела, обеспечиваемые фильтрами: между головками НЧ и СЧ — 900 Гц (±50 Гц); между головками СЧ и ВЧ — 5000 Гц (±500 Гц).
В конструкции фильтров и блока индикации перегрузок применены резисторы типа ВС, МЛТ, СПЗ-386, С5-35В, конденсаторы типа R73-11, МБГО-2, К50-12 и катушки индуктивности на пластмассовых литых каркасах. В комплект поставки входят четыре пластмассовые ножки, которые при необходимости можно крепить к основанию корпуса.
Схема фильтра S-50B из паспорта:
Схема фильтра S-50B из книги:
Както зажато звучат эти колонки со стандартными пищалками поздней модификации 6гдв1-16 из пластика 90-го года выпуска, ощущается нехватка высокочачтотных призвуков и среднечастотное звено преобладает. Были у меня 25ас-109 как нистрано разницы сильной не было оно и понятно вч так себе остальное точ в точ за исключением производителя. У радиотехники при отключении среднечастотника звук становится лучше, но это же трехполосники. Оказывается первая версия высокочастотников была шелковая, разочаровался в колонках совсем, напоследок поменял вч на шелковые 80-го года и вот то чего нехватало стало слышно, особено стало разборчиво слышно такие искрящиеся-рассыпчатые звуки и тарелочки которые раньше сливались в одну кашу. Аудиофилией не страдаю раз уж пишу в разделе советской аккустикти. Вывод такой в стоковом варианте так себе, уж лучше вегу 50ас какую-нибудь так как там пищалка поинтересней.
Соглашусь. Есть у меня Вега 25АС-109. Звук радует.
Полностью согласен c Вячеславом -звук зажатый и глухой.Сравнивал с S-90 (35-012) переключая пары выходов с Одиссея 010. 012 переигрывают с50 легко,разборчивость на с50 так же сильно страдает,музыкальные инструменты тяжело различимы,очень не хватает и ширины сцены. Может конечно они кому то и нравятся – уши ко всему привыкают,но при сравнении “в лоб” те же S-90 их уделывают,хотя они так же далеки от идеала. P.S. Также сравнивал с с30б,даже они намного приятней от с 50 звучат,все экземпляры были в отличном заводском состоянии.
Кому как,а у меня побывали Вега 25ас-109, S-50.Орбита 25ас-120, и др.Из них всех самыми неудачными(на мой взгляд) оказались именно S-50.При таких довольно внушительных размерах можно было и получше акустику сделать.Да же те,самые S-30, и то гораздо удачные модели нежели S-50.
Не скажи с заменённым пищиком звучат шикарно.
значит у тебя был хлам у меня были с 30 б и я нее как с s 50 b их не могу сравнит s 30 хлам по сравнению с 50 b
именно так я сам все пробовал по этапно s50 B у меня стоить как новый послушал все соперники Вегу и ниже s50 как s30/30b если по звуку s 50 b намного мощнее басов чем у остальных при умеренной настройке можно вытащить хороший звук влияет от усилителя тоже
Что за Орбита 25ас-120 такая?
У меня сначала были черные s 50 b потрепаные я их продал и как то потом мне попались белые с 50 б на пломбах и вот они звучали во много раз лучше моих первых и звук очень приличный сравнивал их с техниксами sb lx 50 и я был удивлен радиотехника играет лучше так же у меня есть корветы 75 ас 001 как играют мне нравится но с 50 б больше нравится как то играет по другому приятней но тут я еще грешу на расположение с 50 и кливеров с 50 расположенны в доме более удачно в моем случае мне с 50 нравятся ктобы что не говорил
Расположение АС – решающий фактор при сравнении звучания.
сравнивал с 50 b s 90 d с 50 б тоже их переиграли мощи конечно меньше но играет приятней и бас более четкий и глубокий и средние и высокие у с 90 д проигрывает орет как на дискотеке а полтишки хорошо играют также у меня есть амфитоны 35 ас 018 но их я не сравнивал сколько людей столько и мнений
Вот че написал, сам читал? Ну не понять вообще ни чего… Для начала запятые расставь.
Скажите на какое сечение проводов лучше перепаять их? С ресивера на них идут безкислородки 2.5 сечением.
2,5 мм будет очень тяжко паять. Я бы ставил 1 мм. А от АС к УМ уже можно хоть и 5 мм, кто на что способен. Хотя я придерживаюсь мнения, что на звук это никак не влияет.
внутри 25ас-109 просто перепаиваем провода , менять в фильтрах ничего не надо !(схема есть в инете и журнале Радио ) и они в 25 раз звучат солиднее . ошибку завода в схеме давно признали !
С хорошим усилителем 25АС-109 (309-черного цвета) поют просто великолепно. Бас хлесткий, выделенный, а ударная медь очень реалистична так как ВЧ-головка бумажная и нет этого пластикового “цыкания”.
Что касаемо этой акустики, то как и у всей линейки индекса “S” это выпяченная середина и цыкающе-сосущие звуки ВЧ. Более-менее сбалансированно звучит 90-я и 100-я серия и то самых последних выпусков накануне смерти СССР.
Здравствуйте. Достались эти колонки в подарок вместе с 038 корветом и усилителем. На одной колонке не работает низкочастотный динамик. Это в принципе поправимо? Если да, то с чего можно начать? Не кидайтесь, пожалуйста помидорами, ибо не силен я в этой сфере.
проверьте динамик на наличие банального обрыва. Если сопротивления нет, то короткое (межвитковое) или обрыв (сгорел). Замена катушки – полная перемотка, дело не для новичка.
Не сказал бы, что совсем уж сложная процедура)
У меня довольно мелкий динамик с первого раза получилось перемотать, тьфу-тьфу больше года уже радует 🙂
Главное провод идентичного сечения найти, и вперед 🙂
всем привет. выслушав всех хочу похвалить колонки s-50, но после приложения к ним рук. корпуса загерметизировал герметиком, стенки проклеял автомобильным виброгасителем STP и 10мм автомобильным войлоком. стаканы СВ снаружи и изнутри тоже войлоком. провода все внутренние поменял на хорошие. родные пищилки сразу заменил на щелковые 3ГД2. КОЛОНКИ ЗАЗВУЧАЛИ СУПЕР. Весь бюджет 3т.р. колонки купил за 1т.р. мои JAMO сейчас стоя пылятся, слушаю только S-50B всем удачи
Я менял на 20гдс подвес на тканевый с пропиткой. Середена стала открытой более свободной, рекомендую)
ден, по размеру и креплениям подошли без “подгонки”?
У вас на сайте, что к Raditechnika S90, что S50b написаны 600 и 400Вт соответственно. Вроде у S50B кратковременная выдаваемая максималка 125Вт на какие-то 0,1сек. Может ошибка, на др. ресурсах такого параметра нет. Может убрать эти параметры из описания, т.к. вводят в заблуждение неопытных людей.
Из книги “Алдошиной” такие параметры. А где указано, что 125 Вт?
замечание правильное! никак не может быть 400 ватт пиковой при том, что динамик 35гдн имеет предельную кратковременную в 125вт! ну пусть еще фильтра и сч-вч звенья дадут ватт 40, ну 50! а остальное откуда?
тут либо алдошина что то не то курила, либо наборщик не туда смотрел. Еще в 100вт поверить как то можно.
Кстати, аналогичные АС с такими же динамиками ну никак не заявляются с четырехстами ваттами пика, та же вега скромненько так в 75вт всего лишь.
Приветствую всех!
Кто-нибудь задавался вопросами:
1. Почему на данной схеме перепутана полярность на ВЧ?
2. Почему в интернете присутствуют разные схемы на данную акустику (на некоторых схемах отсутствует конденсатор С4, катушка L3 – 1,2 Мг, перепутана полярность на СЧ)?
3. В чём разница?
4. Какая в итоге схема правильная/лучшая?
Если кто разбирался в этих вопросах, помогите и мне разобраться, буду благодарен.
Спасибо!
1. Для выравнивания фазы (АЧХ так ровнее).
2. Если убрать С4, то высокие частоты в НЧ динамике будут менее “зарезаны”, по-хорошему С4 нужен. Катушка L3 отвечает за “обрезку” низких частот на СЧ динамике.
3. В данной статье схема из книги.
4. Какая лучше понятие растяжимое. Без конденсатора и катушки или даже просто переполюсовка ВЧ приведет к изменению в АЧХ.
Имеется S-50B 90 года выпуска. По количеству деталей схема совпадает с представленной на сайте, но писчалки были подключены в фазе. Схема без С4, другими номиналами и полярностью ВЧ и СЧ из паспорта на колонки, на сайте, как было сказано, из справочника. Давайте разберёмся вместе
Я вижу есть неточности в фильтрах многих АС эпохи СССР. Присылайте фото Вашего фильтра мне на почту, я их приложу здесь, подпишем, что они выпуска 90 года. Только так можно будет разобраться, так как эта схема из справочника, не думаю, что она неправильная.
Перепоял фильтр колонок на схему указаную выше.Звук стал лучше, нет цоконья, более приятный звук. Хотел узнать: какое сечение провода у катушки ВЧ или сопротивление, а то что стоит с завода сечение 0,5мм сопротивление 3.5 Ом. Родная схема без С4, и катушка L3-1.2Мгн
Максимум 1,5 мм, а там как угодно.
Хочу спросить про катушки установленные на СЧ. Там их 2шт.Одна большего размера L3 1.2Мгн (заводской вприант колонки 91года) заменил на 4.1Мгн с ней все понятно, а вот L4 2,6Мгн оставил без изменения, но там очень тонкий провод 0,5мм.Хочу спросить какое сечение у катушке L4 в справочнике.
Сечение чего? Вы же написали, что жила 0,5 мм.
Очень интересно какое сечение у СЧ катушки L4 по спраочнику. Я впервые вижу, что на СЧ катушке намотан такой тонкий провод.
Я тоже перепаивал, и фазировку поменял как в справочнике, резистор на вч увеличил до 13 Ом и звук стал правильным
А что изменилось после установки резистора R1 на 13 Ом? Высокочастотник вроде нормально играет (я заменил конденсаторы С1,С3-1мкф на импортные до этого стояли к73-11, после прогрева звук чистый без постороних шумов). А какой установили конденсатор на СЧ по схеме 2мкф, я пересмотрел пару фильтров и везде 2,2 мкф. Что нибудь делали с катушкой L3. (Я по поводу сечения провода).На ВЧ ставил старые динамики 3гд-2 с шолковым куполом разница была ощютимая в лучшую сторону, а как заменил конденсаторы C1,C3 штатый заиграл намного лучше, пришлось поменять 3гд-2 на штатный очень сильная разница, высокие частоты стали более различимы, похоже штатный расчитан воспроизводить более высокие частоты.
Полярность ВЧ связана с порядком фильтра
Сгорели у моих ВЧ динамики,но есть 8 омные импортные,как поставить,что в схеме поменять?
В ВЧ цепи нужно изменить все детали, так как сопротивление в 2 раза меньше родного. Без микрофона не советую, лучше найти такие же.
Только сделан апгрейд: вскрыты новым лаком,поменяны все провода,кроме вч,заменена вч на более раннюю шелковую версию ,установлено по 2 распорки и проклеены пва все стыки, войлок 3 мм везде и на сч стакане и фи,оконный уплотнитель под гдн, покраска гдн и гдс.Усилитель RADIOTEHNIKA 7101 .Вывод: оно того стоило! Звук стал мягче, чище,исчезло вч цыканье.Как для тыловых АС самое то.
Братцы, нужна помощь!
Досталась пара колонок s50b, на одной до среднего динамика не доходит сигнал, динамик рабочий, переставал на вторую рабочую колонку. Посоветуйте чего пожалуйста.
Пройтись по точкам на фильтре. Банально отпал/не припаян провод к СЧ.
Так схему то посмотри фильтра, может дорожка отпаялась, может сама пайка деталей. Пропаяй все что с СЧ динамиком связано для начала. Это же не усилитель, там деталей по пальцам одной руки пересчитать. Бери и путь от динамика сразу проверяй в обратном порядке.
А на какой вч заменить 6гдв ?
Без акустических измерений только на родной.
Хочу заменить 20 ГДС-1-16, не подскажите варианты ?
Если буду менять на 30 гдс -1 (8ом) какие изменения должны быть в фильтре ?
Все детали пересчитываются. Там вроде в 2 раза что то меньше а что то в 2 раза больше (я о индуктивностях и емкостях.) ПО этой статье всегда считал, можете попробовать: https://ldsound.info/raschet-passivnyx-razdelitelnyx-filtrov-v-akusticheskix-sistemax/
Привет всем подскажите сколько ваты должно быть в колонках в свои глянул там поролон и все. колонки 91 года
Попробуйте 20 г/1 л.
Доброго времени суток.
Достались мне с50. У одной колонки при подачи 10гц. Движется нч и сч и на вч есть шум. На второй только нч. Первая колоночка не так звучит. В нутри все вроде одинаково. С чем это может быть связано ? Возможно такое иза плохих кондеров ?
Динамики одинаковые? Конденсаторы чтобы высохли это врятли, но проверить нужно. Вообще если большую амплитуда подаете, то может и будет немного ходить, хотя…
Нарушена герметизация СЧ стакана, а за ВЧ не знаю
Конденсаторы там не убиваемые. Если не брак, конечно.
Поменяю кондеры, посмотрим. Думаю поставить хитано, только в двараза больше обем и по две шт, спарить плюсами. Может вы какие посоветуете ? Как найду причину отпишусь) Спасибо )
К73-16. Емкость ставьте ту же. Напряжение можно хоть на 1000 В.
Я, не слышал динамика хуже, чем 3гд2. Заменил на бумажный твитер Тесла avr 164. Удачно.
А я не слышал динамика лучше чем 3гд-2,особенно с тканевым куполом.
приветствую！каким популярным сов. динамиком лучше заменять вч？
и какой опять же сов. усилитель поможет раскрыть весь потенциал данной АС？
ВЧ заменять только таким как в оригинале. Усилитель от 25 Вт/8 Ом высшего класса.
Есть способ заставить их играть очень достойно,
1 собрать корпус стыки проклеить если надо,стенки я обклеивал войлоком клеем Tinan,сам корпус после сборки наполнял синтепоном,просто заполнить обьем не сминать его внутри и не перекрыть фазик.
2 замена СЧ на 5ГДШ5-4,емкость в фильтре увеличил с 20 до 26,8 подпаял один к73-11,кактушку отматывал и проводил измерения с помощью RMAA сигнал с усилителя идет на колонку и крокодилами снимаем сигнал после фильтра но с подключенными динамиками,добился полосу пропускания от 500-10000 Гц,5ГДШ здесь и играет,также гофр(подвес) был пропитан раствором бензина для зажигалок с мышиным клеем,+3-4 мм диффузора от подвеса,что убрало призвуки,крикливость,сч очень детальные теперь и чистые.
3. замена вч на 2ГД-36 использовал старый дроссель отматывая его подбирал частоту среза 8000-10000 гц,емкости 6.8 мкф и 1,47 мкф тоже к73-11,получил фильтр 3го порядка, ВЧ стали просто воздушными,т.к динамик не напрягаеться совсем,пробовал 1ым порядком вч есть но кашей как и на родных динамиках.
Описание как использовать RMAA есть вы интернете,нужен паяльник и пару конденсаторов.не слушал я всякие Tannoy, недорогие Onkyo и немцев 3-х полосных слушал,мои одозначно на порядок лучше,хотя играют от простой TDA 7293!!!
По поводу 2-го пункта могу сказать, что я в С-70 не мазал гофр, режекторным фильтром всё полечил, вполне нормальный результат по измерениям. Промазка конечно хороша, делал и видел результат, но есть проблема, несохнущие каучуки имеет свойство “расползаться” через время по всему диффузору (при этом конечно звучание едет), надо это как-то ограничивать и вопрос как это делать. Кто бы сказал.
Возможно но буду наблюдать за динамиками,клей это чистый изобутилен вроде как там масел нет чтоб впитываться дальше,если что то можно сделать полоску на диффузоре из лак или клея,чтоб не сильно влияло на звучание и этим укрепим диффузором и остановим волшебную пропитку,а клей и вправду интересный много лет не сохнет точно,его используют при производстве стретч пленки,которая клеится всегда)
Вероятно нужна более или менее жесткая граница между подвесом и остальной частью диффузора. 5гдш – тангенциальный подвес, у 4гд8е – S образный, там например у меня не сильно расползалось. Можно конечно сделать границу клеем, но тогда встает та же проблема, мажем мы то всё это для того чтобы от границы не было отражений (проблема перехода диффузора в гофр, там будет отражение) волны, а мы тут вновь добавляем жесткую границу. Как это будет влиять – не понятно.
Подскажите пожалуйста, можно ли их подключить к муз.центру с сопротивлением 3 Ома? Не спалю усилок центра?
Можно, но мощность выходная будет значимо меньше, порядка 8/3 раза
Приобрёл с хранения с50б на днях и огорчили они меня уж, высокие как-то придавлены и в итоге шум или каша, а с30 без фазика звучат намного лучше.
Такая же фигня. грешу что новодел с катушками на феррите все портят.
вот фото моих
http://images.vfl.ru/ii/1524176103/d7252151/21439320.jpg
звук как из ящика накрытым плотным одеялом.
НЧ стоит веговский 35 гдн-1-8.
http://images.vfl.ru/ii/1524176105/e2cf85fa/21439327.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1524176104/c514f733/21439325.jpg
СЧ вниамние…. 6 гдв-6-25)))
http://images.vfl.ru/ii/1524176104/1ab23186/21439323.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1524176104/69e8ab83/21439324.jpg
ВЧ 6 гдв-1-16. но мембрана прозрачная лавсановая.
в общем новодельная халтура.
включаю электронику 25ас-128 с не самым хорошим фильтром второй ревизии типа – звук супер. переключаю на с-50б – параша.
второй раз покпаю радиотехнику с такими фильтрами. карма мать ее.
пока есть задумка нарыть где то оригинальный фильтр и воткнуть в одну из колонок для сравнения.
Не стройте иллюзий. S50B – чистый Low-End со всеми сопутствующими прелестями. И таким был изначально.
Здраствуйте,подскажие,пожалуста, что лучше приобрести для замены вч динамика:
купить хороший рупорний вч или купить какой-то советский вч динамик?
Поставить родной будет лучшим вариантом 6 ГДВ-1-16 (3 ГД-2)
Отвратительная АС с полным провалом СЧ и ВЧ.
Без эквалайза только на донор динов для других АС.
Внешний вид на “эстета” или слепого, вега-106 и 25АС-027 на мой взгляд лучше как по виду так и по звуку.
S-50B одна из неудачных моделей рижского завода RRR.Кстати в каком-то номере РадиоАматора как раз была статья.Разработчики там,на страницах сами писали,что акустика рождалась в нелегкое время и изначально должна быть другой.Но в итоге по разным причинам получилась вот такой что имеем.Мой хороший друг,радиоэлектроник переделывал ее полностью,на других динамиках.Соответственно что и схема была иной.Он всегда говорил что S-50 почти не реализована как акустика.Если кому интересно,могу узнать у него более подробно,какая схема,какие динамики и т.д.Т.как было это больше 10 лет назад.
Никогда не понимал, за что их, все не любят. Весь негатив, ничем не подтверждён, ни одной АЧХ. А учитывая, искреннюю, бездумную любовь народа, к выкручиванию тембров НЧ и ВЧ в максимум, в купе с “тонкомпенсацией”… Как тут можно судить о звучании АС.
У меня были. Отношение к ним осталось двоякое. Так это ещё 89 года они были, а в тех что из 90х вообще тотальная экономия началась. Пришлось к ктушку перемотать, и кондёр добавить, на заводе это делать не сочли нужным, хотя схема говорила об обратном. И кроме того пришлось увеличить сопротивление резистора, слегка придушить ВЧ иначе сибилянты сильно выперали. Я так сам замечаю, если в колонках одинаковое сопротивление ВЧ и СЧ то в вокале начинают переть сибилянты, что очень раздражает. К примеру в Кливер 35ас028 та же самая проблема
Причина себилянтов не одинаковое сопротивление вч и сч динамиков, а пики и провалы АЧХ на 6-8 кГц. Давить нужно высокую отдачу сч, резистором 8,2 Ом. А ещё лучше полосовой фильтр поставить на сч, вместо фабричного(33мКФ+4 млн).
Всё последовательно, сначала C, затемL. НЧ-16мГн, первым порядком. Вч – подобрать 88-89 дБ, срез 2’400 – 2’500. Тонкая настройка на слух. Ачх- по свип тону и окончательная доводка.
Есть такие колонки.Звучат не на каждом усилителе.Звук ВЧ и СЧ похож на s-90b.Низов естественно меньше.Для своих размеров вполне не плохи.
Конечно низов меньше. Бас начинается с 10 дюймов. Меньше – это мид бас. Который “акустическим оформлением” всячески “притягивают” как можно ближе к 30 Герцам. Но у динамика есть физический предел по звуку. Поэтому какой у этих колонок может быть бас? Никакой….. Не нужно иллюзий!
Наткнулся на объявление с этими АС. Спортивный интерес, оказался сильнее. Поехал, купил.
Всё родное, светлые, в шпоне, динамики 88 года, АС собрана в 89.
Состояние нормальное, ничего критичного. В одном 20гдс, был мусор в зазоре, при надавливании на диффузор, были слышны помехи. На музыке, ничего не слышно, нет такого смещения, но исправил всё-равно.
Схема фильтра, вот тут ждал сюрприз. В моих, на НЧ, только 30мкф, не 60мкф. L3 – 1,2мГн. Думал косяк, а нет, есть такая схема в сети. Разброс номиналов в паре – незначительный.
На фазоинверторе закреплён поролон, форму держал с трудом, но снять размеры и форму для повторения, удалось. Без этого поролона, появляется присвист из фазоинвертора и некий, неприятный резонанс.
Всё собрал, установил на высоте 1 метр, от пола до пищалки, между ними около 2,5 м. Источник – комп, усилитель – кумир 201-й, в обход предвара, вся эквлизация полностью отключена.
Звучание – зажигательное, мне понравилось! Не бубнят, не “орут”, не “сипят”. Кажется, что есть некоторый дефицит уровня ВЧ, после 7 кгц, но направленные АС на слушателя, этим не страдают. Расположение в комнате, очень сильно влияет на восприятие.
При условии, не дефектных динамиков, нормальной сборки, соответствия номиналов фильтра, более новые версии С50Б не могут звучать сильно хуже.
Оставлю их себе)
Достаточно вспомнить что у этой АС всего 1 “товарная” реинкарнация.
Когда как у s30 их более 4, про s90 у которых не менее 6 модификаций.
Сама история их появления это попытка получить средне ценовое предложение в линейке продуктов RRR. Так как эту нишу плотно оккупировали Вега и Электроника даже Пунане-РЭТ имела предложения в 25АС. Еще интереснее когда узнаешь что s50b не входили в состав комплекса какой либо сборки от RRR. Под них не разработано модификаций УМ или иных блоков комплекса. Если взять за пример Вегу 106 то у них был комплекс из блоков: сначала модификации 109\110 затем собственный 122 номер в линейке.
То есть у s50b проблемы были не только со звуком, но даже по современному говоря с маркетинговой стратегией (в позиционировании продукта) на рынке с плановой экономикой.
Даже у орбита 35АС был свой набор из усилителей(УМ,УП) эквалайзера, Деки и Винила.
Будь s50b активными АС развивающие идеи с ЭМОС как хотели с начала то возможно я с большим восторгом их вспоминал, а не пытался забыть как травматическое событие прошлого.
Ну, со стороны маркетолога, соглашусь с вами. Вот только это, никак не влияет на звучание. Просто-так наладить производство под “конструктор” – в то время, этого-бы не допустили.
Может, ваши АС, были с дефектом?
Если, вы так отреагировали на звук С50Б, то “Yamaha NS-777” вам лучше обходить стороной)))
Сергей, Вы снимали размеры поролона ФИ в s50b. Не могли бы здесь их указать. Очень хотелось бы восстановить.
у меня сч и нч по центру колпачки блестящие!а смотрю у всех просто —черные как, так?
Возможно, кто-то переклеил колпаки или динамики меняли.
да но акустика в одних руках и с пломбами!!!!как же тогда ?
Рижский 20гдс с серебрянным полимерным(лавсан) колпаком по примеру 20гдс1-8Б от Вега или НПО Феррит.
Этот нонсенс стоит рассмотреть.
Но если там стоит 20гдс Вега или Ферритовский то это однозначно замена динамика.
Радиотехника 20гдс\50гдн\75гдн делали сами только 35гдн мог быть чей угодно в S50b.
Возможно заменой СЧ динамика пытались добиться более внятного воспроизведения.
Помнится, в далекие студенческие годы одногруппник менял магнитолы. Вот попользовался, надоела, и пошел в гарантийку сдавать(то магнето к входам-выходам подключит, то еще чего))) Естесно, после ремонта отдают обратно. Он опять что то сделает и снова в ремонт, и так несколько раз, а справку с гарантийки на обмен получить ох как не просто! Надоело ему это мытарство и сделал он себе пломбатор под уже имеющиеся пломбы, влез внутрь, набедокурил там порядком, но незаметно и сдал в очередной ремонт. И что же, приняли-пломбы то “нетронутые” и, поскольку “поломка” оказалась серьезной, справку выдали!))
потом так же сдал по гарантии вторую магнитолу, которая аж с 9!!! этажа совершила героический полет. Как и что делалось для восстановления корпуса, долгая песня, но вот , представьте себе, опять сдал по гарантии и с уже заводскими пломбами!))
Его технологией изготовления пломбатора потом пришлось воспользоваться и самому после нескольких гарантийных ремонтов ЦТ в сервисе.
Так что наличие пломб на Вашей акустике еще не есть гарантия, что никто там не лазил))
Это что же за мастерская такая? работал я в мастерской в 80х годах. Не прокатит такой номер с восстановленным корпусом. Создаётся комиссия и с гарантии слетаешь или платный ремонт. Даже самодельное изменение схемы не гарантийной аппаратуры оплачивалось по норма часам. Для чего на наряде писалось и требовалось согласие владельца. В мастерской не дураки, приемщица могла и не заметить, но мастер то видит.
всем привет. у менч нч динамик как будьто не на полную играет, в одной колонке. я её вскрыл, а там одна из двух зеленых бочек(не знаю как называеются) белая. судя по проводам они как раз идут на нч динамик. скажите пожалуйста что этг? и на сто их можно заменить?
“Зелёные бочки” – практически, вечный резистор, не имеющий отношения к воспроизведению, низких частот.
Нужно поменять, подключение колонок местами (т.е. правую на левый канал усилителя и наоборот) и проверить, остался-ли эффект.
Возможно, проблема в усилителе, штекере, источнике.
Спасибо за ответ. колонки поменял местами первым делом. все вариации пробовал. и провода менял и все что можно поменять местами =) ну точно НЧ динамик играет очень тихо.
а от чего один резистор мог побелеть? мне нужно было сфотать, а я его WD-шкой сразу =)
Не беспокойтесь, насчёт “налёта”, на звук, это никак не влияет.
Сопротивление динамиков надо померить, технически, проверить сами динамики, подводящие, тоже осмотреть не помешает, может и пайка.
Если, был перебор с подаваемой мощностью, мог и динамик подгореть.
Все наши подсказки, сродни, гаданию, ведь всё, что угодно может быть.
Померил сопротивление, вроде норм, я не специалист. ощущение что иногда на корпус замыкает немного, (не знаю может такое быть…) еще подводные проводки былы окислины, закрыл мембрану бумагой, тоже пшикнул ВД-шкой убрал окислы, так же все контакты на филтре. Стало лучше. но от второго не много отстает. в общем пойдет так, балансом коректирую и норм.
Отношение к воспроизведению НЧ -,, вечный резистор”ПЭВ 5,6 Ом имеет самое непосредственное, поскольку давит отдачу НЧ и без того слабую. Он там не нужен. Без него звук намного лучше.
На НЧ нет резистора,так как не установлена цепь Цобеля.Резистор 5,6 Ома установлен на СЧ динамике,для согласования динамиков.Что значит он там не нужен?
То и значит, что его эффективность равна нулю.Цобель, только звук гадит.Там желательно другое решение. Полосовой фильтр.
P.S.у меня в кроссе был ПЭВ 5,6 Ом, именно на НЧ звене(89г.) Убрал его НЧ зазвучал заметно громче.
То что Цобель звук гадит не согласен.В фильтрах Веги 106 при попытке убрать резистор,превратив фильтр первого порядка с Цобелем во второй,получил говеный звук,с искажениями.В S-50B по схеме нет никакого резистора в НЧ,5.6 ома стоят именно на СЧ.
Я, точно помню в НЧ секции 2катушки на воздушном сердечника, 2 МБГО, на 30 и 20 мКФ и ПЭВ – 7W 5,6 Ом. А выше в СЧ и ВЧ-два ПЭВ-7W 8,2 и 5,6 Ом, соединённые перемычкой, 2 катушки и плёночные К73-11,на2,2мКф и 1мКф.
Уж, если 1 порядком, так все полосы резать и разумеется не в стык. Головы для 1го подобрать не просто.
Не может быть перед 35гдн резистора.
Возможна ошибка при монтаже, нужно исправить, а может дело не в “баяне”.
Вы видели, реально снятую в комнате АЧХ С50Б?
Цобель “гадит” только там, где его присутствие не планировалось.
В некоторых случаях, без данной цепочки не обойтись.
Я правильно понимаю, что сопротивление на клемах колонок должно быть около 8 Ом
У меня на одной колонке 1,5 Ом
разобрал ее, фильтр целый прозвонил по элементам, схема с одной емкостью вот такой
на НЧ динамике 35ГДН-1-8 сопротивление 1,3 Ом походу звуковой катушке копец, может кто поделиться годным видео как правильно намотать? или может кто личным общение расскажет?
на второй колонке 20 Ом – тоже нужно разбирать походу
1,3- скорее всего катушка затерта или сгорела, межвитковая “коза”.
20- тут вариации, может канители приказали долго жить, а может контакт в пайке.
В любом случае надо попробовать сделать замер непосредственно на отводах катушки.
в тырнете видео на тему ремонта, перемотки, перепайки много.
Привет всем у меня есть s50 b не знаю как звучит но он почти новый у меня нету усилител для s50 b какое усилитель лучше подскажете пж
Любой, от 25 до 50 ватт, на 8 ом.
Для 4 ом усилителя – соответственно, в 1,5 – 2 раза больше мощности.
На сайте, есть раздел “усилители”, смотрите – подбирайте!
Какого диаметра динамики? Мне важнее знать диаметр динамика низких частот…
200 мм – https://ldsound.info/35-gdn-1-8-25-gd-26b/
Я уж и не знаю хуже только понос.
По какой то странной причине этим Ас даже замена ВЧ на 6гдв6-16 не помогает хотя по идее должна помочь и довести до уровня 50ас106 что ли.
Даже д1-012 с 3гд31 имеют более “яркие ВЧ”.
Друг и бывший их владелец отдал их на органы.
Мне достались СЧ и ВЧ с корпусами. НЧ забрал 50ас106(владелец). Оставлю себе фильтра с индикацией и динамики.
ВЧ лечатся заменой на 6гд-13 или (с пересчетом фильтра) на 10гд-35. Не одну пару колонок так спасал от мусорки. Знаю, что с опозданием пишу – недавно, совсем, здесь.
Доброго времени суток, подскажите… имеются колонки radiotehnika s-50b, также имеется усилитель rft sv 3900 hifi
нашел паспорт усилителя в нем указаны номинальное сопротивление 4ом и 20вт мощности – как я понимаю этого мало ? если да – какой усилитель купить на замену ? так же интересует вопрос – при включенном усилителе слышен гул колонок, при включении/выключении усилителя треск из колонок, в левой колонке при длительной работе иногда пропадает звук из СЧ динамика – эти все проблемы связаны с усилителем или колонками ?
Заранее спасибо за ответы…
Доброго.
У меня как раз стоит RFT SV-3000 для колонок ПК. Младшая модель вашего. А точнее аналог полный, просто Ваш усилитель шире, но внутри все идентично.
Вообще очень странный усилитель. Гонял его на АЧХ, показывает не прямую линию, а с конкретным подъемом на НЧ и ВЧ, если выставить регуляторами все в ровную линию, то усилитель не звучит вообще) Скоро сделаю обзор здесь на сайте.
Есть фон небольшой. Щелчки и хлопки при включении так же есть. Редок, но пропадает правый канал, но если дать громкости или покрутить баланс – появляется, хотя сами регуляторы не “шуршат”. Пайка заводская, идеальная. Электролиты все в норме.
В будущем планирую попробовать поставить другой усилитель с али и защиту нормальную сделать.
Нужен любой усилитель, от 25-35 Ватт, номинальной мощности, при 8 Ом.
Сами колонки, гудеть и трещать не могут. Скорее всего, в этом виноват усилитель.
Пропадание звука, конкретно в СЧ-динамике, в этом случае, нужно проверить контакты от фильтра до динамика.
спасибо большое за совет, буду тогда искать другой усилитель… что можете посоветовать ? лично склоняюсь ка радиотехнике у-7111
Хоть это и не лучший вариант, но за неимением другого – можно. Играть будет.
а какой лучший ?
Из СССР, хорошим выбором, будет Кумир 35У-102С, а если помощнее, то Бриг/Барк или Одиссей 010.
В принципе, радиотехника не плохая, просто бытует мнение, что она капризная.
Тут проблема другого характера, состояние этих усилителей, часто плохое, технически.
Скажу так. Хлопок у меня сильный при выключении. Гула нет. Есть небольшое шипение, если прислонить ухо к динамику, но с 1 м его не слышно особо.
Радиотехника под него шла же? А вообще лучшим будет Одиссей-010, он на 8 Ом и другие на 8 Ом высшего класса.
Очень хорошо играют с Амфитоном у-101.
Доброго времени суток. Являюсь обладателем данной акустики в идеальном техническом состоянии. Но от времени внутри рассыпались в прах поролоновые накладки на фазоинверторе. Прямо в труху! Поэтому не могу восстановить их, не зная размеров и как они были одеты. Может кто нибудь из обладателей такой же, подскажут. Интересуют заводские размеры :длинна. И желательно фото, как была одета. Заранее, спасибо!
Особо не критичны они, фазик обклеен для исключения присвиста, 2-2,5 см вокруг обклейте из мягкого поролона и все. Можно так же синтепоном заменить, будет лучше даже.
Всё таки интересует ответ на конкретный вопрос. Есть ли у кого хотя бы фото заводского исполнения. А насчёт некритичности вы ошибаетесь. Сам столкнулся с этим на s30b. Разница ощутима на слух. Сантиметр длины заметно портят бас.
Те у кого ас под пломбами разбирать ради замеров для вас не будут) У меня они тоже были в идеальном состоянии, черненькие мордочки. Вата внутри них была стлевшая вся практически и поролон этот тоже. Вату и поролон я выкинул другой у меня не было.Купил синтепон распушил и оклеил им все стенки и ФИ. Ответ на ваш вопрос конкретно, оклеен он точно такой же полоской поролона которую использовали для проклейки окон в советское время. Забейте в гугл и посмотрите.
Согласен! Насадка, должна быть именно из поролона. Синтепон, излишне продувается.
Есть С-50Б, поролон был сгнивший, но удалось снять некоторые размеры.
Толщина – не менее 1 см, может 1,2 см. Высота – около 6 см, 2 см заходят на пластик. Длину вокруг пластика, точно узнать не получилось, но на вскидку, около 22 см. Если смотреть снаружи, в фазоинвертор, то поролон должен быть чуть натянут вокруг ф-ра и создавать, как будто овальный просвет.
Если пропустят ссылку, то должно быть так:
https://cache.osta.ee/iv2/auctions/1_1_14891439.jpg
Сергей, большое спасибо за ответ!! Да интересовала высота. Нашел кусок где он был сшит. Померял, точно 6см.Осталось узнать на какую глубину он одевался на ФИ. У меня почему-то остались следы на 4.5 см. Ну значит буду экспериментировать). Извиняюсь за педантизм))) Понятно, что кому-то не важно как он там одет. Но моё мнение, что этот поролон является общей длиной ФИ. А длина всё таки расчитывалась исходя из параметров головки и объёма ящика. Повторюсь, это моё мнение. Всем спасибо за ответы. Если кто ещё может поделиться знаниями в этом вопросе, буду рад.
На здоровье!
Действительно, примерно 1,5 – 2 см, приклеивались к пластику.
Тут важнее сделать так, что-бы натянутый вокруг, поролон, как-бы “заходил” на внутренние края фаз-ра, чуть уменьшая просвет, но при этом сглаживая собой переход.
На амфитонах кусочек марлии изнутри на трубку наклеен на половину сечения.
Я когда то слушал эти колонки от Радиотехники 101. Для 1993года звук был приличный.. а низы – закачаешся! Источником служила Вильма 212с, на средней громкости ” крафтверк” завораживал
В том то и дело, что на них обалденно слушается New wave, синти,техно 80′ 90′. Очень нравиться.
Попала ко мне АС S-50В вместе с усилителем Романтика 15-120. АС немного в разобранном виде.Были отрезаны провода на НЧ. Разобрал полностью, поролон в труху. Внутри лежали сетки в виде чулка с ватой, и в пластмассовом стакане СЧ тоже. Вопрос 1 – это так и должно быть? И второе – будут эти колонки работать с этим усилителем? Тот кто мне их отдал говорил что они с магазина шли с ним.
Там вроде как поролон продолжение трубы фазоинвертора. Будут работать, но это не их родной усилитель.
Они не шли с Романтика 15-120, могли продать с ним ушлые дельцы времен “кооперации” и дефицита.
Эти s50b не были часть какого то из комплексов производимых RRR.
На брошюрах и проспектах с у7101 были s30b и 35АС012 В/D/F версий, у7111 такая же история.
Романтика 15-120 часть одноименного стерео комплекса с собственным комплектом АС. И звуковоспроизводящей аппаратуры.
Не знаю насчёт Романтики, но этими АС точно комплектовался магнитофон-усилитель Юпитер МК-106с.
Создается впечатление что советская торговая сеть пыталась решить трудности с позиционированием s50b. Комплектуя ими различную аппаратуру.
Да. Это именно так. И интересно то, что номинальная мощность усилителя у Юпитера всего 8 Вт, а максимальная – 15, то есть Юпитер не соответствовал этим АС.
Зато у ,,Юпитера”- 106
шестиполостной эквалайзер и тонированная прозрачная крышка:-)
Сетки с ватой должны там и лежать. Поролон на фазоинверторе нужно восстановить.
А с “Романтикой” будут работать, почему нет. Нагрузку он держит от 4 ом. 50b – 8 омная. Поэтому конечно будет и ничего с ним не случится.
Паралоновая насадка в этих АС должна быть. Нужна для точной подстройки частоты физика под конкретный экземпляр нч головы. Правда, настройка больше условная, там +-2-3 герца. Вату тоже ложили по обстоятельствам, не всегда, конечно, сколько нужно, имело место быть халтуре. В общем нужно мерить дины, снимать АЧХ и думать. По поводу пропадющего сч – в ас S-90B, S-50B, S-30B динамики подключаются клеммами. Клеммы не золотые, окисляются. Снимите динамики и припаяйте к ним провода напрямую, откусив клеммы.
Обзор и прослушивание данной акустики:
https://youtu.be/_h35GMfur0I
Колонки полное барахло! По сравнению с классикой как S-90 у этих – высоты просто никакие! Средние так себе, ну и басс гулковат….
А как по мне они лучше Ы-90х,высокие не так давят на уши,нет характерных “тыЦ-тыЦ”,а если пищалка 3гд-2 с тканевым куполом,так вообще сказка,середина не орущая,да и низа не бубнят.
Погоди…. Как раз-таки если тканевый купол или шелковый какой он там, то наоборот высоты резкие и металлические и режут слух! Например жуткие пищалки стоят в колонках вега, подобных S-50. У S-50 хотя бы мембрана пластиковая, но по диапазону она не вытягивает и 10 кГц
Пленочный купол издает металлический призвук,и жуткое Ц-ыкание,не путайте.Тканевый всегда отличался приятным,мягким звучанием.Не зря в Ы-90 меняют пленочный купол пищалки,на тканевый.
Так я сужу по колонка Вега 50АС, у родственника были такие с оранжево-коричневым куполом из ткани пищалки. Высокие невыносимые! А на S-90 такого нет…
Незнаю что там у вас какой то косяк наверно. Я наоборот тканевые динамики люблю больше. Они естественней звучат. А лавсановые не цыкают а шикают мерзко.
Вытягивают они все до 20 спокойно. Цыкание большинства пищалок, не только советских – из-за корявого фильтра, а не материала диффузора.
С одним и тем же фильтром,Веговские 10гд-35Б с пленочным куполом,и тканевым играют по разному.Тоже касается и 3гд-2 от Радиотехники,с тканевым куполом играет приятнее.Фильтр тут не причем,он на всей линейке Веги один и тот же,но в зависимости от ВЧ головки,звук разный.
Я не о качестве звучания вообще, а о так называемом цыканье, сипении – резонансном выбросе фильтра.
Так и я не о качестве,с тканевым куполом,этого “цыканья” нет,по сравнению с пленочным куполом,с одним и тем же фильтром (на примере S-50,и 50ас-106).
Это сравнение некорректно, так как в S-50 и 50ас-106 стоят разные ВЧ-головки. Если проводить корректное сравнение, нужно сравнивать S-50 и S-30 (без букв с тканевым ВЧ) или 50ас-106 с 25ас-121 / 50 ас-105.
Сравнение проводилось с двумя 3гд-2 и ас S-50,и двумя 10гд-35б и Вега 50ас-106.Так вот и в тех,и в других,лучше играли вч с тканевым куполом (АС ранних годов выпуска с ВЧ купол которого из ткани),вч с пленочным куполом сняты из более ранних версий.
Да тут вся суть вопроса некорректна. Какая разница что из чего сделано. Какая разница фазоинвертор или ЗЯ. Активная АС или пассивная. Усилитель класса А или D. Есть категория людей, которым важен вид, материалы, используемые при построении каких либо элементов или конструкции в целом. Ну и тд и тп. Важна даже страна-производитель. И за всем этим они не осознают или не понимают, я уж не знаю, как это назвать, что назначение АС – воспроизвести звук максимально натурально. А кто и как этого добивается – абсолютно не важно. Хоть из чугуна пусть будет купол пищалки – лишь бы он он выполнял функции, на него возложенные.
Ну как это не важно?Ну выполняет оно свои функции,а то что звук издает отвратительный,это не важно?И о какой натуральности звука тогда может идти речь?Тому же пример и средник 15гд-11,который отвратительно играет,но функции свои выполняет,так почему же его всячески стараются заменить?Потому что людям важно что бы АС передавала музыку как можно качественней,а не абы как.
Сравнение S50B c S90B:
https://youtu.be/ANxAWk9axyY
Интересно автор пишет. 35гдн1-8 тоже самое что 25гд-26б.а ничего что 35гдн идёт 8ом,а 25гд 4ома!
Они шли и 4 и 8ом, историю читай
Kiper прав 35гдн1-8 это ребрендинговый 25гд26Б 8ом.
Просто за частую в схемах 4 Омных АС указывают 25гд-26б,а в 8 Омных указывают уже 35гдн-1-8.
Доброго всем времени суток. подскажите как эта система будет работать с усилителем Radiotehnika У-101-стерео hi-fi. Понятно что он на 4 омную акустику, но всё же. У кого есть опыт их совместной работы хотелось услышать отзывы.
Будет работать, но мощность отдаст в 1,5-2 раза меньше, чем на 4 Ома.
Согласен, но до звуковому давлению не факт. зависит от чувствительности АС
Хорошо будет работать,слушал такой комплект,прекрасно играет.
Вопрос к LDS: откуда берутся АЧХ, приводимые в началах статей про АС? Если верить приведённой сдесь, то S-50В, например, имеет неравномерность 0 (ноль!) дБ в диапазоне 6,5-20кГц. Да им цены нет! (ржу). А есть вполне адекватные графики. Может, стоит указывать источник и степень доверия к графику?
Бытовая электроакустическая аппаратура (Алдошина, Бревдов, Веселов) 1996 ссылка
А кто знает, почему S-50 именно В? если проводить логическую цепочку с S-30 и S-90, то должны быть S-50 и S-50A как минимум.
Здесь нет логики, как и во всех моделях акустики СССР.
Но мне кажется что есть переходные модели, которые остались на бумаге, а те, что известны и мы знаем – получили именно такие названия.
Да,было бы не плохо,если бы была S-50A.
Radiotehnika S-50b – 8 ОМ версия, от 4 ОМ S-50.
Массово не выпускалась 4-Омная версия. И вообще большой вопрос, была ли.
Можно ли использовать их в паре с ус Радиотехника -7111?
Усь Радиотехника-7101
Можно использовать оба усилителя, но Радиотехника У-7101 выдаст на нагрузку данной АС 10-15 Вт номинальной выходной мощности.
Спасибо за ответ
вот пока писал с телефона, Вы ответили быстрее ))))
можно, но не эффективно – в усилителя действующая мощность 20 вт при нагрузке 4 ома , следовательно при нагрузке 8 ом (сопротивление данных ас) будет качать около 10 – 12 ватт, что есть половиной действующей мощности колонок. проще говоря, усилитель сможет раскачать колонки лишь наполовину
Радиотехника комплектовалась АС 4 Ом,и 8 Ом.Этот усь идет универсальным,мощность отдает одинаковую.Сам владею таким.
“Профилактика” и сравнение S50 с S90B:
https://youtu.be/_h35GMfur0I
https://youtu.be/ANxAWk9axyY
у101 может больше выдать эти унч-8-50 то есть 50 ватт 8 ом . я лумаю на с50б 30 ватт выдаст легко.
Я извиняюсь-S-50-напольники(60 сантиметров от пола)?Нравится когда духовой оркестр выдает свои ноктюрны ниже вашего фуэтэ?