Изготовитель: Муромский завод радиоизмерительных приборов, с 1985 года.
Технические характеристики:
Диапазон воспроизводимых частот: 50 – 20000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 50-20000 Гц: 15 дБ
Среднее звуковое давление: 0,25 Па
Используемые динамики:
НЧ: 1 х 10 ГДН-1-4 (6 ГД-6)
ВЧ: 2 х 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36)
Габаритные размеры (ВхШхГ): 250х148х192 мм
Описание:
Акустические системы входили в состав малогабаритного стерео комплекса первой группы сложности «Ода-101-стерео». Корпус выполнен из алюминия. Лицевая панель закрывается съемным грилем. На передней панели, вверху расположена пара ВЧ, под ними НЧ динамик. Между ВЧ динамиками установлен светодиод.
Внутри корпуса, у задней стенке, есть 2 перегородки. Первая отделяет общий объем от задней стенки, а вторая является задней стенкой и одновременно сложенным фазоинвертором, передняя часть которого примыкает к первой перегородки. Вход фазоинвертора с общим объемом корпуса осуществляется через отверстие в первой перегородке, а выход выполнен в виде решетке и находится в верхней части задней панели.
На задней панели так же находится разъем «точка-тире» для подключения АС к усилителю и петля для подвешивания корпуса на стенку. Внутри есть звукопоглощающий материал. Акустические системы со схемой индикации перегрузки. Электрический фильтр крепится к первой перегородке.
Интересные агрегаты. Восстанавливал такие. В моих внутри было слишком много ваты – часть пришлось убрать, так как НЧ-головке было нечем дышать и некуда дуть…
Возможно так задумано. Я в старых немецких АС вату обратно чуть не впресовывал, главное заклеить окна НЧ.
Схема фильтров на удивление простая и грамотная, без привычных дя тех лет наворотов. Сам пришел со временем именно к таким решениям. Они дают отличный звук.
Что касаемо металического корпуса, точнее, силуминоого литья, такая отливка делается быстро и недорого. Другое дело, не мешало бы задемпфировать боковые шумкой, но принципе, конструкция и так достаточно жесткая. Очень приятное впечатление от грамотной со всех сторон конструкции.
Стоит также отметить, что 101-й комплекс был довольно быстро (ходят слухи, что уже через год) заменён более дешёвым 102-м, поэтому встречается довольно редко.
А не дороговато ли делать корпус из алюминия?И зачем?Фанера-дешево и сердито.Странно однако…
Здравствуйте! Что касается лабиринта, то его площадь его сечения как-бы маловата: 2,5*1,8 =4,5 кв.см.
Но если вся система работает, то хорошо. Просто от площади сечения лабиринта зависит его волновое сопротивление.
Обычно площать сечения проточной части лабиринта берут примерно 0.8 от геометрической площади диффузора.
Очень необычные колоночки! “Сложенный фазоинвертор”, это по сути трансмиссионная линия! Она же “лабиринт, она же ЧВР. Причём, судя по фото, линия заглушена, т.е. не имеет выхода. Любопытно было бы их послушать!
Разглядел прорези на задней стенке. Значит выход у линии есть.
Значения индуктивностей измеренные прибором Mastech MS8269: L1=0,4mH, L2=0.26mH. Лабиринт состоит из 10-ти колен общей длиной около 1,4м. и поперечным сечением 25Х18мм., что выводит нас на частоту настройки 61-62Гц. Учитывая собственную резонансную частоту примененных басовичков, которая по справочным данным, составляет 80Гц. – вполне резонное решение, позволяющее слегка расширить излучение в область низких частот. В целом оригинальное звучание пока не могу оценить, 6ГД6 в обеих АС хрипят из за расцентровки. С временно установленными на их место динамиками 25ГД-32 колонки довольно уверенно басят и в целом производят приятное впечатление. Фильтры не трогал, верхняя серединка несколько ярчит, но не в ущерб басу. Приведу в порядок родные головки, выполню необходимые измерения, тогда смогу рассказать подробнее.
Итак, после приведения в порядок динамиков 6ГД-6 и выполнения замеров их ТС параметров, было принято решение оставить в колонках динамики 25ГД-32, т.к. разброс характеристик 6ГД-6 оказался совершенно неудовлетворительным. Прежде всего меня интересовал график импеданса пары АС, который бы дал представление о работе лабиринтного акустического оформления. После выполнения соотв. измерений я был несколько обескуражен результатом. Импедансная кривая имела вид характерный для закрыто-ящичного оформления, с единственным максимумом на частоте резонанса системы динамик-ящик. Предположив, что родная плотная набивка перекрывает входное отверстие волновода, я освободил от нее корпус и произвел измерения вновь. График сместился правее по шкале частот и несколько подрос, свидетельствуя о повышении рез. частоты и добротности оформления. Однако характер его не изменился – по прежнему закр. ящик. Еще при первоначальном знакомстве с конструкцией данной АС, меня смутила непривычно малая площадь поперечного сечения волновода. Уж не знаю чем руководствовались инженеры при ее выборе, но на мой взгляд, для эффективной работы ее явно не достаточно. Прикладываю поясняющие текст картинки. Графики импеданса с заполнением (синий) и без, а так же соответствующие параметры динамика в оформлении. Видим, что заполнение снижает полную добротность системы до значения 0,95.
Александр, познавательные опыты. Хорошо, что написали о результатах. Очень редкая система эта Ода 101. Похоже на военную конструкцию. Для проверки какой же всё таки эффект даёт лабиринт можно снять характеристику вообще без алюминиевого лабиринта, герметично закрыв прямоугольное отверстие в корпусе. Получается он имитирует ЗЯ большего объёма чем является?
Вполне адекватная реакция на внесение демпфирующего материала, наглядно иллюстрирующая влияние потерь на работу системы. Завтра попробую заглушить канал и произвести доп. измерения. Есть предположение, что в данном случае лабиринт играет не роль волновода, а является своего рода гасилкой звуковой волны, энергия которой неизбежно снижается при прохождении всех этих поворотов. Этакий канал акустического сопротивления, подключенный последовательно с сопротивлением довольно плотного демпфирующего наполнения.
Продолжаю. Канал заглушен изнутри, родной демпфирующий материал на месте. Графики до (лабиринт открыт (синий)) и после, практически легли друг на друга. Частота резонанса мало изменилась, а вот полная добротность, как раз характеризующая величину потерь, подросла ощутимее – 0,89 при открытом канале против 0,92 при заглушенном. Учитывая все увиденное, думаю, что мои догадки насчет добавочного акустического сопротивления подтверждены. На расхождение в значениях Qts, Fs и пр. из этого и более ранних моих постов прошу не обращать внимания, т.к. в измерениях участвовала другая колонка из пары, ТС параметры нч головки которой несколько отличаются.
Продолжаю. Канал заглушил изнутри, мешочек с ватой оставил на месте. Запустил измериловку. Графики импеданса с заглушенным и свободным каналом практически слились. Резонансная частота изменилась мало, а вот полная добротность, как раз характеризующая потери в оформлении, подросла с 0,89 до 0,92, указывая на то что при заглушенном лабиринте демпфирование происходит менее эффективно. Получается, что моя догадка о работе данного лабиринта как дополнительного акустического сопротивления, подтвердилась. Интересно, ранее никогда не встречал подобного конструкторского решения. Чем то напомнило работу ПАС, но результат достигнут иным методом.
Почему-то такая малая эффективность, может надо 6ГД-6 поставить? Желательно оригинальный 1973 года выпуска с каучуковым подвесом. Корпус, динамик установлен через прокладку и акустический канал точно герметичные?
Наличие даже небольшой утечки в ящике, тут же отобразилось бы на графике, в виде ступеньки, неравномерности, нарушении плавности хода кривой, вплоть до появления нескольких максимумов, как были бы видны и разного рода “косяки” головки (при ее неисправности). В данном случае ничего подобного не наблюдается. Я понимаю важность соблюдения герметичности и само собой постарался создать условия для обеспечения точности измерений. Имеющиеся динамики 6ГД6 далеко не идеал; один недомагниченный, с собственной полной добротностью под единицу и крайне низкой чуйкой, второй получше, близок параметрами к 25ГДН, но так же, страдает завышенным значением полной добротности и более низкой чувствительностью. 25ГДН-32, благодаря усиленному магниту, буквально “проходят по лезвию” со значением Qts =0.95, оставаясь по этому показателю в ” воротах рамок”. По хорошему, надо и фильтрами заниматься, слышу, ярчат на вч колонки, но бюджет заказчика этого не предусматривает (пока во всяком случае), поэтому имеем что имеем.
“25ГДН-32, благодаря усиленному магниту, буквально “проходят по лезвию” со значением Qts =0.95”
Эти измерения проводились в корпусе или без? Слишком большая добротность. А других динамиков у вас нет? С такими параметрами это акустическое оформление не используется в полной мере правильно.
0,95 – это полная добротность динамика в оформлении. Единицу не превышает, динамик в разнос не идёт. Учитывая столь малый объем АС, вполне приемлемое значение, обычно все гораздо печальнее. С родным 6ГД6, лучшим из пары, бас звучит менее собрано, но откровенного гула нет. Средние частоты, интереснее чем у 25ГД.
А вам было неинтересно измерить параметры каждого динамика, чтобы понять в каком он состоянии и подходит ли под данную акустику?