Diatone P610 (копия)

Diatone P610

Широкополосная динамическая головка диаметром 6″, выпущенная в 60-х годах. На фото представлена пара динамиков, заказанных в Китае, как копия. Диффузор бумажный, подвес замшевый. Рама стальная. Магнитная система – ферритовое кольцо.

Diatone P610 Diatone P610 Diatone P610

По материалам: glowinthedarkaudio.com

40 комментариев: Diatone P610 (копия)

  1. Andreez пишет:

    Кто-нибудь держал в руках эти клоны? Как они вообще?

  2. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Ясно теперь, откуль драли наши 4ГД8-Е. А мы их , олухи, за Диатоны-то и не признали, вот беда…..

    • Andy_P пишет:

      А что в них общего? Диффузор, магнит, подвес, корзина не похожи.

      • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

        Я в основном по памяти, такие же автокричалки. Хотя, с высоты 21 века, может, что и улучшилось среди этих карликов.Но мембрана толстая как-то не убеждает. Кирза она и есть кирза.

        • Andy_P пишет:

          Ну, две 4гд-8 совсем не кирза, скорее- наоборот, дифы там тонкий и лёгкий. А тут – хз. На вид не скажешь, сколько весит. Хотя явно толще.

  3. Константин пишет:

    Подвес замша? подделка “крайней плоти срезанной в полнолуние”.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Константин, ну зачем вы так- ранимых китайцев….Они же из лучших побуждений – сварили свою замшу из лучших пластиковых бутылок .

  4. Семён пишет:

    Динамики от китайцев просто отличные! АС на их основе используются в качестве эталонных(!) при прослушивании различных усилителей. На этих динамиках слышно ВСЁ! Замша натуральная.
    На мой взгляд и ухо, по соотношению цена-качество просто уникальные. Другие версии этого динамика (на альнико) существенно дороже, а будет ли прирост качества звука это ХЗ))

    • Михаил К. пишет:

      Полностью с Вами согласен

    • horrormirror пишет:

      Добрый день!
      В каком оформлении строили свою АС? На какие параметры опирались?

      • Михаил К. пишет:

        Я воспользовался инструкцией по применению Diatone P-610. См. верхний эскиз, только фазоинвертор сделал попроще, отверстием 76мм. Сейчас делаю на 3 динамиках на кобальте (нижний эскиз).

  5. Сергей К. пишет:

    Михаил скажите пожалуйста ,корпуса с двумя р- 610 собирали? Как по звуку?

    • Михаил К. пишет:

      Да, собрал, нужно фильтры настраивать, пока руки не доходят. Звук нравится, но, не доделано ещё. Как сделаю, отпишусь. Выложу фотки и измерения.

  6. Сергей К. пишет:

    Спасибо за ответ , буду ждать.

    • Михаил К. пишет:

      Здравствуйте, Сергей К.!
      RMAA в комнате. Схема: Р-610 параллельно, твитер через 8 мкФ – по схеме Диатона.
      С таким простейшим фильтром звук нравится больше всего. Перепробовал с фильтрами, ЗЯ, настройками фазоинвертора. Всё замерял на RMAA и ARTA. Анализировал измерения и слушал. Но рекомендованная заводом- изготовителем конструкция фазоинвертора и простейший кроссовер победили. Звук очень нравится.

      • Михаил К. пишет:

        Loudspeaker Parameters (одного из 4 динамиков)
        Fs = 54.16 Hz
        Qt = 0.63
        Qes = 0.69
        Qms = 8.29
        Vas = 37 L
        Небольшой разброс среди динамиков присутствует.

        RMAA в комнате.

      • MIKHAIL пишет:

        В итоге ЗЯ. И фильтр другой, НЧ 0.75 мГн с параллельным переменным резистором, ВЧ через 6 мкФ.

  7. Дмитрий пишет:

    Пока что мне не нравится в этом динамике мостиковая центр.шайба. Из-за этого мостика, у нее есть тенденция со временем провисать.
    Какой диаметр и толщина феррита у этого клона ?

    • Семён пишет:

      “..мне не нравится в этом динамике мостиковая центр.шайба. Из-за этого мостика, у нее есть тенденция со временем провисать.”
      Обязательно провиснет лет эдак через 20, если будут лежать в коробках дифузорами вниз..))

  8. Михаил К. пишет:

    У меня не феррит, см. фото выше. Раньше были с ферритом. Феррит под кожухом. Кстати, играли очень хорошо.

    • Дмитрий пишет:

      говорите – “играли очень хорошо”, значит сейчас у вас есть что-то получше, тоже типоразмера 6″ ?

  9. Михаил К. пишет:

    В процессе измерений и настройки. Нижний эскиз, см. выше

    • Дмитрий пишет:

      Что кроме неравномерности ачх из-за дифракции и интерференции дают такие большие ПП ? (на ваш слух и измерения например).
      в среде аудио какбэ общепринято обозначать Переднюю Панель колонки как ПП или по буржуйски baffle .

      • Валерий пишет:

        Да, лучше делать Уже и глубже. Или с отражателями-рупорами

      • Vip Kit пишет:

        Как раз, у широкомордых АС, интерференция выраженна гораздо слабее, чем у ,,столбиков”. И спад на НЧ, начинается позже. Тянут они ниже и ровнее по АЧХ.

        • Валерий пишет:

          К чему фантазии? Все давно объяснено.

          • Vip Kit пишет:

            У грамотно спроектированной и настроенной АС не должно быть пиков и провалов ни ниже ни выше частоты среза. Повышенная неравномерность – брак, ,,путёвка” в жанровую лигу.
            С узкой фронт панелью, эффект интерференции более выражен, чем с широкой (baffl-step) и АЧХ имеет ранний завал на НЧ ивыраженный подъём на СЧ-ВЧ.

            • Валерий пишет:

              Как раз интерференция и возникает от широкой панели вследствие отражения звуковых волн от неё. Поэтому Hi-End-акустика как правило узкая. А грамотно проектировать – это значит строить по тех.заданиям, которые для не Hi-End-акустики всегда компромиссны между различными параметрами, в т.ч. и размерными.

              • Vip Kit пишет:

                Узкие корпуса у киношной акустики. Настоящий Hi-End, не имеет ничего общего с коммерческим маркетингом с таким же названием.
                Интерференция – сложение зв. волн, проявляется на АС с узким корпусом начиная с1,5 – 2кГц. У широкомордых АС этот эффект начинается ниже, с 500 – 1кГц.
                Кроме того , на узкой панели АС, более выражен эффект дифракции (АКЗ).
                Поэтому АЧХ слева валится раньше чем у широкомордых АС.

                • Валерий пишет:

                  Да ну поставь уже “Hi-End акустика” в поиск картинок и все увидишь. Интерференция не только сложение, но и вычитание. Проявляется на любых частотах. На широких панелях проявляется и на СЧ, и на ВЧ. На узких только на ВЧ, но менее выражена из-за большей их направленности, можно еще ослабить отражателем. АЧХ слева может валиться как раз из-за отсутствия призвуков отражения, а значит это более чистый звук

                  • Vip Kit пишет:

                    Интерференция – всегда сложение двух и более волн.
                    Про ,,призвуки отражения” и ,,более чистый звук” -честно промолчу ))

                    • Дмитрий пишет:

                      Как видно мнения разделились. Чтобы каждый смог визуально убедиться в своей правоте или ошибке, стоит разобраться с прогой Edge (Tolvan Data). Там можно играться с размером дина (динов), размером и формой ПП, позицией дина (динов) на ПП и сразу же видеть результат на симуляции ачх.
                      tolvan.com/index.php?page=/edge/edge.php

                    • Валерий пишет:

                      А результат интерференции пробовал считать? Можно так сложить две волны, что ничего не останется. математически будет вычитание.
                      И я промолчу про: “широкомордые АС”, ,,столбики”, “тянут они”, ,,жанровая лига”…
                      Но посоветую прочитать книжку доктора наук, скрины из которой я привел.

                      Что делает переменное звуковое давление, создаваемое динамиком, и распространящееся во все стороны вокруг него, в т.ч. и около широкой передней панели? Правильно, отражается от неё. Куда? По закону отражения волн – под разными углами в переднюю полусферу при длине волны сопоставимой с размером передней панели. И во все стороны, в т.ч. и назад, если больше неё, из-за дифракции..

                      Hi-End-акустика

                  • Влад пишет:

                    Вычитание? Это сложение разных по фазе волн.
                    Лучший вариант это асимметричное расположение динамиков

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.