Изготовитель: “Radiotehnika”, г. Рига, Латвия, выпуск с 1982 года.
Напольная 3-х полосная АС с фазоинвертором Радиотехника ”S-50B” предназначена для высококачественного воспроизведения музыкальных и речевых фонограмм в стационарных бытовых условиях с подводимой мощностью 20 – 50 Вт. В АС имеется индикация перегрузки, срабатывающая при подаче на АС сигнала с уровнем, превышающим ее паспортную мощность.
Основные технические характеристики S-50B:
Вес: 15 кг
Конструкция S-50B
Корпус АС выполнен в виде прямоугольного не разборного ящика из древесно-стружечной плиты, фанерованой шпоном ценных пород дерева. На стыках стенок корпуса с внутренней его стороны установлены элементы, увеличивающие жесткость и прочность корпуса.
Головки, установленные на лицевой панели АС, обрамлены двумя декоративными накладками, изготовленными из пластмассы и окрашенными «под металл» или без окраски. Одна накладка обрамляет головки СЧ и ВЧ, а также – верхнюю половину лицевой панели АС, другая — головку НЧ и нижнюю половину лицевой панели. Головки СЧ, ВЧ и НЧ защищены металлическими сетками. Верхняя накладка крепится с помощью 8 шурупов, а нижняя с помощью 10. Головка СЧ с внутренней стороны изолирована от общего объема корпуса пластмассовым кожухом в форме усеченного конуса. Все головки расположены на лицевой панели симметрично относительно вертикальной оси симметрии АС. В верхней части лицевой панели крепится шильдик с изображенными на нем кривой АЧХ звукового давления и названием АС. В правом верхнем углу имеется индикатор перегрузки АС. В нижней части панели — прямоугольный фазоинвертор размером 100х24 мм и глубиной 110 мм (115 мм с лицевой накладкой). Частота настройки трубы – 37 Гц.
На задней стенке АС установлен шильдик с основными техническими характеристиками и колодка с зажимами для подключения соединительного шнура. Внутренний объем АС 27 л. Для уменьшения влияния на АЧХ звукового давления и качество звучания АС резонансов внутреннего объема корпуса, он заполнен звукопоглотителем, представляющим собой маты из технической ваты, обтянутой марлей. Маты расположены и закреплены на внутренних поверхностях стенок корпуса.
Фильтр S-50B
Внутри корпуса на единой плате смонтированы электрические фильтры, обеспечивающие электрическое разделение низко-, средне- и высокочастотных полос АС. Частоты раздела, обеспечиваемые фильтрами: между головками НЧ и СЧ — 900 Гц (±50 Гц); между головками СЧ и ВЧ — 5000 Гц (±500 Гц).
В конструкции фильтров и блока индикации перегрузок применены резисторы типа ВС, МЛТ, СПЗ-386, С5-35В, конденсаторы типа R73-11, МБГО-2, К50-12 и катушки индуктивности на пластмассовых литых каркасах. В комплект поставки входят четыре пластмассовые ножки, которые при необходимости можно крепить к основанию корпуса.
Схема фильтра S-50B из паспорта:
Схема фильтра S-50B из книги:
Vip Kit – “В S-50B, задавлена не середина, а средние частоты” – в чём разница СЧ и середины???? То ли опечатка у всех уже?.
СЧ – от 160, до 1’280 Гц !
Середина – ВЧ, от 1’280, до 6000 Гц.
Vip Kit , коли так, то от 80 до 200 -мидбас, дальше до 500 гц -нижняя середина, дальше до 1200 кгц – середина, выше до 4800 гц -верхняя середина, дальше до 12 кгц -ВЧ, выше -супер ВЧ. Так во всех фирменных колонках задавлена верхняя середина, динамик ВЧ её не может правильно сыграть.
Понятия – нижняя середина, середина, верхняя середина, только путают сознание. Многие, в том числе и здесь, считают серединой 1,5 4 КГц.
Есть, более простая и доступная классификация звукового диапазона :
НЧ – 20 • 160 ГГц, СЧ – 160 • 1’280 Гц, ВЧ – 1’280 • 20’480 Гц.
В диапазоне ВЧ, у подавляющего большинства АС высокая не равномерность АЧХ и черезмерное звуковое давление. В результате обертоны (ВЧ), звучат громче основных тонов на СЧ. Добавьте к этому кривую ФЧХ, испорченную сложными фильтрами с режекторами, и получим, напрочь убитую тембральную достоверность и масштабность звучания.
Зато, повышение звукового разрешения – повсеместно приветствуется ))
Я сколько живу,не разу не видел эту АС например 1985 года выпуска,89-91 да.Где остальные?..
Как бы это не выглядело странным меня с50 устраивают! Достаточный бас, выраженные и четкие верха, читаемая середина. Кстати по сч динамику сделал небольшую модернизацию – заменил стакан так чтобы иаметр стакана не перекрывал окна и была возможность свободной цикруляции воздуха. Еще размягчил тканевой подвес сч динамика и резиновый нч. Ну, т.е. все более менее ок но сравнивая с другой акустикой могу сказать что у пятидесятых, по крайне мере у моих, проблемы с формированием сцены! Она если и есть до не выраженна и дает слабый объем звучания. Интересно а как у других с этим? Может опять таки проблема заводскими криворучками наследившими в кроссовере или полярности подключения!? И да, акустика была в стоковом состоянии, идеально сохранившаяся, )) с шайбами шурупов крепления лицевой панели (бывает довольно таки редко!) и год изготовления 1988.
В таких АС, корпус более-менее подходит своим объемом под НЧ динамик.
Не совсем понял что вы хотели этим сказать? Что на такой динамик обем кабинета у пятидесятых рассчитан правильно по заводу и все должно быть ок!?
Корпус не маленький, это имею в виду.
В 25АС-109 небольшой: https://ldsound.info/25-as-109/, а в S-50 и в 25АС-109-2 (https://ldsound.info/25-as-109-2-vega/) уже больше, у меня есть последние, и с басом там все очень хорошо.
Взять те же S-90, им бы еще 20 л объема.
то есть, было бы на литров 7 больше, бас был бы совсем другой?
Да, но все зависит от параметров НЧ, они не всегда сходятся с заявлеными.
Как размягчили тканевой подвес сч динамика??
Он изготовлен из прорезиненной ткани. Смазка на протяжении нескольких дней густым силиконом.
Нашел только DoctorWax Реставратор покрышек. Среднечастотник подвес тканевой был целый но конкретно задубевший. Кисточкой с обеих сторон т.е. на снятом динамике. Подвес НЧ резиновый тоже обработка. Обработал выждал, еще раз обработал. По тканевому особенно видно как это работает. Подвес стал абсолютно мягкий. На сколько хватит пока сказать не могу. Прошло несколько месяцев. Посмотрим.
Мужики, так что решили, какая схема верная?
ВЧ +
СЧ –
НЧ +
Или
ВЧ –
СЧ +
НЧ +
???
Обычно не заморачиваюсь в принципе этими вопросами. Главное- батарейкой определить полярность басовика, заодно убедиться, что и остальные динамики не спутаны полярностью. Далее по очереди даем шум на НЧ излучатель, к нему стыкуем СЧ в разной полярности, оставляя ту, которая дает слияние звуков басовика и средника, когда нельзя или трудно определить, откуда звучат оба динамика. Они обязаны звучать единым облаком.При этом тембр совместного звука как бы смещается вниз, обретая фундамент. Неправильная фазировка средника разваливает слитность, звук разбегается по динамикам, становится высушенным и резким.
Уяснив со средником, ставим наши ухи на уровень стыка средника и пищалы, примерно на уровень верхнего края средника. И меняя полярность пищалы, также добиваемся слитности звучания СЧ и ВЧ излучателей. Там не так заметно, как со средником, но обычно верная полярность пищалы далает звук спокойнее и ниже . Хотя. иногда собачая фазировка пищалы что-то добавляет в звуке пищалы, некий вау эффект. Нужно несколько раз перекинуть и оставить лучший вариант.
пс. Заранее знаю. что эти советы вам до задницы. по причине непонимания и незнакомства с темой настройки. Но попробуйте, а вдруг- да услышите все, о чем пишу.
Попробовал отклеил колпаки от средников и приклеил теннисные шарики, по началу середина прям вылезла откуда-то, сейчас уже прислушался, но точно получше стало.. на верхах с S-30 пищалки.. неплохо но все равно чего-то не хватает..
прямоугольное выходное отверстие фазоинвертора размером 100х24 мм и с частотой настройки 37 Гц.
https://ldsound.club/index.php?threads/radiotehnika-s-50b.4/#post-68407
Можете ещё попробовать постепенное увеличение массы подвижной системы от одного до девяти грамм при помощи пластилина приклеиваемого к колпачкам из теннисных шариков. Такой эксперимент тоже ведёт к существенному изменению характера звучания динамической головки.
Да можно битумом залить весь динамик. Характер звука точно изменится!
Денис, зачем Вы написали такой комментарий? Хотели сделать мне неприятно? У Вас получилось. Только вот за что?
Извините, если обидел. Желания такого нет. Просто всем известно, …что утяжеление диффузора ухудшает звучание.
Я тоже думал, что утяжеление диффузора ухудшает звучание, а на практике оказалось, что низкие частоты стали тише, а полка от килогерца до пяти стала громче. Подвижка у 20гдс 1 16 очень лёгкая (около четырёх грамм), если сравнивать с хорошими среднечастотниками такого же размера то там часто подвижка имеет вес около шести грамм. По паспорту резонансная частота у 20гдс1-16 составляет 110 Гц, а на практике около 180 Гц. И так если мы утяжелим массу подвижной системы то резонансная частота приблизится к заявленным значениям, а срез между НЧ и СЧ станет круче. К сожалению такие доработки не избавляют динамик от лёгкой шипилявости поэтому я и говорю не об улучшении, а об изменении характера звучания.
Не подскажете что можно сделать со стаканом, можно как-то улучшить звучание середины?
Где-то писали что нужна циркуляция воздуха, а то он действительно глухой, маленькое отверстие под провода и весь забит ватой..
Стакан вместе с S50 растиражирован в тысячах экземпляров. Все эти советы с циркуляцией воздуха – сказки. Беда в Ваших динамиках 15ГД11. Самый простой путь решения проблемы СЧ – это замена этого динамика, к сожалению, но это так. В качестве СЧ динамика является замена нп ШП, например, на динамики 15ГДШ-3 или Р130 завода Русаудио. Второй предпочтительней, первый доступнее. На
Авито https://www.avito.ru/vidnoe/audio_i_video/dinamiki_novye_2_sht_15-gdsh-3_8_om_2321091334?slocation=637640.
Сопротивление их (в ссылке) 8 ом, так что фильтр переделывать не надо, только может быть выставить его чувствительность (в смысле амплитудный баланс), одеть ПАС на динамик и в стакан с ватой
15ГД11 16 ом же написано?
Для согласования поставьте последовательно с динамиком сопротивление 8 ом мощностью не менее 5 Вт
Но я рекомендую переделать фильтры
Хотел спросить, у разработчиков в первую очередь, а зачем СЧ динамику такой большой бокс? Там литра полтора наверное, только объём занимает для корпуса, может кто менял например как у 25 ас-109, менялось ли звучание в области НЧ?
А потому что они не знают, что ПАС нужен!
Всем привет. Кто ни будь менял средний 20ГДС на 4гд8е и высокий 6ГДВ на T6PH08A6?
Если T6PH8A6 ставить, то не спеши с заменой 20гдс, посмотри как АБ вырулил с 25ас109, или 309 запихав туда tw70.
Нашел эту переделку.
сейчас есть новый фильтр для 15ГД11, там красиво все,ровно и звучно.Но и деталей прилично в обвеске.К тому же динамики дико разные, от ровных до чудовищных.
Заводская ачх в начале статьи не имеет ничего общего с реально увиденной микрофоном.На деле там все трагически плохо.Разве что басовик более-менее правильно включен и то, с натяжкой.Остальное мрак.
Но у Вас 35ГДН тоже странно подключен: через фильтр 1-го порядка. Только не надо рассказывать про Ваши “достоверные” измерения. Лучше посмотрите ЧХ этого ГГ в статье Шорова про 25АС109 (309). ФНЧ имеет схожие параметры, но вот ЧХ…
Порядок фильтра выбирается исходя из поведения конкретного динамика и его соседа средника.И ежели в данной конструкции фильтр такой, значит, этого было достаточно для хорошего звучания.
Всем привет. Подскажите какая акустика лучше звучит из коробки 25ас033 или эти s50? Спасибо.
25АС-033
Да бесспорно 25АС-033 лучше, а с набором динамиков, как у S50, я бы взял 25АС-132
Александр, только если в 033й рассыпались ППУ подвесы на НЧ и СЧ динамиках их придётся менять, а в s50 резиновые
Пришли ко мне колоночки «Радиотехника S-50» вместе с усилителем «Радиотехника У-7111». Усилитель потребовал ремонта и простенькой модернизации. После проведённой профилактики запел, как положено, причём при выключенных эквалайзере и тонкомпенсации. Кому интересно – могу рассказать, что там надо делать. А вот из колоночек посыпалась всякая скрытная нечисть. Они выдали «гундящий» бас неопределённого происхождения, подхрипывающую середину неуловимой локализации и какие-то фазово-завороченные верха. Померил АЧХ. Не так красиво, как во вводной части этой ветки, но в нормы ГОСТа практически уложились. Явно вылез резонанс на 72 Гц и горб на 4 кГц. Вроде всё в пределах нормы, а слушать больше 10 минут невозможно. Как такой звук люди слушают в течении 1-2 часов, я не представляю. Для меня это изощрённая пытка, а кому-то наверное такое звучание кажется нормой. Глянул на фильтр. Классическая параллельная трёхполосная структура, за которую здесь на форуме агрессивные товарищи готовы глотку перегрызть, доказывая, что она единственно правильная. Но слушать музыку то невозможно. Противоречие однако, и сильное. Интуитивно слушающий народ ищет выход в двух направлениях. Первое: всячески улучшать компонентную базу (динамики, конденсаторы, катушки индуктивности, резисторы, корпусные изощрения, провода и т.д.) при сохранении параллельной структуры фильтра. Второе: изменить структуру разделительного фильтра, чтобы обеспечить более плавное согласование фазовых характеристик динамиков в зоне их совместной работы. При этом требования к качеству компонентов вполне можно снизить. По первому пути идёт абсолютное большинство любителей хорошего звука, да и производители акустики тоже. По второму пути идут единицы чудаков вроде меня. Например, на ресурсе pulse.mail.ru проскочила статья об активном трёхполосном фильтре, в которой предлагается формировать полосовой фильтр для СЧ динамика как алгебраическую сумму из фильтров Бесселя для НЧ и ВЧ динамиков. По сути то же самое предлагается и в моих материалах, только на уровне пассивного фильтра. На основании подобной идеологии, изложенной в статьях «35ас-018. Взгляд из середины» и «Взгляд из середины. Практика», опубликованных здесь на форуме, я разработал и реализовал фильтр для упомянутых колоночек «Радиотехника S-50» на родных динамиках.
https://ldsound.club/index.php?threads/radiotehnika-s-50b.4/#post-188584
Получить приемлемую линейность АЧХ наверно можно при любой структуре фильтра, но будет ли система звучать – вот в чём вопрос? В данном случае звук кардинально изменился. Та нечисть, о которой упоминал в начале, испарилась, появился комфорт, проявились инструменты. Правда, пришлось добавить звукопоглощающие подушечки в 2,5 см на боковые стенки рядом с басовиком для более полного подавления «гундежа» на низких частотах.
Николай Васильевич, я лично не против последовательных. Но что делать с резонансом 6гдв-1, выбросом на 4,5 кГц у средника и подъёмом на средних у басовика? Последовательные фильтры имеют смысл только первого порядка, фазы совпадают. Но с этими динамиками, с их ачх первый порядок им противопоказан. А что такое “фазово-завороченные верха”? Как это? Я понимаю, услышать различие в фазе, когда в одной из стереосистем пищик перепутали полярностью. Но как услышать закрученную фазу из одной ас? И какой вообще смысл в фазолинейности?
На спектрограмме, которую не пропустила система, нет выброса на 4,5 кГц. С какого перепуга эта структура обзывается последовательной? У вас же есть измерительная аппаратура. Проведите свои измерения. Докажите справедливость своих сомнений. Ещё ни один оппонент не взял в руки паяльник, не включил аппаратуру, не представил протоколов измерений. Я с таким же успехом могу поливать грязью классическую параллельную структуру без измерений, без доказательств, и никто меня остановить не сможет. Но я этого не делаю. Я предлагаю красивое решение, заметно превосходящее по восприятию классическую структуру, но не вписывающееся в существующие догмы.
Про фазу. Есть фортепиано и есть синтезатор в режиме имитации фортепиано. Ухо довольно уверенно отличает звук одного от другого. За счёт чего? За счёт фазовых параметров. Есть звук чарльстона с цепочкой, и есть имитация этого звука с завихряющимися послезвучиями, которая наблюдается в исходной структуре фильтра этих колонок. Этот эффект я и имел ввиду. Полагаю, что это результат фазовой несогласованности СЧ и ВЧ динамиков. В моей структуре эти завихрения не лезут в уши.
Николай, попробуйте это. Звучит. Пока не измерял. Дины 4-8-16 Ом.
Радует, что структура всё таки зазвучала. Но по моим измерениям 20ГДС выдаёт на 2-3дБ большее среднее давление, чем 75ГДН, а 6ГДВ перекрикивает 20ГДС ещё на 3-4дБ. Не ясно назначение LCR пробки на 4,5кГц параллельно пищалке. На резонансе она поддержит, а выше 10кГц срежет всё. На какой идее сидит введение этой цепи?
Доработали данные колонки. внутри на всех стенках приклеен синтепон. установлены по две распорки на корпус. СЧ заменён на Alphard etp-1300s2. Поработали с фильтрами. На выходе другие колонки, качество звучания на высоте.
Вопросик. Схему фильтров можете привести? И разделы полос. А также комплект динамиков перечислить еще раз.
Для тех у кого проблемы с колонками с50б 20гдс и 6 гдв есть очень простое решение. Это катушка L4. Динамики этого типа есть в нескольких схемах cccp динамиков, где должно присутствовать 0,6-1мГн. На схеме ничего близкого к катушкам нет. У моего s50B в обоих динамиках: L1-3,15 мГн бас, L2-0,26 мГн верх, L3-3,65 мГн середина параллель, L4-0,62 мГн середина. Нет необходимости менять динамики. звучит кристально чисто и очень хорошо. Я бы сказал, что это около +4 +5db, Катушка L4 была 2,26мГн, я убрал обмотки на 0,62мГн и все. Бас очень глубокий и сочный. Я выбросил оба резистора. Звук во много раз лучше и четче, чем раньше. Я подключаю динамики плюс к плюсу и минус к минусу.
Однако я немного ошибся. Катушка L4 должна быть немного ниже исходной 2,6 мГц. от 1,6 мГн до 2,0 мГн. Когда я впервые начал слушать, звук был хорошим, но баса было странно, не хватало. Потом я понял, что катушку надо мотать обратно близко к оригиналу.
Обновлённая s-50b – модель Baltic-Sound 50 HI-FI
Похожая ас есть Н-125, только меньше размером..
Сегодня закончил восстановление фильтров и замену динамиков на новые. Середина — Visaton Ws 13 e, верхние — TW 6ng. Басовый динамик оригинальный. Звук в разы лучше оригинала. Динамики все 8 Ом.
Частота кроссовера 650 Гц/5200 кГц
Mārtiņš, расскажите как делали измерения АЧХ и в каких программах оформляли результаты. Представленная выше картинка очень наглядная и информативная. Буду учебники в оформлять.
Измерить невозможно, потому что нет такого микрофона. Я создал файлы zma и frd для каждого динамика, чтобы иметь возможность моделировать новый фильтр в программе virtuix. Для низких частот я использую дейтон dc200 8 Ом, так как он чем-то похож на 35гдн. Я взял оригинальную схему для фильтра. Однако в итоге это удалось. Но звук остался намного лучше. Со старыми серединой и верхом не сравнить. Сегодня я слушаю музыку разных жанров, кассеты, диски, радио. И результат очень хороший, бас низкий, как сабуфер, средние и верхние уже показали детализацию, не такие тихие и тупые, как раньше. Звук уже интересно приятный. Я лично не жалею о проделанной работе и потраченных деньгах
Все, что вам нужно, уже есть в фильтре. Нужно отдельно 3 штуки конденсаторов 2.2мкФ К73-11. Два меняют верхний динамик с 1 мкФ на 2.2 мкФ. А третий идет средний динамик С6 параллельно 4.4 мкФ. Катушки с измерительным аппаратом должны быть измерены. Добавьте или перемотайте столько, сколько нужно.
Mārtiņš, как программа построила этот график без микрофона?
Из файлов FRD и ZMA, которые я создал с помощью программы Vituix, я ввел эти файлы в программу, подключил конденсаторы и катушки. Я менял значения элементов до тех пор, пока не получил окончательный результат. Вот и все, не более того
Для этого динамика на картинке, внизу находится необходимая таблица, из которой формируются данные frd и zma. А программу используют для моделирования линейных частот
И тут то же самое. Внизу находится график, из которого также формируется частотная линия
https://ldsound.info/vituix-cad/
Если кратко. Снимаем график АЧХ и импеданса для каждого динамика. Открываем программу, собираем схему, на иконках динамиков загружаем наши файлы АЧХ и импеданса для каждого ГГ. Переходим во вкладку позиционирования и выставляем по расстоянию ГГ относительно микрофона как они измерялись. Вот тогда можно получить более-менее схожие результаты.
Тоже самое сделал. Первый фильтр был похож на ваш, но переделал. Настоящий фильтр написал Николай Марков, за что ему огромная благодарность https://ldsound.club/threads/radiotehnika-s-50b.4/post-286297 . Замеров не делал, т.к. все устроило, может когда дойдут руки, займусь 🙂
Сегодня утром я сделал тест
Здравствуйте всем. Правда ли что можно добиться уменьшения “бубнения” данных АС путем оклейки кромки трубы фазоинвертора полосой поролона? Возможно стоит еще обклеить войлоком или синтепоном внутренние стенки корпуса хотя бы частично? Заменил в стоковых АС ВЧ динамики на шелковые вместо лавсана, стало немного лучше, но “бубнение” сильно напрягает при прослушивании после АС с ЗЯ. Напишите свой опыт кто имеет таковой.
Простите, но оклейка войлоком/синтепоном стенок АС практически не поможет уменьшить бубнение. Звукопоглотитель на низких частотах практически не работает, а синтепон тоже не помощник. Попробуйте для начала плотно закрыть ФИ и послушать.
Ради интереса можно в корпус добавить хлопкового ватина – три валика, они продаются в гипермаркетах в хозтоварах.
Там все дело в фильтрах, или расположение АС в комнате..
АС стоят на рабочем столе, за которым собственно я работаю. Слушаю музыку довольно с близкого расстояния не более метра от каждой АС на небольшой громкости. Стол стоит у одной из длинных стен по середине комнаты (комната вытянутая в длину, площадью около 15 кв.м.) По сути АС используются как полочники. От использования двухполосных АС отказался в пользу трехполосных.
В этом может быть проблема, слишком близко АС стоят. Станьте в конце комнаты, в угол.
У Вас уши при прослушивании на каком уровне относительно АС находятся? Предполагаю, что где-то между НЧ и СЧ головками. Получается, что на таком малом расстоянии у Вас не успевает сформироваться нормально звуковое поле. Кода у Вас были полочники, у них ВЧ-головки “смотрели” примерно Вам в уши, поэтому звучало лучше. А эту акустику нужно слушать дальше, желательно отодвинув немного от стены.
нет, с S50 как раз уши располагаются на высоте ВЧ динамиков. На счет слушать эту акустику немного дальше предполагаю верная мысль, но для этого придется обзавестись подставками высотой со стол, там чтобы отодвинуть их за границы стола, не меняя их высоты.
Необязательно такой же высоты. И чем дальше будете слушать тем более необязательно. С ростом расстояния акустическая ось (я бы считал между СЧ и ВЧ динамиками) будет лишь незначительно отклоняться…
Правильно, слух привык к акустике в ЗЯ теперь все ФИ кажутся бубнящими. Закрыть ФИ или замените подвесы 30ГД-2 на ППУ, бубнить перестанут.
не в этой теме ответил, вы спрашивали сразу про Орбиту и s50. В s50 подвесы из мягкой резины нужны, проверьте не задубели ли подвесы, как замените бубнёж исчезнет. Только не знаю, что вы на них слушаете, если это рэп, то возможно акустика тут не причём.
Слушаю в основном музыку 70-х 80-х, по большей части с участием живых инструментов, но от Jan Michael Jar тоже не отказываюсь 8-). Однако ЗЯ в виде доработанной 25АС-121 Романтика теперь стал на много милее S50B.
Так в “Романтике” и фильтр другой. Из подобной акустики в оформлении ЗЯ 121-е – самые крупные, если мне не изменяет память, что хорошо для НЧ.
Фильтр Романтики был мной переработан, а ВЧ головка была заменена на 10ГДВ-2-16.
Здравствуйте. Приобрел данные колоночки за копейки и даже с пломбами. Не в идеале конечно, но и не убитые. По сравнению с компьютерными “Свенами” звучат отлично. Послушал пару недель, вроде как приелось. Стало интересно, что там внутри и можно ли сделать лучше. Вот ознакомился с комментариями и понял что небольшие усилия, дадут какую-никакую прибавку в качестве звучания данной АС.
Фильтр у меня в версии с тремя конденсаторами МГБО-2, 30+30 мкф на НЧ и 20 мкф на СЧ. Катушки с воздушным сердечником. Было решено не делать ничего глобального, а мелким колхозом попытаться изменить звук в лучшую сторону, пока что одной колонки
1. Прогерметил стыки внутри колонок. С лицевой стороны крайне неудобно, ибо мазать надо пальцем вслепую\наощупь, ибо пистолет с герметиком там не впихнуть никак.
2. Убрал полностью заводской демпфирующий материал (вата в сетке). Обклеил корпус внутри акустическим материалом – “Comfort mat Tsunami” 18мм из высокоэффективной акустической пены. Купил в местном автомагазине. Весьма плотный и упругий материал. Не весь корпус полностью, чутка не хватило. Низ, верх, задняя стенка – полностью; боковые стенки – по куску посередине.
3. Обтянул войолком 5мм трубу фазоинвертора. Также вытащил вату из стакан а СЧ-динамика. Тоже обклеил вышеописанным акустическим материалом, но не полностью, а местами, ибо материал 18мм и если обклеивать все, места стало бы еще меньше чем было в оригинале. Снаружи стакан обклеен битумной виброизоляцией толщиной 1мм.
4. Отпаял и выбросил все родные провода от НЧ и СЧ динамика, и проводочки разводки в фильтре. Заменил на провод 2.5 мм сечением. Всю разводку в фильтре также делал им. Неудобно конечно… провод толстый, гнется фигово, особенно короткие луженные куски. Провода ВЧ динамика и ведущие на плату перегрузки – не трогал.
5. Долго пытался понять какая у меня схема, вернее где и какой динамик в противофазе. Вычитал тут, что версии фильтра, где на НЧ один кондер 30мкф и катушка L3 – 1,2 мГн – то в данной версии НЧ и ВЧ работают синфазно, а СЧ в противофазе. У меня на НЧ 60мкф, катушка L3 – 4,1 мГн, значит, у меня НЧ и СЧ работают синфазно, а ВЧ в противофазе. И как тут многие писали, это вроде как считается ЗОЛОТОЙ СТАНДАРТ этих колонок. Так и должно быть.
6. Изучая фильтр замерил все индуктивности катушек. Результаты следующие:
L1 – 3,5 мГн – почти номинал.
L2 – 0,3 мГн – ниже номинала.
L3 – 4 мГн – почти номинал.
L4 – 2,3 мГн – ниже номинала.
Тут надо сказать, несоответствие номиналам, сыграло даже на руку. Как здесь писали, индуктивность катушки L2 желательно уменьшить с 0.49 мГн до 0.4-0.3 мГн, чтобы разгрузить ВЧ пищалку. А тут сразу 0.3 мГн, как говориться “с завода”, и отматывать ничего не надо. Причем колхоз до меня исключен, катушки обмотаны заводской бумажкой.
7. Говорили тут конденсатор С2 (20мкф) “душит” СЧ, рекомендуют менять на 10мкф. Заменил. Конденсатор С6 (2.2мкф к73-11 лавсановый) заменен на полипропиленовый К78-34 2.2мкф. Конденсаторы к73-11 1мкф по ВЧ пока оставил, ибо ничем толковым заменить пока нечем.
Интересный момент: паяя новые провода к динамикам, внимательно смотрел как изначально были подключены, чтоб не напутать ничего, НЧ – плюс к плюсу, минус к минусу; СЧ – плюс к плюсу, минус к минусу; ну и соответственно я ожидал что ВЧ будет как по схеме в противофазе. А ВОТ НЕТ! ВЧ пищалка точно так же, как НЧ и ВЧ была подключена плюс к плюсу, мину к минусу. То есть все три динамика работали синфазно.
Я даже не знаю, это прям критично или нет, но решил сделать как по схеме и подключил ВЧ в противофазе.
Все закрутил, помимо решеток (вдруг накосячил где-нить, чтоб лишний раз не откручивать), включил. Уже два часа сижу слушаю музыку и попутно пишу этот “отзыв”. Доработанная колонка звучит ощутимо лучше оригинала, вот прям ощутимо. Звук стал собраннее, четче, не стало гула\гудения на низких, при этом не утерял объема. Пока все нравится. В планах размягчить подвес СЧ-динамика и заменить конденсаторы в ВЧ звене.
А так, вполне достойные колонки, которые легко допиливаются небольшим бюджетом.
Подскажите, какой глубины порт фазоинвертора?
110-115 мм
скиньте пожалуйста кто нибуть как там подключеный сч динамик