Изготовитель: Бердский радиозавод, с 1982 года. 25АС-109 и 25АС-309 идентичные АС, единственное отличие только в ГОСТе. По имеющимся сведениям, акустическая система 25АС-109 выпускалась с сопротивлением 8 Ом, с тем же названием – 25АС-109. Вся информация по версии на 8 Ом внизу статьи.
Технические характеристики:
3-х полосная АС закрытого типа
Диапазон частот: 40 – 20000 Гц
Среднее звуковое давление в диапазоне 100 – 8000 Гц: 1,6 Па
Сопротивление: 4 Ом
Номинальная мощность: 25 Вт
Паспортная мощность: 35 Вт
Используемые динамики:
Размеры (ВхШхГ): 480х285х260 мм
Вес: 13 кг
Описание:
Корпус выполнен в виде прямоугольного ящика со съемной задней крышкой. Внешняя отделка выполнена шпоном ценных пород дерева, которая покрыта лаком в несколько слоев. Внутри корпуса располагается мешок с ватой для гашения внутренних резонансов. Так же внутри, на дне АС располагается плата фильтров. СЧ динамик отделен от основного объема пластмассовым колпаком, внутри которого тоже расположена вата.
ВЧ и СЧ динамики крепятся с наружной стороны АС, а НЧ динамик с внутренней. Спереди, динамики и лицевую панель закрывает единая пластмассовая накладка, служащая одновременно декоративным и защитным элементом. Она держится на шурупах, которые стоят с внутренней стороны лицевой панели.
На дне АС расположена плата фильтров. В нем применены катушки на воздушных сердечниках, конденсаторы МБГО и резисторы С5-35.
Руководство по эксплуатации и схема на диске.
Тема на нашем форуме.
Схема фильтра не соответствует фильтры в колонках на фото.
Есть оригинал схемы фильтра?
У данной АС было 2 типа фильтров, которые немного отличаются. Схемы прикрепил.
Интересно, кто бы ответил бы…
Подошли бы эти АС к усилителю Радиотехника У-101 не по сопротивлению что в том все хорошо а по мощности?
есть возможность приобрести такие колонки, вопрос стоит ли покупать их?
Усилитель может быть слабоват, но если слушать не громко, то вполне подойдет.
Радиотехника У-101 слабовата на низах, ей бы акустику с фазоинвертором, тогда еще более менее. Но эта акустика, если она исправна, всяко лучше маленьких S-30, у которых низы никаким эквалайзером не натянешь.
Я переделал эти АС :
Поменял Вч на 10гдв2(с шелковым наконечником, с Веги 25ас101), Нч поменял на новые 50гдн102(с резиновым подвесом),просто там 35гдн потрепаные были : подвес покоцаный, дифузор лёгким нажатием пальца жмакался,самодельный наверное, короче фигню мне впарили, на басах шорох такой неприятный был. Поменял на 50гдн – бас класный.
Проклеил все стыки ПВА и облеил все внутренности ватой(другого шумопоглотителя не было), ваты на слух чуть больше всунул , всё же дин помощнее.
Слушаю с усем Panasonic SA-AK 20.
Звук радует!мне хватает с головой!
Слава советской акустике!(но не усилкам, к сожелению их в совке делать не научились)предпочитаю зарубежные усилители.
Вряд-ли 50гдн-102 отличается чем-то от 35гдн-1-4. У 35гдн долговременная мощность тоже 50 ватт. Это, походу, тот же динамик, но постсоветского производства.
Акустика эта имеет отличия от 25АС-309 не только в ГОСТе. Про отсутствующий в схеме резистор R2 уже написали. Пустячок, но звук совсем иной. Отсутствует благородный шпон и полированный лак на корпусе. И вообще ИМХО 309-е сделаны заметно добротнее, так как выпускались раньше. В 109-х уже сквозит во всем экономия умирающей страны. Щели, мало клея в корпусе, упрощенный фильтр. Кто то возразит, что видел 109-е и со шпоном под лаком и морда де полностью черная. Но скорее всего это была реализация каких то складских запасов уже под видом “новой модели” на самом начале выпуска 109-х.
У меня есть данные колонки с незапамятных времён. Так же есть Электроника 25АС-328 8Ом. Знающие подскажите, можно ли поменять 35ГДН-1-8 с электроники (не работает) на 35ГДН-1? Если я правильно понимаю, то сопротивление на Эл-ке 8Ом, а на этих 4Ома. Сильно проблематично?
Сильно. Сопротивление это главное от чего нужно отталкиватся при замене, не говорю уже о другой АЧХ. Ищите хотя бы что то похожее с сопротивлением 8 Ом.
А бывают 25Ас-109 8-ми Омные?
https://ldsound.info/25-as-109-2-vega/
Здравствуйте. Есть вопрос: плата фильтра 25ас-109 находится близко к магниту 35гд. Не уходят ли настройки катушек под влиянием магнитного поля?
Хороший вопрос. Считаю, что маловероятно. Пробовал стержень ферритовый в катушку вставлять, то понятно индуктивность меняется. Если рядом притулить, то очень и очень низко изменяется индуктивность. У Вас магнит еще дальше, то скорее всего опасаться не стоит. Ну или сделайте слепое прослушивание.
Я тоже так думаю. К тому же магнитная система головок должна фокусировать магнитное поле в зазоре, предотвращая его рассеивание по пути.
Магнитное поле цепи динамика конечно же оказывает некоторое влияние на кроссовер,а точней на катушки индуктивности в нем,и вводит,хоть и незначительные,но все же наводки. Чтобы избавиться от них (если вам они так ощутимы конечно),перенесите все детали кроссовера на заднюю стенку и расположите катушки кроссовера подальше друг от друга (у них тоже наличиствует взаимное влияние)и от магнитных цепей динамиков. Так поступают при построении ХАЙ ЭНД акустики. Обращайтесь на мою страничку https://ldsound.info/a-yu/. Помогу с любым подобным вопросом!
здравствуйте.имею 25 ас 109.сломался вч динамик.где можно купить. или подскажите какой аналог подойдёт из импортной продукции?
Ищите родной на барахолках. Не нужно ставить другой.
доброго времени суток! посоветуйте на что заменить сч и вч и как доработать фильтр! заранее спасибо!
Заменять СЧ и ВЧ не стоит, если конечно у вас нет большого опыта в колонкостроении. А вот доработать фильтр можно, есть статья Шорова в журнале Радио по доработке этой ак. системы, вот ее и используйте (Журналы Радио: 1985, №4, стр. 30.”Улучшение звучания громкоговорителя 25АС-309″).
но у меня 25АС-109 или они идентичны?
Конечно идентичны, посмотрите.
Ребята, всем доброго времени суток! Подскажите, если эти колонки подключить тупо ничего не меняя к обычной автомагнитоле 40 ватт, то как они будут играть, и не погорит ли там ничего ?
Как обычные колонки, сгореть не должны.
Дмитрий, спасибо! Кстати, ребята, а в чем фишка вообще в этих Омах? Я видел динамики и на 4 ома и на 32. В чем суть этих величин сопротивления?
Чтобы это понять надо иметь элементарное понятие о физике. Дак вот суть сопротивления в ОМах отражается прежде всего на индукции звуковой катушки (толщина провода и соответственно количество витков),а следовательно чувствительности динамика прежде всего. Ну и как само собой разумеещеся,это отражается и на иных параметрах динамика,как следствие.
Это я знаю. Я к чему клоню: лучше и чище играет динамик с высоким сопротивлением (32+) оМа , или наоборот, с низким?
Это никак не связано
И ещё подскажите, как расшифровать маркировку динамика? С буквами ГДН, ГДС, И ГДВ я разобрался… Интуитивно . ГДН-низкочастотный, ГДС -среднечастотный, и ГДВ, соответственно, высокочастотный. Я так понимаю, числа перед этими буквами означают мощность в ваттах… Правильно ли я думаю?
Да, это паспортная мощность. Гляньте в раздел теория сайта, там все есть про это.
Доброго времени суток! Тут мне один эксперт сказал что есть 2 вида таких колонок на 2 и 4 ома, правда или нет?
На 2 Ома в природе не существует акустики СССР вообще. Данная на 4 Ома.
В 70 – 80 гг. выпускались колонки 8АС-3 с сопротивлением 2 Ома, входили в комплект магнитофона “Весна-201 стерео и содержали 2 динамика 4ГД-35 соединенных параллельно.
Надо же я забыл. Пардон.
Причем когда то такая АС была и у меня с магнитофоном, но я почему то подумал, что там 8 и 16 Ом.
на фото схема акустической системы ВЕГА 25 ас 109 1и2, но не 25 ас 109! это разные системы, вега выполнена фазоинвертором а 25 ас 109 ЗЯ! и у веги сопротивления разные у 1-4 Ом и 2-8 Ом! Или я не прав?
Все верно. Исправлю. Спасибо.
Не посчитайте за наглость но на новой схеме ошибка: C1 не 2мкФ, а 20мкФ. Я подозреваю эта схема взята из журнала Радио за 1985г?
Поправил, спасибо.
Что то не одна схема не сходится с моей. Кондецаторы которые С1 10 и С2 20 мкФ у меня С1 20 и С2 50 мкФ. Кондецаторы не полярные электролиты. С3 и С4 по 2 мкф. Резисторы тоже не совпадают. Сейчас хочу померять катушки индуктивности.Мне кажется тоже что то будет далеко от действительности. Хочу фильтра переделать но катушки хочется оставить родные.
Если не трудно, пришлите фото на мою почту: [email protected]
Через что только не подключал эту акустику, кроме жутко режущего слуха средних и пукающих низких ничего не добился, не зря пишут что это барахло, по мне даже дешевому Sven и в подметки не годится лично сравнивал с одного источника. Были романтика на 10гдш неплохо играли, зря на эту Х поменял. Тут либо дергать низкочастотник и конструировать новую АС, но думаю проще продать за бесценок.
Если бы ты знал, то поставил бы их к стенке или в какой то угол… Вот тогда ты почувствовал бы как они долбят, буд-то саб 70 ваттный.
Хотя все возможное, так же как и то, что тебя надули и всунули “зарезанные” колонки
У 25гд-26б очень большой расброс параметров. Даже на слух, без никаких измерений, мне проходилось подбирать и по громкости(чувствительности) и по нижней границе(используя простой копьютерный генератор). Были и альнико и ферит, причем с феритом оказались лучше, вопреки существующему мнению ))
какая у них чувствительность в Дб ?
Не более 84 дБ.
а существует ли советская акустика с приличной чувствительностью , скажем более 95 Дб и мощностью 25-35 Вт ?
Кинап, ломо.
Помогите с выбором усилителя на такие колонки)
Значит с запасом я купил усилок по 40вт на два канала (микросхемный) – оказалось мало, думаю теперь сколько можно максимально выжать с этих колонок, подскажите, пожалуйста, на сколько ватт будет нормальным усилок к этим колонкам
Более мощный спалит колонки, 40Вт более чем достаточно. Динамикам то уже лет по 30 и более – перегрузку могут и не вынести.
У меня есть такие колонки подскажите как их переделать так что бы можно было слушать музыку с флешки или подключить к компу.
Достаточно приобрести к ним усилитель. Если советский – то с номинальной мощностью более 10-15 Вт, а если современный или импортный – то ватт 40 RMS на канал.
Доброго времени суток, мне достались эти колонки без фильтров, но все бы ничего, только я нигде не могу найти схему фильтра, или б/у фильтр, проблема в том что мои колонки имеют сопротивление 8 Ом, а по 8-и Ом-ным фильтрам никакой инфы я найти не смог, может у кого то есть схемы данного экземпляра?
Они точно такие же, как на фото? Если да, то 8-омные НЧ там, скорее всего, не родные. Если хочется восстановить – нужен фильтр и пара 25гд-26 или 35гдн-1-4 на 4 Ом.
Они точно такие же как на фото, единственное отличие что на графике АЧХ 8 Ом, динамики не вынимались (на болтах крепления нанесена заводская краска), да и сам график представлен для 8 Ом. Так же проблема с фильтрами, есть фильтра с 4-х Ом-ых колонок, взаимозаменяемы ли катушки в фильтрах 8 Ом и 4 Ом, ну и надобность в схеме 8 Ом-го фильтра никто не отменял?
Какие не родные, Женя?! 8-миОмная версия куда распространеннее 4-х. Сам в магазине в 1991-м брал. Динамики как в 104, ток пищаль ГДВ. Даже здесь 2 фото (с серебристыми грилями). Верхнее – 4 Ома, нижнее – 8 Ом.
Игорь, я Вас поддерживаю 101%, я имел такие колонки, и 4ом и 8ом сопротивлением. Обе пары покупал в 1990 году, новые на пломбах. А некоторые люди говорят что их не существует….
Фото паспортов в студию! Уже как то начинает надоедать это “мамой клянусь”.
Только на уровне болтологии.
Где фото колонок, шильдиков и прочих наклеек, фильтров и динамиков?
Может они и были двух версий, но, в силу неведомых обстоятельств, “более широко распространенная версия” на 8 ом нигде не упоминается, даже в паспортах на эту модель. А вот на 25АС-109-(1;2)/50АС103/104 есть указание на различие в сопротивлении.
Так что давайте конкретику и факты!
Может, у меня со зрением плохо, но я вижу на 2-м фото (верхнее с серыми решётками) надпись “4 Ом”. Пока нет соответствующего фото шильдика или панели, я тоже склонен считать, что 8-Омная версия с завода могла быть только “я тебя слепила из того, что было” либо из ремонта/кустарного “допилинга”.
Правильно, верхнее фото 4 нижнее – 8. У кого плохо со зрением или знанием можно сравнить графики АЧХ. И если “специалист” не видел таких колонок, то это не значит, что их нет. У меня было 4 пары: 1 – 4 Ома и 3 по 8.
У меня есть колонка с графиком АЧХ, как на нижнем снимке. На шильдике тоже 4 Ома
За специалистов – не знаю, а я не видел ни разу. А графики можно в разных координатах/масштабах построить – вы сами сильно удивитесь, насколько они могут быть непохожи.
Пока нашёл упоминание 8-Омной версии только здесь: http://vega-brz.ru/products/17483039 Обратите внимание, со схемой, которую Вы так и не нашли. Но даже там говорится, что 25ас-309 в производстве были только 4-Омные, а вот 109-е, утверждается, что были и 8-Омные. Хотя, это вполне может быть какая-нибудь предсерийная или опытная партия, после которой в массовое производство они не пошли.
Судя по тому ответу, 8 омная акустика так и не пошла в серию. 109 или 309 модель не суть.
А исходя из тех паспортов, что я нашел, изготовитель не указывает 8 ом, только 4. Вероятно, все кроется в том, что на момент выпуска АС не было готового усилителя под 8 ом. По крайней мере, вся звукоусилительная аппаратура Веги в этом диапазоне мощностей шла на 4 ома
Самое время сделать фильтр по схеме из https://ldsound.info/dorabotka-filtra-35-as-018-s-rodnymi-dinamikami-nivaga/ (http://35ac-018.ucoz.ru/forum/41-1022-1 Рядом программа для расчета элементов KFAS_1_5_5). При Rнч=Rсч=8ом L1=2,5мгн, С1=40мкф частота раздела НЧ/СЧ будет 500гц, при 1,28мГн/20мкф – 1000гц. Использую такой фильтр на базе оригинального, измерял параметры L,С с помощью ПК (Zmeter-2). Удачи.
Почему нч фильтр не отрезает средние и высокие частоты
НЧ пропускает только низкие частоты. Вопрос немного не понятен, конкретней пожалуйста.
ну я спаял нч фильтр отдельно. подключил 35 гдн. включил синус для теста 1000 герц. по логике не должно воспроизводить 1000 герц , но он играет. объясните может я что-то не допанимаю?
Фильтр имеет конечный спад. Поэтому частоты выше расчётной (при условии, что всё сделано правильно) тоже через него проходят, только ослабляясь на 6/12/18/24 дБ на октаву в зависимости от порядка фильтра. Если Вы подключите к НЧ-головке ещё СЧ, то звуковое давление СЧ-головки будет значительно больше, нежели давление НЧ-головки на той же частоте, поэтому звук от СЧ-головки будет маскировать звук от НЧ-головки. Так работают все фильтры многополосных АС.
Все фильтры имеют конечную крутизну характеристики зависящую от порядка фильтра . Фильтр первого порядка обеспечивает спад 6дБ на октаву – проще говоря ослабляет сигнал в два раза при изменении частоты в два раза от расчетной частоты среза.Фильтр второго порядка – 12дБ, третьего – 18дБ.
В четыре раза по мощности, два раза по напряжению. Разница в 1 дБ = 1.26 разнице по мощности. Соответственно 6 дБ = 1.26 х 1.26 х 1.26 х 1.26 х 1.26 х 1.26 = 4 раза.
Знающие и разбирающиеся откликнитесь.
Решил запилить 25АС-109 начитавшись форумов, но есть вопросы
1.ЧТО я СДЕЛЯЛЬ
заменил ВЧ: 5 ГДВ-1-8 на 6ГДВ-4-8;
СЧ: 20 ГДС-4-8 хочу заменить на 6ГДШ-5-8 или 15 ГДШ-3-8; НЧ: оставил 35 ГДН-1-4, но прикрутил снаружи ящика, ибо были криво установлены и имелся зазор(динамики были в акустическом коротком замыкании)
Проклеил щели ПВА, обклеил все что можно и нужно изутри ватой, заднюю крышку посадил на оконный уплотнитель, увеличил в разы кол-во саморезов для крепления задней крышки.
Решил выкинуть лицевые панели и просто прикрутить защитные сетки на динамики, перед этим наклеить лист фанеры, чтобы не было выступа, а сами дины утопить при помощи фрезера.
ВОПРОСЫ.
1. помогите определиться, все-таки 6 ГДШ-5 или 15 ГДШ-3
и пересчитать акустические фильтры под указанные динамики. 6 ГДШ-5 и 15 ГДШ-3 для открытых систем, как они будут работать в пластмассовом куполе который имеется в колонке? Просто в одном месте пишут: “шикарный звук”, в другом: “не подойдут, будут бубнить”
2. можно ли использовать фильтр предложенный Ю. Дли в Радио №12 1990г с данным набором динамиков.
3. Стоит ли поиграться с резисторами для выравнивания чувствительности новых динамиков ?
https://ldsound.info/dorabotka-25-as-109-ustanovka-fi-i-zamena-vch/
https://ldsound.info/uluchshenie-zvuchaniya-25as-109-zamena-vch-i-peredelka-filtra/
https://ldsound.info/dorabotka-25-as-309/
https://ldsound.info/uluchshenie-zvuchaniya-gromkogovoritelya-25-as-309/
Спасибо, что ответили. все эти статьи были неоднократно прочитаны и изучены.
СЧ: 20 ГДС-1-4
Были изготовлены фильтры согласно статье Ю. Дли в Радио №12 1990г
произведено демфирование войлоком с дырочками и без.
вычитал где-то про половинку шарика для пин-понга обмазаную эпоксидкой и посыпаной графитовой пылью, но посчилал это уже полным извратом(читай руки не на столько прямые).
короче звук, который извергают эти динамики отвратительный, и было принято решение их замены.
вот только все пишут, что ставят 6ГДШ или 15ГДШ, а фильтров нет
При замене динамика – фильтр прийдется переделать, так что лучше оттолкнутся от готовой статьи. Без измерительного микрофона не нужно делать ничего на слух. В остальном все правильно сделали.
Здравствуйте,
Нет ли схемы фильтра с 2-мя резисторами ? Везде на схемах 3, а у меня 2 стоит почему-то . Спасибо
Купил на али резиновый, резина мягкая как бы вспененая и переклеил. Родная резина похожа на ту из которой галоши делают она не должна вообще звук воспроизводить. Подвес переклеил не производя центровку. Приклеил, пальцем пошатал, не шкребет, на низких частотах погонял призвуков нет значит все нормально приклеил.
По такому принципу динамиков 10 переклеил, все с первого раза получилось, хотя возможны ошибки. Проверять нужно, и хорошо проклеивать после проверки. Края проливаю из шприца, проклеиваю где не доклеил после проверки. Клей которым я клеил момент особопрочный, шприц на один раз хватало, что то с полиэтиленом происходит, клей его растворяет что ли.
всем Доброго здравия!
Попались мне эти колонки, решил их координально переделать, все динамики планирую поменять, но вот вышла небольшая заминочка.
Вместо НЧ ставлю мидбас Alphard Machete MW-80
Вместо СЧ ставлю Beag hx 125-4
Вместо ВЧ AVATAR TBR-57
Предварительно послушал, мне понравилось, но с микшером еще не пробовал, основная цель сделать из этих колонок(коробов читай) АС, преимущественно для воспроизведения голоса ведущего, музыку на них слушать не будем. Будем использовать не на полу, а на стойках.
Смущает то, что СЧ был 8-ми омный, а я планирую поставить Биг, и он 4-ех омный, тоже самое и о ВЧ, была 8-ми омная, я планирую ставить 4-ех.
Какие мысли есть по поводу всего сказанного?
Еще планирую запилить ФИ, явно этим колонкам его не хватает
Доброго!
Не хочу Вас огорчать, но это плохая идея. Фильтры подстроены под конкретные динамики, под родные. Получится просто ящик с динамиками, но если есть возможность акустических измерений, то можно пробовать.
Добавлю, что корпуса у них тоже сделаны под 25гд-26… А так можно вообще в любой ящик напихать любые головки и посмотреть, что будет…
А не проще оставить 25ас-109, как есть, ведь они хоть как-то настроены и сделать двух-полосную, из мв80 и тбр-57.
Они и без третьей полосы замечательно справятся. Этот мид не сможет громко и низко играть, а для “голоса” и ЗЯ пойдёт.
Да уже поздно оставлять, как есть, дуршлаг поломал, снимая его, динамики правда еще живые.
А что есть ЗЯ, не понял?
Благодарю за отзывы, полезно.
Значит все таки выбор Альфарда мидбасового не очень хорошая идея для голоса?
ЗЯ – это закрытый ящик. Данный мидбас – отличный, имелось ввиду, что он может играть очень громко, но не очень низко по НЧ диапазону, при этом.
Его, для музыки, “сабом” надо снизу подпирать.
А если, для воспроизведения речи, то закрытый ящик подойдёт лучше фазоинвертора, в данном случае. “Фазик” может дать бубнение, если промахнуться с настройкой. А так, корпус, около 8л объёма (примерно), ему хватит.
А 25ас-109, лучше восстановить в соответствии с заводом. Качество сборки “Веговских” колонок страдало в те года.
Если захотите “поиграться”, проверьте номиналы фильтра, состояние динамиков. Для музыки, они получше будут “поделок” современных маркетологов.
Абсолютно с Вами согласен. Необходимо тщательно загерметизировать корпуса АС, особенно отверстия для крепления передней пластиковой панели (прокладки из мягкой листовой резины с обоих сторон), ВЧ и СЧ головки изъять, удалить заводские резиновые прокладки (между динамиками и передней панелью АС), вместо них аккуратно, без зазоров, приклеить ППЭ уплотнитель самоклеющийся для окон. Заднюю крышку корпуса АС и пластиковый колпак СЧ – также через этот уплотнитель. Обязательно проверить конденсаторы фильтра и при необходимости, заменить неисправные (у меня один вместо 1 мкФ показывал на приборе чуть ли не в три раза больше, а главное – Vloss=7%!). Далее необходимо проверить правильность фазировки головок (в моих АС похоже с завода СЧ стояли синфазно с НЧ, возможно из-за этого не проходил стерео-тест синфазности АС). И еще провода к динамикам заводские нужно заменить на хотя-бы сечением 1-1,5 кв мм и протянуть их к каждому динамику своим проводом напрямую от фильтра. В итоге – сейчас наслаждаюсь! )) Да, и нужно обязательно дать подвесам поработать на средней громкости, чтобы старую резину привести в чувство ))
Утро началось как обычно пошел к другу с дремелем и шуруповертом. Вышел из строя 25ас109 “левая” сторона как он утверждает(а есть ли разница?).
И снова эта убогая пластик-панель сопротивления.
Вскрыв АС обнаружил вместо НЧ 20гдн-1-8 что немного странно но узнав историю понял что отец друга “предыдущий владелец” сдавал их в ремонт вместе с вега 109стерео(штатная АС15АС109 заменена на это) там заменили иглу(тонарм?) и горелый НЧ.
Вертушка вега109 снова сожгла НЧ на том же канале что и ранее в 1990г. По моему совету купили на авито 25гд26б и комплект RRR U101+Ария102
Какая у них частота раздела??
2 кГц и 5 кГц
Мне кажется, НЧ/СЧ раздел пониже должен быть… Герц 700 – 1000…
Всем привет. На АС сгнил корпус и решил собрать новый. Не подскажите какой корпус сделать? Сделать на подобие стандартного или есть варианты получше?
Я бы сделал на чистый объем 40-50 л. Там то НЧ заиграет. Ну а там уже смотрите, столбик или полочного типа.
Рекомендую полочный ЗЯ близкий к кубу.
В такой форме наилучшая равномерность отражения волн.(сам Лихницкий крестил, Салтыков благословил ее)
Посоветовал бы шар “идеал”, да совесть не позволяет шар с внутренним объемом в 50л и толщиной стенок 15мм почти эквивалент бабы(снаряд на тросе для сноса зданий) ужасно не практичен.
Столбик стоит городить только ради трансмиссионной линии, лабиринта, длинного ФИ. Или размещения более 3 динамических головок в корпусе(3,5-4 полосы)
Наихудшей формой считаю пирамиду такое берут люди с нарушением слуха и половой ориентации подрабатывающие дизайном. К акустике эти вещи имеют побочное отношение.
Народ, у мен фильтр один в один как на нижней фотке, где два сопротивления, а на обоих приведенных схемах по три соротивления и немного не совпадает комутация, подскажите – нет ли у кого схемы фильтра именно как на нижней фотке?
Из нескольких пар 25-109 была у меня одна на 4 Ома. На СЧ было только 10 мкФ. Звук – кричащая середина, полностью забивающая пищалку. Помню, тупо перепаял R3 на СЧ (до емкости), чем и удовлетворился.
Да, я уже тоже закрыл вопрос, припаял туда 4,2 ом, вместо 5,1 как в этой схеме и то середины много, думаю найду таки 5-5,5 ом туда… Представляю как бы заиграло без этого сопративления )) спс за ответ
У меня нижняя схема фильтра, но у производителя в тот момент под рукой, видимо, все резисторы были 3,3 Ом :)))
Итого у меня в каждом фильтре стояло 4 резистора, т.е. R2 был 3,3 Ом (выпирающая середина), а R3 последовательно из двух 3,3 Ом.
Но самый шок был когда измерил L1 – у меня 1,3 мГн (вместо 2,5 мГн), т.е. НЧ отыгрывает добрую часть середины.
Как-раз в Веге “раздел” ниже.
Если есть желание “поиграться”, советую обратить внимание на эту статью:
https://ldsound.info/uluchshenie-zvuchaniya-gromkogovoritelya-25-as-309/
Пластик нужно оставить в целости, там учёт АЧХ, с ними идёт.
Пластиковую морду надо “выпиливать” и делать гриль(рамку с акустической тканью)
Менять СЧ на 130мм современный с круглым фланцем.
ВЧ тоже купольный 8ом от Ноема или Визатон.
Но никаких попыток вживления фазоинвертора.
Вся идея этой АС быстрый и четкий БАС без гудежа.
Если так уж приспичило ФИ то проще купить 25АС109-2
А всякие идеи внедрения Фазика в эту АС растут из эпохи дефицита когда купить что то другое было проблематично.
Я тоже в статье Шорова не нашел и намёка про ФИ. Я и обратил внимание на эти АС только из-за того, что это ЗЯ.
Не хотел обидеть! Просто в более удачной 25АС126 есть Лицо, а у 25АС109 пластиковая паранджа.
Просто сил нет на эту убогую смотреть.
Насчет “выпилить” я более чем серьезно.
Даже у 25АС2 звук и вид лучше.
Насчет ФИ спутал с этим материалом:
https://ldsound.info/dorabotka-25-as-109-ustanovka-fi-i-zamena-vch/
Не лицо звучит. Эта панель, напрямую влияет на АЧХ, снимать её нельзя.
Но уж если есть желание “пилить” – пилите! Колонки ваши.
Шоров – выдавал статьи с радикальными переделками. Уж если ему помешало-бы это “лицо” – убрал-бы.
В крайнем случае, можно выкрасить панель чёрным “матом” и сообразить аккуратную, тонкую рамку, обтянутую тканью, которая будет устанавливаться поверх панели.
Даже если делать 25ас-326, то нужно обзавестись и пластиковыми панелями с решётками от неё. Это нужно учесть.
Статья Шорова, наверное, самая адекватная, касательно 25ас-109/309 из тех, что есть.
А мне вот интересно: кто-нибудь измерял индуктивность L1? Неужели она с такой худенькой металл втулкой может дотянуть до 2,5 мГн?
Вот пребудет ко мне RLC тестер и замерю его благо фильтра от пичально-известных 25ас109 остались.
Константин, это правда. Но стоит только вытащить из катушки сердечник (трубку) и индуктивность резко уменьшается..
Я замерял, погрешность примерно 20% от заявленой.
Ну так она там и нужна для того, чтоб провода много не расходовать. Вопрос в том, что катушки с сердечниками больше склонны к насыщению, нежели катушки без сердечника. Есть много споров по этому вопросу, хорошо ли их применение в акустике или нет.
Буквально несколько дней назад, двое, утверждали что 8омных колонок не существует, что это самодел и вообще на заводе пихали в колонки ,,то что было под рукой,, А сейчас уже обсуждают фильтры на 8ом.Господа радиолюбители и любители хорошего звука, будьте честны до конца.
Не увидел на схеме надписи 8 Ом. Катушка на 2,5 мГн может стоят в акустике с любым сопротивлением, если её производитель посчитал, что она должна такой быть.
Не утверждал что буду замерять L1 с фильтра 8ом акустики, не перевирайте.
Я один из этих двоих, и я представил РЕАЛЬНЫЕ паспорта. Вы же кроме своих утверждений ничего свои слова не подтвердили. Что до схемы на 8 ом с сайта http://vega-brz.ru/ то там конкретно сказано, задумка была, но не реализована. Так что, жду от Вас обещанных фото.
А пока ситуация такова, на 4 ома выпускалась и 309 и 109 серии, на 8 ом реальной акустики, поступавшей в торговую сеть, никто не представил.
Кто-то писал, что на момент выхода 8 одной версии не было усилителя. Чушь полная. Колонки стояли в магазинах в 1990-1992 годах, т. е. выпускались позднее, перед развалом. Сфотал я те колонки, здесь выложить не получается, но могу неверующим на электронку скинуть.
К сожалению, модератор удалил фото но, ув. шёл мимо, можете на авито глянуть и даже приобрести. Там среди 4-х омных версий всегда можно найти в продаже и 8 омную. Да и я на почту могу отправить фото. Вам же при недостатке знаний в чем-то не нужно гонор на передний план выставлять. Здоровья,удачи в наступающем Году! Всех с праздником!!!
И Вас с наступающим!
Ссылки не открывались, я убрал.
Мне прислал Алексей фото, уже приложил к статье.
Если это не Вы присылали фото, то можете мне написать, я все добавлю, даже ссылку в Вашем комментарии сделаю.
Поражает в 25ас109 фильтр сч звена, всё элементарно и просто, низы срезали, а вч сами заглохнут. Кстати по моему мнению я вот имел такие ас они хорошие, и играют почти как 35ас016. Я сравнил когда купил их. А вот принесли другу 25ас309 и я был разочарован, играли они как то глухо.
привет всем
…решил заменить вч на 25ас326 на висатон sc 10 n без изменения кроссовера…есть какие нибудь полезные соображения…(родные сдохли)
вопрос второй
имеется 4 пары громкоговорителей и желание на них построить 4 полосник:
1 – infinity reference 1220 w 92 db 20-800 hz 300 w 4 ohm (311 mm) fs 24 hz qts 0.56
2 – whd – 90 db 35-3000hz 8 ohm 150 w qts 0.6
3 – visaton 135 s 4 ohm
4 – visaton dt 94 8 ohm
имеется ли принципиальные не соответствие или не совместимость между ними для этого проекта? вопрос о кроссовере потом …
спасибо заранее
“решил заменить вч на 25ас326 на висатон sc 10 n без изменения кроссовера” – плохая идея.
Лучше купите старые немецкие АС, будет лучше по звуку, еще и нервы и время сэкономите.
уважаемые радиолюбители,
вопрос очень важный для меня- можно ли потратив несколько тысяч (5-10 кило) $ несколько месяцев построить что-нибудь из этой серии в домашних условиях, только без серебра и золота:
http://www.milliondollarstereos.com/speakerlist.php
…да забыл упомянуть, что теоретическая часть подготовки имеется, только по литературе и по чужим конструкциям ( Бать С., Гапоненко, Алдошина, Афонин и др.
http://www.troelsgravesen.dk/Diy_Loudspeaker_Projects.htm
…хочется удивить друзей, детей – доказать что ничего невозможного нет и не боги горшки обжигают…
и отсюда вопрос есть ли что-то принципиально не возможное сделать в домашних условиях?…
спасибо.
Почему бы и нет. Я думаю сейчас все возможно за деньги.
У троелса есть хорошие АС, возьмите его топовую конструкцию и делайте. Все можно сделать на заказ, сами только соберете в кучу.
А из миллионных АС мне кажется там больше дизайн и пафос, чем звук. Что-то вроде золотых проводов и теплого лампового звука.
Раз появилась фотография. предлагаю указать в статье, что бывают версии на 4 Ом и на 8 Ом.
Евгений! При всем к вам уважении вынужден возразить-именно модель 25ас-109 НИКОГДА не выпускались в восьмиОМном исполнении!!! Вам очевидно досталась пара в которой кто-то уже полазил шаловливыми ручонками
Собственно говоря, мне уже порядком надоело слышать “мамой клянусь”, решил сам поискать на просторах паутины следы от 8-омной версии. Ибо присланное фото шильдика не впечатлило( это, все равно, что у человека сфотографировать глаз и доказывать, что это женщина, а не мужчина). Было бы нормальным, сделать фото колонки, чтобы шильдик отчетливо виден был, а в дополнение более крупное фото.
И так, мои поиски увенчались успехом, нашел в продаже колонки 25ас109 в 8-омном исполнении. Фото пересылаю.
Признаю, что был не прав в этой части, но,господа-оппоненты, коль влезли в спор и что то пытаетесь доказывать, постарайтесь конкретно и по делу.
На этом, считаю, можно поставить точку.
Александр Юрьевич! Я тоже так думал, но пользователи прислали фотографию заводского шильдика такой версии: вторая картинка снизу в данной статье. На колхоз непохожа, поэтому вынужден признавать свою неправоту. Хотя уверенность была железобетонной, так как за 15 лет увлечений темой ни разу таких не видел. Пока все сошлись на мнении, что не существовало 8-Омной версии 25АС-309.
Евгений! Не стану спорить с вами,хотя имею более чем 40ка летний опыт работ с динамиками и колонками (с 14ти лет). Мне сейчас 58. Но НИ РАЗУ не встречал именно 25ас-109 и вдруг восьмиОМные!!!!!. Скиньте модератору хотя бы фото ЗАВОДСКОГО ШИЛЬДИКА о котором речь ведете!
Уже скинули. как раз статью корректирую. В самом низу фото 25 АС-109 на 8 Ом. Причем бирка. А выше на фото и на шильдике указано.
Стало быть, так распространялись по регионам. Мне поначалу попадались только 8 омные (первую пару покупал в магазине). Какое-то время считал, что они все такие.
Может и так, но по 309 модели ничего по 8-омной версии не встречал.
Вполне возможно, что сделали большую партию 8-Омных, но по каким-то причинам продавали не везде, а только в Новосибирской области и ближайших к ней областях. А основная была именно 4-Омная, так как встречается везде и всюду в огромных количествах.
Или, например, 4-Омные продавались как отдельно, так и в комплекте с различной аппаратурой, а 8-Омные – только отдельно или только в комплекте с каким-нибудь одним устройством.
А может просто были залежи 8-омных голов.
В любом случае, теперь это уже не узнать, а гадать- занятие неблагодарное.
Вполне возможно, но нужно было ещё изготовить шильды, пластмассовые и бумажные. Такое, ИМХО, просто так не делается…
По мне первая версия Евгения. У меня Кемеровская. И колонки 3 года “сидели” в магазинах.
Не удивлюсь если собраны они не на основной площадке, а на “вспомогательной” типа Камень-на-Оби или Лесо.заг.завод №175 которые были “подшефными” учреждениями БРЗ.
Купил по случаю почти даром пару 25АС 109.Разобрал расстроился -вместо заводских низкочастотников какие-то чудовиська.Пригляделся кинапы 4а- 32.В фильтрах наворочено-черт ногу сломит.Первым делом восстановил фильтры по заводской схеме.Открутил и выкинул пластмассовые морды.Кинапы вынул изнутри и прикрутил снаружи как среднечастотник.Вид офигенный черный – кинап на кристально светлой впервые увидевшей солнечный свет деревянной панели. Ну а звук – это словами не передать.
4а-32 в этот ящик даже не влезет
Феликс прав – у 4а-32 диаметр 330 мм, а у 25гд-26 – 200 мм.
Если этот средник такой же как в с90 , то почему стакан другой формы и размера?
А ещё хотелось бы видеть годы выпуска в статьях , это полезная инфа.
Фильтр так же другой. Особой разницы нет я бы сказал. Там объем минимальный нужен.
Есть разница в способе установки этого самого стакана в с 90 неразборный корпус, и немного иная граница раздела!
Две схемы с двумя вариантами фильтра ВЧ.Так какой же из них правильный?
Вторая от 25ас-109-2, которая с фазоинверторами и динамиками в ряд.
Но ВЧ указана 5 ГДВ-1, а у 25 АС-109-2 пищалка – 10ГДВ-2.
Так на схемах все динамики 3гд-31.1мкф-0.25мГн-1мкф или 2.2мкф-0.25мГн-2.2мкф,какая из этих правильная?
Правильная та, к которой на складе комплектующие были 🙂
Похоже, это самый правильный ответ: в паспорте практически от любой АС есть строчки про “…изготовитель имеет право вносить изменения, не ухудшающие характеристики…”. Однако, насколько они “не ухудшаются” проверить рядовым гражданам довольно сложно…
Ну а если серьезно?Какой из этих более подходящий для головки 3гд-31?
“Ну а если серьезно?Какой из этих более подходящий для головки 3гд-31?” (с)
По моему мнению, это на слух подбирать придётся. Что больше понравится. 3гд-31 играет достаточно низко, и где его “резать” и с какой характеристикой затухания в 3-х полосной системе – вопрос сшивания диапазонов.
P.S. А нужно?
Резать как и везде,с 5кГц,и если с фильтром второго порядка все ясно и просто,то вот с третьим порядком не могу разобраться…раздел на частоте 5кГц,а фильтра ВЧ на схемах разные.
0,25 мГн вроде как везде, а конденсаторы я бы поставил по первому варианту – 2мкФ + 1мкФ.
Посмотрите этот пост еще раз.
Как этот агрегат подключить к блютузу чтоб по телефону управ
Купить усилитель с блютузом https://ldsound.info/tpa3116d2-amplifier-board-2-1-bluetooth/
Довел до ума наконец то свой вариант 25ас-109, грили выкинул старые, сделал свои, вч заменил на 6гдв4. Фильтр разумеется новый поставил , ну и для забористого панч бассса расчитал фазик . Играет огонь
Хватит ерунду писать. Типо завод ставил что было. Ставили безалаберные рабочие ногами. По делу, для 3гд самым правильным будет фильтр 2мкФ – 0.25мГн – 6мкФ.
Частота среза 5000 Гц ?Спасибо,попробую)
Около того. Как раз с 15гд хорошо согласовываются, если их по верху не резать.
вега25ас109 и 50ас104- почти братья( дины нч и сч- одной модели ) но 104 все хвалят а 109 ругают — добавьте фазик где его нет— в 109 и и всё сравняется- вы услышите другой звук
У 109 корпус меньше чем у 104,а это уже ни каким фазиком не поправишь.И 104 на 8 Ом,что тоже в плюс.Но для меня плюс 109 это ВЧ динамик 3ГД-31,правда фильтр шлак.
Ну, 109 на 8 Ом не играют лучше 4-х омных так что это не плюс. А корпус и особенно фильтр – да, в 109 много портят.
Ребята подскажите по поводу СЧ динамика. Я его за герметизировал и с лицевой панели, и со стороны пластмассового колпака так, что диффузор не двигается свободно. Правильно ли это, или динамик должен “дышать”с доступом воздуха?
Он не должен дышать.Вот у Веги 109-2 двигаются вместе с НЧ.Это большая отдача от нч из-за классного фильтра…
Добрый вечер. Я не шарю практически…
есть колонки 25 ас 109. В одной из них не работает ВЧ динамик. Пока его отдельно не проверил. Вскрыв корпус обнаружил, что фильтр по пайке отличается от того что на данном сайте (фото). И еще у меня один провод прикручен вручную…
ту да ли он вообще прикручен. Фото по ссылочке.
Беда такая только с одной колонкой. и если смотреть по той, которая полностью исправна, то провод туда прикручен как и в полностью рабочей..)
Обе колонки используются на даче. играют второй год от усилка (TDA7386)…
просто только в этом году обнаружил что в одной ВЧ динамик не играет.
Может кто подскажет правильно ли прикручен провод, да я его припаяю)…
Может кто подскажет где в Беларуси (Гомель) купить ВЧ динамик..
Спасибо всем!
https://ldsound.club/index.php?threads/25-as-109.133/#post-531
PS. Знаю что многие могут написать что колони не акти и динамики не очень…
что усилок на TDA7386 не для них! НО для дачи это отлично и отлично они играют там))))
Добавил на форум фотографии, ссылку прикрепил к Вашему комменту.
Там где провод прикручен это вход плюса. От него намоткой идет провод на фильтр ВЧ динамика – резистор, пара конденсаторов (справа) и катушка. Провод припаяйте, это первое, он включен верно. Динамик ВЧ должен сидеть одним контактом на общем проводе, общий у Вас на большом конденсаторе, где много проводов сходится. Второй контакт должен сидеть на конденсаторе, что справа, у Вас там кстати припаян красный провод, он должен идти на ВЧ. Если на ВЧ заходит это красный провод и общий, то динамик должен работать. Другой нюанс заключается в правильно полярности, на одной схеме ВЧ включен в фазе, а на другой в противофазе, нужно слушать.
LDS
Спасибо большое Вам.
Провод припаял.
“Если на ВЧ заходит это красный провод и общий, то динамик должен работать” – да он идет на ВЧ динамик (+). черный с ВЧ динамика идет на СЧ, он же минус (общий).
Спасибо, думаю тут все верно. Отпаивал провода от ВЧ включал отдельно ВЧ головку, нету звука вообще…
Буду искать ВЧ.
Может посоветуете другой ВЧ. Спасибо!
Да проверил выход на ВЧ динамик, колоночкой BBK. Звук идет, высокие частоты. Следовательно фильтр целый.
Пожалуйста. На форуме пишут, что меняли СЧ и ВЧ, ВЧ на 1 ГД-50. Схему придется переделывать. Но в то же время здесь ВЧ стоят так же не плохие, их многие хвалят. А вот что плохое это СЧ, но просто заменой не обойтись, пересчет фильтра понадобится. Ищите родной 3ГД-31, думаю они не дорогие и мороки не будет.
Получил 8-омный вариант… На фильтре отсутствует цепочка С1 R1… совсем(((
Ну, дык, все по схеме, здесь на диске 3-й вариант.
подскажите, пож-ста, размер ящика ?
480х285х260 мм
Доброго дня! Входе доработок данных колонок решил добавить к ним фазоинвертер. Подскажите пожалуйста длину и диаметр, т.к. информация в сети по данному вопросу расплывчата. Заранее благодарен
Чтобы не свистел ему кажется нужен ФИ диаметром 63 мм. Остальное по формуле можно рассчитать: L = https://ldsound.info/teoriya-i-praktika-fazoinvertora-otredaktirovannoe/
Категорически никаких фазоинверторов , это ересь. Добротность динамика в данном оформлении близка к единице, на ачх имеем бугорок .Который с добавкой порта инвертора превратится в дикий бубнящий горбище. Хотя, если вам такой бас нравится, то почему бы и нет.
аккурат в данный момент исследую новую опломбированную колонку 25АС-309, много полезного узнал. Например, то, что средник включен задом наперед, в неверной полярности, суммарная ачх ужасная, слитности нет. И все чудно меняется с перепайкой средника инверсно. Можно слушать и не морщиться. Единственное, что огорчает- пластиковая накладка с решетками гадит звук на средине, придает рупорный гнусавый призвук. Снимаю решетку- открытый ясный звук , без этой дряни.
Замена дурацких дуршлаков на редкую стальную сетку резко улучшит звучание.
К фильтрам ещё вернемся, процесс потрошения в самом начале.
Вот ачх басовика 25АС-309 с фильтром в родном ящике. Всё впритык, только закрытый ящик , а я бы ещё синтепона подкинул, маловато глушилки внутри, пожадничали.
Продолжаем издеваться над изделием Гулаг-радиопрома. Родной фильтр из катушки с нешибко толстым проводом, зато с красивой железной болванкой внутри(видимо, для поднятия индуктивности) и цобелем из 20мкф и резистора на 3,9 ома валит с килогерца ровно по линейке. Откинул цобель- звук полегчал, но стало сыпать верхушками, полоса протянулась вверх излишне. Подкинул емкостишку на 6, 2 мкф и звук прояснился, ушла муть , лишние верхушки обвалились, зато подтянулась недостающая средина 3-4кгц. Динамик зазвучал во всей красе, недостает лишь пищалы, способной подхватить его плавно в районе 1. 5-2 кгц и покруче в районе 3-4 кгц. И получится прелестная компактная и басовитая 2-полоска.
Насчет пищалы мысли есть, будем пробовать.
Для интереса , без подключения средника, к басовику подкинул родную пищалу 3ГД-31 с родным ф-ром 3-го беспорядка.
И это безобразие даже очень неплохо зазвучало, явно интереснее того исходного сортирного звука кривой трехполоски, бездарно выруленной, с задранной срединой, кривыми стыками и ужасной направленностью.
Значит, будет , как думаю, два варианта: двухполоска и трехполоса. Пищалу однозначно в мусорник, она никуда не годная в плане направленности, чуть в сторону- верха летят в пропасть. Дрянь, а не пищала. Визатон будем пробовать TW70. Она достойна своих денег.
Средник оставлю родной 15ГД11, даром что ль фильтр ему выруливал.
Одно наводит тучу на мысли: чертова накладная решётка с дуршлагами, они все вносят гадость в звук, что в басовик, что меньше- в средник, хотя, гнусавость появляется, пищала уродуется больше всех. К тому же, бортики вокруг динамиков сами вносят много отсебятины . Вот и думай теперь, что с этим делать. Или оставить, как есть или начинать битву . . . Эх. устал я биться, у чужого огня)))))
Александр Сергеич! Здесь описан 35 ГДН 4-х или 8-ми Омный?
Александр Ростов-на-Дон, странно средина ужасная у 25гд26 для двух полоски, ещё 10гд30 худо бедно можно слушать и то подбирать по звуку, а 25гд26 на сч всё что выше 1кгц печально, хотя один раз попались электроника 25ас-128, 92гв (пи стояли не стандартные по виду как из веги но настроенные точно на резонанс нч в этом корпусе точно не помню 70гц вроде) корпус из не шпонированного дсп обклеен бумагой под структуру дерева с завода никогда такого не видел! Но динамики огонь там были магниты очень сильно намагничены на прилипание отвёртки проверял сравнивал с другими намного сильнее к ним прилипала что нч что вч, фильтра самая простая схема, ачх ровнейшая, резонанс 10гд-35 был ~2100гц на удивление они действительно неплохо играли, но не так как обычно эти ас играют низкого баса небыло совсем но на средине пели джаз блюз отлично что интересно передняя панель наборная из двух разной толщины фанеры даже не склеена между собой, и мне стало интересно почему они так играли я снял вч динамик закрепил на отдельном боксе и начал сдвигать его относительно нч динамика что бы попытаться подобрать лучше фазовое согласование и именно заводское расстояние в точности до 1мм оказалось наилучшим, хотя раньше экспериментировал с разнесением вч относительно плоскости нч на других ас заводское расположение почти всегда не оптимально
А что будет лучше взять 25 АС 109 или 25 АС 109-2 ? По цене разница незначительна.
Конечно 25 АС-109-2. Там объем больше. Есть у меня такие, хорошо НЧ играют.
Основная проблема это их внешний вид.
Может восстановить получится. При самом плохом раскладе уберете лицевую панель. Звучат все-равно будут лучше 25 АС-109.
Неполохая акустика, если её правильно “приготовить”. Не знаю насчёт 309-х, а в 109-х точно есть 2 просчёта и один технологический огрех… Во-первых: все твердят об улучшении звука после удаления “дуршлагов” перед динамиками. Насчёт улучшения не скажу, но узкая направленность точно имеется. Во-вторых: для данного низкочастотника корпус слишком слаб! Даже после замены на !4гд-35 боковые и задняя стенка продолжают издавать гудение!!! Лечится распорками. После чего гул и каша пропадают и, о чудо, акустика начинает строить разборчивую сцену! Ну и технологический огрех – отверстие под НЧ выпилено со смещением вниз, так что между резиновым бортиком-уплотнителем и краем отверстия образуется щель! (Проверено на двух парах данной акустики) ЗЯ получается не совсем закрытый((( Пришлось снять динамик с направляющих, отцентровать относительно отверстия и закрепить саморезами. Про мелочи насчёт комплектации и упоминать стыдно… Например: у меня отсутствовали резисторы в цепи СЧ, выравнивающие чуствительность полос, у одного из динамиков НЧ была перепутана полярность (плюсик на корзине врал). После исправления всех огрехов колонки звучат очень достойно, китайский ширпотреб рядом не валялся!