В журнале “Радио” статья называется “Малогабаритная акустическая колонка”
Уменьшение габаритов АС противоречит основному требованию, предъявляемого к подобного рода системам, – высококачественному воспроизведению самых низших частот (до 20-50 Гц). Действительно, если АС представляет собой плоскую отражательную доску (рис.1) – оно будет воспроизводить звуковые колебания частотой 50 Гц лишь в том случае, если длина стороны доски будет равна:
2r = λ/2 =v/2f = 300/100 = 3 м,
где:
2r – длина стороны отражательной доски
v – скорость распространения звуковых колебаний 300 м/с
f – частота звуковых колебаний, 50 Гц
Ясно, что делать громоздкие АС в любительских условиях не имеет смысла. Существенное уменьшение габаритов отражателя достигается в АС с фазоинвертором. Однако построение и расчет таких систем очень сложен, а стоимость велика. Поэтому автор данной АС (Зыков Н.) построил малогабаритную АС, которая, несмотря на малые габариты, хорошо воспроизводит низшие звуковые частоты. Объясняется это тем, что самые низшие частоты диффузор громкоговорителя излучает всей поверхностью. По мере же повышения частоты поверхность излучения уменьшается и, наконец, при воспроизведении высших звуковых частот колебания излучаются меньшей частью поверхности диффузора. Это свойство громкоговорителя и было использовано при разработке этой АС.
Конструктивно колонка представляет собой глухой ящик. На передней стенке имеются три отверстия для динамиков. Большое отверстие для НЧ типа 6 ГД-1 РРЗ, два других для ВЧ типа 1 ГД-2. На задней стенке ящика находятся девять отверстий диаметром 12 мм, равномерно расположенных по всей поверхности стенки. Общая площадь отверстий значительно меньше поверхности диффузора НЧ. При воспроизведении низших звуковых частот отверстия на задней стенке играют роль пневматического демпфера, осуществляющего акустическое торможение звуковых колебаний, излучаемых задней стороной диффузора громкоговорителя. Благодаря демпферу передняя и задняя стороны диффузора несут одинаковую нагрузку и как бы разделены отражательной доской больших размеров. Для средних частот такая задняя стенка практически “прозрачна”. Это очень важно, так как в “глухих” АС обычно возникают нежелательные резонансные явления на средних частотах, сопровождающиеся значительными искажениями.
При установке АС следует учитывать, что высокочастотные звуковые колебания имеют остронаправленное излучение. Поэтому ориентация ВЧ динамиков должна обеспечивать наилучшие условия для прослушивания высших звуковых частот.
Например, если АС размещены вверху, в углах комнаты, как это показано на рис.2,а, ВЧ динамики располагают ниже низкочастотных. При среднем и нижнем расположении (рис.2,в и рис.2,г) АС должны быть установлены так, чтобы ВЧ динамики находились на уровне слушателя – вверху. Если АС размещают горизонтально на стене, в виде полок, то ВЧ динамики должны быть разнесены (рис.2,б).
Рис. 3
Как видно из рис.3 АС собирается из 155-20 мм панелей. Наиболее подходящим материалом для стенок колонки является плита ДСП, обладающая хорошими звукоизоляционными свойствами. Для изготовления стенок можно воспользоватся и 12-мм фанерой. В этом случае стенки корпуса желательно оклеить изнетри каким-либо звукопоглощающим материалом, например тарным картоном, наклеенным в 2-3 слоя толщиной 5-6 мм.
При сборке АС сначала на клею собирают стенки, затем колонку обтягивают радиотканью и только после установки динамиков прикручивают шурупами крышки. Выступы на задней стенке предназначены для хранения излишков провода и для создания необходимого воздушного зазора между стеной комнаты и АС.
Размеры корпуса могут быть уменьшены, если установить в них один НЧ динамик типа 5 ГД-1 РРЗ и один ВЧ 1 ГД-2 или ВГД-1. При этом максимальную мощность усилителя придется уменьшить до 6-8 Вт. В заключении хочется отметить, что малогабаритные АС очень удобны для стереосистем.
Автор: Зыков Н. 1966 год.
Спасибо Александру за идею, АС действительно интересна. Тема на форуме: https://ldsound.club/index.php?threads/2-x-polosnaja-as-na-6-gd-1-para-1-gd-2-zykov.117/. Там можно найти и усилитель к данным АС, схема которого надеюсь появится на сайте, но позже.
Как считаете, что же это за оформление такое?)
Обычное оформление тех лет, когда выбор динамиков небогат, инженерный опыт не перевесит отсутствия приборов для настройки, поэтому конструкция, сделанная с любовью, основательно, но чисто на слух, сегодня смотрится слабо.Многое вызывает сомнение.Несмотря на очень хорошие динамики.
Я не назвал бы ПАСом некоторое количество отверстий на тыльной стороне ящика, фазоинвертором это тоже трудно назвать. По многим причинам данному динамику противопрказан инвертор, а вот ПАС в классическом варианте был бы в самый раз, но там немного иначе всё.
И вообще, мне например, рижский 5ГД1 гораздо больше по душе.
Мне тоже, но не понимаю, почему Зыков его женит с менее чутким 1-ГД-2.
Маленькое несоответствие: В тексте “на задней стенке ящика находятся девять отверстий диаметром 12 мм” , а на чертеже диаметр отверстий 15мм.(Рис.3 правый)
По мне так фиг разницы , 9 или 15 мм отверстия в тыльной крышке. Потому что эти дырки никаким образом не ПАС, а некая гунделка на своей личной ноте, поведения динамика внизу как бы не шибко исправляющая. ПАС это панель акустического сопротивления, а в данном варианте имеем дурно настроенный инвертор, если строго придираться.
– “Общая площадь отверстий значительно меньше поверхности диффузора НЧ.”
возможно имеет значение
– типа дуть на НЧ через маленькую дырку тяжелее,
вот оно и есть сопротивление))
Раз площадь отверстий мала, то и эффективность такого решения тоже мала.
Вот из таких казалось бы мелочей и складывается культура разработки, производства, и как итог повторяемость изделий.
Так и есть, возможно опечатка в журнале. Или такая погрешность слишком мала.
К сожалению, в статье Н. Зыкова есть ошибки и неточности (вряд ли опечатки). Про диаметр отверстий тут уже сказано, добавлю: на схеме в “Радио” №4 указаны головки 1ГД1 ВЭФ, а в №6 (откуда взята данная статья) — 1ГД2 ВЭФ. Внешне они почти одинаковы, но имеют разные параметры и назначение. Вообще, динам уже по 70 лет, и вряд ли кто сможет повторить конструкцию 1:1, но вот сделать “по мотивам” интересно.
“Сделать по мотивам” – где же такие динамики найти спустя 70 лет?) Я вот думаю, что если на 4А-32 повторить, но мне кажется, что все-равно корпус придется городить большой.
Здесь на сайте есть похожая колоночка, плоская на бумажных динах, 3гд38 и 2гд36, по памяти, все продумано и не придраться.
Я как раз имел в виду применить другие дины, “мотивы” – это оформление. Понятно, что его размеры будут другими, параметры отверстий тоже, все придется подбирать, так как методики расчета нет. Кстати, 4А-32 вряд ли моложе 6ГД-1.
Да, все дело в том, что у меня пара 4А-32 лежит, вот и думаю куда их поставить, что корпус был не большим.
Дмитрий, у моего приятеля, вундера электроники , пара 4А32 озвучива ют комнату а оформлении ч уть больше крышки от пиццы. Причем, звучит эта его позорная макака всем на зависть. Приходят, слушают, потом звонят, скажи, почему не должно играть, но играет?