Изготовитель: завод «Красный Луч» (г. Красный Луч).
Назначение и область применения: для высококачественного воспроизведения музыкальных и речевых программ в стационарных бытовых условиях. Рекомендуемая мощность высококачественного бытового усилителя 10 — 100 Вт. Предпочтительный вариант установки — на подставке 0,3 — 0,5 м.
Отличительной особенностью системы является то, что она обладает высоким уровнем характеристической чувствительности и способностью выдерживать высокие значения электрической мощности, что позволяет воспроизводить программы с расширенным динамическим диапазоном без заметных на слух искажений. Это дает возможность использовать 150 АС-009 не только с обычными, «аналоговыми» источниками программ, но и с цифровым лазерным проигрывателем.
Характеристики:
3-х полосная АС с фазоинвертором
Диапазон воспроизводимых частот: 40 – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 100 – 8000 Гц: ±3 дБ
Чувствительность: 91 дБ
Характеристическая чувствительность: 0,73 Па√Вт
Коэффициент гармоник при уровне 90 дБ в диапазоне:
200 – 1000 Гц: 2%
1000 – 2000 Гц: 1,5%
2000 – 6300 Гц: 1%
Номинальное электрическое сопротивление: 8 Ом
Минимальное значение полного электрического сопротивления: 6,4 Ом
Синусоидальная мощность: 75 Вт
Предельная шумовая мощность: 100 Вт
Предельная долговременная мощность: 150 Вт
Предельная кратковременная мощность: 300 Вт
Используемые динамики:
НЧ: 100 ГДН-3-8
СЧ: 30 ГДС-1-8
ВЧ: 10 ГДВ-4-16
Габариты (ВхШхГ): 710х386х340 мм
Масса: 30 кг
Особенности конструкции:
Корпус АС выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из древесностружечной плиты, фанерованной шпоном ценных пород дерева. Толщина стенок корпуса 16 мм, лицевой панели — трехслойной (фанера — ДСП — фанера) — 24 мм. В конструкции корпуса предусмотрены элементы, увеличивающие жесткость корпуса и снижающие амплитуды колебаний стенок — ребра жесткости и стяжки. Внутренний объем АС — 57 л. Для уменьшения влияния на АЧХ звукового давления и качество звучания АС резонансов внутреннего объема корпус АС заполнен эффективным звукопоглощающим материалом АТМ-1. На лицевой панели, кроме того, находится декоративный шильдик с названием АС, формой типовой частотной характеристики звукового давления и индикаторами перегрузки по НЧ, СЧ и ВЧ полосам АС; отверстие диаметром 75 мм, являющееся выходным отверстием трубы фазоинвертора длиной 91 мм. Геометрические размеры фазоинвертора обеспечивают настройку на частоту 36 Гц.
В 150 АС-009 использован набор головок, разработанных для нового поколения высококачественных АС повышенной чувствительности — 100 ГДН-3, 30 ГДС-1, 10 ГДВ-4, выпускаемые заводом «Красный Луч». Конструирование узлов головок с применением специально разработанных комплексов программ по расчету их характеристик на ЭВМ позволило создать эффективные головки с малыми нелинейными искажениями. Головки обрамлены декоративными накладками, изготовленными из пластмассы АБС-2020: накладка головки НЧ — круглая, с шестью крепежными отверстиями, накладка головок СЧ и ВЧ — прямоугольная с восемью крепежными отверстиями. Головка СЧ с внутренней стороны изолирована от общего объема корпуса специальной герметичной трубой, соединяющей лицевую и заднюю стенки корпуса. Головки расположены на лицевой панели симметрично относительно вертикальной оси. При этом, с целью снижения неравномерности АЧХ звукового давления в области частот 1000 Гц, возникающей за счет отражения от лицевой панели АС, головка СЧ установлена ближе к верхнему краю лицевой панели, выше головки ВЧ.
Внутри корпуса смонтированы электрические фильтры, спроектированные методами оптимального синтеза с применением ЭВМ и обеспечивающие помимо электрического разделения низко-, средне- и высокочастотных полос АС также и коррекцию амплитудных и фазовых характеристик. Фильтры обеспечивают разделение полос: между головками НЧ и СЧ — 600 Гц; фильтр со стороны головки НЧ — 2 порядка, а со стороны головки СЧ — 3 порядка; между головками СЧ и ВЧ — 6000 Гц; фильтр со стороны головки СЧ — 3 порядка, а со стороны головки ВЧ — 4 порядка. В конструкции фильтров применены резисторы типа С5-35В, конденсаторы типа МБГО, катушка индуктивности на пластмассовых каркасах с «воздушными» сердечниками. В акустической системе 150 АС-009 имеется схема защиты головок громкоговорителей от электрических перегрузок и индикации наличия таких перегрузок в подводимом сигнале.
При появлении на входе АС сигнала, превышающего допустимую мощность для какой либо динамика, устройство защиты снижает сигнал до безопасного значения для каждой соответствующей головки. О возникновении перегрузки в какой-либо полосе АС предупреждает свечение индикаторов на передней панели над соответствующей надписью – НЧ, СЧ или ВЧ. Схемы защиты и индикации настроены на срабатывание при подведении к АС реально музыкального сигнала пиковой мощности 75 – 100 Вт, что соответствует уровню звукового давления не менее 110 дБ. При установленной заглушке ЗАЩИТА схема срабатывает при пиках сигнала 300 – 350 Вт, что соответствует уровню звукового давления около 116 дБ. Первый режим обеспечивает максимальную надежность; второй – максимальный динамический диапазон и используется при испытаниях на максимальную кратковременную мощность.
Электрическая схема 150 АС-009 “Кливер” без платы индикации и платы защиты:
На основании АС расположены четыре пластмассовые ножки, а на задней стенке — клеммы для подключения подводящих проводов и розетка ЗАЩИТА для установки вилки-замыкателя, изменяющей (повышающей) порог срабатывания защиты.
Кто нибудь пользовался такими как они по звучанию ?
У меня такие,две пары. Пользуюсь много лет. Звучание вполне устраивает. Всякие S-90 и подобные нервно курят в сторонке. Правда за 300ватт,соврали. Реально замеренное пиковое (кратковременное значение в милисекундах не превышает 276ватт. Одну пару буду продавать (вторую пару отдам племяннику). Устал быть САПОЖНИКОМ БЕЗ САПОГ и сделал чисто для себя АВТОРСКУЮ АКУСТИКУ. Кому надо-обращайтесь! Но за дешево не отдам!(это мои,а значит проверенные временем и обслуженные на 10 лет вперед) https://ldsound.info/a-yu/
АС со спадом от 100 Гц с таким нч не впечатляет
Был ещё экспортный вариант таких АС – Корвет-300 – в сером корпусе с чёрными пластиковыми деталями. Если не забуду – сфотографирую у друга и пришлю.
Буду признателен. Моя почта: [email protected]
У нас на “Радиобалке” уже второй месяц стоят в продаже – только очень светло-серый ( почти белый – не перекрас , оригинал) с чёрными накладками. Цену , правда , не спросил , состояние – из коробки. Продавец их через Техникс крутит – звук , более чем достойный . На следущий выходной сделаю фото.
Поделитесь, если получится.
Корвет – это другие АС выпускались в Санкт- Петербурге. А 150 или 300 Вт – одни и те же модели по разным стандартам .
Это актуально про 75ас и 150ас. Корвет-300 – чисто экспортный вариант. Правда их владелец уже почти переделал схему под Кливеровские 75ас, так как со временем в неё, похоже, вносили изменения и не в лучшую сторону (ИМХО).
Добрый вечер Александр Юрьевич! Сколько Вы хотите за свою акустику?
Смотри объявление на АВИТО в разделе АКУСТИКА под номером 1128776225. Там все написано и указано верно.
Знатокам этих АС вопрос,купил такие же, плата защиты удалена, провода до и после фильтра заменены на акустические, но в/ч и с/ч динамики звучат на порядок тише чем у тех же самых “охаенных” s90,или это моё субъективное мнение, что скажете или посоветуете, изменить в фильтре(убрать , добавить и т.д.) Интересно мнение людей кто имел(ет) с ними разные доработки-улучшения.
Видимо до них добрался какой-то “доработчик”. Эта тема на замену акустических проводов и выбрасывание платы защиты уже давно известна. Посмотрите на схему, сравните с вашей, все ли номиналы правильные, ничего лишнего не напаяно не убрано?.
Закоротите R7 и пищалку параллельно R4. И всё встанет в норму. Частый косяк самодеятельных при удалении защиты.
Сам фильтр не тронут, видно все заводское, нет ни каких ляпов или чего то инородного, а как они должны звучать в сравнении с $90 , просто я с ними сравниваю, или это не правильно? ВЧ и сч намного тише звучат у Кливера.
я думаю в фильтре нужно поменять конденсаторы. Они уже высохли. Поэтому тихо. И фаза перевернулась. Скачайте Аудиодоктор. Там про фазу поймёте.
Обе колонки, одинаковы по звучанию? Если одинаково, может, так и должно быть.
А темброблок не выкручен на “басуху”?
ДА обе колонки играют полностью однородно, даже местами менял на разные выходы усилителя, усилители тоже менял, оба на 8 Ом, Одиссей У-010 и Harman/Kardon HK-970 верс.2, гуглю интернет, многие пишут что S90 очень “завышает” верхи и середину и поэтому у меня и складывается видно такое ощущение, что Кливер 150АС-009 тише,(но бас- это просто НЕЧТО, у меня есть также пары современных напольных JBL и Warfedalle, но и они уступают Кливерам) а на самом деле они значит просто более реальны, без “липовых” при украшений звука, я бы даже сказал линейнее что ли , т.е. Кливера как будто с линейного выхода, а s90 35АС-012 как накрученные тембра.Решил фильтра не трогать, всё таки инженеры что их рассчитывали, были намного грамотнее чем,все деятели в инете предлагающие всё изменить, только по корпусам, проклею швы и стыки, виброизоляцию, шупопоглотитель,синтепон внутрь такжн добавлю, грили обновлю новым материалом, корпуса под покраску нитроэмалью матовой, думаю будет просто “конфетка”.
Когда долго слушать одни АС, а потом включить другие – разница будет. В идеале нужно микрофоном померить, или хотя бы на слух генератором, но это не то немного.
А как же фильтра не тронуты, если плата защиты удалена? И я что то не припомню АС СССР у которых акустические провода.
Детали фильтра подогнать/проверить под паспортный номинал. Стыки пролить клеем ПВА с установкой на угол.
Владелец 75 АС-001 на ютюбе в комментах мне сказал что у него проблем с глухим вч,сч не , и что это особенность именно 150 АС-009 , точнее неудачных фильтров.
А у 75 АС-001 типа никакой глухоты нет.
Хотя как я понимаю колонки отличаются только годами выпуска , 150 ас более новые.
У первых 75ас-001 фильтр собран на конденсаторах МБГО они звучат ярче а у 150ас-001 собраны на К73-11 они “глухо” звучат. Акустика это эмпирика.
Провода заменены на акустические, от клемм до фильтра 4мм сечением, от фильтра до НЧ 4 мм сечением, фильтр -СЧ , фильтр- ВЧ 2 мм сечением,.А по деинсталляции платы защиты, так она там совершенно ни к чему, очень много длинных и очень тонких проводков не самого хорошего качества, плюс ко всему она работает не от доп.питания, а от подводимого сигнала, т.е. ещё и скрадывает звук , а по перегрузке я по слуху сам отличу когда достаточно “наваливать” или если усилитель переходит в клиппирование. Вот что на различных сайтах по этой теме написано приведу цитату:Наибольший вклад в порчу звука вносят чересчур длинные провода из ординарной “луженки“, а также многочисленные элементы схемы защиты, по которым идет звуковой сигнал к громкоговорителям. Отчасти это было оправдано: мощные 150АС-009 могли использоваться не только в быту, но и для озвучивания домов культуры, небольших дискотек и т.д. Узел содержит, помимо 2-х реле, еще 9 транзисторов, 3 светодиода, 18 обычных диодов, 40 резисторов (!) и 8 конденсаторов. И все это добро так или иначе включено в звуковую цепь! Многочисленные эксперименты показали, что в следствии высокой чувствительности АС вызвать их перегрузку в жилой комнате практически невозможно, особенно если учесть, что согласно паспортным данным, кратковременная подводимая мощность может достигать 300Вт. Короче, в реальных условиях пользы от УЗ никакой, в то время как звучание из-за него страдает изрядно/
Александр Юрьевич цену у Вас уважаемый очень кусучие !
А на К73-16 с другой схемой звук хороший получается -если для быта))).
Подскажите пожалуйста,с какой схемой на К73-16 звук получается лучше?
Спасибо
Парни у меня в арсенале есть колонки радиотехника S-90 в шикарном состоянии. Я эти колонки дорабатывал около 2х лет. Начал с замены проводки, и пошло поехало, с каждым обновлением звук менялся и что самое главное в лучшую сторону. После моих изменений я слышал новые и новые звуки которых раньше не слышал. В итоге мне захотелось более мощного и насыщенного звука и я ризкнул сделать акустику своими руками. Само собой разумеется, что не на пустом месте. Немного теории, много колебаний по поводу, что получится в итоге. И в этот колебательный момент ко мне в руки попадает старый совтский шифоньер. На этом мои колебания закончились. С этого шифоньера я сделал колонки мощностью как Кливер 150ас-009 (набор динамиков сборная СССР) низкочастотник-100ГДН-3 новый, 20ГДС-1-8(16)-подвес ткань пропитка очень старый даже не знаю какого года выпуска(звук просто шик) можете поверить на слово, и писчалка 6ГДВ-6-16. С набором этих головок и коробом который я собрал(при расчёте и создании короба естественно есть мои расчёты и ‘ноухау’) про которые я пока умолчу, звук получился просто супер. Всё, что я до этого слышал просто отдыхает(если честно я сам обалдел). Можете поверить я много акустики и аппаратуры переслушал. Так, не сомневайтесь в своих возможностях, пробуйте и всё получится. (мне многие говорили, мол куда ты лезеш, там такие умы работают а ты…). Все кто ко мне приходил и слышал музыку с моих АС были приятно удивлены, даже те кто имел дорогую аппаратуру.
У 150ас-оо9 будем так говорить слишком уж замудрённый фильтр (как кто-то очень умный сказал, чем проще механизм тем надёжнее он работает), тоже самое с фильтром в Кливер 150ас-009. Я лично экспериментировал, набор головок от Кливер ставил на фильтр от АС радиотехника С-90(фильтр С-90 без изменения), результат просто удивил. Звук получился отличный. Средина заиграла, высокие добавили красоты звука, ну а про низы я думаю говорить просто нет смысла, а хотя могу добавить, низа заиграли без гула, чётко и мощно. При родном фильтре такого нет.
А ничего что в S-90 басовик на 4 Ома??А вы к фильтру от S-90,подключили 8 Омный динамик.Вот вам и “заиграла” середина.+ в Корветах на середине 30ГДС 92 дБ,а у S-90 89 Дб,вот середина и “заиграла”.Высокие не заиграли,а стали так же как СЧ выпирать,(у ВЧ S-90 92дБ,у Корвета 94 дБ).Фильтр у Корветов правильный,в отличии от S-90.
Александр Юрьевич,то Вы не слышали нормальных колонок S-90 и Амфитон,раз такое говорите.
Почтенный Влад! (извинте отчества Вашего не знаю) Простите,но у меня конечно не такой большой опыт как у вас очевидно. Я с 14 лет занимаюсть акустикой,а сейчас мне 59. 45 лет это скорей всего ничего,в сравнении с вашим более долголетним опытом. А потому снимаю шляпу… (додумайте сами дальше)
150АС-001 радуют звуком сразу,любые S-90 нужно переделовать фильтр как и у вега 50АС-106 ,эстониях ,орбитах и т.д.
Мне 54 года. И по субъективным ощущениям, граница слышимости высоких частот сдвигается. Установил на смартфон приложение для проверки слуха. По нему я слышу 13 600 герц. А как с этим у других ветеранов звука ?
57 лет. 16500 верхний предел. Потом как отрубает.
Дмитрий, можно добавить на сайт ещё такие штуки: https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/kliver_150as-010_koaksial_1813190240 Они были выпущены малой серией.
Спасибо, спрошу у заводчан. Но чувствую это самопал, там даже написано кастом.
По сведениям от людей, с которыми я общался, это заводское изделие примерно 2005-2010 годов выпуска. Была всего одна партия из скольки-то экземпляров…
Это не самопал, коаксиальная акустика “Кливер” на базе 100 ГДН-3 закрытый ящик объём 90 литров была разработана Александром Бариновым на заводе “Красный луч”, было сделано 25 пар, но инвеcторы не хотели вкладывать деньги по этому всё заглохло, то что на фото это собрано из остатков, фото оригинала есть.
Я знаю делали похожие. Не эти случайно: https://ldsound.info/35-as-1k-ot-vniirpa-im-a-s-popova/
Разработчик этой акустики мой знакомый, та что на Авито мне звонили из Украины и предлагали привезти её в Питер, фото оригинала могу предоставить там очень много различий.
А характеристики их есть? И сколько они в Украине будут стоить???
Мощность 100 ватт 90 литров объём закрытый ящик диапазон от 50 гц до 1800 гц подвес резиновый. цену не знаю, то что продают на Авито это само сборка из тог что на заводе утащили, там рупор приклеен к диффузору а не к керну нет верхней центрирующей шайбы.
привет! Я недавно купил 150ас009 скалы со странной конфигурацией, я хочу спросить, это нормально или кто-нибудь любитель пробовал это?
ВЧ-10гд-35-3000 (16 ом)
Сч-10гд-34-80 (4 ом)
Привет.
В S-90 и имподобных можно было и такое встретить. Но здесь должен стоять 30 ГДС и никак не 4 Ома, только 8 Ом.
у меня есть 25гдн-1-8 (8 Ом) от радиотехника c30в, подходит ли я для Кливер или мне нужно 30gds?
Нет, нужно 30 ГДС ставить. У них чувствительность выше 25 ГДНа
10ГДВ4-это такие с носиком. Из всей линейки 10ГДВ-более_менее нормально звучащие.
Судя по вашему приведенному списку Кливеры умудрились спалить и заменили, тем, что было наиболее доступно.
10ГД34 -вроде как изначально басовик/компрессионик. Переход на 8 Омную версию только адаптирует “как надо” частоты раздела кроссовера.
Приобрел себе кливер 150 ас 009.на пломбах все в заводском исполнении.плоский звук высокие и средние заглушены,бас вообще никакой,гудящий.непонятно чем они хороши и под какую музыку заточены.растроен полностью.сравнил с s-90 f .девяностки играют лучше,жывее,прозрачнее.и бас ниже,глубже и мягче.
Бас нарушен из-за подвесов. Нужно заменить. А заглушенные сч и вч – скорее всего неисправна схема защиты. Или уже очумелые ручки ковырялись.
Могли и полярности динамиков попутать.
Так Вы вскройте, проверьте. 10 минут удовольствия. Как проверять, знаете.
Да конечно вскрыл.Заменил новые подвесы,проверил защиту,все ОК.Повторюсь колонки были под пломбами,и это третий экземпляр которые попались мне в руки,все тоже г..но как и были предыдущие.Опыт по ремонту колонок и усилителей более 20 лет.И сам не криворукий но в сравнении с s -90 играют хуже.
Есть смелое предположение– источник звука mp3 или ютуб… Скачайте flac с CD или рип пластинки 24/192 установить(( Foobar2000 1.1.13 zPack 2012 Final [RUSENG])) В настройках выставить – воспроизводить 24 бит… И наслаждаться музыкой. Это колонки честно воспроизводят всю грязь в музыке!
Какие колонки имеете в виду?
Будьте предельно осторожны при снятии НЧ динамика.
Конструкция типично “советская” – не продуманная в мелочах.
Я, при откручивании болтов НЧ динамика, по своей логике, последний болт оставил самый верхний. И тут, низ динамика, начал выпирать, и “удачно” отвалился вместе с “чёпом” верхнего болта.
Сразу показалось, что его (динамик) отмагничивает от чего-то. А на самом деле центр тяжести сыграл свою роль.
Много букаф, но может кого-то предостережёт.
Колонки нужно разбирать лёжа.
Подпёрдывает на большой громкости один из нч динамиков. Отдал его на ремонт. Заменили подводящие провода (причина не в них) и отцентровали катушку (тёрла).
Пердёж остался. Уже ни с такой “остротой”, но он есть. Перешёл больше в низ по частоте..(по ощущениям как перегруз усилителя. На второй колонке с этого же выхода всё ок).
Фильтр по нч частоте ведь не может давать такой эффект?
Можно поменять динамики местами, чтобы отпали все сомнения, но лишний раз их трогать не хочется.
Проверить на другом усилителе еще можно.
Возможно от подвеса такое, а именно от места его приклеивания к диффузору.
Вероятно, отклеился подвес или центрирующая шайба.
Динамики в любом случае поменяйте местами, чтобы убедиться в чем проблема.Если в динамике остался хрип,как Вы пишете забирала катушка,то проблема в ней.При затирании катушки повреждается лак на обмотке,и идёт пробой, оттуда и попердывание.Но для этого полностью нужно разобрать динамик,и внимательно прозвонить, посмотреть.
Был случай, когда колонка , фирменная, на средней громкости начинала дребезжать. Хозяин что только ни делал, пока случайно не взялся за тыльную стенку колонки и дребезг ушел. А там клей от времени рассохся и стенка зашевелилась.
Чтобы не быть в заблуждении с фильтрами – просто возьмите измеритель емкости, отпаяйте и померяйте конденсаторы в фильтрах особенно к73-11. Я был очень удивлен от результатов типа 1,5 мкФ вместо 3,9 мкФ, причем это не у всех , некоторые были вполне нормальные , а некоторые пикофарады показывали , после замены всех “неугодных” звук вернулся в норму , и не при чем тут не провода не защита, не забывайте что колонки что динамики там 8ом и длина проводов не велика.
Это что. Каково было мое удивление, когда на фильтрах к английским Гудмансам емкость вч фильтра вместо указанных 1, 5 мкф выдала на приборе аж 5 мкф, со всеми тяжкими последствиями в виде дикого выброса на стыке с пищалкой и мерзкого крика. Впаяли обычный кондер, что был под рукой- звук и ачх пришли в норму. И ведь конденсатор не тронутый, оригинальный, надпись 1, 5 мкф.
кЛивер всегда был плохим, смиритесь и не пытайтесь утверждать обратное!
Не скажу за s90 были s100f в оригинальном исполнении и приобрел кливер 150ас 009 после сравнения радиотехнику продал слушаю через одиссей 100у 021с на мой слух кливера лучше звучат
Добрый день, не подскажите, сеток- грилей на кливер не было?
Нет. Возможно были металлические сетки на СЧ/ВЧ динамики.
Обладатель Кливер 150АС-009. Купил еще в 1997 году с рук, видно было, что их разбирали уже. Ну слушал много, радовался даже, но без восторга. В итоге забросил, даже думал продать и купить другую акустику. Недавно заменил подвесы на НЧ – уже стали хрупкие и с дырками. Потом дошли руки до внутренней обвязки: провода, звукопоглотитель, клеммы. Но скачка в качестве не было: ВЧ и СЧ бледные. Проверил фильтры (защиты уже нет) – нашел лишние резисторы, убрал их. Нет звука. Заменил купола пищалок – оказались разные сопротивления катушек. Также пропитал подвесы СЧ пропиткой. И вдруг батарейкой обнаружил, что стоят СЧ обратной полярностью в схеме!!! После корректной установки СЧ колонки словно ожили! Появился воздух, детали, шорохи и оттенки звуков. Просто невероятно теперь звучат. Слушаю сейчас старые CD и не верю своим ушам – насколько точной стала стереопанорама. Инструменты на своих местах, голос по центру, а оргАн такой – словно в концертном зале сидишь перед ним и пальцем на звучащую трубу можешь показать. Вот такая история. Кто подпортил репутацию Кливерам, не знаю. То ли с завода шли так, то ли предыдущий хозяин криворукий. Колонки, конечно, сделаны не очень качественно, требуют доработки, но усилия оправдываются.
Тот факт, что все это время слушал несфазированные по схеме СЧ-динамики и не замечал этого, говорит о “качестве” моих ушей, конечно. Но на момент покупки колонок, да и после тоже, опыта прослушивания хорошей акустики на стороне у меня не было, в хай-фай салоны не ходил. К тому же, могли ли бы вы предположить такой вот подвох в достаточно дорогой акустике?.. Но сейчас ошибка исправлена, и полученный результат (звук) уже превзошел мои ожидания. Осталось еще проверить все фактические номиналы конденсаторов и катушек индуктивности. Имею два эквалайзера: Прибой и Technics. Первый не использую, а второй совсем на капельку поднимает ВЧ, и то в качестве эксперимента. НЧ немного убрал регулятором тембра на усилителе, потому что они даже избыточны в моей комнате. Колонки бы еще приподнять над полом. Еще есть, чем заняться в работе над звуком, по большому счету. Надеюсь, информация была полезна.