Так как на сайте уже собрана практически полная коллекция акустики и динамиков СССР, я попробую делать сравнения между двумя похожими моделями. В нем не буду писать в сторону своего выбора или симпатий, а лишь приведу видимые факты.
Начну с 15 АС-109 Вега и S-30 Radiotehnika – это полочные 2-х полосных АС с фазоинвертором. Они довольно популярны и многим знакомы. Внешни отличаются кардинально, но расположение динамиков у обеих АС по центру, вдоль вертикальной оси, только у “Веги” выход трубы фазоинвертора находится над ВЧ динамиком, тогда как у “S-30” сбоку, под НЧ динамиком.
Технические характеристики (из книги):
| Параметры | 15 АС-109 | S-30 |
| Диапазон частот | 50-20000 | 50-18000 |
| Неравномерность АЧХ | ±4 дБ | ±6 дБ |
| Сопротивление | 4 Ом | 4 Ом |
| Паспортная мощность | 25 Вт | 30 Вт |
| Частота раздела | 5000 Гц | 5000 Гц |
| КНИ | 2% | 2% |
| Размеры (ВхШхГ) | 360х220х190 | 364х214х195 |
| Вес | 6,6 кг | 6 кг |
Внешний вид
Здесь можно спорить бесконечно, но считаю, что каждая АС имеет свою привлекательность, которая уже давно стала классикой. Лицевая панель у обеих закрыта декоративной пластмассовой накладкой. Динамики защищены металлическими сетками. Один минус у “Веги”, отверстие трубы фазоинвертора немного прикрыто и это мешает прохождению воздуха на больших амплитудах, что создает небольшие помехи.
Корпус
У “Веги” и “S-30” выполнен из фанеры и сверху фанерован шпоном. Толщина панелей корпусов около 12 мм. Внутренний объем примерно равен так же как и внешние размеры корпусов. Изнутри у “Веги” задняя стенка оклеена поролоном толщиной 10 мм, у “S-30” внутри находится вата.
Динамики НЧ
Вега имеет более мощные динамики 25 ГДН-3-4, это позволяет получать больше мощности и более низкие частоты в сравнении с “S-30” (25 ГДН-1-4). Ферритовое кольцо у “Веги” внешним диаметром почти с саму корзину. В остальном материала идентичны.
Динамики ВЧ
Здесь так же у “Веги” установлены более мощные динамики 10 ГДВ-2-16, которые устанавливались в топовые 3-х полосные АС. У них выше чувствительность и больше мощности. У “S-30” стоят 6 ГДВ-1-16, они не такие мощные, у них меньшая чувствительность, но они так же устанавливались в АС высшего класса. Площадь излучателя и материал одинаковый.
Фазоинвертор
У “Веги” щелевой порт площадью 13 см2 и настроен на 45 Гц, у “S-30” круглый площадью 7 см2, настроен на 50 Гц. Материал трубы у “Веги” из пластмассы, тогда как у “S-30” поролон, который со временем начинает рассыпаться. За счет большей площади, формы и материала “Вега” полностью выигрывает.
Электрические фильтры
На всех моделях выполнены из хороших элементов, катушки на воздушных сердечниках, конденсаторы неполярные, бумага или пленка. Вот только у “S-30” добавлена схема перегрузки (влияние ее на качество звука спорное) и сам фильтр выполнен на плате текстолита. Схемы примерно схожи, порядки те же, но у “Веги” нет гасящего резистора на ВЧ. У “S-30” срез на НЧ динамике выполнен «круче» в плане графика и правильнее. Клеммная колодка, у “S-30” она полноценная с винтовыми зажимами, тогда как у “Веги” выход выполнен через шнур.
Звучание
Мне довелось послушать обе АС. У “Веги” звучание будет интереснее, за счет более глубоких низких частот. Но, если слушать не громко, то “S-30” играет приятней. По максимальной мощности “Вега” выиграет, хоть в характеристиках и приведена паспортная мощность в пользу “S-30”.
Данное сравнение не претендует на идеал и является личным мнением. Ниже по ссылке можно перейти на форум и проголосовать за лучшую АС на свой выбор.
Автор: LDS, для ldsound.info, август 2019
Как думаете, какая же АС лучше?
Я слушал обе модели АС. Мне больше понравилась Вега, так как это более линейная акустика, а S-30 имеют явную жанровую направленность – на них можно послушать что-то современное (поп, рок). Классика на рижских колонках не звучит, однако в защиту S-30 скажу, что у них очень приятные и детальные ВЧ, а Вега сильно “цыкает”, что быстро утомляет слух.
Обе хороши,если честно.У каждой есть свои “+”и “-“, друг от друга. А по качеству сборки S-30 лучше чем Вега.Но ту и другую нужно реанимировать,ведь им сейчас уже много годков.Ревизия требуется им.И лучших полочников из времён СССР я не знаю..
Я за S30 ранние 4ом и тканевый твитер.
109 вега сплошной комок противоречий и сумма недостатков перевешивает плюсы.
И я тоже за S-30.Особенно за те,что без букв А или В.Всякие колонки “жили”у меня,но прижились лишь только S-30.в Веге-109 ЧТО НРАВИЛОСЬ?это то у них,на мой взгляд более естественные СЧ,из за меньшего провала в АЧХ.А S-30 абсолютно не утомляют даже если их слушать целый день.ВЧ,в норме,не сыпучие,НЧ тоже в достатке,причем они мягче играют чем в Веге что лично для меня более приемлимо.Качество самих ящиков-тут вообще бесспорно выше на порядок..Да и по дизайну,S-30 лучше.чем Вега..Вывод:Я БЫ РЕКОМЕНДОВАЛ ВСЕ ЖЕ ПРИОБРЕСТИ S-30,ЧЕМ ВЕГУ..
я на свои s-30 поставил НЧ -25гдн-3-4. бас стал более глубокий, остальное не трогал. думаю такой доработки хватит
После фото корпусов есть текст с ссылками на динамики:
“…мощные динамики 25 ГДН-3-4, это позволяет…”
– при нажатии на ссылку 25 ГДН-3-4, кидает на динамики от S-30.
Спасибо, моя ошибка. Поправлено.
S-30 вариантов много. Какие из них лучше? Хочу в офис к веге 122 полочники
вега-122 без усилителя насколько я понимаю, как и АС.
Речь про усилитель Вега-122
Из S-30 я бы выбрал S-30. Еще S-30B хвалят. Нужно слушать.
Странно, что обсуждение не закончилось.
На главный вопрос могу ответить – ОБЕ ХУЖЕ (без переделки).
Потенциально возможности 15АС-109 выше из-за намного лучшего динамика 15ГД-14. Но без замены пищалки на более качественную и без соответствующей переделки фильтров, звук обеих колонок плохой.
Переделка не интересна. В настоящее время советская акустика для меня интересна только в исходном (стоковом) варианте. Натуральный ватин что бы не дребезжало, восстановление номиналов и ПВА (с запахом настоящего ПВА).
Я за 15 АС-109,они у меня были.И снова хочу их приобрести.