Изготовитель: завод «Ладога», г. Кировск.
Акустические системы входили в комплект электрофона «Корвет ЭФ-248С» и «Корвет 248-стерео». Позднее начался выпуск 35 АС-248, которая практически является аналогом 10АС-248, за исключением фазоинвертора.
Технические характеристики 10 АС-248 «Корвет»:
Описание 10АС-248 «Корвет»
Корпус акустической системы прямоугольный, выполнен из фанеры. Внешне корпус отделан шпоном ценных пород дерева. Динамические головки расположены в левой части АС, снизу НЧ, над ним – СЧ, в самом верху – ВЧ. Крепятся с наружной стороны корпуса с помощью шурупов. СЧ динамик отделен от общего объема пластмассовым кожухом. Передняя панель закрыта декоративной пластмассовой накладкой в месте ВЧ динамика которой находится звуковой рассеиватель. Справа от рассеивателя – название АС и изображение АЧХ. Накладка имеет тканевую сетку над СЧ и НЧ динамиками. В дне АС, ближе к задней панели находится щелевое отверстие – выход фазоинвертора.
Внутри АС расположен звукопоглощающий материал. На задней стенке, снаружи в верхней части имеется крепление для подвешивания корпуса на стену. В нижней части наклеена бирка с названием акустической системы и основными техническими характеристиками. Снаружи, на дне АС и на задней стенке по 4 резиновых ножки.
Электрическая схема 10 АС-248 “Корвет”:
Еще один вариант фильтра 10АС-248:
Было у меня в наличии две пары таких колонок. Ни в той ни в другой никакого звукопоглащающего материала не обнаружил…Пришлось самому устранять сею недоработку )))
Завод “Ладога” находится в городе Кировск Ленинградской области, а не в городе Киров!
Правильно подмечено. В Кирове Ладогой и не пахло никогда!И акустику кроме эстрадных колонок “Родина” никакой не производилось! Киров – это Олимпы !!!
Поправлю.
Добрый день.
А схема и резделение фильтров, есть у кого ни будь?
Добрый, схема должна быть схожа с этой: https://ldsound.info/35-as-248-korvet/
Господи, какая адская смесь. Ничего более ублюдочного и придумать нельзя.
Чувак, ты вообще сам хоть что-то придумал дельно звучащее из АС если бросаешься такими фразами про адскую смесь ?!
Ты не прав. тебе я так понял не нравятся эти овалы .для середины лучше динамика не найти правда мощность не велика. вот 15гдс 11 это адский динамик. Я их вообше вместо пищалок ставлю через 1 мкф очень позрачные верха без сипа и звона и чувствительность у него бешеная .
поставлю в вч звено к китайцу ланико 1988 года шп стоят но верха слабы )
На небольшой мощности (не заглушая разговор) звук акустики великолепен!
Подтверждаю, была у меня вертушка с такими АС – на небольшой громкости звук приятный. Дальше – басов маловато.
Отделен ли СЧ 5гдш-3 от общего объема?
Да, там есть пластмассовый бокс для него
Спасибо, я уж думал что при каждом взрыве дифф у СЧ кукожит отдачей.
Сколько слушал бытовых АС, лучше этой не встречал. Выглядит правда не по современному.
Был владельцем подобной АС со щелевым фазиком очень давно. Помню, что звук был весьма неплох но баса мало. Недавно купил под восстановление и возможную модернизацию корпуса таких АС с фильтрами (название 10ас248, но фазик – пластиковая труба). Ещё на почте понял, что они подозрительно лёгкие. Придя домой, обнаружил, что передняя стенка толщиной 9мм всего и намертво вклеена в корпус, есть распорка по центру, а у моих бывших фанера была явно толще и передняя стенка с динами съёмная -крепилась шурупами. Теперь понятно, почему эти АС с круглым фазиком звучат хуже – жёсткости корпуса никакой 🙁
https://youtu.be/xB_t9CxywNA интересное видео по данным АС по поводу расчётов и доработки
сегодня прикупил на avito вот такой монстрик-доработанный-СЧ-непонятно какой-нет опознавательных никаких знаков-на НЧ-25гдн-1л–но играет неплохо-замеров не делал.
на среднеполоснике стоит 20гдн-20-4
Ниже есть кнопка выбрать фалы.
пишет:вы пытаетесь загрузить слишком большой файл.
Максимум 500 кб (0,5 мб) на одно фото. Ниже написано.
ну да ладно-может у меня моросит браузер–напишу так: купил Корветы 10 ас-248–на ВЧ стоит родной 6гдв 2-8 на– СЧ 20гдс 4-8– по низам 25 гдн-1л–вот такая солянка.по звуку–как по мне–слишком много низов–как нибудь разберу-гляну что с ними. Человек продавший их из питера–сказал–муж увлекался модернизацией–и вот что получилось….
Минимум странно. Сч бокс нужен другой, и у 2гд-40 по длинной стороне 160мм, а у 15гд-11а максимум 125мм??? Новая передняя панель?
родной по СЧ-5ГДШ-3-8- бокс тот-же-20ГДС-4-8 по центру четко сидит-пустые места по краям овала заделаны пластиком-под динамиком вата.Вот такая конструкция забавная.
да и еще –фазик врезан–чего не должно быть в этой модели–думаю колонки собраны как конструктор. Похоже прежний хозяин экперементировал–и что узнал позже–работал на заводе по выпуску сих аппаратов.
Интересно, а если в них заменить НЧ 25гдн-1 на 25гдн-3 и сделать их ЗЯ? Диапазон НЧ расширится (объёма предостаточно), СЧ-ВЧ часть у них и так неплохая (может только направленность слегка подкачала) и получатся довольно мощные и хорошо поющие полочники.
Я эти динамики сравнивал. Тема пройдена. Только в большем объёме 8л. 25ГДН-3 лучше (Если конечно все исправные). И только за счёт более мощного магнита (не для ухудшения же его умощнили). Чувствительность выше , низов больше. Это все ощутили. А в АЧХ приведённые в статьях я не верю. Я замерял и всё не так. Или они измеряли в неоптимальных объёмах , или вообще в воздухе. Но не ЗЯ. Низов станет меньше. И учтите что в колонке не чистый внутренний объём. Вычитайте бокс СЧ , сами динамик , фильтры. При малогабаритных АС нужно всё считать. Если хотите успеха.
В этих Корветах чистых литров 8 и будет. А то и 10,
Сам уже давно собираюсь так сделать, всё есть , времени на них нет. И нужно обязательно усилить переднюю панель – она в тех корпусах, что у меня – позорно тонкая. Сделаю двухслойной.
Утолщать фанеру не обязательно. Достаточно. Это не такой уж мощный динамик. Не 75ГДН . И вибрация не сильная.
Эти ящики гораздо больше в ширину чем в глубину, и без распорки в центре прогиб передней панели чувствуется буквально руками. когда-то у меня были такие-же, но со щелевым фазиком и сьёмной передней панелью, так там передок был, по памяти, вдвое толще. Думаю, в целях экономии стали лепить неразборный корпус с тонкой декой 🙁
У меня сейчас 10ас-225, звучат очень хорошо, вч только утомляют, стоит ли взять эти 248? Ведь 25гдн-1 явно хуже, но и есть середина полноценная…
Если звучание одного из двух динамиков в колонках утомляет, то как колонка может звучать очень хорошо……? Предположу что вч шкварчит из-за того что низко играет и по этому шкварчит, с конденсатором 1мкф я тоже не мог слушать эти 2гд36 больше 10 минут, голова начинала болеть, если исходить из этого то колонки корвет будут более предпочтительней т.к. на вч раздел выше, а вот как в остальном хз.
Есть и сейчас 10ас-225, 10ас-248 были, сейчас корпуса есть, может, что из них выйдет. Баса и особо чётких ВЧ нет ни там ни там. Корвет хорош разборчивой и довольно чистой серединкой. Из этих двух я однозначно выбрал-бы Корвет.
С 25 ГДН-3-4 недавно имел удовольствие поработать .Динамик удачно вписывается в фазоинвертор небольшого объёма . В закрытом ящике из-за низкой добротности динамика не получить такой же низкой частоты среза по сравнению с ФИ. Хотя, почему бы и нет, если 40-45 герц мало волнуют , а нужна именно компактность .
Ну, маленькими эти колонки точно не назвать.
На АЧХ колонки от 30 до 100 Гц виден спад низов. Это из за малого внутреннего объёма. С 25ГДН-3 он преподнимется. А если и ящик увеличить в глубину ( сохранив переднюю и заднюю стенки ) , то вообще будет ЛЮКС. Просто у конструкторов была задача МАЛОГАБАРИТНОСТИ и плоской конструкции , для подвески на стену в малогабаритной комнате. А комплект динамиков хороший. Поэтому и АЧХ приличная и честная.
По честности АЧХ есть большие сомнения. 30 Гц по -15дБ относительно СЧ – почти высший класс. Насчёт ровности верхних СЧ и ВЧ… Весь энтот участок играет широкополосник, ВЧ через 0,33 мкФ можно было уже и не включать. Тем более, что недавно были разборки с 2ГД-36, старшим братом, у которого и неравномерность, и отдача на самых верхах – в армию не берут. А тут+/- 1дБ, и подъёмчик на 20 кГц. Сейчас!
вы озвучили мои мрачные мысли насчет сверхровной ачх. Тем более в свете недавней возни с этими самыми 2 ГД-36, кошмар на улице Вязов-5.
И ведь на фото- не самые худшие пищалы, а именно Рязанского радиозавода. с бумажным пыльничком. А есть куда страшнее их.
Там НЕ 2ГД-36. В сети есть ролик о поднятии из праха таких АС, но АЧХ ни до ни после не приведена. https://www.youtube.com/watch?v=xB_t9CxywNA&t=803s
И фильтры они сменили. А родной фильтр весьма необычен.
У меня на складе есть такие колонки. И в них стоят именно 2ГД-36. И в разборках о нём я участвовал. И всегда защищал. Про ведро помню. Только у меня ящики. И брака нет. Есть получше или похуже. Почти все из телевизоров. Их накопили мои предшественники. Я их проверял генератором. Отбирал лучшие для опытов. Сравнивал с другими типами. И верю в них. До 20КГц они тянут. А фильтр ВЧ наклоняет его характеристику в нижней части. Поэтому подъёмчик на 20 кГц может быть. Я правда и неспособен услышать 20 кГц , я слышу только до 16 кГц. Но слушаю я не один. Субъективность исключаю.
Только-что глянул в останки этих колонок – там 2ГД-36, но АС сказать, что копаные – ничего не сказать 🙂 Так что спорить не стану. Но в новых со сьемной передней панелью у меня были 6ГДВ-2, это я помню отлично. Возможно – были варианты 🙂
По схеме 0,33 мкФ и потом 8 Ом ВЧ динамик. На 20кГц имеем -10дБ за счёт фильтра. Чтобы была ровная АЧХ на 20кГц, 2ГД-36 должен иметь +10дБ относительно среднего… Я об этом.
Откуда такие децибелы ? У самого динамика спад на 20 КГЦ всего – -3дБ. Фильтр ВЧ первого порядка создаёт спад левой половины его АЧХ на -6дБ. Причём не крутой а плавный. ФВЧ второго порядка создаст более крутой спад левой части АЧХ на -12дБ. А 20кГЦ проскочат через фильтр без затухания. И получится относительный ПОДЪЁМЧИК.
Согласен насчет 2ГД-36, неплохие пищалки…Считались очень приличными. Только Салтыков, публикуя свои “кубики” “забыл” предупредить, что их действительно надо отбирать из кучи…У меня их было штук 25 от разных телевизоров , отобрал из них только 4-5 шт. Остальные ушли в помойку.
Вы не заводские ачх смотрите, а сами промерьте пару-другую. Всё станет ясно. Никаких “-3 дБ всего на 20 КГц”.
А я и мерил. Я уже писал , что на складе есть ящик 2ГД-36 , ящик 3ГД-2 , ящик 3ГД-31 и т.д. Из которых выбрал лучшие. Их и изучаю , и сравниваю. Зачем мне на худших (испорченных) ориентироваться. А в него я верю. И не только я.
ссылка на ютуб о модернизации этой акустики https://youtu.be/xB_t9CxywNA
Сравниваю сейчас звучание 10 АС-248 «Корвет» и 10АС-225 Корвет звучит глухо,а на 10АС-225 звук ярче выразительней звонче и по басистей. Вроде и трех полосная акустика, а уступает в звуке 10 АС-248. Буду еще слушать тестировать,возможно плюсы 10 АС-248 Корвет еще раскроются, возможно ее глуховатый звук будет меньше утомлять чем 10АС-225,а если нет то спишу эти корветы.
Если в Кантату поставить 25гдн-1-4 , то звук тоже станет тусклее и басов меньше.
Каната так звучит благодаря 25гдн-3-4
Звучат они лучше чем обычные с30 ,но не лучше чем 15ас-220 или 10ас-9
Вч не очень , сч ярковатая , бас быстрый ,чёткий но не глубокий.
Фильтр немного не такой как на 35ас-248
Если распустите жгут и чтобы видно было куда какой провод идет, можно попробовать нарисовать схему.
Схема типа такой
Нечитабельно-с
Странный фильтр, хочется подробностей. Цобеля нет?
ну вот такой , надеюсь я схему без ошибок срисовал
А даты выпуска сзади нету? Передняя панель снимается? СЧ бокс не такой, как на двух экземплярах у меня, причем у меня были 10ас со щелевым фазоинвертором, и 35ас с трубой. Но фильтры в обеих как выше в статье.
Даты и серийника нет , только штамп отк549
Кстати, вот и фото, на котором НЕ 2ГД-36.
Здравствуйте, есть корпус от такой акустики и в нем рабочий(целый) только НЧ динамик, СЧ и ВЧ отсутствуют. Вопрос, можно сделать из него(корпуса и динамика) что-то типа маленького сабвуфера для комнаты. Или это плохая идея и из этого ничего не получится?)
Можно конечно, но бас у них для саба будет слабый.
Если добавить к ним САб просто изумительный звук получается…Вот сравнение, снято на утюг, не ругайте сильно…но разницу расслышать можно)
https://youtu.be/7YSt-F25lac
Что лучше, 10АС-248 или 25АС-109? Последние у меня были, звучание помню- не очень. Корветы лучше?
Это немного разные АС. НЧ динамики абсолютно разного размера. Но корпус в 25АС-109 маловат. Нужно слушать. По мощности будут болше 25АС-109.
10АС-248 довольно редкие модели и конструкция их интерестна из все моделей СССР, так как 3-х полоски с таким маленьким НЧ динамиком больше не было ни одной.
Есть две колонки, покупал одиночками, со щелевым фазоинвертором. Качество сборки колонок очень плохое. Бокс СЧ динамика прикреплён к передней панели со щелями в 3 мм. Фрезеровка канавки под СЧ бокс не соответствует геометрии такового, из-за этого щели, пришлось исправлять скальпелем. Корпус не герметичен, верхний угол продувается ртом. Обработал пластилином изнутри корпус колонки (пока с одной занимаюсь) и СЧ бокс. В колонках отсутствуют ножки, как снизу так и сзади. Кто знает, подскажите высоту ножек.
10-15 мм. Высота ножек не влияет на звучание, можно и 2 мм приклеить.
Ещё такой вопрос: Если резонансная частота НЧ громкоговорителя составляет 74 Гц, а фазоинвертор настроен на частоту 43 Гц, это норма? Если фазоинвертор перестроить на 47 Гц? Или это не имеет смысла?
43 или 47 Гц особой разницы нет. Так настроли, чтобы хоть какой то низ получить. Можно перенастроить на 60-70 Гц. По идее низов не будет, но до 70 Гц давление повысится. По-хорошему нужно снимать импеданс и смотреть.
74 Гц на воздухе или в ящике?
74Гц в ящике, при закрытом фазоинверторе.
Так это весьма неплохой результат…. Оставите всё как есть… Мне в них всегда был непонятен только фильтр ВЧ…
Я переделывал колонку Электроника АС-20. На НЧ поставил RFT L2432, а на ВЧ – 2ГДШ-16. Фильтр для НЧ, катушка 1 мкГн и 10мкФ, для ВЧ – фильтр от кубиков Бокарева. Очень много басов было. Замеры показали резонанс НЧ динамика в закрытом корпусе 80Гц, фазоинвертор настроен был на 69Гц.
Где-то на просторах интернета один человек описывал процедуру настройки фазоинвертора. Нужно резонансную частоту НЧ динамика умножить на 0.63 – это и будет частота настройки фазоинвертора.
Я переделал фазоинвертор на частоту 50 Гц(в этих колонках это не сложно) и колонки заиграли!
Вот я и думаю что для Корвета по этим расчетам частота фазоинвертора должна быть 47 Гц, а имеем 43. Но здесь щелевой фазоинвертор и изменить его настройку гораздо сложнее.
47 и 43 – почти одно и то же… Я б не стал мучаться, особенно с учётом того, что процесс перенастройки непрост…
Чтобы настраивать “на глазок” нужно иметь большой опыт и какие никакие знания. Все остальное – от лукавого.
Посмотрите это видео https://yandex.ru/video/preview/13977690669026590535.
Что касается “формулы” аудиофила”, то это с “наукой” никак не согласовывается. Для расчета ФИ нужно знать параметры головки: Qtc и fрез, а также Vas (эквивалентный объем головки) и V (объем корпуса) и Qф – добротность ящика. От этого зависит диаметр отверстия. Чем выше Qф, тем больше может быть диаметр трубы и тем выше отдача на НЧ.