Схема данного усилителя была предложена Скифом и отличается от типовой наличием цепочки R-RC-R, предотвращающей проникновения радиочастотных помех в тракт усиления и наличием выходной RL-цепи, компенсирующей паразитную емкость проводов и звуковой катушки динамика.
Данная микросхема, разработанная SGS-Thomson является мощным операционным усилителем, способным отдавать в нагрузку 4 Ом до 32 Вт и в пике до 50 Вт в течении 1 с. Однако после 20 Вт довольно низкий коэффициент гармоник резко возрастает, поэтому это значение автор считает оптимальным максимальным режимом.
Микросхема оснащена следующими интегрированными защитами:
- от КЗ, выхода на землю или питание
- от перегрева
Кроме того, МС обладает внушительным диапазоном воспроизводимых частот – по документации 20-80000 Гц. Однако автор считает, что нижняя граница диапазона может быть расширена увеличением разделительного конденсатора (2,2 мкФ) и емкости в цепи ООС (по схеме – 22 мкФ, однако, ИМХО, стоит поставить 33 мкФ).
Питание данной схемы производится от двухполярного источника максимум ±25 В.
Усилитель обладает очень мягким, четким и комфортным звучанием, по сравнению с теми же TDA7294 и LM3886, но, конечно, уступает им в мощности. Передача баса, по мнению автора, также сравнительно лучше.
Печатная плата для этого устройства (35х45 мм) и печатка в формате [.lay]:
Автор: Lincor
Собрал по этой схеме, сигнал усиливает но не значительно и хавает не больге 300 мА
Имею активный кроссовер с крутизной спада 24 дб/октава три полосы. Будет ли работать данный усилитель с этим кроссовером? Или даже пытаться не стоит? Заранее благодарен за ответ. С уважением.
Будет.
Благодарю Вас за ответ. С уважением
Позвольте еще один вопрос. Какого номинала переменный резистор нужен для регулирования громкости данного унч?
Есть такое правило – входное сопротивление каскада должно не менее чем в 10 раз превышать выходное сопротивление предыдущего каскада. При входном сопротивлении этого усилителя 22 КОм, резистор должен быть на 2,2 КОм, а выходное сопротивление каскада, перед резистором – не более 100-200 Ом, то есть нужен буфер. Если будете подавать сигнал напрямую с звуковой карты – напрямую к переменнику, у звучки низкое выходное сопротивление
Блок схема следующая: пред- кроссовер 3-х полосный- унч итун. Далее, разумеется акустика. Думаю, что в кроссовере выходное сопративление низкое, т.к., по определению, оно не может быть большим. За подбор резистора благодарю. Сам как- то не догадался, хотя прекрасно знаю, что для передачи звука без потерь, выход предыдущего каскада должен иметь малое выходное сопративление, а последующий высокое.
Суховатое звучание у этой микросхемы, как и у 2030 – как-будто сдерживает что-то. Не для тяжелой музыки.
Да, тоже такое заметил. Играет чистенько, но как-то суховато, плоско что-ли. Не могу слов подходящих подобрать.
Сравнивал недавно с автомобильной TDA8560q. эти играют грязновато, особенно на ВЧ, но воздуха в звуке больше как ни странно.
В свое время собирал ещё на тошибовских автомобильных ТА8210ah. Вот там звук нравился ещё больше. Жаль что случайно спалил переполюсовкой. Сейчас наверно оригинал их найти сложно. Кругом подделка китайская.
Дроссель мотается на .резистор? Если да, то каким проводом и сколько витков. Заранее благодарю .за ответ
20-30 витков на 2-х ваттном резисторе. Провод 0.8-1 мм.
Благодарю Вас за ответ
Здравствуйте. Собрал по этой схеме и идет дикое потребление на холостом ходу 1.15-1.4 А. Самое интересное, что ставлю китайскую 2030 с ней нормально, но звук хуже не куда. Ставлю оригинал 2050 и 1.15-1.40А. А ставлю эту же м/с 2050 на плату с однополярным питанием, все четко играет. Думал,что не правильно спаял всю обвязку, убрал микросхему, все работает нормально. Как только стоит впаять оригинал 2050 и ж….па. При чем у меня 4 штуки 2050 Б/у но оригинал и они на плате с однополярным питанием играют отлично, а с этой схемой не хотят. В чем причина может быть. Номиналы все как на схеме не чего не менял.
Самовозбуждение. Эти микросхемы в оригинале имеют полосу до 80 – 100 кГц. практически без снижения выходной мощности. Топология печатной платы неудачная, длинные провода, дерьмовые электролиты. Причин может быть много.
“…Эти микросхемы в оригинале имеют полосу до 80 – 100 кГц. практически без снижения выходной мощности…”
Мечты… мечты. А ничего, что по быстродействию данная микросхема проигрывает Амфитонам? У Амфитонов в штатном исполнении не удается получить шире 70 кГц.
В конкретном схемном включении есть одна странность – наличие R3 столь большого номинала. Иногда его ставят на входе, но не на такой же номинал. Обычно в районе 100 Ом. А тут с какого то перепугу аж 2,2 кОм. Желательно резистор R5 тоже емкостью шунтировать. Быстродействие микросхемы крайне низкое, фазу должно крутить от души. В вашем случае имеет смысл обратить внимание на C3. При падении емкости возможно возникновение возбуждения. Микросхема не ах. Так что можете вполне использовать 2030. Большой разницы не вижу.
Попробуй С4 и С6 вместо 4,7 поставить 0,1мкФ