Мой друг Майкл и я обсуждали плюсы и минусы купольных твитеров. Я уже не помню, кто задал риторический вопрос о том какой купольный ВЧ наихудший из тех с которыми мы когда-то сталкивались, но в один голос мы сказали – Philips AD 0160/T8.
Этот купольник был одним из первых доступных купольных твитеров в семидесятые года и найти его можно в многочисленных конструкциях. Создание разделительный фильтров в то время делалось по расчету, с множеством проб и ошибок. Но неужели данный динамик с майларовым куполом настолько плох?
Пришло время, чтобы узнать, и Михаил отправился в местный секонд-хенд, вернувшись с парой тестируемых громкоговорителей, показывая пресловутый твитер и пару SEAS 21 TV-G. 6 долларов за пару, не плохо, если еще учитывать, что они оба были в хорошем рабочем состоянии. На самом деле Майкл работал на заводе и делает недорогие колонки для массовых рынков в серьезных экономических ограничениях. Компоненты фильтра приходится сокращать до абсолютного минимума с тонко-проволочными катушечками и дешевыми электролитами. Экономические ограничения могут стать мощным стимулом для инноваций, поэтому им часто приходится быть очень творческим, чтобы удовлетворить целевые запросы.
Майлар – это плёнка на основе синтетического полиэфирного волокна (полиэтилентерефталата) в СССР называемого Лавсан. Майлар до сих пор используется в динамиках, наушниках и микрофонах.
Благодаря Nils-AKE из Швеции, вот оригинал Philips AD0160. Описание продукта находится здесь.
Необычный дизайн. Цельная форма с гофрированным подвесом для объемного подавления резонансов. Звуковая катушка приклеена к куполу, и это все приклеено к металлическойм раме. Рама это главная беда: извлечение купола сложное дело и еще сложнее становится установка её обратно на место, не повреждая звуковую катушку, так как магнит и железная рамка не позволяют спокойно установить подвижную систему.
Керн имеет отверстие, заполненное поролоном. Так же поролон есть на задней стороне купола – для дальнейшего подавления резонансов, я думаю пик на 13 кГц. Во всяком случае, достаточноинженерно подошли к этому куполу, даже несмотря на отсутствие медного колпачка на керне.
Измерения
Как же нужно монтировать данный твитер? Наверное, не так. Подъем на уровне 7,5 кГц связан с глубокой посадкой в лицевою панель:
Так выглядит лучше (красная кривая – новый замер, синяя – предыдущий). Такой вариант у меня был в одной акустической системе в 70-х годах:
Здесь два купола заподлицо с передней панелью на уровне верхнего фланца. Не плохая АЧХ с плавным подъемом до 17,5 кГц. Пик на 13 кГц, скорее всего, связан с неправильным затуханием купола:
Импеданс двух куполов, один с перекошенным центрированием и отклик:
Измерение сделано на растоянии 25 см, при уровне 2,8 В/м. Эти твитеры очень хороши в сравнении с любой современной головкой.
CSD, 20 дБ, небольшой пик на 13 кГц, в остальном все довольно чисто:
Тоже самое CSD, но при 40 дБ:
Данный ВЧ имеет чувствительность 93-95 дБ, использоватся будет с динамиком SEAS настроенных на уровень 95 дБ:
Фильтр:
Не сложный для моделирования ВЧ был «обрезан» фильтром 3 порядка на частоте 3000 Гц:
Просто для удовольствия была создана 2-х полосная система, SEAS CA18RLY + Philips AD 0160/T8. Я был бы удивлен, если это подтверждает наше предубеждение “худшего купола в мире”. Это, скорее всего, не так.
by Troels Gravesen
