Страна производитель: Тайвань
Технические характеристики:
Диапазон частот: 20 Гц – 20000 Гц
Динамический диапазон: 106 дБ
Чувствительность: -37 дБВ/Па (14mV/Па)
Сигнал/шум: 70 дБ
Сопротивление: 200 Ом
Максимальный уровень звукового давления: 132 дБ
Потребляемая мощность: 0,5 мА
Соединение: XLR
Питание: фантомное 9 – 52 В
Цвет: черный
Габаритные размеры: Ø21×193 мм
Вес нетто: 150 г
Описание:
Superlux ECM-999 – ненаправленный измерительный микрофон свободного поля с 1/4″ предварительно поляризованной конденсаторной головкой капсюля. Профессионально спроектированная высоконадежная схема обеспечивает высокую стабильность, низкое искажение и низкий уровень шума микрофона. В частности, чрезвычайно плоская кривая частотного отклика является одним из предпочтительных микрофонов для различных систем анализа звука и специальных записей.
Инструкция на диске.
Комплект поставки:
- микрофон
- адаптер для стойки
- противоударный кейс
- инструкция пользователя
Как я делаю акустические измерения. Микрофон я купил давно, сейчас цены на него значительно выросли. Материал корпуса – алюминий. Внутри микрофона есть схема, ее я убрал и подал выход капсуля на микрофонный усилитель. Выход из усилителя подаю уже непосредственно в ПК. Меряет не плохо, линейность хорошая. Чувствительность не очень сильная, но этому может быть причина – плохой усилитель. В комплект так же заказал микрофонную стойку, о чем ни разу не пожалел, удобно проводить измерения.
Автор: LDS, для ldsound.info
есть подробная статья про Беринжер 8000 http://cxo.lv/other/devices/87-ecm8000 аналог приведённого выше там разборка, схема и чертежи для изготовления
ачх в паспорте лживая. Нет там такой благостной красивой картины.
На деле и ЕСМ 8000 Берингер и прочие WM60-61 задирают отдачу выше 5 кГц и сильно. Как-то уменьшить это явление помогает направить ось микрофона в потолок, поперек оси динамика. Тогда можно поморщиться, но что-то увидеть похожее на правду.
Александр, а с USB RTA Meter знакомы? Какой лучше приобрести Суперлюкс или USB RTA Meter?
Не знаком, не подскажу. Работаю конденсаторным микрофоном, калиброванным по пистонфону.
Я сейчас хочу найти и приобрести измерительный микрофон, слышал что помимо самого микрофона нужно приобрести звуковую карту. Это будет первый опыт измерения акустики. Что можете посоветовать?
конечно, нужно докупить к микрофону ещё звуковую карту и микшерный пульт с фантомным питанием +48В для питания конденсаторного микрофона иначе куда вы его подключать будете? или спаять самому схем в интернете несколько с питанием от кроны например
ESI MAYA22 USB – 24-bit / 96kHz вход и выход, подключение к ПК по USB, микрофонный вход с откл. питанием 48v, RCA стерео входы, балансные 1/4″ TRS стерео выходы, выход на наушники, динамический диапазон >100dB. Несмотря на питание от USB, звук неплох.
да? а может у вас есть его настоящая АЧХ, я бы калибровочный файл сделал для него
Так более-менее приличные микрофоны на WM базе уже с калибровочным файлом идут.
в том и дело, что в рассмотренных обзорах микрофонов ни CD ни дискеты с файлом не наблюдалось. Andy_P, легко говорить неконкретно, “более-менее приличные” это какие модели?
Надо искать, было в архиве.
сегодня заменил капсюль в измерительном микрофоне, думал wm-61a лучше будет – оказалось он очень сипилявый. Какой стоял неизвестно, корпус помялся пока отклеивал
Приятель собрал измерилку на основе NADY100, вполне приличная ачх, когда сравнили с кондером . И тоже , если не направлять ось микрофона по оси динамика, а направить вверх, то не будет задранной на вч отдачи у микрофона.
он же кардиоидный, а измерители круговые. Тогда уж можно взять МД-71 (271) измерительный. написали название не полностью, так я в гугле по этому запросу совсем другой мик нашёл, кардиоидный вокальный. А полностью название у измерительного “Nady-CM-100” тогда гугл ищет правильно
Кстати. Этот недавно изученный Nady-CM100 оказался на редкость ровным по ачх микрофоном. все отличия от конденсатора М-101 проявились выше 15 кгц в виде небольшого завальчика. Невиданно ровная ачх. Нет слов.
вот туточки есть настоящие АЧХ аж 30 экземпляров этого микрофона ECM-999. Там же есть и куча других микрофонов. Самые ровные там, судя по картинкам, Beyerdynamic MM 1 и Haun MBNM 550 EL. Все на немецком языке, но гугл переводчик с ним справится. Ну и само собой, если покупать эти микрофоны за их некислую цену, то думаю там в комплекте будет и реально снятый с этого экземпляра калибровочный файл. Насчет дешевого Superlux немножко сумлеваюсь )
https://hifi-selbstbau.de/grundlagen-mainmenu-35/softwaremesstechnik-mainmenu-66/480-1000-mikrofonkalibrierungen-eine-uebersicht
Хороший тест микрофонов, главное наглядно. Каждая модель микрофона может иметь любую характеристику с разбросом +/-5дБ в основном имеет выброс на ВЧ, но если повезёт может иметь и ровную. Раньше серьёзные фирмы к каждому микрофону прилагали АЧХ измеренную на оборудовании Брюля и Къера, сейчас может быть в PDF одна характеристика, а у данного экземпляра немного другая. Так что пищалки такими микрофонами измерять и сравнивать между собой можно, но доверять достоверности АЧХ нет.
из динамических ровная АЧХ у 82А-5 если снять верхнюю крышку она не пропускает высокие частоты
ещё в качестве измерительного микрофона можно использовать МКЭ-3 нужно только правильно подключить у него плюс – синий провод
Чем Вы пользуетесь, при снятии АЧХ микрофонов? Пистофон?
Пистонфон это устройство в виде замкнутого пространства с поршнем, создающим в нем стандартное давление, скажем, 124 дБ. Микрофон калибруется по этому давлению, это значение чувствительности Вольт на Паскаль заносится в паспорт.
Калибровка уровня – понятно. Но где-то встречал, написано “встроенный генератор белого шума”. Есть и такие? Или неправильно понял?
В звуковой программе, типа Адоб Аудишен или анализатор спектра есть встроенный генератор сигналов и шумов, для проверки и настройки. Там и роза и белый шум. Причем, в Адобе белый шум гораздо более ровный и правильный, чем в том же Спектралабе.
Есть схемы генератора розового шума, можно повторить. Только незачем, когда есть тест-диски с ним, тот же Lets Test или FSQ .
А как калибруется пистонфон?
нет, методика стандартная, используется калибровочная камера студии звукозаписи с образцовыми микрофонами, калиброванными мониторами и пр. эквалайзерами. А пистонфон это не волшебный прибор, он не даёт равномерного спектра, он даёт только звук определённой громкости (которая зависит от силы к нему приложенной)
То, что там давление создаётся моторчиком я помню. Но недавно листал в интернете описания пистофонов и вроде у какого-то встроенный генератор белого шума упоминался. Потому и спросил, может, у кого есть чудный прибор.
мОЙ п-101 Пистонфон для М-101.
можно ли как то разобрать корпус для замены капсуля или отпаяных проводков?
Да, можно. Вот только за замену капсуля не скажу, не разбирал ту часть корпуса.
Схема новой версии измерительного микрофона Behringer ECM8000
Дешевый капсюль, какие клали в 90 во все кассетники, а также в телефоны забугорныя
Еремеев, раз такое утверждаете, тогда может назовёте его марку?
На WM61 не похож. Читал, что в новые беринджер 8000 стали ставить хреновые капсули, у котрых АЧХ намного хуже.
Ради науки разобрал капсюль Panasonic в нём применяется Back Elecret т.е. на неподвижной подложке нанесена заряженная плёнка, транзистор с маркировкой 1H*Q