Особенность данного УМЗЧ то, что в нем работают 3 составных транзистора, VT1, VT2 и VT3. Это привело к минимуму используемых элементов. Такое построение пред оконечного каскада на VT2 обеспечило его высокое входное сопротивление и значительный коэффициент усиления и низкий уровень искажений при отсутствии ООС. Дополнительно увеличить коэффициент усиления позволила цепь вольт-добавки R6C5, что позволило получить хорошую выходную мощность при низком напряжении питания.
В усилители используются малогабаритные резисторы МЛТ-0,125, электролитические конденсаторы К50-35 или импортные, аналог по номиналу.
Технические характеристики:
Диапазон воспроизводимых частот при неравномерности АЧХ не более 3%: 40 – 20000 Гц
Номинальная выходная мощность при напряжении питания 12 В: 6 Вт/4 Ом
Чувствительность: 0,8 В
Входное сопротивление: 80 кОм
КНИ: 0,3%
Рабочее напряжение питания: 9 – 15 В
Настройка:
Подстройкой R2 устанавливается напряжение на эмиттерах VT3 VT4, равное половине напряжения питания. Подбором номинала R4 устанавливается необходимый коэффициент усиления.
Из журнала “Радиоконструктор” №7, 1999
Уберите, пожалуйста, “ересь” в виде “… при отсутствии ООС”. В этой схеме она есть.
Имелось ввиду что с разомкнутой петлёй ООС схема достаточно линейна и хорошо усилительна)) Коэффициент усиления схемы с ООС тоже не велик ни разу. Около трёх.
У меня, по измерениям, получилось – от 4х до 4.5
Действительно R7 резистор ООС. А R8 делитель ООС. С3 для переменной составляющей ООС. Но схема рабочая. Как в магнитофоне Эльфа-201 стерео. 2х10W.
6 Вт номинальной возможно только на 2 ом нагрузке при 12в питании. На 4ом даже в теории не получится
У меня получилось – 8В размах без искажений (без клиппинга) на нагрузке 4Ома. Мощность посчитайте сами, её тут все по-разному считают, почему-то.
* при 12В питания
2 вт на 4ом и получается, так и должно быть.
p.s. Вы ради интереса осциллографом через делитель (чтобы вход не сжечь)размах синуса в розетке 220в замерьте, весьма познавательно увидеть другие цифры.
Тогда статья, откуда взята эта схема – преувеличивает стало быть.
И статья в журнале Радио для этой схемы, но включённой мостом, даёт значение мощности 11 ватт.
То есть там два канала подключенные мостовым способом к преду.
Если в качестве напряжения взять эффективное от амплитуды в 4В, возвести это в квадрат и поделить на 4Ома то получим да, =2ватта на канал.
Там что-то в районе трёх сотен будет, насколько я понимаю.
/Там что-то в районе трёх сотен будет, насколько я понимаю./
Это только одна полуволна, можете смело на два умножать.
Мостовая схема из Радио до сих пор у меня работает с 91года.
При питании 14,4в на 4 ом выдает 13вт при 0,3% гармоник, 18вт при 10%
При питании 12в на 4 ом выдает 8вт при 0,3% гармоник и 12вт при 10%
Так это 4ватта на канал выходит-то, при 12ти вольтах.
А у меня, по моим замерам, используя формулы из викпедии вышло только 2ватта, на канал, при 12В питания. При 9ти вольтах размаха(две амплитуды) уже начинается клиппинг по питанию (на 9.1-9.2В где-то он начинается).
Да, 4 вт на секцию моста получается, только на 2 ом нагрузку. На вторую так-же. Результат в сумме 8вт/4ом
Давайте лучше плясять от напряжения (я никак не понимаю каким образом из двух ом на секцию получается 4 ома на мост).
Мост выдаёт 16В размаха (две амплитуды) на нагрузку, так ? Амплитуда, стало быть – 8В.
Я сейчас пощитаю, по формуле из вики…
У меня получается 8ватт на 4ома (как вы и сказали), а вот на 2 ома у меня 16 ватт выходит, с моста. При питании 12В и амплитуде 4В с секции.
Вот расчёт:
–> 8*0.7071
ans =
5,6568
–> ans^2
ans =
31,9994
–> ans/4
ans =
7,9998
–> 32/2
ans =
16
А мост на двухомную нагрузку не понижает напряжения ? против того что выдаёт на 4х-омную ?
Вероятно, вы приводите мощность для двух каналов сразу – и каждый из каналов состоит из двух мостовых схем (как я понимаю) ?
то есть 8вт = 4 модуля по 2 ватта ?
(для 12В питания)
Грубо говоря мягко выражаясь, нагрузка у мостового усилителя делится пополам для каждой секции усилителя. Эквивалентно что вместо 4 ом динамика последовательно подключены два 2 омных и каждый канал моста работает на свой динамик. Законы Ома никто не отменял.
Мы с вами (вернее – вы с википедией) пока сошлись на 8ми ваттах с моста на 4 ома нагрузки.
Это, конечно – если я правильно употребил формулу из википедии (тут легко запутаться в амплитудах/размахах/эффективном/мостовании).
Что будет на двух омах нагрузки, вместо четырех – пока не понимаю.
Где-то у меня был нихром 0.6, на 4 ома его потребно метр, отрежу, стало быть, полметра от бухты…
А, не, он же у меня на кружке намотан, пружинкой – подсоединюсь просто к средине энтой спирали.
Я, кстати, вполне могу и мост проверить, канала-то у меня два, а сдвиг фаз я могу организовать на сигнальном процессоре (хоть и выглядит это как стрельба из гаубицы по блохам). Можно и фазоинвертирующий каскад на KT3102 собрать, кстати…
На самом деле схема не идеал. Нафига ставить в малосигнальные цепи мощные дарлингтоны непонятно, кт3102\07 за глаза. выход тоже не симметричный, я даже знаю почему. Автор создававший схему отчего то решил что нижний транзистор работает как шиклаи, и это было бы так если бы не диоды.. Ох уж эти диоды, всё обломали.
В итоге что? В итоге входной 3107 следующий 3102 выходные кт972 и нижний кт973. так же надо подобрать смещение выхода. И да, входную ёмкость надо бы удвоить. И R5 R6 увеличить раз в 20-30.
Ну вот как раз по этой схеме я и спаял стерео.
Хорошо играет, кстати.
Вполне заменит мне девайс D-класса.
Частотный диапазон от 30ти герц начинается.
Чувствительность – получше чем здесь указано, а нелинейные искажения – похуже (процента 2).
Но я спаял со всеми номиналами в точности как в схеме, кроме VT4 – поставил BD912
а я не стал заморачиваться ни классом Д ни этой схемой. Пошуршал по ящикам нашел две к174ун14 и спаял стерео на них.
Однако с этой схемой ещё далеко не всё ясно. Может соберусь как нибудь обмерю со своими изменениями.
Кажется они есть в моей волшебной коробочке.
Однако сабвуферный канал я паяю на TDA.
Измерения будут уже вот-вот, думаю – на днях, на сайте.
У меня макет пока в открытом состоянии, то есть я ещё не закрывал корпус (пищевой контейнер), хотя музыка уже идёт штатным порядком, на штатные пластиковые двухполосные 30-ваттные колонки (сабвуфер пока молчит).
Мне не нравится то что каналы дают разное усиление, АЧХ децибела на два отличаются.
В давние времена делал замеры искажений для ун14, в архиве такие значения при 12в питании: 1вт-0,1% 2,6вт-0,14% 3вт-1% 3,8вт-10%. Схема типовая из справочника. TDA2003 аналогично.
Я для LA4425 померяю – тоже скажу.
Схема для неё вышла всего из трёх конденсаторов.
TDA ко всему колхозу мне подцепить пока не удалось (хотя сама по себе она играет прекрасно).
У меня в колхозе участвуют два источника питания, думаю TDA там по примитивной схеме и не заработает.
TDA7927
Трёх конденсаторов, похоже, маловато.
Нужна ещё ООС, похоже самовозбуждение происходит.
LA4425
Извините за оффтоп, ребяты, не могу не выразить своего возм…
В форумах все с умным видом суют друг другу примитивные схемы подключения интегральных усилителей (конкретно смотрю по К174 и LA4425)
и рассказывают друг другу о том “какой это хороший вариант для новичков” – почти не требует пайки, дескать…
(на форумах любой вопрошающий автоматически полагается новичком, а любой, подсовывающий вопрошающему примитивную схему из даташита – профессионалом, разумеется)
А что делать профессионалам 🙂 спрашивается ??!
Мне (например) нужно как-то наколхозить ООС на LA4425.
ООС у неё внутренняя что ты там колхозить собрался? И да, спешу сразу предупредить, К174УН14(TDA2003) в типовой схеме включения звучит крайне дерьмово.
Хорошо 🙂
Типовую по K174 кидаем в сортир сразу, не пробуя.
По LA4425 мне надо наколхозить что-то, что позволяет КГ хотя бы на ней промерить.
Звучит она не ахти, но у меня пока динамик под подозрением – он на ВЧ явно не расчитан.
Впаяю конденсатор между первым и вторым выводами, даташит на LA какой-то совсем куций, даже назначение выводов не описано, по сути – только по типовой схеме включения можно гадать для чего второй вывод предназначен.
Пока померил только ток покоя, при подаче самого слабого сигнала LA сразу выдаёт меандр.
Так это ты кондёр поставил между выводами 1 и 2? Ну у тебя получился прекрасный компаратор, ну или триггер Шмитта.
Есть подозрение что вывод 1 неинвертирующий а 2 инвертирующий с цепочкой оос встроенной. Стало быть если добавить резистор на вывод 2 , какой нибудь 1 килоом может, то оос углубится.
Звук есть однако (то есть динамик звук-то выдаёт), но вот потестить её осциллографом на синусе пока не удаётся – меандр на выходе, на тестовом резисторе в 4 ома, и без него тоже.
А может быть такой случай, что 2-й вывод – это сигнальная земля ?
Хотя, на схеме в даташите 2й вывод сзаду в треугольник воткнут, земле там не место.
(наверное производители микросхемы сами любят шарады, ну и юзера не прочь ими поразвлечь)
Что за даташит такой и куда второй вывод там воткнут? Там где я гляжу он вообще то и вправду просто земля. Земля, та самая что в иллюминаторе.)
https://drive.google.com/open?id=1mkGNdlxoeT4nfU4Gn1Ja4GpXQ9F4-XTM
Я б для саб канала взял бы прекрасную LM1875 чем это вот непонятно что под названием LA4425.
Да, хорошая микросхема, мощная.
Для неё динамик большой нужен (и – жена другая, наверное).
И непонятно – куда девать то барахло (TDA всех сортов и размеров, LA, К174), которое уже лежит в моей волшебной коробочке.
Вот сейчас починю переменный резистор на 100К и буду тестить весь колхоз в сборе, вместе с LA…
ну.. к174ун наша 14 имеет не одно включение. Кроме того что типовое есть ещё нетиповое. Я пробовал, правда как оно на НЧ будет звучать не знаю, а на широкую полосу отлично звучит.
Хм, ладно…
И там можно ООС снаружи включить.
И даже вроде как – какой из входов инвертирующий а какой нет – тоже понятно…
Работает, однако (LA)
С конденсатором – даже не фонит.
Ток – от 50мА без сигнала, при 110мА (на все три канала) сабвуфер уже заглушает основные колонки.
Надо регулировку громкости переделывать – чтобы уровни каналов не влияли на сабвуферный канал.
И надо, однако что-то делать с тем д***мом, что мне продали в виде переменных резисторов в кварце – починить их не удаётся, и причину, почему они все уходят в обрыв я не могу понять (разобрал один).
Статья с измерениями по данному усилителю: https://ldsound.info/prostoj-usilitel-6-vt-izmereniya/
На схеме в “измерениях” резистор R7 33 ком, а на штатной схеме –
3.3 ком.
А на самом деле он какой?
3.3
это косяк программы-моделера, в которой я делал разводку.
Там и 2200mF тоже нету, в программе, но разводку делать всё-таки можно.
Я вот думаю не обусловлена разница в Кг и усилении каналов разбросом резисторов в делителе ООС? R7 R8 которые. Может их проверить.
Хорошая мысль 🙂
Канал с меньшим коэффициентом передачи – как раз тот самый, на котором у меня 829й сгорел.
(думаю – не проверить ли и диоды смещения заодно)
Но начну с резисторов 🙂
Там на двух снимках есть амплитудные детекторы (выпрямители). Первую версию я сделал на SMD-компонентах, и она оказалась кривой – полуволны выпрямлялись неодинаково. А вторую я спаял на выводных и ещё подстроечник поставил, но она правда и так сразу заработала как нужно.
Я проверю резисторы, перепаяю накрайняк, и посмотрю как это повлияет на к.п.
Схема хорошая. В отличии от обсуждаемых микросхем её можно улучшать. Напряжение питания можно увеличивать в 2 , 3 раза. И мощность вырастет во столько же. Можно транзисторы заменить на более современные, комплементарные, большей мощности и большего коэффициента усиления. А если ещё и оконечные транзисторы подобрать в пару (одинаковые по усилению и току) – будет полная симметрия выходного сигнала и никаких искажений. Делайте ребята. Это вам телемастер говорит.
А если ещё немного улучшить то получится усилитель Акулиничева с широкополосной ООС. Насчёт микросхем- 174 ун 14 мощность конечно не повысишь, а вот LM1875 итак 30 ватт может выдавать без проблем.
Меня, персонально, более всего потрясло то, что вся эта схема (пред и УМ) спокойно питается от двух БП, причём пред запитан двухполярным порядком – через повышающий DC-DC и искусственную среднюю точку (на операционнике) – и ничего ! В смысле – замечательно работает.
Думаю, однако, над тем, как перевести всю схему на один БП, но пока никак не получается придумать – всё сводится к закоротке искусственной средней точки на землю БП.
Я что то недопонял. То есть усилок питается от одного бп а ДС-ДС преобразователь от совсем другого бп?
Да, точно так.
Оба по 12 вольт, но один хороший, мощный, а другой – похуже, ноутбучного формата.
Преобразователь повышает 12 до 24В а суррогатная средняя точка делит 24 на +/- 12.
Ну и получается что на землю всей схемы включена средняя точка с одной стороны и земля другого БП – с другой.
Чтож. Попробовать с этим всем взлететь можно.
Выбрасываем тот бп что поплоше. И ДС-ДС преобразователь тоже. Плюсовые выводы операционников на +15. Минусовые на землю БП. Генератор “средней точки” тоже проще выкинуть.
И организовать её по другому. Делитель из резисторов по 47 ком, скажем, шунтируем оба резистора ещё ёмкостями по 50-100 мкф. И всю землю предусилителя подключаем к средней точке делителя. Входную землю тоже. Что в итоге? Питания 15 в для предусилителя достаточно. А его “земля” по постоянному току на половине питания, по переменному – на земле БП.
Понял, спасибо, непременно проверну этот вариант
(пару раз путал полюса, но успевал отключать, и преобразователь, как оказалось, ампер 6-7 выдерживает, кратковременно, а вот сигнальные провода такой ток совсем не держат).
Сначала схему нарисую – я в виде слов суть работы схемы плохо воспринимаю.
И ещё, видимо резисторы обратной связи в преде – увеличить сопротивление придётся, с ноута сигнал идёт довольно слабый, при 10ти вольтах питания операционников мне диапазона потенциометров не хватает, на нужную громкость.
БП компьютерный, однако, там есть только 12 и 5В, но мне тоже больше нравится, что преобразователь питания будет расположен снаружи, а не внутри схемы.
* да и места в пищевом контейнере поболе будет – мож даже пропэллер внутри поместится (я его хотель снаружи навесить)
* жена тоже намекает на вероятность полёта в космос, когда видит это хитросплетение на столе
Схема почти такая, SF137, 2SA1360, и 2SA1859/2SC4883. Мощность 3вт, -22в питание, нагр. 8ом, от Симфонии. Еще будет на Тлф, пока желания нет.