АКМ-2 расшифровывается как, агрегат контрольный малый, цифра “2” – модель. Изготавливался в институте ВНИИРПА им. А.С. Попова, в 70х-80х годах. Предназначался для студий звукозаписи и телевидения.
Технические характеристики АКМ-2:
3-х полосная активная АС закрытого типа
Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 20000 Гц
Звуковое давление: 120 дБ
Выходная мощность: 110 Вт
Сопротивление: 8 Ом
Используемые динамики:
НЧ: 1 х 30ГД-1
СЧ: 2 х 15ГД-11
ВЧ: 2 х 10ГД-35
Габаритные размеры (ВхШхГ): 850x624x370 мм
Описание АКМ-2
Корпус изготовлен из фанеры со съемной задней стенкой, внешне фанерован под ценные породы дерева. Динамики СЧ и ВЧ закрыты совместной решеткой, НЧ закрыт отдельно. В верхней части АС на лицевой панели, по центру, вертикально расположена пара ВЧ динамиков, по бокам находится пара СЧ, слегка развернуты от центральной оси АС. НЧ динамик расположен практически в центре лицевой панели. В нижней части АС установлен усилитель “УСУ-1”.
СЧ и ВЧ динамики установлены в общий объем и отдельно от НЧ, который непосредственно играет в своем корпусе. В отсеке НЧ динамика, на нижней панели установлены электрические фильтры.
Отдельные фото взяты из сайтов: retrotexnika.ru и donex-ua.narod.ru
Сразу видно что сделано “по военному”Наличие винтовых разъёмов явно об этом говорит.А это уже не ширпотреб.В середине 90-х годов удалось такие вот колонки купить на рынке у одного барыги.Звук порадовал.Но ревизия потребовалась..В дальнейшем их отдал в качестве подарка старинному другу,приобретя взамен S-90.А сейчас увидев их здесь сразу вспоминаю их теплое собранное звучание..
Пробегала такая акустика в единичном экземпляре неделю назад, просили что то в районе 160 дол.
А я жалею что как то легкомысленно с ними расстался.Взамен взял Свены,потом китайские Диатоны,но звук уже не тот.У меня папаша был киномеханик.Всю жизнь работал со звуком в кинотеатрах и знал толк в добротной акустике.Он мне и говорил,что бы я не разменивался на красивую импортную обертку.Но разве я тогда молодой да юный его слушал?
Литраж СЧ-ВЧ блока в районе 30-40л?, НЧ не менее 80л.
Для того времени очень добротная акустика.В СССР не стали бы ее использовать в студиях или в аппаратных на Т.В. А Госты тогда соблюдались в отличие от нынешних времён..это факт!Когда был еще в детском возрасте,нас школьников младших классов водили на 1 такую студию(экскурсия) и там я их впервые и увидел.Ох и огромными они мне тогда казались!!! На мои те детские уши звук был необычен..домашние колонки 10МАС-1 что тогда у нас были выдавали после них бледный звук.Так мне казалось..
Знаете, никого не хочу обижать. Но просто достали уже эти отзывы о якобы сверхкачественных характеристиках данных агрегатов. Просто поделюсь своими впечатлениями.
Итак, начал я работать в 1998 году на телецентре в Останкино. Там эти колонки как раз доживали свой век. С ними так же доживали век и АКМ 1. Что я могу сказать. Они не были тем, что многие тут выше описывают. Их не использовали звукорежиссёры для сведения музыки или записи со сведением на пульте программ. Это был именно обычный режиссёрский контрольный громкоговоритель. Он обычно стоял где-нибудь сбоку от телемониторной стенки и на него подавался уже готовый микс в моно от звукорежиссёра. Его назначением было просто выдать контрольный сигнал того,что пишется из студии для режиссёрской бригады и инженеров, работающих в аппаратной, не более того. Ни о каком качестве не шло и речи! Ещё так же частенько они стояли в монтажных аппаратных, и тоже для контроля звука. Ни о каком качественном сведении именно на них речи не шло. Уровень качества звука этих мониторов был похож на уровень обычного трехпрограммного радиоприёмника. Никаких низов с такого закрытого ящика плоской формы и с такого хиленького усилителя получить было невозможно, да нам и не требовалось!!! )) Так же я прекрасно помню что у звукорежей около пульта стояли полнодиапазонные мониторы на раздельных компонентах совсем другого уровня – венгерские BEAG HEC-45 http://rt22.ru/viewtopic.php?t=64750
вот они да, обладали как раз современным уровнем звука, таким же как и сейчас примерно обладают мониторы дальнего поля в студиях. Это сейчас студии стали маленькие, а раньше в них стояло оборудование: как правило пара магнитофонов Mechlabor STM-610, огромный пульт звуковика и нужна была комната больше чем сейчас. Поэтому мониторы были большими. Сейчас комнаты уменьшились и все звукорежи перешли на 8 дюймовые моники, да и потом уже в наши дни много раз видел просто 8 дюймовые мониторы Genelec, KRK, Adam стоят и в достаточно больших помещениях непосредственно около звукорежиссёров и звук не хуже чем у BEAG HEC-45. Прогресс не стоит на месте.
Ну в общем, народ не кидайтесь пожалуйста помидорами, я просто реально смотрю на вещи. Ну и так, думаю многим любопытно будет почитать ощущения не последнего в звуке человека, который реально слышал всё это в 1998 году! )))
Один человек говорил мне (он занимается реставрацией винтажных АС топовых линеек), что старый винтаж ни чем не лучше новых проАС, как Вы говорите прогресс на месте не стоит.
Спасибо вам! Я вот свою пару в коллекцию купил. Не рассчитываю на что то сверхъестественное, просто приятно, что они не на помойке, а стоят и работают.
Похвалюсь и я ,почитав за них и послушал мнение владельца иеющего такие ,тоже неудержался от соблазна и их купил ,но без усилителе,вернее нет содержимого усилителей ,только шасси с панелью. Да и использовать втроенные усилители не собирался. Хотя пишут люди что схемотехника этих усилителей и трансформаторы не уступают усилителямr
Studer. Вот что я скажу про эти мониторы,
сравнил в Лоб с Электроника 061 и канадскими Saund dinamics R818 .
Слушал файлы HI ReS ,и фирменный CD Shade
через Цап Topping D50, что на Sabre ,слушал в лиректе, мощник лампа EL34 Anthem AMP-1 Сцена ,Обьем , Эшелонированый задний план.
настолько паразительны естественны,что скажу так – выключать не хочется ,а переключать на выше описанные АС поосто нет желания. Кто их ни когда не слышал ,судить о их звучании сможет, но мнение будет не верным 1000% . Да кстати на динамиках оригинальных стоит штамп Радиотехника…
Мощные тяжелые корпуса , 65кг шт , правильные Фильтра спаянны между собой кондеры по моему серебром , супер депфирование ватином ,5 динамиков толстенная внутрення разводка ,регуляторы СЧ ,ВЧ
Я хоть реально и не сталкивался с данной акустикой, но глядя на нее не могу понять, что в ней может быть необычайно хорошего? Сбросить почти два набора динамиков АС-90 в один корпус и получить “невероятный звук”… Да и УНЧ наверняка не впечатляет. Мне приходилось сталкиваться с транзисторной серией “Звук-Т”. Неудивительно, что ламповый звук такие поделки за пояс засовывает.
Приветствую! Может быть у кого то есть схема этих агрегатов? Очень нужна! Имею пару таких колонок, хочется использовать их по назначению!
Спасибо!!!
Доброй ночи, подскажите пожалуйста как подключить данный усилитель , отдельно подключаю звук отличный, а усилителем не разобрался , может есть у кого информация и распиновка фишки. Заранее благодарю.
Прозвонить выход усилителя на разъеме.
Имею пару таких аппаратов, но уже в пассивном варианте, причем каждая АС досталась из разных рук. Почему они такими стали, видимо, из-за родного усилителя, думаю, что он был не очень удачным (хотя, утверждать это не буду)…
Сводить звучание на них абсолютно не вариант, соглашусь с предыдущим постом, но с внешним усилителем они очень неплохо звучат на бытовом уровне. В целом, звук близок к 35ас-1 (S-90 курят в стороне однозначно), при этом звучание более масштабно – сказывается конструктив СЧ и ВЧ. По-моему, им немного не хватает яркого, открытого звучания (как у широкополосников или старых бумажных СЧ динамиков), хотя может в этом есть замысел линейности АЧХ. А вот НЧ – без компромиссов. Никакого гула, только быстрый, четкий бас, причем его достаточно и ЗЯ тут только в плюс! Фильтры АС задуманы очень толково и, думаю, что потенциал динамиков семейства S-90 в АКМ-2 раскрыт на 150% (хотя, как известно, чудес не бывает 🙂 СЧ и ВЧ регулируются плавно, каждый своим регулятором (это намного лучше фиксированных переключателей). При всем этом, общее звучание можно сравнить только с бытовой акустикой, но не с профессиональной мониторной…а внешний вид с решеткой вызывает очень противоречивые эмоции 🙂
Так, что АКМ-2 я рассматриваю, как редкие советские полупрофессиональные АС с интересным звучанием…
Один знакомый имеет такую акустику,и она досталась ему в упаковке.
Внимание – человек этот искушен всеми прелестями топовых Tannoy , ну и хорошим мощником А класса , после подключения АКМ 2 и прослушки ,продал Tannoy без сожаления!!!!
Вот и что думать ?
Учитывая что в 1980-82 году они стоили
внимание , 7000 рублей,а доработкой динамических головок которые в них ставились занимался целый Иститут им Попова ,уверен что не все так просто с ними.
В АКМ-2 целый институт не занимался никакой доработкой динамиков, ставили стандартные динамики, когда сделали МОНИТОР-Б, МОНИТОР-М, и средний монитор они все обыграли Тannoy.
Тезка ,мне о даработанных динамиках расказывал звукооператор ,который работал с ними в телестудии ,за что купил ,за то и продаю. Мало того ,с его слов замена динамиков на такие же бытовые коих валом ,не принесла ожидаемых результатов ,звук стал другим и не в лучшую сторону. В инете находил инфу о даработке динамиков институтом ,но малыми партиями. Найду ссылку приклею.