Казалось бы, все аудиофилы увлечены одним делом, т.е. можно было бы ожидать какого-то большего или меньшего единения во взглядах — ну, например, стремления к максимально неискаженному, достоверному, точному звуковоспроизведению. Ан нет, дудки — все с точностью до наоборот. Аудиофильская секта оказывается разбита на весьма большое число «каст», «течений», «направлений» и «половых ориентаций», которые прямо как великие империи — Лилипутия и Блефуску в «Путешествиях Лемюэля Гулливера» Джонатана Свифта — десятилетиями ведут между собой ожесточенную «войну» по причине разногласий на тему того, с какой стороны разбивать яйца — с тупого конца или же с острого. Попробую перечислить аудиофильские «империи» в порядке убывания численности «населения».
1
Любители дешевого китайского новодела. Этих не только у нас, в совке, но и во всем мире явное большинство. Процентов 70 от общей аудиофильской братии как минимум, по моей оценке. Они всегда стараются не отстать от «последнего писка» моды, постоянно следят за «новинками» и последними «новостями» из мира Аудио. Как слушать, собственно, музыку они давно забыли — они постоянно озабочены стремлением ко всякого рода апгрейдам, твикам и тюнингу. В кармане у них — вошь на аркане да блоха на цепи, но тем интереснее жить, меняя какой-нибудь 300-долларовый NAD на 350-долларовый Rotel. Или наоборот — похуй. Именно эти люди и составляют «костяк» подавляющего большинства аудио-форумов. К таким людям исключительно хорошо подходит поговорка: «Гудит как улей родной завод. А нам-то хули? Ебись он в рот…» А еще любители дешевого китайского новодела в тайне мечтают апгрейдироваться (или твикануться) когда-нибудь до любителей… тоже новодела, но дорогого, пафосного. Правда к тому времени он, скорее всего, тоже будет китайский. Но дорогой.
Примеры (шило на мыло):
2
Любители дорогого, пафосного новодела. Как ни странно, но пальцатых аудиофилов (особенно во внезапно разбогатевшей, криминальной пост-совчине) тоже дохуя — процентов 15 приблизительно. Эти постоянно стремятся увеличивать стоимость своей системы путем покупки все более и более массивных усилителей с четырьмя нулями в ценнике и акустики, производящейся на краснодеревной фабрике имени Страдивари, поскольку живут исключительно в соответствии с догматами «Хорошее недорогим быть не может в принципе» и «Чем дороже, тем лучше». То, что в такой акустике стоят динамики, которым красная цена в базарный день 100-150 долларов — собственно, они-то звук и издают, если кто не знает — их нисколько не смущает. Здесь чрезвычайно важно соблюсти статус — чтобы цена, брэнд, вес, рояльный лак, ценные породы дерева и прочая фурнитура, чтобы все было по понятиям.
Примеры:
3
Совершенно отдельной «статьей» идут самодельщики или, иными словами, непризнанные гении. Этот класс аудиофилов (их где-то 3% от общего числа — для «городских сумасшедших» это очень много!) признает только и исключительно собственные «изделия», вырубленные как Буратины топором из полена, считая инженеров крупнейших конструкторских бюро мира продажными свиньями и полными лохами. Они постоянно находят в промышленных изделиях «серьезные» недостатки и конструктивные ошибки, которые, по их мнению, тиражируются десятилетиями. Взамен они предлагают кустарные «решения», которые, по их мнению, тянут на Нобелевскую премию, но которые по какому-то странному стечению обстоятельств никто и нигде, кроме их самих, всерьез не воспринимает. Ну, как говорится: «Каждый дрочит, как он хочет» или «Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось». В любом случае увлечение это достаточно безвредно для окружающих, да и к рюмке не тянет.
Примеры:
4
Также условно «сепаратно» и при этом нарочито надменно держатся так называемые «профи» — типа, профессионалы от звука (не более 2% процентов от общего числа). Эти, как правило, пренебрежительно относятся ко всему, что имеет отношение к домашнему аудио, везде и всюду превознося кондовую студийную технику, вида столь же уебищного, как их жизнь, поскольку считают ее на порядок (если не на два) превосходящей домашнюю любого уровня. То, что и студийная, и домашняя техника создается в соответствии с одними и теми же физическими законами и принципами (если какая-то разница и есть, то лишь в плане долгосрочной надежности) их нисколько не смущает — сказано пиарить оборудование для студий, значит, оборудование для студий. Работали бы где-нибудь еще — пиарили бы то, что сказали бы там.
Примеры:
5
Оставшиеся единицы процентов (около 5%) околоаудиофильской публики распределены между любителями так называемого «старья», «утиля» или, выражаясь более культурно, «винтажа». Любители патефонов или поклонники супердревнего винтажа, производившегося еще до исторического материализма, как правило, в США или Европе. Среди старьевщиков их большинство — процентов 50%, т.е. где-то примерно 3% от общего числа аудиодебилов. У представителей данного направления в почете только и исключительно гигантизм и архаизм — рупора размером с полквартиры, патефоны и шеллаковые пластинки на 78 оборотов, приправленные лампами накаливания. Иногда «пробивает» на кожаные подвесы, склеенные из обрезков крайней плоти. Любимые темы для чревовещания — «есть музыка, а есть звук», «чем хуже звук, тем больше души» или «до лампы нужно дорасти». Люто ненавидят все японское, вешая на японскую технику ярлык «кабуки-саунд».
Примеры:
6
Любители дорогущего, тяжеленного японского винтажа. Чрезвычайно малочисленная «группировка» — не более 1% от общей тусовки. Эти предпочитают сравнительно молодое «старье» — 80-х или 90-х годов прошлого века — и желательно в позолоте, которое в те годы стоило вообще неподъемных, нереальных денег и весило столько же (впятером не унести). У членов этой касты чрезвычайно популярны изделия Micro-Seiki, Denon, Accuphase, Luxman весом под центнер и стоимостью в среднюю иномарку.
Примеры:
И вот, вся эта перхоть подзалупная годами учит олбанский, тусуется и грызется между собой на аудио-форумах. Впрочем, об этом — отдельная статья.
А еще есть любители просто высококачественного, точного звучания и, попутно, высококачественной техники разумной ценовой категории японского производства (не путать с тайским, китайским, малазийским, индийским и прочим желтым). Группа людей численностью не более 30 человек на всю Россию. Новодел, самодел или пресловутый «про-сектор» в любых проявлениях не интересует в принципе. Поиски «своего» звука не интересуют также, поскольку в состоянии сделать любой звук. Собственно, этим все сказано.
Из сайта: real-audio.ru
мог бы посмеяться,но сами проследите видосы,статьи лампо- и винило-дрочеров, в их речь и писанине можно найти кучу признаков шизофрении.
not to comment
Да хз, афтор предвзят. По идее в акустике самые крутые это Англия, США, СССР хорошая научная база, ну может и Китай – научная база, японцы тоже научная база) Всё обосрал и про сектор, который и создаёт музыку на мониторах, а не на мифической высококачественной технике японского производства, хотя из недорогой хорошей японской акустики что-то на ум не приходит. Усилители и зк у них конечно без придирок, электронные компоненты у них наверное самые качественные.
Сложилось впечатление, что человека писавшего эту “заметку” просто кинули поставщики. И вот теперь его просто разрывает от злости и своей же глупости, что повёлся на обещания!
Во многом автор прав, хотя сама форма выражения -словно под хорошей банкой. Хочу добавить пару слов.
Поиск нормального звука – процесс мучительный, зыбкий, особенно когда вмешиваются советчики и внушают своё. Рано или поздно свой звук находишь и потом спокойно слушаешь , неважно что это, сколько стоит и престижно ли оно.
Главное- передать красоту музыки и голоса , эмоции.
Это обязанность аппаратуры. А наше дело-музыку любить и жить ею.Тогда всё остальное уже мелочи.
забавно и то, что у меня есть знакомые, точно подходящие по описанию- к этим самым “кастам”
И часто всё делается не столько ради звука, сколько ради движения, старое продать, новое купить. И каждый раз очередную лажу. А звука как не было так и нет.
У меня получилось “интересное сочетание” тройки Эстония 010 стерео Хай-Фай м старых 10МАС-1 от Веги-101 (с очень слабеньким ЭПУ, да и УНЧ не очень).
Весь винил, конечно, теперь уже негодный… коррунд, блин!
В 90-е было не до музыки, позже наладил 010-е усилители в паре с первыми МАС. Без эквалайзера (на ПК) одними ручками ничего не добьешься. Еще расставил колонки на 3 метра, левая на уровне головы, правая на уровне груди (если сидишь на стуле). Все.
Музыка вернулась ко мне не как винтаж (это очень патриоично!) и не как “нулевой” Hi-Fi (это престижно…), а как музыка. Первые МАСы 1972 года с тяжеленными еще басовиками и (по первости) со студийными 3ГД-31 (не 3ГД-31-1300) прекрасные полочники для музыки, но и усилитель должен быть такой, чтобы – ла!
Если включить напрямую, минуя пред (УП-010), то большего и не надо, даже встроенная карта АД1986А
(на старом брендовом ПК)прекрасно справляется.
Но и прд не очень и мешает, что ли… Даже наоборот.
Компьютерную акустику можно слушать и на Realtek ALC887, правда, ящики из МДФ, Свен 700, 2 х 20 ватт, меньше никак…
Статья была написана давно, когда автор барыжил японским винтажом. Собственно … маркетинг.
Смотрите на все это как на способ зарабатывания денег – и Вам все станет понятно!
К какой категории себя отнести?
1.Предпочитаю новые интегральные усилители или ресиверы А и АБ класса от большой четверки (Yamaha, Denon, Onkio, Pioneer). Знаюшие люди скажут что это скорее тройка и будут правы.
2.Из акустики творения мастеров из 70х-90х СССР и немного серьезных импортных решений середины 80х. Год жил с Dali(недоволен до сих пор) и два с Diatone(жаль что продал, переезд).
3.Новодельная акустика за 25к даже не рассматривается там фильтр из 2х кондеров на электролите и пустые короба без наполнителя.
4.Также обхожу стороной усилители на микрухе класс D. Они хоть и звучат но как то не так, и потому нонешяя активная акустика идет вместе с ними в топку.
5.Старые советские усилители вполне себе адекватное решение если денег совсем нет или синдром очумелых рук. Из всего богатства предложений щупал веги 25\50у122, Эстония УП с 25АС311, Электроника 20. Бриг пользовался мельком, но понравилось дорогая отделка и удобство интуитивно понятная схема управления и коммутации.
Я недавно наткнулся на этого автора, стиль которого мне не импонирует, хотя временами смешно, а вот с его научным подходом к проблеме звука и с критикой придурковатых аудиофилов, которые глубокомысленно несут малограмотную ахинею, я полностью согласен. Мне жаль старика Лихницкого, у которого перед кончиной поехала крыша, но он хотя бы в свое время был крепким инженером, а вот что сказать о бездарных аудионедоучках и апологетах мистики проводов и ламп, даже не знаю, тут отдаю слово автору.
При желании любую здравую идею можно развить до полного идиотизма. И ни одно направление. указанное автором, не избежало этого явления. Добиться нормального звучания можно в любом указанном секторе. При наличии слуха, здравого ума и опыта работы с измерительными приборами.
В итоге оказывается, что приличное звучание не обязательно стоит таких уж безумных денег, что безумная цена аппаратуры-ни разу не гарантия такого же убойного качества, что многие намоленные старинные изделия редко доживают до наших дней в исправном виде, а самое грустное. что понятия о звучании 50-60 лет назад и сегодня сильно изменились.
Сама идея хаенда, изначально здравая, как стремление к естественному , комфортному и приятному звучанию, выродилась в парад позолоченных лакированных монстров, а покупка такой техники скорее жест приобщения к некой касте , чем желание получить любимый звук. Да и журналы изо всех сил проповедуют снобство и жлобство, навязывая дурацкие кабели и дорогущие ящики , сочиняя лживые пафосные рецензии на ту или иную новомодную фигню. А истина, как обычно где-то посредине.
В точку!
Я тоже сомневаюсь в необходимости дорогих кабелей от усилителя к АС, пусть они хоть серебряные или золотые. Что, провода 7 ватт не выдержат? А больше для “комфорта” слишком много, динамик с мягким подвесом звучит при 7,5 ватт синусоидальный, как бумажный динамик при 0,5 ватт. Но ведь 2 х 0.5 ватт (стерео), это достаточно громко? Реально хватит и 150 милливатт на канал…
Записи хоть в альбомах на дисках, хоть из Инета очень разные. Нужно настраивать всю систему, это не сложно, довольно будет и программного эквалайзера хоть в Foobar или AIMP, хоть и в простом WMP 9, 10, 11… ну, и громкость прямо с диспетчера звука простой “мышью”. Записи, они ведь разные?
.
Автор, похоже, немного много отдает науке, хотя там, где он говорит о “влияние среды” (обстановки в помещении) с ним трудно не согласиться.
А я даже и не меломан,это и не обязательно, чтобы любить музыку и кон-что еще…
Последние лет десять пользуюсь ПК, если дисководы все примерно одинаковы и смартфоны не хуже, то чем хуже жесткий диск ПК? И с кодеками “профессиональных ЦАП” понемногу разобрался – встроенный кодек линейки АD не хуже, чем внешний ЦАП за $2000, только “без ручек”.
Форумы “фанатов” читал, все верно – больные люди и слишком самоуверенные. Но попадаются и более-менее нормальные, которые говорят, что басовик (широкополсный) напрямую, а ВЧ-головку через кондер и резистор – это совсем неплохо. Кстати, и “мешок” (мягкий вал) не нужно потрошить. Мешки с ватой вставляли и в середине 80-х, а не только в 60-х годах.
И то, что “мешок” эффективно увеличивает физический объем ящика (хотя и виртуально), этоиу тоже есть вполне “инженерное обоснование”.
Резонатор мне больше нравиться щелевой, чем “дудка”, да и покрасивше будет…
Я не против и мультимедийных активных колонок, при условии, что они из дерева или МДФ и ватт от 20 – 30-ти каждая. Иначе не получится главного – не более 15 % от максимальной мощности усилителя (без искажений), но достаточно громко и разборчиво.
Микросхемы для мультимедиа акустики приемлемы вполне, вот только смешно в 5-килограммовый железный (и пустой) ящик вставить две микросхемы и написать Hi-Fi-интегральный стереоусилитель, еще смешнее хай-фай в металлической коробочке из-под… ну, вроде пачки из-под чая или зефира… и с внешним БП типа “от ноутбука”.
Это даже не каста, а секта. Люди не хотят принимать реальность и живут в своём мире. И наши насмешки над ними только усугубляют ситуацию. Имел опыт общения с сектантами, нужно сильное психологическое образование, опыт, что бы можно было их вытащить оттуда. Аудиофилам не важно что слушать, в большинстве своем у них вообще нет не то, что слуха, а вообще понимания смысла музыки. Да вообще не важно даже как звучит их техника, главное чтоб это было одобрено остальными членами секты. Естественно, одобрений не будет. И снова новое оборудование, техника, провода… Тут нужен или тонкий подход, или полное моральное уничтожение личности с последующей реабилитацией по становлению нового сознания. И осознания того, что и динамик телефона тоже воспроизводит звуки, а деньги такие огромные можно и на что-то более полезное потратить.
Вспомнил, как этот ,,Тореадор”,в похожей по содержанию статье о ,,Винтажной аппаратуре” – утверждал, что все CD проигрыватели звучат одинаково.))
Обожаю этого человека! Не во всём с ним согласен, но то что аудиофилы это это те кто плохо учился в школе , самая безграмотная и хитроумная кучка несомненно!
…просто мысли в слух…куда отнести не богатого ( в смысле денег) мужика, рисующего стрелки на проводах…и клеюших рисунки на корпус колонок…
Я себя отношу к “самодельщики или, иными словами, непризнанные гении. Этот класс аудиофилов (их где-то 3% от общего числа — для «городских сумасшедших» это очень много!) признает только и исключительно собственные «изделия», вырубленные как Буратины топором из полена, считая инженеров крупнейших конструкторских бюро мира продажными свиньями и полными лохами.”
Со всем согласен, кроме непризанного гения и полных лохов))
А разве сейчас только инженеры продажны?!
На данный сайт приходит больше всего именно самодельщиков, которым и сам являюсь. Но не считаю, что это оскорбительно)
LDS, вы смотрели этот материал? В 3-м абзаце присутствует ненормативная лексика, дальше читать уже не интересно т.к. после этого материал не вызывает доверия. Впрочем сам заголовок уже сомнительный, шизофрения это расстройство, а тут скорее подходит термин мания
Девиация, пограничное состояние, временами плавно перерастающее в…
Вот и у меня, похоже, предвесенний сезонный рецидив 🙂
Было время, когда каждый продвинутый (…. ../…. ..) фотолюбитель изобретал свой проявитель. Он же лучший! А то, что над рекомендуемыми составами работали институты со всем скопом своих лабораторий – так это же дураки.
В общем, куда не ткнись, то ли в звук, то ли на форум фотографов, то ли туда, где тусуются любители часов, будет одна калька. Лишь имя любимого Предмета будет иным. Ладно, пойду дров нарублю, покормлю поросёнка и подою корову… :Р
проявители- это было моё всё. даже угостили привезенным из ГДР Родиналом, не хухры! И сам все рецепты из фоторецептурного справочника перепробовал. Потом друг подсказал свой рабочий, как они его назвали на работе-собачий проявитель. Фенидон-гидрохиноновый, концентрированный 4 к 1, разводи под что хошь.
А в 2001 году беседовал с дядечкой, автором таблеточного проявителя, ростовсчанином.
,, Родинал “- R 09, действительно уникальный проявитель, с выдающимися свойствами, на голову выше и D – 76, да и любого фенидон – гидрохинонового проявителя.
По теме – Лихницкого, Вы, куда определите, в стан специалистов или эзотериков ?))
спрошу : определите-кого? Себя ? Если да, то любитель красивого звучания. Эзотерика точно мимо. Равно как поиски и измерения глубины и ширины какой-то там сцены. Этим пусть артисты на сцене занимаются .
Я его даже прочитал. Не принимайте близко и буквально, это просто рассказ.
сейчас глянул Википедию, статьи по теме шизофрений – так оказывается желание изобретать является шизофренией! да и вообще все кто мыслит не политкорректно – шизофреники. Вот гляньте “Метафизическая интоксикация”
Шизофренический бред изобретательства и изобретатели – даже не две большие, а четыре очень большие разницы. Бредоносца нельзя убедить в слабости его идей, логическими доводами, идея фикс от этого только крепнет. И он уходит в другую организацию, где точно оценят его гений.
…на этом сайте кто нибудь имеет высшее радиотехническое образование или хотя бы среднетехническое…или все делитанты…чтобы что-то изобратать вроде нужны элементарно базовые образования…или все самоучки…я сам человек не отсюда…вот интересно мне, кто основные завсегдатае этого сайта…с уважением…
Вы имеете ввиду факультет “Радиосвязь”? Честно говоря, не знаю, существуют ли факультеты именно по акустике или не опосредовано связанные с Темой, но у меня, например, МЭС и среднее, и высшее. Плюс без малого полвека работы в отрасли. Основы передачи сигнала проходят везде. Усилители на курсовых рассчитывают везде в профильных ВУЗах связи, это обязательный курсовой. Элементная база тоже проходится. Фильтры обязательно. В общем, вся основа. А на этой базе – остальное уже добавляется, как профиль.
Но я скажу так. Инженера редко такой манией страдают, поскольку в основном понимают, что из чего вытекает и как оно связано
что такое МЭС? может МЭИС? Кафедра М. А. Сапожкова
Многоканальная Электо Связь. МЭС.
А.С, а институт (вуз) какой заканчивали?
Начинал я учиться на конструктора-технолога радиоэлектроники, но диплом имею многоканальщика. И работать вроде в связи начинал. А по итогу – ВЭД и строительство в большей степени….
Человек с инженерным складом ума и умением обучаться способен на многое, было бы желание.
Но подбор звучания, доработка и т.п., ИМХО, это ближе к сфере искусства. Не всё в этой сфере можно свести к формулам и параметрам. Иногда лучше просто сесть и по-дрынькать на гитаре (фо-но, скрипке, кларнете…. у кого что есть) или сходить в концерт. Помогает однозначно.
…спасибо боо! …хоть кто-то признался о высшем образовании, я посмотрел учебные планы рязанского радиотехунивера, тагонрог, МЭИ и др. нигде нет учебной программы для подготовки студентов по акустике…вот интересно, все самостоятельно учаться по виноградовой, алдошиной, гапоновым и др. …или есть люди проработавшие на колонкостроительных заводах …поделитесь секретами профессии…а то просторах инт. для улучшения звука колонок предлагают рисовать стрелки на кабелях и ставить тарельку с водой в соседней комнате, чтобы в ней тонули стоящие волны…с уважением…
В ОЭИС в 1991 для студентов РСРВиТВ был курс электроакустики два семестра. Познавательно, с лабораторками. Как сейчас – не знаю.
В ВУЗе по связи был предмет электроакустика, но она и близко не имела ничего общего, что здесь на сайте.
У кого- как. Я о параметрах TS узнал раньше, чем узнал, что они так называются 🙂 У нас их называли просто “электромеханические параметры звукоизлучающего устройства” 🙂 Лабораторки были с реальными динамиками и микрофонами, разными и в разных оформлениях, правда, АЧХ ни разу не сняли толком – самописцы вечно не работали 🙂
Мой институт назывался РГМИ, сейчас РОДНМИ, зато там было студенческое КБ, где я делал первые шаги в осмысленной электронике и работе с приборами. А позже работал по хоздоговорной тематике с институтом радиосвязи, РНИИРСом.
И так далее.
там в вики такой обширный список терминов психиатрии с пояснениями, каждый может узнать если не себя так своего соседа. Сколько теледебатов с идеями, доводами, только проголосуйте за нас или изобретателей, которые уже и вечный двигатель изобрели и дело всего за малым, пару миллионов вложить в проект. К Аудио теме, 1 раз доработал колонки – молодец, 2 раза – наводит на размышления, 3 раза доработал – диагноз. Так что, пишите мало, идей никаких не выдвигайте, колонок больше двух не держите – сойдёте за нормальных
Мне просто нравится слушать любимые произведения с приемлемым качеством. А что их воспроизводит – до сиреневой Луны. Если бы ещё не некоторое музыкальное образование, слух и прочие сопутствующие выступления, был бы вообще пофигистом в этом плане.
Другой вопрос, что достичь нирваны всё время что-то не даёт. То женщины в микрофон неприятно поют, то мужчины струны вяло рвут, то усь в моще своей совсем проваливается….
Но трагедию из этого делать не стоит. Всё поправимо. Где собственной работой, где просто заменой компонента на новый (другой),……. Как-то так.
P.S. А статейка, статейка ни о чём. Аффтар просто кинулся в крайности, которые к результату точно не приведут.
За годы возни с колонками сложилось убеждение. что верно настроенная колонка всеядна , комфортна на любой музыке и нет желания поморщиться и лезть туда с улучшениями. А процесс настройки и есть последовательное приближение от ровной ачх до удовлетворительного звука перебором вариантов, на множестве музыкального материала. И если где-то что-то чиркнуло по ушам неприятно, будьте уверены, найдёте на ачх злой пичок или неверно настроенную полочку, торчащую на средине и портящую баланс. Или сами динамики несозвучны между собой, что запросто.
В учебниках такие блошиные тонкости вряд ли найдете, это всё выстраданное.
Главное в любом процессе вовремя остановиться. Как говорит преподаватель моего сына: – “Нота должна иметь быстрое начало, звучать ровно и чётко заканчиваться.” Иначе, никакого дыхания не хватит.
P.S. В погоне за идеальным резаным поворотом и скоростью я дошёл до покупки горных лыж из-под спортсменов (им спонсор новые даст). Раж остудила только реальная перспектива поломать ноги улетев с трассы или, вообще, убицца ап стену. Мелкие травмы и переломчики до ума не доходили.
По форме – немного другое. По сути – то же самое.
Осознание того, что все вывел в идеал и возиться не нужно, сильно успокаивает и позволяет слушать , не вслушиваясь тревожно.
Я, собственно, об этом.
Это точно. А то будет как у одного моего знакомого :” Худ не для электронщины, не включай на нем PinkFloyd, а вот те колонки – для джаза, а вон те – для рока…” 🙂 А в реальности ничего толком не звучит, но стоит фантастически 🙂
Да. Лучшая ситуация- когда не глядя ставим любой диск из коллекции и слушаем до конца не отрываясь , настолько звук цепляет.
Вы пароль смените, слишком предсказуем…я со второго раза угадал)
Я уже и забыл пароль, но так же с 2 раза угадал) Для того он и сделан простым.
По замашкам и идеям 3, по реальным способностям увы 1.
Писал, писал – а в конце подытожил : всё ради рекламы японского барахла и попутно описал ещё одну категорию аудио-маньяков.
Примитивная статейка. Вульгарный слог.