Различные варианты защиты акустических систем, как от постоянного тока, так и перегрузки. Многие начинающие, и не только, радиолюбители часто сталкиваются с этой проблемой, ведь акустика довольно дорого стоит, по сравнению с узлом защиты, а хорошая акустика так вообще может превышать стоимость всего усилителя, возможно даже в разы.
Несколько достаточно популярных схем и готовых устройств собранных по этим схемам, а так же печатные платы для самостоятельного изготовления. Всего 5 вариантов.
1 вариант, схема и фото, печатная плата в файле:
2 вариант, схема, фото и печатная плата в файле:
3 вариант, схема и печатная плата в файле:
4 вариант, фото и печатная плата в файле:
5 вариант, схема и печатная плата в файле:
Автор: dts ([email protected])
можно ли спросить 1 вариант можно ли запитать от 5 вольт если соответственно поставить реле на 5 вольт
запитать можно, только работать нормально не будет.
если есть реле на 5в и питание 12-35в, то просто последовательно с обмоткой реле можно припаять резистор на сопротивление в полтора раза превышающее сопротивление обмотки реле. К примеру сопротивление обмотки реле составляет 200Ом, реле на 5в, то для напряжения 12в, потребуется (200:5*12)-200=280Ом , ближайший номинал 270Ом и 300Ом.
при 5в и 200Ом ток , протекающий по цепи, составит 5:200=0.025А . Теперь вычитаем из 12в напряжение обмотки реле и получаем 12-5=7в. Теперь умножаем ток протекающий в цепи на напряжение на резисторе 0.025*7=0.175Вт . Теперь берём ближайший номинал с удвоенной мощностью 0.175*2= 0.35Вт, ближайшим номиналом будет 0.5Вт.
ВАЖНО: данный способ (метод) расчёта добавочного резистора справедлив для любой схемы, но сопротивление реле было взято не для какого то конкретного случая , а лишь для наглядности расчётов, по этому следует сначала измерить сопротивление обмотки реле и уже потом приступать к расчётам.
Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, для первого варианта схемы защиты. Я хотел подключить индикацию нормального режима работы и режима перегрузки, либо отключения АС. Как мне можно осуществить это?
в реле есть вторая парка контактов , в простейшем случае – используйте её.
Есть печатка. Если надо
Со второй парой контактов не совсем всё понятно и есть ли альтернативный способ подключения индикации. и ещё хотелось бы узнать время подключения АС и отключения?
Время задержки можно подобрать конденсатором.
Точка GND на плате для подключения – АС?
Минус, он же общий.
Доброе время. Схему как посмотреть именно первого варианта?
Добрый день. Добавил схему 1 варианта.
Подскажите какие схемы подойду для TDA7293
Любые, смотрите по питанию какая лучше подойдет.
Куда пропали? на вопрос ответите?
Спасибо, еще такой вопрос схема №4 в печатке указаны выхода, а вот с питание у меня возник вопрос, питание одно полярное? и для чего на плюсе питание два входа через 2 стабилитрона?
В конце статьи есть почта автора этих схем.
Здравствуйте, у меня вопрос, кто знает принцип работы 1й и третьей схемы, к стати они одинаковы, так вот когда я даю громкость менее половины защита срабатывает, на сколько я понимаю схема должна срабатывать при поступлении постоянного напряжения,но схема срабатывает при переменке, увеличение сопротивления №1 решает вопрос но при этом увеличивается и постоянное входное напряжение. За ранее благодарен
А может постоянное все-таки проходит? Там порог срабатывания от десятых В может быть.
Все правильно.Переменное напряжение если помотреть на синусоиду,на какието доли ….времени находится либо в положительном потенциале постоянной,либо после меняется и находиться в отрицательном.Я при сборке проверял просто,через резюк 1к подавал напряжение порядка 22в,то – подам,то + подам(примерно мощность унч равна 110вт на 4ом),это напряж.срабатывания схемы,и меняя входные резисторы подбирал нужные номиналы,для срабатывания схемы при +/-22вольта.Все просто.
Схема 2,немного переделана от УНЧ Бриг,работает,проверено.Только вот я там тоже какието номиналы менял,т.как для моего унч напряжение отсечки было ниже,чем мне было нужно.А так рабочая.
Я вот сейчас бьюсь над схемой защиты мостового усилителя.А эти все схемы для полумоста.Пытался адаптировать,приведенные здесь,как то пока не получается чтото.Будем дальше мозг ломать.
А в чем разница? Выход УМ и там и там.
Разница есть.Полумост работает от питания относительно нуля,то есть на выход приходит половино напряжения питания относительно нуля.А в мост,на выход приходит напряжение полного размаха питания не зависящего от нуля(массы,общего как вам удобно).Вот тут и начинаются проблемы,для измерения,в последующем определения порога срабатывания схемы.Смотрите и читайте-принцып работы полумостовых и мостовых унч.
Здравствуйте, да для мостовых усилителей класса D (типа на микросхемах TDA7498, чего сейчас навалом наделали китайцы)Подобные схемы защиты не подходят так как на два стерео канала выходные клеммы гальванически не соединены (нет там общего провода, как у традиционных схем с двух полярным питанием). Посему так просто схемы защиты не подключишь. Первый вариант ставить оптроны с подобранным резистором в цепи входного светодиода, оптроны дадут гальваническую развязку цепей между двух стереоканалов и схемы защиты, на каждый канал нужно по два оптрона (вх. диоды включать встречно-параллельно), чтобы защита сработала в случае пробоя любого ключа в мосте . Второй вариант сложней, необходимо делать две традиционные схемы и создавать на резисторах виртуальный ноль, на каждый канал по схеме. Запитать схемы от двух отдельных гальванически развязанных, маломощных источников питания не связанных между собой и основной схемой усилителя кл. D
Нашол схеморешение из стандартной схемы.Доработал в теории,собрал.Работает,но не стабильно,ложные срабатывания на высокие частоты при мощности 40-50вт.Запитан от напр.питания усилителя.Но главное,что это уже работает.Так что ломаю мозг дальше.Как сделаю,обязательно отпишусь и напишу как из той схемы сделать защиту на мост.С уваджением,Влад.Астрахань.
Спасибо, пишите о результатах.
Чем первый вариант отличается от третьего?
обозначени sa1 ето выключатель? просто на плате стоит непойму что ето. схема 1
Это контакт реле К1.
Ой ли, старина? Он землит базу VT2, запирает составник и откидывает реле. Если на выхлопе УНЧ имеется постоянка, то мы получаем генератор, работающий на частоте, определяемой лишь скоростью срабатывания реле )).
Если б он был через сопротивление подтянут к + питания – тогда да: самоподхват, оправдано.
собрал защиту по 1й схеме, реле сработало пару раз и больше схема не работает, все детали исправны, в чем может быть дело?