Создатель нижеследующего описания ни в коем случае не претендует на авторство данного усилителя. На написание этой статьи (или исправленной исходной) автора сподвигло лишь желание облегчить труд своим друзьям и знакомым, собиравшим усилитель по его рекомендациям.
Основные параметры усилителя:
Максимальная выходная мощность на нагрузку 4 Ом: 70 Вт
Номинальное входное напряжение: 0,2 В
Верхняя граница диапазона при максимальной амплитуде выходного сигнала: 50 кГц
Скорость нарастания выходного напряжения: 5,5 В/мкс
Отношение сигнал/шум (не взвешенное): 80 дБ
Коэффициент гармоник в диапазоне 20 – 20000 Гц: 0,05%
Введение
Зная как относятся пользователи технической литературы к старым статьям (а исходная таковой и является) хочу сразу сделать важное замечание. На протяжении ряда лет я искал и испытывал схемы для создании высококачественного усилительного комплекса домашнего кинотеатра. Как показала практика усилитель QUAD 405 (на основе которого создан данный) до сих пор отвечает современным требованиям и при существующей на сегодняшний день элементной базе показывает характеристики которые порой не могут превзойти промышленные образцы (естественно зарубежные, о наших говорить не приходится). Кроме всего прочего, приведенная конструкции является простой как в понимании, так и в изготовлении. Так что дерзайте…
В данном описании приведена информация по всем элементам усилителя. Исходную версию статьи можно найти в журнале Радио №5 за 1984 год.
Усилитель
При проектировании описываемого ниже усилителя за основу был взят уже упоминавшийся «Квод 405», удачно сочетающий в себе высокие технические характеристики и схемную простоту. Структурная схема усилителя в основном осталась неизменной, исключены лишь устройства защиты транзисторов выходного каскада от перегрузки. Практика показала, что устройства такого рода не исключают полностью отказов транзисторов, но вносят нелинейные искажения при максимальной выходной мощности. Ток же транзисторов можно ограничить иначе, например, используя защиту от перегрузки по току в стабилизаторах напряжения. В то же время представляется целесообразной защита громкоговорителей при выходе из строя усилителя или источников питания.
Для улучшении симметрии усилителя выходной каскад выполнен на комплиментарной паре транзисторов (рис. 1):
Учитывая, что основные параметры усилителя улучшаются с ростом коэффициента передачи тока h21Э. В выходном каскаде применены составные транзисторы КТ827А (VТ9) и КТ825Г (VT10), в оконечном каскаде линейного усилителя (VT5) – составной транзистор КТ825Г. Для уменьшения нелинейных искажений типа «ступенька» между базами транзисторов VТ9, VT10 включены диоды VD5 и VD6. При этом обеспечивается достаточно надежное закрывание транзисторов выходного каскада в отсутствие сигнала.
Незначительно изменена входная цепь. В качестве сигнального использован не инвертирующий вход ОУ DA1, что позволило увеличить входное сопротивление усилителя (оно определяется сопротивлением резистора R1 и равно 100 кОм). Если большое входное сопротивление не требуется, входную цепь лучше выполнить в соответствии с оригиналом. Входное сопротивление при этом уменьшится до 22 кОм, но усилитель станет инвертирующим и менее склонным к самовозбуждению при возникновении обратной связи между его выходом и входом (эта связь будет отрицательной). Следует, однако, отметить, что и в не инвертирующем варианте устойчивость усилителя остается высокой.
Для предотвращения щелчков в громкоговорителях, обусловленных переходными процессами при включении питания, а также для зашиты громкоговорителей от постоянного напряжения при выходе из строя усилителя или источников питания, применено простое, хорошо зарекомендовавшее себя устройство (VТ6-VТ8), используемое в промышленном усилителе «Бриг-001». При срабатывании этого устройства загорается одна из ламп HL1, НL2, сигнализируя о наличии на выходе усилителя постоянного напряжения той или иной полярности. Замена лампового индикатора на светодиодный описана в схеме блока питания (см. ниже). В остальном схема описываемого усилителя не отличается от схемы усилителя «Квод 405».
В отличие от исходного (Солнцевского) варианта и собирал каждый канал усилителя на отдельной плате (рис. 2). Практика показала, что в этом случае легче исключить возможные помехи и наводки от соседних каналов и трансформатора.
Не пугайтесь размеров платы. При первом осмотре возникает ложное впечатление заниженной плотности монтажа. Проведенные испытания показали, что ряд элементов при длительной работе усилителя достаточно сильно греется, а такая конфигурация платы способствует циркуляции воздуха и охлаждению. К тому же она исключается взаимные наводки элементов.
Для соединения с внешними цепями в исходном варианте применялись разъемы типа МРН. Если хотите помучатся с их пайкой (я особого удовольствия при их пайке не испытал) пробуйте. Приведенный рисунок печатной платы я создал до встречи с этими разъемами и, естественно, переделывать его в последующем мне было лень. Да смысла нет – в те же отверстия можно без проблем впаять провода.
Разводка цепей по контактам разъемов приведена в таблице:
| Адрес | Контакты печатной платы (разъема) |
| общий провод | 1, 2, 7 |
| -27 В | 5, 6, 9, 20 |
| +27 В | 13, 14 |
| коллектор VT10, коллектор VT9 | 3, 4, 11, 12 |
| эмиттеры VT9, VT10 | 18, 19 |
| база VT10 | 21 |
| VT9 | 22 |
| громкоговоритель | 15, 16 |
| индикатор неисправного источника питания | 17 |
Список деталей усилителя
Микросхема:
- DA1 К574УД1А (я использовал в металлическом корпусе)
Транзисторы:
- VT1, VT3, VT4 – КТ3107Б
- VT2 – КТ3102Б
- VT5 – КТ825Г
- VT6, VT8 – КТ312В
- VT7 – КТ608Б
- VT9 – КТ827А
- VT10 – КТ825Г
Резисторы (я использовал резисторы с допуском в 5%):
- R1, R28 – 100 кОм/0,25 Вт
- R2, R3, R24, R25, R26 – 10 кОм/0,25 Вт
- R4 – 330 кОм/0,25 Вт
- R5, R6 – 1 кОм/0,25 Вт
- R7, R11, R13 – 3,3 кОм/0,25 Вт
- R8 – 560 Ом/0,25 Вт
- R9 – 22 кОм/0,25 Вт
- R10 – 100 Ом/0,25 Вт
- R12 – 180 Ом/0,25 Вт
- R14 – 510 Ом/0,25 Вт
- R15 – 270 Ом/0,25 Вт
- R16 – 2,2 кОм/0,25 Вт
- R17, R18, R19 – 1,5 кОм/2 Вт
- R20 – 47 Ом/0,5 Вт
- R21, R23 – 22 Ом/0,25 Вт
- R22 – 10 Ом/2 Вт
- R27 – 82 кОм/0,25 Вт
- R29 – 6,8 кОм/0,25 Вт
- R30 – 300 Ом/0,25 Вт
- резистор на светодиодный индикатор неисправности 2,4 кОм/0,5 Вт
Конденсаторы:
- С1 – КМ 5Б Н90 0,15 мкФ
- С2, С7 – К53-18 100 мкФ/16 В (дорогой танталовый конденсатор. Я ставил обычный электролит без заметной потери качества)
- С3, С4, С5, С6 – КМ 5Б Н90 0,047 мкФ
- С8, С12 – К50-17Б 330 пФ
- С9 – К50-17Б 100 пФ
- С10 – подстроечный КТ4-21Б 4-22 пФ
- С11 – К10-17Б 91 пФ
- С13, С16, С17 – К10-17Б 0,1 мкФ
- С14, С15 – К50-29 220 мкФ/63 В с коаксиальным расположением выводов
- С18 – К50-35 220 мкФ/10 В
- С19 – К50-35 68 мкФ/100 В
Диоды:
- VD3, VD4, VD5, VD6 – КД510А в стекле
- VD7, VD8, VD9, VD10 – КД522Б в стекле
- два светодиоды на индикатор неисправности: любые на 10 мА.
Стабилитроны:
- VD1, VD2 – КС515А в металле.
Реле:
- РЭС48А РС4.590.201.
Транзисторы выходных каскадов (VT9, VT10) я ставил через диэлектрические прокладки на радиаторы длинной 150 мм (продаются в магазинах радиодеталей) по 4 на каждый (1 радиатор на 2 канала). Транзисторы VT5 установлены без прокладок на отдельных игольчатых теплоотводах закрепленных на плате.
Смонтированный из исправных деталей усилитель налаживания почти не требует. Необходимо лишь подобрать резистор R30 (по надежному срабатыванию реле К1 через несколько секунд после включения питания) и суммарную емкость конденсаторов C10, C11 (по минимуму нелинейных искажений на частоте 20 кГц). Рекомендуемая методика подбора этой емкости в оригинальном усилители по минимум искажений формы выходного сигнала на частотах 50-100 кГц не всегда дает нужный результат, поэтому ею целесообразно пользоваться только при отсутствии измерителя нелинейных искажений.
Источник питания
Принципиальная схема блока питания стереофонического варианта усилителя приведена на рис. 3. Он содержит сетевой трансформатор Т1 с четырьмя вторичными обмотками и такое же число стабилизированный выпрямителей. Два из них (G1 и G3) обеспечивает напряжение положительной (по отношению к общему проводу) полярности. Два других (G2 и G4) – отрицательной. Каждый из узлов G1 – G4, в свою очередь, состоит из выпрямителя на диодах VD1 – VD4 (на рис. 3 изображена схема источников G1, G3), фильтрующих конденсаторов С1 – С4 и стабилизатор напряжения на транзисторах VT1, VT2 и стабилитроне V05. Стабилизированные выпрямители напряжения отрицательной полярности (G2, G4) отличаются от изображенного на рис. 3 противоположной полярностью включения диодов, стабилитрона и электролитических конденсаторов, а также примененными транзисторами (указаны в скобках).
Стабилизаторы напряжения выполнены по известной схеме на транзисторах разной структуры. Благодаря включению обоих транзисторов по схеме с общим эмиттером, параметры такого устройства, несмотря на простоту, достаточно хорошие. К тому же стабилизаторы устойчивы к перегрузке и к коротким замыканиям в нагрузке. При коротком замыкании обесточивается стабилитрон VD5, и транзисторы VT1, VT2 закрываются. После устранения замыкания работоспособность устройства автоматически восстанавливается. Изготовленные автором стабилизаторы выключались при токе нагрузки 7–8 А, что можно считать вполне допустимым, так как бросок тока в момент пробоя одного из транзисторов выходного каскада усилителя превышает это значение.
Как видно из схемы, регулирующий транзистор VТ2 включен в «холодный» (т.е. соединенный с общим проводом усилителя) провод выпрямителя. Это позволяет установить регулирующие транзисторы всех четырех стабилизаторов на общий теплоотвод без каких-либо изолирующих прокладок, и требует для каждого из выпрямителей отдельной обмотки трансформатора.
Трансформатор писания намотан на тороидальном магнитопроводе ОЛ100/50-50 сечением 12,5 см2. Его обмотка 1 содержит 880 витков провода ПЭВ-2 диаметром 0,86 мм, каждая из обмоток II-V – по 120 витков провода ПЭВ-2 диаметром 1,14 мм. Для уменьшения внешних полей, а следовательно, и наводок на чувствительные к таким помехам цепи, числа витков обмоток выбраны несколько большими, чем требовалось по расчету. С этой же целью между первичной и вторичными обмотками помещен элекростатический экран (один слой провода ПЭВ-2 0,3). Последний можно намотать и алюминиевой фольгой (например, от металлобумажных конденсаторов большой емкости), позаботившись, естественно, об изоляции ее витков друг от друга и от остальных обмоток. Лучше всего подходит лента из фольги шириной 10-20 мм, изолированная с обеих сторон конденсаторной бумагой.
При возникновении наводок от трансформатора можно экранировать его листовым алюминием. Я использовал экранирующую обмотку между первичной и вторичными с выводом на землю.
При наличии трансформатора только с двумя подходящими обмотками, схему блока питания придется изменить следующим образом: соединись с общим проводом выводы 3 стабилизаторов, в качестве источников на напряжений положительной полярности использовать стабилизированные выпрямители G2, G4 (рис. 2), отрицательной – G1, G3. Естественно, в этом случае транзисторы VТ2 можно устанавливать на общем теплоотводе только через изолирующие прокладки.
Список деталей блока питания
Транзисторы:
- VT1 – КТ3107В
- VT2 – КТ826А
- VT1* – КТ3102Б
- VT2* – КТ825Г
Резисторы (все с допуском 5%):
- R1 – 3,6 кОм/0,25 Вт
- R2 – 390 Ом/2 Вт
- R3, R6 – 1,5 кОм/0,5 Вт
- R4 – подстроечный 330 Ом (подбирал самый миниатюрный из тех которые были)
- R5 – 470 Ом/0,5 Вт
Конденсаторы:
- С1 – 4700 мкФ/63 В
- С2 – К53-18 22 мкФ/40 В (Дорогой танталовый конденсатор. Я ставил его, знающие люди говорят, что на питании он полезен. Можно на первых порах заменить дешевым китайским электролитом).
Диоды:
- VD1, VD2, VD3, VD4 – КД213А
Стабилитрон:
- VD5 Д818Е в стекле.
* – для плат с отрицательной полярностью.
Конденсатор С1 монтируется на плату лежа (высота стабилизаторов уменьшается существенно).
Диоды КД213А (VD1 – VD4) монтируют без теплоотводов. Регулирующие транзисторы VT2 я ставил на таком же радиаторе что и транзисторы усилителя (по 4 транзистора). При этом желательно соединение выводов с платой проводами минимальной длины.
Конструкция катушек
Катушки усилителя намотаны в два слоя на каркасах диаметром 10 и длиной 30 мм проводом ПЭВ-2 1,0 и содержат: L1 и L3 – по 50 витков (индуктивностью 5-7 мкГн), L2 – 30 витков (3 мкГн). Для уменьшения взаимной связи катушки L1 и L3 установлены перпендикулярно одна к другой и параллельно к плате, а L2 – перпендикулярно ей. Длина намотки катушек L1 и L3 26 м, L2 – 18 мм. Как показала проверка, катушки могут быть и бескаркасными. В этом случае их наматывают тем же проводом в натяг на оправке диаметром 9-10 мм. Жесткость катушек, снятых с оправки, вполне достаточна. При необходимости ее можно повысить, скрепив витки подходящим клеем или эпоксидной смолой.
Как повысить номинальное входное напряжение усилителя до 0,7 В? Проще всего это сделать, включив последовательно с конденсатором С1 резистор сопротивлением 200-390 кОм. Это же цели можно добиться и уменьшением коэффициента передачи каскада на ОУ DA1. Для чего достаточно увеличить сопротивление резистора R3 до 30-47 кОм. При самовозбуждении ОУ между его выводами 6 и 7 необходимо включить корректирующий конденсатор емкостью 5-30 пФ.
Может ли усилитель работать на нагрузку сопротивлением 8 Ом? Да, может, однако его максимальная выходная мощность в этом случае уменьшится до 35 Вт. Коэффициент гармоник несколько снизится.
Автор усилителя: Солнцев Ю., г. Москва.
Правка исходной статьи с учетом современной элементарной базы: Green
Скачать [.pdf] версию статьи.
Усилитель Солнцева работает не плохо, но всё таки уступает усилителю Сухова высокой верности.
Это чем же?Слушать надо ушами,а не на Кг тупо смотреть!
Здравствуйте! Большое спасибо Вам за эту прекрасную статью!
Заметил одну ошибку “VT1* – КТ310Б” вместо 3102Б.
Прошу прощения, а в питание пойдет Д818Е не в стекле, а в метале?
В каком месте соединяли земли и корпус?
Большое спасибо!
Здравствуйте. Где конкретно ошибка, в каком месте?
д818е это же стабилитрон.
Земли (общий) и корпус соединять в одной точке.
ошибка в обозначении транзистора
Поправил, спасибо!
Здравствуйте. А есть ли смоделированная схема в какой нибудь программе типа electronic workbench?
Здравствуйте, у нас нет. Не знаю существует ли вообще.
Похоже ошибка в маркировке транзистора
Так в чем же изменения?За 30 лет додумался только печатку распилить! Красавчик!!! А как же доступность импортной элементной базы?Хотя бы микру с дубовыми выходниками поменял,улучшатель…21-век все-таки!
Автор поделись печаткой в истинном размере если не трудно.
А чем не устраивает плата в статье? Посмотрите у Аудиокиллера: http://www.interlavka.narod.ru/stats03/quad405.htm
Спасибо за ссылку, погляжу. А какой масштаб печати выставить для печатки в статье?
На картинке размер платы указан.
У меня был такой. Интересно сколько стоит сейчас в Петербурге.?
Усилитель на данной схеме действительно хорош. Есть собственный вариант сборки на собственных печатках. Подробности на ресурсе http://www.sound-star.ru
Здравствуйте, скажите пожайлуста,а повышение напряжения питания до 35 вольт возможно? Какие изменения в номиналах это повлечет?
Собирал когда то этот усилитель на самопальной плате, звук очень понравился, хочется слушать и слушать, купил себе комплект для самостоятельной сборки с заводскими печатками, собрал и звук стал еще лучше, все таки на нормальных печатках звук меняется.
Кому интересно покупал тут http://elektron.club/goods/138606
Добрый день! У меня вопрос к блоку питания. Собрал стабилизатор. Напряжение на Трансформаторе 31в. На выходе стабилизатора 35в и регулируется только в большую сторону.Выставить 27в не могу. Все детали новые и проверены.
нагрузите стабилизатор, напряжение с входа пролезает на выход через обводной резистор , видимо
Да. Дал небольшую нагрузку и все заработало.
Стабилизатор на диво простой и надежный, а главная его радость- не нужно изолировать транзисторы от корпуса, сидят прям на земле коллекторами. КЗ не боится. ток- лошадиный. Сказка.
Привет любители хорошего звука
А на импорте кто нибудь собирал этот усилитель?
Собрал по книге “Функциональные узлы усилителей высококачественного звуковоспроизведения”. На К140уд8 и КТ808. Работает практически 30 лет. Звук передаёт “глубину”, т.е. я слышу, где находится певец, подпевка, инструмент первый, второй и т.д. не только в панораме, но и в глубь. Как это получается – не могу объяснить. Хотя один канал так и не отстроил – немного “цыкает” на предельной мощности. Недавно собрал (выписал с Китая) их вариант на LM301 и 2SD1047. Решил на импорте. Звук отличный, но “глубина” пропала. Предпочитаю слушать первый вариант. Сравнивал на Амфитонах 50АС-022 и на самодельных из брошюры, сделанных 30 лет назад. Эффект остаётся.
А какой лучше Шушурин или этот?
В своё время, начитавшись восторженнных статей в Радио, много сил и времени потратил в никуда, повторяя тамошние распиаренные схемы. Повторил практически все, начиная с услилителя Зыкова в 1974 году, потом Бать и Середа 1972г(редкая по прекрасной повторяемости и звуку схема), далее Шушурин 1978г, потом Митрофанов 1981г, потом Квод Солнцева, потом Гумеля , не к ночи будет сказано, сколько ценнейших в те годы транзисторов он мне спалил. 1993г схема Ивана Тимофеевича Акулиничева, собранная в макете, удивила полетным прозрачным звуком, не похожим на типовой наждак обычных транзисторных схем. Да, ещё дольше всех проработал многопетлевик Зуева, с которым расстался без сожаления, махнувшись на ламповый Прибой. А сегодня слушаю крохотную схемку на паре латералов и опреационничке 544уд2 и скажу, что эта крошка звучит на уровне дорогущего лампача.а с предом на лампе звук становится безупречным. Починю комп- поделюсь схемой, там кучка деталей и несколько дней работы.
Ждем. Возможно все дело в том, что в разное время нравилось одно, а потом другое?
Перегруженные схемы и звучат тяжело и неповоротливо, особенно страдает средина. Тембрами её давили, чтобы хоть как-то было можно слушать этот кошмар.
Ещё читал мнение спецов, что Квод имеет хорошие параметры лишь на частотах в районе настройки моста, а выше и ниже дичь. Соглашусь с ними даже по причине полного отсутствия каких-либо измерений этой таинственной схемы.
Покажите. А может и действительно вот оно рядом, только” руку протянуть”.
Очень интересно.
Увидел фамилию Зыкова и сразу вспомнил его конструкцию 1966 г. – прежде всего АС. По разным причинам не повторил, но до сих пор интересно. Если и Вам тоже, могу намылить подробности.
Знаете, а ведь с колонками от Зыкова я не знаком, повторял его усилитель и начинку для любительского магнитофона, каждая его разработка радовала продуманностью решений и прекрасным результатом.
С интересом жду подробности.
А!Понятно всё. Первый свой журнал Радио купил в 1967 году, потом подписку сделал. А колонки опубликованы раньше.
Заинтриговали – “слушаю крохотную схемку на паре латералов и опреационничке 544уд2 и скажу, что эта крошка звучит на уровне дорогущего лампача.а с предом на лампе звук становится безупречным” и что далее?
Далее-более. Эту конструкцию взял на послушать один меломан, вцепился в неё и оставил себе, как идеальную со многих сторон. А я не возражал.
Зато теперь слушаю вариант по имени АБ1, с драйвером на великой лампе 6SN7GT и слух не находит признаков НЕ ламповой схемы. Потому что все очень по -ламповски привычно и безупречно.
Чего и вам желаю. А мощность мне давно ” до ватта”, на комфортном уровне прослушивания запаса в 3 Ватта хватает более чем.
Схема АБ1, Черный кирпич Бокаревича.
Александр, скиньте пожалуйста схемку этого усилка на 544 уд2, можно даже в личку. У меня где то на этой микрухе тоже лежит усь, может он самый и есть.
Здравствуйте. Собрал данный усилитель, моно версию. При сборке проверял каждую деталь на исправность, за исключением ОУ. Детали использовал только новые. В процессе очередных перепроверок самого себя, увидел только одно несоответствие. На монтажной схеме R22 и C13 получаеться должны быть поменяны местами, если проверять по схеме электрической принципиальной. Но на разводке платы от автора все выполнено так же как и у автора, Солнцева. Не знаю ошибка ли это или возможная опечатка…
А помощи прошу в следующем.
При включении усилителя, у меня сразу включается один из светодиодов, сигнализируя о постоянном напряжении на выходи. Регулировка резистора R30 не к чему не привела, но собственно и не должна была на сколько я понимаю, потому что усилитель уходит в защиту. Если есть не равнодушные, подскажите куда копать? Конденсаторы танталовые не использовал, но ставил хорошие электролитические – Nchicon и EPCOS. Первое включение делал с учетом изменения R20 и C13 относительно схемы, но после пробовал и как выполнено у автора. При этом ничего не греется на плате. Просто после включения, сразу уходит в защиту. Прошу помощи. Спасибо.
“…На монтажной схеме R22 и C13 получаеться должны быть поменяны местами…”
Можете ставить эту цепь в любой последовательности – ничего не меняется. Очередность выбирают из удобства разводки монтажа печатной платы или как нравится.
“…Просто после включения, сразу уходит в защиту…”
Важно понять – он возбуждается или нет ноля. Зачем вы за него вообще взялись? Глядя на схему и комплектующие я бы на него второй раз и не взглянул бы, не то, что повторять. Идея загнать выходники в отсечку, а затем ее компенсировать могла дать эффект в радиовещании и желании получить очень большую мощность по тем временам. Но сейчас требования к качеству гораздо выше. Такой метод не приемлем совсем.
Фото моего труда прилагаю.
Евгений, работа супер! Спасибо, что поделились.
Спасибо. Но каково разочарование. Светодиод я могу и на микроконтроллере засветить, при этом будет присутствовать чувство успеха, а тут нет… Не подскажите, что может быть не так?
Обидно очень. Полностью не могу разложить схему по функциональности, но прочитав описание, подумал что собрать по схеме не так сложно, ведь все есть. Если бы я сам спроектировал усилитель и он не заработал, вопрос другой. А тут считай конструктор. Причем времени уделил достаточно много, все делал неспеша и основательно, и вдруг бац. Не работает. Или это первый тревожный “звоночек ” что пора продавать паяльник?
“…Но каково разочарование… Обидно очень…”
Ну вы же сами видите – все говорит о том, что это не то изделие, которым имеет смысл заниматься. И желания помочь нет в данном случае не из-за вредности. Это не то изделие, на которое стоит тратить усилия. И не стоит расстраиваться. Не все, что поначалу кажется интересным, на деле таким является.
Не несите бред….уважаемый! Хотел промолчать,но вынужден реагировать на ваш выхлоп. Вы собирали сами этот усилитель? Или только зорким соколиным взглядом заванговали схему и вынесли свой вердикт-АТУ ЕГО! Так вот смею доложить…В свое время я собрал три экземпляра данного усилителя Солнцева-QUAD-405. И все три заработали сразу и практически без наладки. Усилитель показал великолепные качества по надежности при эксплуатации как как при номинальным питающим напряжением по схеме,так и повышенным практически до + /-50 вольт. Теперь о звуке…Поверьте, в 70-80 и 90-е я очень много отслушал различных по качеству и роду-племени усилков. Лично собирал в былые годы …аппараты и Батя-Середы и и многопетлевик Зуева и т.п. И могу сказать -Усилитель Солнцева-он же QUAD-405 обладает прекрасным звуком с удивительной прозрачной панорамой распределения ,как по базе,так в глубину…Английская контора раазработавшая усилитннль QUAD-405,идиотов и демагогов не держала. Всем Добра!
Как я понимаю, мое мнение даже спустя годы все так же не интересует. На многие вопросы я давно нашел ответы. Но это мысли в никуда. Ну и ладно. Продолжайте и дальше переливать из пустого в порожнее. Модератор вам в помощь.
Логическое заключение только одно, схема дрянь!
Понял Вас. А какую посоветуете?
Когда-то, в другой жизни решил доработать схему УНЧ Батя и Середы… если интересно.
Товарищи. Всем привет. Нашел свою ошибку. Так как в деталях был уверен, как и сказала ранее, за исключением ОУ, который не проверял. То копать начал с него. Выяснилось что ОУ К574УД1А (в металле) имеет разную маркировку выводов при одинаковом исполнении корпуса. В первом случает ключ стоит напротив 8ой ноги, во втором случае на против первой. Мой ОУ имел ромб на своем корпусе и первый вывод был напротив ключа. Подключил источник сигнала, на выходе использовал обычный небольшой динамик , чисто для проверки. Громкость выставил минимальную. Все работает на данном этапе. Несмотря на неправильное подключение ОУ, он все же не вышел из строя.
“…ОУ К574УД1А (в металле) имеет разную маркировку выводов при одинаковом исполнении корпуса.”
Вот те на! А с чего вы решили, что существуют разные маркировки? Наверное проще всего выяснить позицию корпуса. Насколько я помню он там должен быть. И по нему понять начало отсчета.
А что, глупость сказал? Потому что изначально открыл даташит на ОУ. Где было изображено два корпуса в металле и пластике. Последний имеет серию КР, на него не смотрел естественно. Руководствовался рисунком с обозначением. В последствии , на форуме прочитал что выпуск был на экспорт и для собственной промышленности, поэтому встречались такие вот несоответствия. То что не прозвонил сразу вывод который соеденен на корпус, учту на будущее. А так сильно не ругайте. Поделился своим опытом, и пусть он меньше чем у присутствующих. Фото прилагаю.
“А что, глупость сказал?..”
Вовсе нет. Если это так, то буду знать, на всякий случай. С КР-кой понятно, что различие есть.
“…А так сильно не ругайте. Поделился своим опытом, и пусть он меньше чем у присутствующих…”
А не за что ругать. Наоборот – благодарность за полезную информацию. Я с ними работаю редко, чаще с КР544-УД2, и рад, что подсказали.
Помню, какие-то наши опера имели такую же собачую цоколевку с ключом на 8-й ноге. А любимая 140УД8 – там ноги по-своему, не 2-3, 6 , и 4\7 , а с подвывертом , сдвигом на единицу Врагов запутать и своих с толку сбить.
140уд11, первая ножка на месте второй, я тогда 3 шт спалил, году в 1981, пока не посмотрел этикетку
Ага, значит заморочка таки присутствует. Ранее я первую ногу так и вычислял через вывод корпуса потому, что еще нормальной литературы на то время не существовало. А воно эвоно как вышло, что правильно и вычислял. Теперь понятно – почему микросхемы не палил.
Добрый день. Хочу в очередной раз поделиться своей проделанной работой. На этот раз доведённой до практического завершения. С момента прошлой публикации, были собраны: предварительный усилитель и блоки питания к нему. Корпус решил выполнить в два яруса. На первом располагаются все блоки питания усилителя. На втором – сам усилитель и предварительный для двух каналов. Связь между ярусами выполнил через соединители РС, на 32 и 10 контактов соответственно. Запас проводов сделал достаточным для того чтобы в случае ремонта или настройки, можно было поставить два блока рядом, при этом скоммутированых между собой.
Еще не реализована температурная защита, которую хочу реализовать на микроконтроллере STM32 и датчиков температуры ds18b20. Но настройку и проверку усилителя удалось выполнить и без неё.
Корпус усилителя был выполнен из алюминия, подвержен химическому оксидированию и покрашен. Маркировка выполнена методом гравирования с втиранием чёрной краски. В фото отчёте прилагают фотографии процесса создания определённых частей, сборки усилителя и его настройки. Фотографий на самом деле гораздо больше)) , но постарался выбрать минимальное количество, но при этом передать объем проделанной работы.
Потрачены сотни часов работы! Каждый из которых были прожиты с большим удовольствием! Сотни часов работы , которые шли преимущественно в ночной тишине… порой даже так сильно увлекаясь процессом, забывая о конечной цели. Помню как на финише, сам с собой боролся между выбором поскорее включить и еще раз все перепроверить))
Высшая награда была конечно услышать звук, от устройства сделанного своими руками. Кто прошёл этот путь, меня поймёт.
Надеюсь моя работа вдохновит кого нибудь для творчества.
Фото часть 2.
Евгений, вы похоже на ВПК раньше трудились, чувствуется школа
Фото часть 3
Фото часть 3. в первом сообщении скриншоты видны, админа прошу подкорректировать.
Не совсем понятно, как соединяются два блока между собой. Жгут из нижнего блока просунут через отверстие в дне в верхний, а если надо залезть в блок питания, этот провод не даст полностью снять верхний блок? Почему не стали делать несущий каркас и две крышки как на большинстве заводских усилителей?
Предвидел естественно такой момент, потому что предполагал что настройка усилителя должна будет осуществляться с возможностью “подлезть” к любой плате устройства, при этом все цепи должны быть скоммутированы. Поэтому длина жгутов выбрана экспериментальным путем, аккуратно уложены и достаточна для того чтобы два блока находились рядом с друг другом, не разъединяя соединители, для его наладки и возможного ремонта. В бОльшем жгуте уложены силовые провода усилителя, в меньшем от блоков питания предварительного усилителя, провода датчиков температуры и для питания вентиляторов (это если руки дойдут, осуществлю защиту и охлаждение. На тыльной части корпуса, есть тумблер, который шунтирует все это и по факту сейчас устройство работает как задумал автор, а блоки питания для микроконтроллера и вентиляторов, даже не запитываются). Ожидал что подобное решение и излишняя длина жгутов возможно станет причиной шумов и различных наводок, но все обошлось. В верхней части усилителя кстати, провода лежат практически в первозданном состоянии после монтажа. После проверки одного из канала, я не рискнул там что то передвигать или укладывать как то с эстетической точки зрения. Потому что как я понял могло так и не повезти, исходя из опыта товарищей))).
А на вопрос почему выбрал такой способ реализации, а не как в заводских вариантов. Наверное не особо знаком с вариантами исполнений. Смотрел фото других усилителей, выкладывал свои платы как в тетрисе, пытаясь найти золотую середину между компактностью, оригинальность и чтобы потом можно было заменить детали без полного разбора устройства. Рассматривал даже установку плат “ребром”. Но все было что то, да не по душе. Остановился на таком решении и в принципе считаю удачно его реализовал.
Хотелось выложить гораздо больше фото, но максимум к сообщению можно прикрепить только три и в ограниченном качестве.
Странно, что не установили силовые разъемы межблочные
Врубные сорденители тоже рассматривал. Уже не помню по какой причине не сделал выбор в их пользу.
“…не помню по какой причине не сделал выбор в их пользу.”
Напрасно. Предложенные разъемы обеспечивать качественное соединение на многие годы.
Евгений, работа отличная. но, что бы не испортить все труды, крайне советую все прогонять через осцил.
Начать с БП Солнцева, проверить на генерацию либо через усилитель (замкнуть вход) и смотреть выход, если БП генерит то увидите ВЧ. Мои БП генерили на 600кГц, при нагрузке 1А 29в уже амплитуда была 1,5в. Лечение выходная емкость С5 (подбирать) мой случай 2200мкф. Поверх R6 -10мкф, между БК КТ825 (827) 330пф. Теперь полная тишина во все эфире.
Спасибо за комментарий. Думал никто уже ничего и не прокомментирует. у меня были проблемы в нагреве ОУ в цепи предварительно усилителя. Снова цоколевка была отличная от документации. После замены ОУ, при выключенном регуляторе громкости, стала полная тишина. Но как доберусь в очередной раз до усилителя, поэкспериментирую с предложенными советами. Спасибо!
Проверить следует и сам усилитель на возбуд, я заметил его на 50 мв амплитуды на нагрузке 4 Ом, на 1 кГц. лечение, вариантов несколько. при более моще, размытие верхушки синуса как бы смазывались, но были. Учтите, УМЗЧ Солнцева по разному ведет себя с ВК на 825 827 и tip 142 147.хоть и аналоги. самый стабильный это не уходить от элементов автора.
Спасибо. За исключением некоторых танталовых конденсаторов, и резисторов, применены были исключительно детали из отечественной компонентной базы тех времен, какие были указаны автором.
Как Мост планируете настраивать в итоге , есть мысли ?
Если честно, мыслей нет. С удовольствием выслушаю ваше мнение.
Отвечу в ближайшее время, пока скажу твердо – самая точная настройка это через спектроанализатор. Но это если есть доступ в лабораторию. В домашних условиях есть +- методика. Все позже.
Спасибо. Ждем как у Вас появится время.
Об авторе. Многие знают, но напишу. Под именем Юрий Солнцев пувликовал свои работы бывший Главный редактор журнала «Радио» ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ КРЫЛОВ.
Биография (с сайта журнала Радио).
Окончив в 1968 г. факультет радиоэлектроники летательных аппаратов Московского авиационного института им. С. Орджоникидзе, Юрий Игнатьевич был принят на работу инженером в Московский НИИ Приборостроения.
Проработав без малого 30 лет в этом НИИ (с 1987 г. институт стал головным предприятием НПО «ВЕГА-М»), Юрий Игнатьевич внес значительный вклад в разработку вторичных источников питания электронной аппаратуры и высококогерентных возбудителей для передатчиков авиационных радиолокационных комплексов. Он занимал должности ведущего конструктора, начальника лаборатории, заместителя Главного инженера, заместителя Генерального директора по внешнеэкономическим вопросам.
В конце 70-х годов Юрий Игнатьевич начал сотрудничать с журналом «Радио» как рецензент, что в немалой степени способствовало повышению качества журнальных публикаций. Он был и автором статей, публиковавшихся в журнале под его собственным именем и псевдонимами Ю. Игнатьев и Ю. Солнцев. Многие его конструкции, в том числе высококачественный усилитель 3Ч, до сих пор популярны и привлекают радиолюбителей оригинальными техническими решениями.