Электрическая схема:
Монтажная плата:
Печатная плата:
Печатная плата в архиве.
3-х полосная акустическая система Beovox S-120 от датской компании Bang & Olufsen была топовой в ...
B&O Beovox 5000 одна из наиболее знаковых моделей в линейке аудиосистем Bang & Olufsen, выпускавшаяся ...
Мидбасовый громкоговоритель с внешним диаметром 300 мм (12"). Стальная штампованная рама. Дифузор бумажный, конусный. Подвес ...
Возможно, это один из самых неправильно понимаемых параметров. Большинство радиолюбителей знают, что Xmax касается отклонения ...
Широкополосный громкоговоритель от японской компании Onkyo изготавливался в 1976 году. Характеристики Onkyo FRX-20: Диапазон частот: ...
Чучуть не понятно, тут 2-х полярное питание, или 1 полярное?
Ясен пень, однополярное. Иначе зачем разделительный конденсатор на выходе и входе.
Только я бы вместо ЛМки применил резистор мощный. Лмка -это усилитель постоянного тока с оос, частотнозависимый кунштюк, нечего ему в звуке делать и незачем. Понты.
Александр, надо вам всё же прекращать наркотики принимать, ведь всё хуже и хуже становится. Обратите внимание на свои умственные способности наконец.
а вам, барин, не пристало мерить чужие умственные способности по своим. Оно несложно, обвалять другого в дерьме, тогда сам кажешься таким….весь в белом.
Я бы и поспорил на технические темы , с кем -то другим. но с вами увольте. Мерзко.
А давайте просто включим мозг?)
Почему же там стоит генератор тока а не резистор?
А может потому что у генератора тока сопротивление по переменному току гораздо больше сопротивления по постоянному току? Ой не надо про чудеса , их не бывает , это просто следствие работы обратной связи в генераторе тока.
Мерзко не мерзко но ваш совет не работает.
Кроме всего даже чисто конструктивно резистор охлаждать сложнее, ну неудобный он.
источник тока вместо резистора заставляет транзистор работать по-другому, по горизонтальной нагрузочной линии вместо наклонной с резистором. И с измерением сигнала при стабильном токе через кристалл мощность на нём не постоянная, а меняется за период, что хуже и в плане тепловых искажений и интермодуляционных. Не говоря уже про выходное сопротивление каскада в целом, оно заметно больше. И если резистор как-то исправляет картину отбора тока от нагрузки , то источник тока делает это невозможным. Несимметричный повторитель сам по себе достаточно кривой в плане нагрузки, а тут мы последнее убиваем в нём.
И в чем радость такого авангардного решения? ЛМ-ки некуда девать, видимо?
Кстати, охлаждать резистор не нужно, он и рожден для нагрева , поэтому в моём однотактнике на латерале резистор мощный сидит через теплоизоляционную прокладку и радиатора не греет, радиатор предназначен транзистору.
Да и в плане уменьшения выходного сопротивления схемы резистор всегда выгоднее чем ИТ. Хотя куда ни глянь- всюду акробатические схему с управляемым ИТ , созданные видимо чтобы поклониться симулятору , вытащить пару процентов лишнего согнала и сказать себе- какой я умный.
Не так давно делал я усилок для наушников как раз.
Не такой авангардный конечно. Так вот пробовал я в выходном повторителе и ИТ и просто резистор. С резистором в общем у меня почему то не задалось. Шунтирует видимо цепь ООС на выходе и результат не очень. Даже на слух. При одинаковом токе покоя в 60 ма.
Про симуляторы моя плохо знает, моя схемы обычно в мозгу симулирует потом на макетке потом на печатке.
А мне повторители вообще никак, зато с резистором в стоке латерал запел ламповым звуком, спектр тоже сугубо однотактный триодный. Схему не могу показать. архивный комп умер со схемами вместе.Но есть ссылка на зарубежный сайтик, там эта тема моя есть в развитии.
http://myelectrons.ru/compliant-constant-current-source-tcj/
нашёл
Из кучи выходных каскадов признаю лишь один, который зовут агеевским параллельным усилителем, а зарубежные зовут эту схему даймонд фолловер, алмазный повторитель, за его простоту, неприхотливость, неубиваемость и офигенный звук.
Хороший усилитель – коэффициент усиления по напряжению меньше единицы!
Это повторитель обычный, с его типичным звучанием повторителя. острый колючий плоский звук. В этом плане полевик с нагрузкой в стоке и оос сток-завор на порядок лучше звучит, это схема Пасса Zen .Отслушана, обмерена, сказка .
А эта схема типичный фуфел сетевой, каких вагон.
Почему то эту схему я тоже не одобряю, какая то она.. Корявая что- ли?
Тем более не стоит затевать схему на ИРФах, по причине , что они переключательные и к звуку имеют далёкое отношение . латералы в этом плане сильно впереди.
А стабилизатор LM317 и ключевой IRF хорошо звучат?
с точки зрения автора- возможно.
Схема позорная, совсем… не понимаю. Симметричный эмиттерный повторитель, и то много лучше.
“Флагманская модель усилителя для наушников Graham Slee Solo Ultra-Linear. Наиболее продаваемый усилитель в мире! Несмотря на то, что собран на полупроводниковых элементах, имеет все достоинства звучания ламп, плюс работает с низкоимпедансными наушниками”, и т.д. и т.п.
€ 820, неплохо… Мы сделаем проще, макетирую на 2SA1859 и 2SK4883.
Юра, с небольшим током эмиттера можно агеевскую схему собрать, она работает даже на кт315-361, не говоря уже про твои шикарные пары 2SA-2SC .
И в преде от Солнцева такое решение работало. И LT1210 по этой схеме сделана. Скоростные параметры там убойные.
В болгарском журнале видел схему повторителя с резисторной нагрузкой, необычную. Она симметричная, два повторителя на комплементарных транзисторах с резисторами в эмиттерах включены через емкости на общую нагрузку. Несимметрию в плане отдачи и приёма тока -устранили в принципе, да и проще некуда все и стабильно.
Делал себе такой: https://ldsound.info/usilitel-dlya-naushnikov-klassa-a-militano-s-blokom-pitaniya-v-odnom-korpuse/ Так и не добился от него звука. Да что там звук, работоспособность оставила желать лучшего. Так и лежит.
Я проще делаю, на базе этой (Делаю функциональный, на пару ватт на АС типа Симфонии, на ТДС-7, и ТДС-5 и т.п.)
да, обеспечив термозависимое смещение, можно получить предельно простую схему. Причем, проверенную десятилетиями.