Основная особенность публикуемого ниже УМЗЧ – использование в нем широкополосной ООС, частотная характеристика которой, в отличие от ООС обычных многокаскадных УМЗЧ, не имеет глубокого среза на высших звуковых частотах. Для реализации линеаризующих возможностей широкополосной ООС было решено отказаться от многокаскадного УМЗЧ и ограничить число его каскадов лишь крайне необходимым. Кроме того, пришлось отказаться и от применения элементов, создающих запаздывание усиливаемого сигнала, что дало возможность использовать ООС в частотном спектре коммутационных искажений. В результате с помощью ООС, действующей в диапазоне 40-60 кГц, удалось добиться снижения коэффициента нелинейных искажений на частоте 20 кГц до 0,05-0,01 % при использовании режима работы выходного каскада с нулевым током покоя.
Предоконечный усилитель напряжения построен на двух транзисторах УТ1 и VT2. Через конденсатор С1 на базу транзистора VT1 поступает входной сигнал, а через резисторы R3, R4 – балансирующее напряжение источника питания. Для гарантии стабильной работы усилителя емкости конденсаторов С1, С6 и С8 не должны отличаться от указанных на принципиальной схеме более, чем на 50%. С целью защиты от случайных токовых перегрузок в коллекторную цепь транзистора УП включен резистор R7. Каскад на транзисторе VT2 обеспечивает основное усиление сигнала. Резисторная цепочка Rl 1R12 с традиционной вольтодобавкой через конденсатор С8 дает прирост амплитуды усиливаемого сигнала на 10-12 %. Синхронность функциональных процессов в плечах усилителя обеспечивает конденсатор С5.
Оконечный усилитель тока построен на комплементарной паре транзисторов VT5-VT8, включенных по схеме с общим коллектором. Соединенные между собой эмиттерами транзисторы VT3, VT4 подключены базами к базам транзисторов VT7, VT8, а коллекторами – к базам транзисторов VT5, VT6. С помощью включенного в цепь токовой обратной связи переменного резистора R13 подстраивается напряжение на базах транзисторов VT3, VT4 и, таким образом, обеспечивается установка напряжения на базах транзисторов VT7, VT8 на 0,1..0,2 В ниже обычного и работа оконечных транзисторов в режиме усиления с нулевым током покоя. Питается УМЗЧ от автономного выпрямителя без гальванической связи с общим проводом. Благодаря этому удалось надежно защитить АС от постоянной составляющей тока оконечных транзисторов, не вводя в усилитель сложных релейно-транзисторных устройств защиты.
УМЗЧ выполнен в едином блоке с выпрямителем. Его габариты (135Х90Х60 мм) определяются размерами теплоотводов и конденсаторов фильтров. Масса блока – 560 г. Смонтирован блок на двух пластинах размерами 130Х58, между которыми зажаты теплоотводы и фильтрующие конденсаторы. На одной из пластин размещены выпрямительные диоды и выходные цепи, а на другой – все транзисторы, конденсаторы и резисторы. Большинство соединений сделаны собственными выводами комплектующих элементов. Резистор R6, конденсаторы С11 и С12, входные цепи и цепи нагрузки соединены с общим проводом в одной точке. Если рекомендация моноблочного построения УМЗЧ не будет использована, то потребуется блокировка цепей питания конденсаторами емкостью 0,1 мкФ.
В авторском варианте блок УМЗЧ был установлен в АС и соединялся с трансформатором питания и темброблоком четырьмя проводами.
Для проверки параметров собранного усилителя и эффективности, использованных в нем технических решений, рекомендуется собрать селектор дефект-сигнала. Его схема приведена на рисунке. Переменные резисторы – R1 и R8 обеспечивают балансировку и компенсацию запаздывания контролируемого сигнала.
Особая благодарность за печатную плату и подготовку в описании человеку под ником Chetlanin.
Блок питания:
Качество можно улучшить применив транзисторы лучше на выходники, к примеру КТ814-815 на 2SC4793-2SA1837, а вместо КТ818-819 поставить KTB688-KTD718 или 2SD718-2SB688. Правда эти выходники в корпусе ТО247, понадобится корректировка платы.
В программе на максимальной мощности усилитель потребляет (не превышая): 1,6-1,7 А.
Проволочный резистор нужен при первом включении, чтобы не убить выходные транзисторы, если есть какой косяк в монтаже.
При первом включении с резистором, если все путем, то его убираем и выставляем настройки, выставили, ставим предохранитель, включаем и слушаем.
Предохранитель (или вместо него джампер не важно) требуется именно для моей разводки платы, так как для настройки нужно разрывать + шину питания.
Печатные платы и схема усилителя.
Автор проекта: Акулиничев И.
У этого усилителя при повышении температуры ток покоя плывет. А если ток покоя равен нулю, то искажения достигают около 1% на частоте 10-20кГц. Никакой это не качественный усилитель. Всё что о нём написано применимо к мощности 10 Вт при токе покоя 50мА и с радиаторами на выходных транзисторах не менее 250см2 на каждый. Здесь И.Т.Акулиничев, при всём уважении к нему, Америку не открыл. Такие усилители были известны и ранее. А вот предыдущая его разработка заслуживает внимания (Радио 10.1989 стр.57).
Вы не правы , при увеличении температуры-увеличивается ток покоя ,при температуре 20 ток покоя равен 15 мА. а при температуре 50 ток покоя равен 24 мА. Если ток и плывет,то при дохлом радиаторе и слабом питании. При напряжении питания 70 вольт и выходными транзисторами SC5200 и SC1943 или MJL21193G он выдает среднеквадратичную мощность 60,5Вт.на нагрузку 4 ома, То-есть чистого синуса 22 вольта (4Ома) на 1000 гц. а это уже 121 ватт. Эстония,электроника,Бриги,ланзары,TDA7294(3).и т.д. НЕРВНО КУРЯТ в сторонке . ан минимум на несколько классов выше.У него скорость нарастания по сравнению с выше перечисленными усилителями в несколько десятков раз выше…..и коэффициент демпфирования очень высокий…Звук просто даже не HI-FI…..A HI-END..Если перевести на современный язык-то это звук на пару сотен тысяч рублей…НЕ МЕНЕЕ!!!!
Я думаю таки хифи, не оскорбляйте отличный усилитель причисляя его к го…поделкам. Хиенд никак не стандартизирован и не описан, если что.)
“…У него скорость нарастания по сравнению с выше перечисленными усилителями в несколько десятков раз выше…”
Десятки? Значит как минимум не менее 2-х? Берем самый слабый случай – 8 вольт на мксек., умножаем на 20, итого – 160 минимум. Вы точно в этом уверены? Или погорячились “немного”?
160 минимум чего?
А у меня другая информация. Когда то в далёкие ещё девяностые собирал я этот усилитель. А постольку поскольку был я молодой и читал наискосок то напряжения на базах выходных транзисторов выставил на 0.1-0.2 в ниже чем обычные 0.6( надо полагать нулевой ток покоя). Однако никаких искажений не появилось и так он и проработал долгие годы с “призапертыми” выходными транзисторами. А основная проблема этого усилителя сто раз обсуждалась уже- печатные платы он не очень уважает, самовозбуждение на высоких получается вот и плывёт ток покоя и искажения 1% на 10-20 кГц. Кондовая сборка навесным монтажом как сам автор рекомендовал снимает все проблемы.
“Однако никаких искажений не появилось и так он и проработал долгие годы” – Трудно заметить искажения, слушая один и тот же усилитель. Сравнить надо было с нормальным усилителем, или хотя бы почитайте: “…линеаризации подвергаются, как правило, предварительные каскады, а основным источником нелинейных искажений в усилители мощности ЗЧ является выходной каскад…” П.Зуев. Радио №11, 1984г. стр.29.
Кстати транзистор VT2 здесь КТ3102А. Между базой и коллектором его надо поставить конденсатор 20 – 30 пФ. Параллельно С7 – конденсатор 0.22 мкФ, последовательно R1 – резистор 2 кОм. И так далее… (транзистор VT4 – на радиатор для VT8 – например)…а так ничего усилитель.
В стерео варианте усилитель Акулиничева работает с начала 90-х, причём считаю основным достоинством этого усилителя, это минимальные искажения как при низком уровне выходного сигнала менее 1Вт, так и с максимальной выходной мощностью порядка 27 Вт, собирать его надо на двухстороннем фольгированном стеклотекстолите, а для каждого канала делать свой источник питания, что конечно недостаток и тормозит сборку 5+1
С ходу, не сильно думаю, искажения усилителя будут явно больше чем заявленные в статье. Владимир прав и вот почему. Транзисторы VT1,2 работают на резистивную нагрузку, соответственно при таких режимах работы искажения (2 вторая гармоника) будут большими. Для устранения таких проблем применяют источники тока. Применение конденсатора C8 – тоже бородатое решение, так уже давно не делают, источник тока в цепи транзистора VT2 наше всё. Можно еще добить, сделав буферный каскад в усилителя напряжения на тр. VT2.
Хорошо бы R6 (51Ом)соединить с общим проводом не непосредственно, а через конденсатор 100 мкф. + к резистору. Режим работы по постоянному току будет гораздо стабильней.
Упс..Не обратил внимание на БП. Если использовать как у автора – без гальванической связи с общим проводом то надобность в конденсаторе отпадает.
Отличный усилитель. Много лет работал, сейчас в гараже лежит. Самовозбуждение лечится конденсаторами. Было собрано несколько штук на разных платах, самовозбуждение не у всех экземпляров было. Плюс усилителя ещё в том, что не нужно ставить защиту на акустику. Но если сгорел один транзистор, то “тянет” за собой ещё кучу. Акустика при этом не страдает. Усилитель расскачивается более 35 вт при помощи питания, но предел есть. Пара штук так умерло, потому что транзисторы не выдержали высокого напряжения.
В общем усилок отличный. Рекомендую. Звучит достойно. И если сравнивать все по “цифрам”, то это не совсем правильно, важно само звучание.
Почему при питании +-21В такая маленькая выходная мощность? С чем связан столь низкий КПД усилителя? Уж и вольтдобавку поставили, отчего же выходная амплитуда не дотягивает до питание минус пару вольт в каждом плече?
Там не двуполярное питание. Просто 21 Вольт
Народ,а ошибки в этой схеме нет? Собрали усилитель чётко по схеме,наблюдается лёгкая перегрузка,как в гитарной педали драйва добавили.
По самой первой схеме собирали?
Да по первой,про опечатку транзистора 3102 это я в курсе,стоит 3107.
Надеюсь всё таки первый транзистор поставили КТ3107 а не КТ3102?
В детстве было много свободного времени, и с усилителями Акулинчева тоже возился. Интересным был усь с двумя диффкаскадами. Но я так и не понял, что так влияло на его работоспособность. Капризная штука. Несколько вариантов плат перепробовал, при одной и той-же топологии мог самовозбуждаться а мог -нет, и фиг что с этим сделать. Детали вроде одни и те-же, нагрузка и БП тот-же, плата та-же, а результат разный 🙂 Сейчас при наличии нормального осциллографа и знаний, думаю, нашёл-бы причину 🙂
Акулиничев позже отказался от этой схемы Фликинджера по причине нестабильной работы.
А я недавно пришел к варианту схемы усилителя именно по Акулиничеву, без дифкаскада, оос заводится в эмиттер входного транзистора, средняя точка искусственная, фон нулевой , надежность, простота и отменное звучание.
Выходной каскад на латералах поекрасно стыкуется с раскачкой по Акулиничеву, схема упрощается до предела. В навороченные схемы давно не верю, Там видимо задача монстра сделать и памятник себе великому.
Откуда это известно что Акулиничев отказался от схемы?
Он сам про это писал в Радио в конце 80-х.
Само собой, входной транзистор обязан быть Р , а надпись 3102 опечатка, нужег именно 3107. Или его военный вариант 3108, в металле.
Это для Дмитрия LDS , не могу временно зайти на форум.
Дмитрий, вам очень верно подсказали насчет щелчка в момент выключения усилителя RFT , причина его обрыв шунтовой емкости первички силовика. Такое было даже с совершенно симметричным питанием , пока на припаял микрофарадку на первичку. После чего можно было включать просто вилкой без выключателя. треск исчез полностью. АБ.
https://ldsound.club/index.php?threads/rft-sv-3000-hi-fi.130/
Спасибо. Попробую уже после праздников. Хотя сомневаюсь в положительном результате.
Помогло/не помогло?
Нет. Разобрал на блоки, для схемы из Китая, но потом решил оставить в родном варианте. Не поверите сегодня начал восстанавливать. Все собрал, остался один оконечник подпаять. Причину щелчка искать не буду, для работы/гараж более чем пойдет.
Я тоже собирал усилитель Акулиничева. Звучал как все, не впечатлил. А вот усилитель Шушурина звучал очень прилично, это отмечали все кто его слушал у меня. Я его сравнивал с Амфитоном последним, так разница была такая, что друг мой у которого Амфитон, как услышал, так сразу сказал: продай мне его. Шушуринский звучал даже лучше усилителя Барк 001. А вот полгода как собрал ламповый по схеме McIntosh MC275, так ламповый настолько здорово звучит, что транзисторные больше не слушаю, макинтош это совсем другой класс!
У знакомого его транзисторные Макинтоши обсыпались супротив моего трехваттника на латерале, а если лампу сделаем, то выкинет эти макинтоши -плащи за окошко.
Надо собрать акулиничева так,чтобы не было подвозбудов,тогда все разговоры о не очень хорошем звуке этого усилителя отпадут.И не на той печатке с большой емкостью монтажа,что в радио позже была дана.
Навесом его надо собирать. На картонке вполне себе можно. Вот такой необычный усилитель)
Кстати печатку в радио даже не видел, пропустил видать.
Мне подарили несколько печаток той схемы Акуличева, что сильно вразрез с самой идеей схемы на воздухе .
Не довелось встретить корректирущую емкость на 1 пФ. А у Акулиничева- запросто. У гения -все запросто.
Прочие пусть репу чешут.
Всем добрый день! Так какое напряжение должно быть на базах Т7-Т8. И что с током покоя. Он вроде нулевой. А на второй схеме -15-25мА?
Валентин, на базах выходных в статье , что в радио 1993/01 , написано: установить на 0,1- 0.2 вольта меньше , чем обычно, с помощью R13. Ток покоя нулевой в авторском варианте. И навесной монтаж.
При одном из повторений данной схемы основой был уже имеющийся конструктив усилителя, и к радиатору выходного транзистора (нижнего, по схеме) уже был пододвинут кт315б. Я лишь сделал скобочку из мягкой стали, чтобы он был поплотнее к нему прижат. Добиться работы без возбуждения мне не удалось. Вместо R11-R12-C8 сделал источник тока на двух транзисторах, как в более ранней конструкции автора. Ёмкость C5 поставил 0.01мкф.
Подсчитали, что ГСТ вместо вольтодобавки предпочтительнее. УН с большим усилением позволит снизить искажения. А также позволит в широких пределах менять напряжение питания. Эксперименты показали, что вплоть до 13-14 вольт работоспособен.
На форуме cxem.net обсуждалось также, что данный УМЗЧ недокорректирован, против авторского значения C3 должно быть оптимально 120пф. ( у моего варианта на печатной плате и 200пф не хватало… )
В итоге C3 поставил между “Э” VT1 и “К” VT2, ёмкостью 160пф . Да, решение это спорное, и определённо снизит скорость нарастания напряжения.
Ток покоя установил около 15-20ма. На месте VT4 прекрасно работают МП41 от старого аппарата с разбора, с усилением около 35-40 , также попадались сообщения об успешных установках на это место ГТ309, ГТ108, ГТ109.
Усилитель – замечательный. Успехов вам в его повторении, и помните, при экспериментах и пробных включениях – питание через амперметр И РЕЗИСТОРЫ. СОХРАНЯЕТ КОМПОНЕНТЫ И НЕРВНЫЕ КЛЕТОЧКИ. )
Когда возился с разными скоростными схемочками усилителей, то не смог добиться устойчивой работы , применяя только коррекцию в оос по опережению, как в данной схеме. Хоть тресни, заводится и всё. Обычно небольшой емкостишки в драйверном транзисторе хватало успокоить злую схему. А также антизвонные резисторы в цепи базы входного и выходных транзисторов помогают .
я конечно дилетант в этих вопросах, Александр, и чем больше экспериментирую, тем отчетливее это понимание. хотя некоторые книги Дугласа Сэлфа ну чуть не наизусть могу цитировать, как актёр Хью Грант свою любимую книжку “Лолита” В. Набокова ))
есть в вопросах устойчивости, коррекции , некая магия!
да, и вопрос может быть ещё и в том, что каждый из каскадов на своём токе и напряжении имеет свой полюс АЧХ , а при изменении тока всё это ещё и гуляет туда-сюда. вот задачка-то угомонить этот весь зоопарк ! на размахе да с нагрузкой…
Выходники поставил (точнее, оставил ) КТ805БМ , 1990 года выпуска. Его частотка хоть и указана 20мгц, но ёмкость базы там, мама дорогая ! более 2100пф на микропроцессорном тестере показало. В те годы крупные кристаллы делались, предполагаю, не экономили. Парный ему ставить КТ835 или 837 совсем не хотелось, ибо они 1 МГц , но и у тех, что у меня были , ёмкость базового перехода много меньше. В итоге остановился на частотных вполне MJE15031G (30 МГц, 8 ампер) , емкость базы всего 435пф. (если это не подделка, конечно. скоро выясню это, подкупив в другом месте таких).
К чему я это веду? вот поставим в базу такому ом 5-10 резистор, против возбуда – опа, ещё один полюс АЧХ готов. Да ещё они и разные для прямого и обратного выходников.
Красиво написано, романтично и увлеченно. Рад прочитать , все верно пишете.
Выходной импеданс предоконечной ступени вых. повторителя имеет индуктивный характер (растёт с частотой). А входной импеданс оконечной ступени – емкостной. Т.о. имеем высокую вероятность получить резонансный контур, высокодобротный ВЧ-пик на АЧХ и возбуд. Резистор “размазывает” добротность этого резонанса, и пользы от него здесь больше, чем предполагаемого вреда.
Сколь живу, не знал такой простой и логически понятной вещи. Спасибо!
“…импеданс предоконечной ступени вых. повторителя имеет индуктивный характер (растёт с частотой)…”
А откуда у транзистора со сплошными паразитными емкостями взялась индуктивная зависимость?
“…возился с разными скоростными схемочками усилителей, то не смог добиться устойчивой работы , применяя только коррекцию в оос по опережению…”
Подавляющее большинство транзисторных УНЧ – 2-х каскадные. Если отбросить выходные согласующие элементы можно легко заметить, как хоть малейшая емкостная нагрузка влияет на работу схемы. Скажем – схема следит за рабочей точкой с помощью обратной связи с частотой в 5 МГц, а вы ее грузите на емкость… ну например вход осциллографа. Несчастных 40-ка пФ вполне хватает чтобы зализать фронты сигналу. А у транзисторов то емкости по более. И как известно, в вч технике зачастую нагрузкой служит номинал в 47 Ом. Если близкий номинал включить последовательно с базой, то основная схема по вч никогда не будет нагружена выше, чем номинал последовательно включенного резистора. Так как входного сигнала на этой частоте нет, то и резистора такого вполне достаточно. Те же проблемы и у выхода. Главное – не перебрать с емкостной нагрузкой.
Слабое место этой схемы – выходная двойка, шунт снижает её искажения но вот входное сопротивление маловато у неё. В итоге гст в ун хорошо, но усиление растет незначительно- выхлоп его шунтирует. А с тройкой эту схему так просто не скорректируешь. Не получается.
Мудрый совет, спасибо вам!
Может показаться что я всё болтаю и ничего за душой не имею. Вот на картинке всё как и говорил- и тройка на выходе и картонка. И куча весёлых приключений в придачу. Подобрать к этой штуке коррекцию – это такой головняк.. Что это уже третий вариант). Пока болел ковидлой время нашлось.
ЗЫ, играет- хорошо, меандр гуд, искажения не мерил пока. Отпуск кончился.
Поправиться вам от ковидлы , не потеряв здоровья ! Искренне желаю. Сам каким-то чудом обошел капканы.
Резистор в цепочке Цобеля-Буше (R15) поставить лучше 2 Вт, на крайний случай 1 Вт. Если что , та “маська”, как видна на вашей монтажке, “выпилится” из схемы менее чем за секунду.
На выходе оставил двойку, но подобрал транзисторы импортные с усилением более двухсот. Что кт814, 815, что BD140, никак не произвели впечатления годных в предвыходе этой схемы. На заметку: если размах питания не превышает 40 вольт, хороши SS8050 + SS8550. Если больше, то KSC2383 + KSA1013. Среди этих с приличным усилением придётся поискать экземпляры, но приятные свойства и тех и этих, что даже приближаясь к току 1А, усиление снижается едва заметно. не то, что у выходников популярных.
Это макет для проверки идеи. Поэтому резистор в цобеле хорошо показывает если что пошло не так. Дымком.)) Собственно даже в клипе он почти не грелся, а вот задымил когда я подал на вход переменку, и чтоб на выходе был размах 10вольт в оба конца. И поднял частоту до 200кГц. Усилителю конечно хоть бы хны, а резистор задымился.)
С Новым Годом всех!
Тот резистор в “Цобеле”, как-бы и не Цобель немножко. Постоянная времени “Тау” этой цепочки (R15C10) равна одной микросекунде, а частота для “такой Тау” будет “единица делить на (два*Пи*Тау), то есть около 159,1 кГц. Эта цепочка “голосует” против самовозбуждения УНЧ на очень-очень высоких частотах.
Работу цепочки Цобеля проще оценить по форме импульса на выходе схемы,отсутствию иголок на фронте импульса или генерации.А.Б.
“…Цобеля проще оценить по форме импульса на выходе схемы,отсутствию иголок на фронте импульса…”
Иголки нужно устранять емкостью в ОС. Цобель “сойдет с ума” от них. Я уже писал, что вижу смысл существования RC цепи на выходе только для обеспечения нагрузки для УНЧ на высоких частотах. На что должен нагружаться транзистор при резком скачке сигнала за пределами звука? Акустика нагрузкой не является, обратная связь тоже высокоомная…
Ивану ответ про Цобеля.Обычное решение для улучшения ПХ в цепи с резонансами,а добавка LR контура отвязывает усилитель от разных собачьих паразитов типа кабеля и его емкости
Ниже отсутствует кнопка ответа.
“…LR контура отвязывает усилитель от разных собачьих паразитов типа кабеля…”
Это безусловно. Я свои схемы вообще не могу подключить к любой нагрузке без выходной индуктивности.
Ивану.Само собой,скоростной усилитель нервно относится к сложной нагрузке,а хочется обеспечить роскошный вид импульса,чтобы труды не впустую.В чем с вами бетонно согласен,так это в том,что скорость и звучание тесно связаны, и погоня за мощностью может превратить гоночный болид в асфальтовый каток.Где-то нужен здоровый компромисс.
Снова отсутствует кнопка ответа.
“…погоня за мощностью может превратить гоночный болид в асфальтовый каток…”
Мне нравится такая оценка.
>>> Ниже отсутствует кнопка ответа.
это для того, чтобы обсуждение не превращалось в безразмерные ветви, как, например, в LiveJournal. штук 8-9 (можно посчитать) ответов на первое сообщение, и всё, элемент “ответить” гасится.
Всем добрый день! Я всё равно не понял как его правильно настроить. Как установить напряжение на базах Т7 и Т8?
Валентин , добрый день! в комментарии
https://ldsound.info/umzch-akulinicheva-s-shirokopolosnoj-oos-25-vt4-om/comment-page-1/#comment-74790
постарался рассказать, первые два предложения. а “обычное” напряжение открывания выходного транзистора можно найти на характеристике, в её нижней части, где ток коллектора около нуля. в сети такую отыскал, первый рисунок.
Добрый день! И всё таки в статье не написано как именно его настроить. Как измерять напряжение-между базами или по другому. На форуме я нашел вот это-
1. Выкручиваем R13 на минимум (ток, потребляемый минимален)
2. Крутим R13 до момента начала увеличения тока потребления.
3. Измеряем напряжение между базами (например, 2,4 вольта)
4. Крутим обратно R13 до получения между базами напряжения на 0.2 вольта меньше (если из примера, то 2,4-0,2=2,2 вольта). Или просто включить амперметр в разрыв коллектора Т7 и установить ноль. Навесом я его собирать не буду. Я сделал плату из двухстороннего и установил на ней всё и выходники тоже. Фольга со стороны деталей земля и экран. Много лет назад я также сделал усилитель с глубокой оос. Всё работает до сих пор. Никаких проблем не было. Эти усилители я хочу использовать на трехполосной АС-на ВЧ и СЧ. Как раз по мощности они подойдут. Сейчас у меня на ВЧ-СЧ-НЧ стоят усилители Брагина. Тоже неплохие усилители , но Акулиничева мне нравятся лучше.
>>> Выкручиваем R13
минимальному току покоя соответствует максимальное сопротивление этого подстроечника. т.е. движок его у того вывода, который идёт к R14 и базе VT4. Противоположное положение как раз будет закрывать транзисторы шунта (Vt3, VT4) и ток возрастёт. думаю, что крайнее положение, когда базы будут фактически замкнуты друг с другом, вообще недопустимое. последовательно амперметр и проволочный резистор на 20 ом – в разрыв между плюсом конденсатора C11 и коллекторами Vt5, VT7. Спасёт схему, если что не так, в остальном инструкция годится.
Приветствую.Наслышан о качестве звука этого усилителя.Пробовал-ли кто его собирать на печатке из этой статьи или может,есть получше?Поделитесь соображениями,пожалуйса.
приветствую. делал вот на такой пп.монтаж не плотный.разводка общего провода с одной точки двух каналов.играет шикарно
Если файл платы остался или чертёж – поделитесь?
расширение lay в архиве
А в 10 номере за 1992 год это другой усилитель Акулиничева?