Изготовитель: Рижский радиозавод им. А.С. Попова.
Усилитель высшего класса предназначен для высококачественного усиления сигналов звуковой частоты, от различных источников и воспроизведения их с помощью громкоговорителей 35АС-1 или наушников.
Технические характеристики Радиотехника УКУ-020:
Описание Радиотехника УКУ-020
Все блоки и узлы усилителя размещены на общем сварном металлическом шасси, установленном в деревянном корпусе. Деревяный корпус изготовлен из клееной фанеры, с отделкой шпоном ценных пород дерева На передней алюминиевой панели размещены кнопки подключения к усилителю внешних источников сигналов, кнопки включения режимов работы устройства, кнопка включения в сеть, ручки регуляторов громкости, стереобаланса и тембров, индикаторы выходного уровня, перегрузки и включения сети, а так же гнездо подключения наушников.
На задней панели размещены гнезда для подключения внешних источников сигналов и громкоговорителей, переключатель напряжения сети, предохранитель и шнур питания.
Конструкции блоков У1-У3 одинаковы. Блок У4 выполнен на печатной плате. Блок У5 выполнен на печатной платных платах, связанных между собой. Блоки У1-У5 закрыты экранами. Блок У6 состоит из двух одинаковых плат и четырех радиаторов, конструктивно связанных между собой. На радиаторах установлены транзисторы выходных каскадов усилителя и транзисторы термостабилизации. Монтаж радиоэлементов выполнен печатным способом.
Некоторую инфорацию предоставил Константин Сизоров.
В архиве 3 схемы. В цепи индикаторов перегрузки (блок УНЧ) С2 на одной “+” к схеме (1 мкф), на второй “-” к схеме (1 мкф), а на третьей – неполярный (5 мкф). На самой плате “+” ко входу подписан, причем на одном канале полярный, на другом – неполярный. Как “по-грамотней” заменить этот кондюк?
Неполярный конденсатор можно сделать из двух полярных, соединив их последовательно, причём “+” одного кондёра нужно соединить с “+” другого. Способ проверенный. В этом я убедился, когда менял электролиты в активном винил-корректоре от этого усилителя.
И ещё: если Вам нужно сделать неполярный конденсатор на 5 мкФ, то приобретите два полярных на 10 мкФ.
Это понятно. Вопрос – какой нужно, чтоб схема работала правильно? Просто сейчас регулировкой невозможно поднять порог срабатывания индикации выше 35 ватт.
ESR суммируется, лучше аналог. Но если нету, то “-“соединяю, а + ми в плату.
По грамотнее – неполярник. А вообще, это схема индикации, качество там не нужно, ставьте полярник минусом к базе Т5. На порог срабатывания эта емкость не влияет, если исправна. Попробуйте уменьшить резистор R14 до 5-10 кОм, проверив остальные элементы схемы.
Спасибо за ответ.
Попался аппарат с изменённый схемой УМ. 16 транзисторов на плате, вместо 402 стоит 814, R3 подстроечный и др. Не попадалась ли кому схема, ибо лениво рисовать с монтажа?
Видимо вот эта схема, качество неважное, но другой нет.
Это оконечный УМ?
сфотографируй пожалуйста схему поближе
t3 kt503?
Идентичные модули с переменными резисторами балансировки стоят в Мелодия-106А-стерео, только напряжение питания снижено с +33,-33 вольт до +25,-25, и не впаяны в плату элементы индикации перегрузки
Да. Я переделал по этой схеме свой УКУ-020, только транзисторы вместо П308 – КТ940, вместо КТ503 – КТ9115, вместо КТ203А- КТ3107А или Б (по К.У.)
Уважаемый Сергей! Не ожидал. Выручили. Большое спасибо. Схема именно та.
Ну, у вас наверное, последней ревизии. А у меня 1982 года со стабом уже на 814-815 и платой защиты от хлопков на КП302.
Ремонт, измерение характеристик, установка защиты и прослушивание УКУ-020:
https://youtu.be/1sDbIkoVTsI
https://youtu.be/yLatfop8PBQ
Как всегда, исчерпывающе и познавательно)
хорошие ролики всегда у него, я подписан и смотрел сегодня выпуск про этот усилитель
В этом усилителе одно плохо: регуляторы -ползунки , как обычно, тугие и неудобные . Но в те годы мода была на эти дурацкие ползунки, вот и сделали реверанс . Хотя, как мне думается, удобнее крутилки ничего не придумано ещё.
У меня в семье такой трудился с незапямятных времен… Мое мнение -единственное что в нем хорошо – это то что он в принципе работает. Хрустящие ползунки, западоющие контакты отключения динамиков в выходе на наушники, глючные кнопки, вылетающие оконечники… Отец его очень долго поддерживал в живом виде, ибо ( с его слов) остальные усилки были еще хуже….
крутилки удобнее, кроме случая с микшерным пультом, там крутилки выбешивают до белого каления
ПО 6 ШТ 10ГДШ НА канал и комната звука полнейшая ))
Всем добр день дайте совет по проблеме купил сей раритет недорого.включил вродь звук идёт .сделан типо легкий апгрейд.установлены другие радиаторы.и выходные кт.прошло пару минут и усь задымел в области ближе к трансформатору посредине.потухла подсветка.сам радиолюбитель. где копать .прошу помочь )
На сколько мне память не изменяет, посередине там стабилизаор на 12-15 вольт. Там и копайте. И со схемой.
Спасибо. и ещё подскажите причины которые провоцируют даную проблему или их может быть несколько . усилитель был много часов в дороге на почтовое отделение вродь пакован был противоударно .но взял и дым пустил бл-ха муха.
Ну, до радиолюбительства Вам еще далековато . без обид. Проверяйте полностью все транзисторы и диоды в стабилизаторе . А вообще , лучше бы в ремонт .
Я думал, радиолюбитель – это другое…
на сколько знаю.этот усилитель сложен в ремонте.этот лучше продать или обменять.я свой одиссей-010 поменял на ррр у-101.очень остался доволен.сейчас хочу стопервую поменять на вэф-101.
Купил дёшево неисправный 020, а также донора. Но до того оказался прост и звучен, что восстановил оба.
Эт вам свезло, видимо, что колонки и источники нонеча -не то, что давеча. Вот и зазвучал, касатик…..
Ну плюс стандартно на комплектушку ничикон мюз, ксо и бумага. А почему он не должен играть?
да, в советские времена не впечатлило звуком. Впрочем, как многая тогдашняя техника. Или режет слух или ухает или через одеяло играет или мычит. Но все мимо звука. Пытался вспомнить, что удивило в те годы-разве что впервые впечатлен звуком Сансуев S65 и Перлесов 1120. Чуть ранее- польские Унитры с пассивником, и тогда же венгерские Биги- компакты на шириках- и Минимаксы от Видеотона. Но и там звук какой-то вымученный, особенно у микроколонок.
А мне в последнее время подобные аппараты ласкают слух, в отличии от микросхемных (там предпочтение stk, но и та хуже 808х). Могут играть, не надоедая, долго, хотя по приборам, конечно, все наоборот.
Я свой Одиссей-001 первым делом облагородил, раздобыв диво дивное, 2Т908 ОС , звуку не полегчало, но оскомину сбил надолго. Ни приборов, ничего, а туда же, улучшить скорее.
Но верхом глупости было раскурочить волшебной красоты корпус Одиссея , чтобы вместо него сделать в заводских условиях с нуля цельнофрезерованный ящик из дюраля , который так и остался ящиком из дюраля. А корпус Одиссея вспоминаю с тоской и сегодня.
Мог бы отдать его Вам с начинкой, всё худо-бедно работает, только в одном канале едва слышный фон, и п2к иногда шуршат и вылезают больше нормы
Тут на фотографиях видно платку возле стабилизатора, которая “вверх тормашками”. Это защита от хлопков при включении. На схемах в архиве её нет. Мож кому пригодится.
Игорь, заинтересовался вашей схемкой. Вот только не все межблочные соединения понятны. Не могли бы снять поподробнее и почетче?
Вот она почетче, вопрос – в каком месте ее завод ставил в разрыв сигнала?
Ставится между темброблоком и УНЧ. По схеме все просто. Точки 1 и 9 – выход ТБ, соответственно 3 и 7 – входы УНЧ поканально. 5 и 6 идут на свободные контакты сетевого выключателя. При включении усилителя они размыкаются. И 4 – питание. Берётся переменка с моста стабилизатора. Переменка.
Не могу уменьшить разрешение камеры чтобы фото загрузилось.
Понятно, спасибо.
Здесь не по разрешению лимит, а по объему до 1 МБ. Попробуйте оптимизатор: https://imagecompressor.com/ru/
ну это да. сделать можно все.вы купите дешево вэф-101 и донора если надо.гарантирую удивитись звучанию.
Проблемка решилась с дымком .вовремя замечено и устранено.беда была в проводке который кз творил на корпус диода . повреждена изоляция была .всяко повидал мой уку)))оконечники поди богатырские .можно легонечко испытывать все все советские и не токмо .колонки .особенно тех… далёких лет )) спасибо за внимание и моральную поддержку меня полурадиолюбителя ))
От хлопков при включении лучше поставить реле со схемой задержки, чего в 020 нет. Во вторых такая схема защитит АС, наприме, при неисправности оконечников.
Как должны стоять радиаторы КТ803А базой вверх?
купил за дорого, так как продавали как коллекционный! корпус вообще не пошарпанный, идеальный, где ползунки не стёрты , есть царапке на стрелочных индикаторах. Поменяны 80 конденсаторов, транзисторы утечку давали выходные, поставлены другие, транзисторы защиты, отрегулированы токи покоя и тд и тп. Человек много вложил времени в него. Давно хотел с циферкой ноль впереди купить унч из ррр или вэф. Может даже подключу его послушаю.
С уважением, Улдыс
Здравствуйте, за сколько взяли ,если не секрет? Тоже купил такой-же, один хозяин, косметика близко к идеальной, работает ( но профилактику делать придётся).
90евро отдал, но цена переборки его куда дороже стоит
Взял такой в комплекте с вертушкой Радиотехника 001. С усилителем когда то хорошо поработали – индикатор поставлен из набора Старт 7199, дополнительно к защите от хлопков на КП302 установлена плата защиты от Радиотехники 101 на РЭН34.
Конденсаторы поменял, но есть хлопки при первом нажатии на кнопки фильтров. Т.е. именно первый раз когда включаешь, а потом этого эффекта нет, все ПК2 промыты и смазаны Контактом 60 и 61. Или у всех УКУ 020 так?
И ещё вопрос по защите от Радиотехники 101. Когда выключаю усилитель, то в левом канале хлопок, в правом нету. Как будто на правый канал реле разомкнулось, а на левый не успело. Сменить реле или причина в другом?
Послушал его на выходных, честно думал будет убожество, сравнивал с пару ламповыми усилителей, даже очень очень ничего, есть какой то свой почерк, свой голос, но звук рельно порадовал, прослушал все выходные почти не выключая…есть мини фон, не раздражающий но есть, и если близко близко к усилителю то транс слышен как жужит слегка, это из минусов. Еще порадовали тембры, видимо инженеры постарались, и они не только не мешают, а очень приятно подняли низа на фронт рупоре, где шел обвал с 90гц, доволен покупкой, хороший усилитель. Не могу сравнить с бригом…но поменяны кондеры все, выходные тразюки и звук очаровательный, да и все же высшего класса сам усилитель
Усилитель, во-первых, красивый. Вещь должна сначала порадовать взор, остальное вдогонку. Некрасивую вещь даже включать нет желания. По памяти прошлых лет, звучал он неплохо.
Правда, слушал на том, что было . А хорошего было мало.
После таких вот сообщений, думаешь: а на кой конструкторам и инженерам стараться, если удифилов и это чудо радует? Я в шоке, не от первого слышу про “красоту звучания” этого усилка. Нет у него звука вообще! Менял 140уд1 в нем на 544уд1, хоть как-то звучал. Окончании сами по себе не плохие, но цель их – мощность. Этот усил шёл к 35ас-1, а на то время это был единственный подходящий по мощности, других не было. А уку 20 – это вообще ужас, зато 100 Ватт!
Да ладно вам, никто не говорит что супер пупер и лучший, но то что лучше звучит бюджетных каких то марантцев, коих у меня было почему то разных 4 штуки, это 100%. На ширики он прекрасно работает, главное не давать дури. Я купил за 90евро, это в рублях 8000 с копейками, как раз цена таких же бюджетных марантцев , сони и тд. А еще на днях ходил в магазин типа винтажного барахла и там на двух этажах усилки , кое что послушал…и не жалею ни грамм, главное так же не раздражает, голова не устает слушая часами…главное брать востановленный. А если старый оригинал, да с кривыми полудохлыми выходными транзисторами, нарушенным током покоя, советскикми конденсаторами, то уверен не звучит ну ни как
Ещё мнение https://youtu.be/yxuY0Zo7xuY
целый час и 15 мин,ааааа….раз посмотрели, в кратце скажите что там?
ПС меняю входные операционники все на лучшие из лучших ад825ые, фирмы аналог девайс, а вот в темброблоке стоят две К1УТ401б аналог импортной СА3015, и не знаю менять ли ее с зоолтыми ножками 😉 буду узнавать еще
Пользуетесь фонокорректором? В Вэф 101 весь предварительный на 553 и неплохо звучит. Избавьтесь от выключателя АС в гнезде наушников, глючит. Я убрал эту петлю, но можно просто запаять. Межкаскадные электролиты старайтесь ставить на 85 градусов. В УМ R36 R39 по рекомендациям менял с 27 на 75 Ом. На мощности отразилось не сильно, но надёжность слабого предконечного каскада повысилась в разы. Имею 2 брига и 2 УКУшника, скажу что звучание 020 почти на уровне брига.
Я же писал, замена 140го на 544уд1 подняло качество звука. Ады там перебор. Лучше не станет.
АДы уже заказал, завтра забирать, уже поздно 🙂 во все 3 предварительных каскада воткну, остается вопрос про тембро блоки, там жва операционника с золотыми ножками
Помню золотоногие 153УД2 с красивой буквой R , Рига делала, позже их стали выпускать в пластике как К553уд2, шли в Маяк-203 , звучали хорошо. Явно лучше, чем 741 операционники или 140 УД7.
Копия лм101/301. Высокая скорость нарастания у них . С двухполюсной 10в/мкс, с коррекцией свыходного каскада с ножки 5 на выход RC цепь петлеве и скорость нарастания выше. Отличный недооценённый опер.
Полностью согласен.544УД1 любимый операционник 80-х , тогда они были в металле, пластик появился позже. Корректор на 544УД1 не шумел совершенно, звук был красивый. И устойчивость у микросхемы отличная.
Фотка не вложилаь почему то, где бука R на операционнике
Да!!!! Они самые, красавцы! С приемкой, ромбик. военка.
Улдыс, аналог 140УД1 – импортная mA702 , старина глубокая. Начало пути. Но в том фишка, что 153УД1 и её пластиковая реплика 553уд1- не лучшие для звука операционники, у них выходной каскад работает в режиме В, наверху там искажения переключения велики, чтобы считаться хайфаем. 140-е я бы оставил, а 553 заменил на TL 071 – TL081 или 544УД1. Крутые Аналог Дивайсы счастья не добавят, а кошелек потрусят.
Вас понял уважаемый АБ, благодарю
Для порядка – схемы двух перечисленных операционников, мА 702 и мА709, разработанных Бобом Видларом для фирмы Фэйрчайлд Семикондактор. С которых сделали наши 140уд1 и 153 уд1.В тексте есть их особенности.
709-й операционник
“…а 553 заменил на TL 071 – TL081 или 544УД1”
Еще можно и 544УД2
Трансформатор перепаял на 237 Вольт (вариант без заглушки), поставил на резиновые прокладки ~3 мм толщиной. Все корпуса ползунков пропаял к плате (были просто засунуты, но не паяны), планка на переключателях П2К висела в воздухе. Винтом с гайкой в свободную дырку медный проводок и на шасси. Напряжение на выходе отрегулировал, на холодном стало 12мВ, прогревается часа 3, то становится минус 4мВ. Остался лёгкий шип, в полметре уже не слышно. Регуляторы на него не влияют, т.е. увеличение громкости вообще ничего не добавляет.
да, сразу так же с 220 перепаял на 237 и гул транса пропал, факт, хорошо постарались в советской технике, вернее мне с донора взяли переключалу и там выставил 240в, ну и соотвественно выводы перепаяли на 237в. В моём не было переключалки сзади, и сразу внутри на 220 была разводка на трансформатор. Редкая штука что в ссср где то ставили переключатель и на 240, обычно 220в мах и всё.
Фон есть чуть чуть, увы….не раздражающий но есть… c увеличением громкости растёт, как и если высокие вывести на мах.
Улдыс, так сейчас стандарт сети уже 230 в, у нас- точно.
да да, у меня за городом 235-236 даже, вот и я с донора , еще одного уку 020 взял этот переключатель- крутилку, воткнули ее сзади, и транс соединили с этим переключателем и выставил его на 240в. Просто в моём уку не было переключателя вообще.
Agats, прекрасно знаю Радиотехнику 020, кучу переделал.
Все преды и пр. – убрать и забыть.
А вот УМ(У6) сделан замечательно, лучшая из переделок, это рег. громкости, рег. баланса, и на вход УМ, всё. Сейчас не помню, но R1 раз в 10 уменьшил…
Юрий, подскажите в блоке тембров меняли ли микросхемы К1УТ401б ?
С уважением, Улдыс
Господа, а кто подскажет что такое вход эл.муз? Это аукс? На этом усилите три входа которые идут на предусилитель – микрофонный, эл муз и фонокоретор. Микрофонный пред усиление 120, эл муз 10, ну и фонокорретор не важно скок там усиление, может 20-30 (4мв), а есть еще 3 входа без предварительного каскада, это радио и два магнитофона. Так куда подключать дак , комп или тот же сд? методом тыка пробовать на эл.муз или на радио/магнитофон? И смотреть хватает ли усиления?
Чуствительность этого входа 20мВ(электрогитары и переносные радиоприёмники 70-х годов)
Выход звуковой карты компьютера подключать к входам:”Радио”,”Магнитофон”чуствительностью 250мВ.В настройках звуковой карты установить уровень ниже среднего.
Улдыс, все К1УТ401, К1УТ531 вышвырнул подальше…
Последний раз, это ~2005г, никаких причендалов не надо было, оставил только УМ, рег. громкости и баланса заменил на крутилки, панель сделал новую, рег. тембра выкинул.
Если нужен корректор винила, этот
я бы уже готовый купил бы, встроить на место родного… а то проектов понаделал на свою голову кучу, да закончить ничего не могу 🙂
“Если нужен корректор винила, этот”
Интересно: сколько народу тогда пожелало эту схему повторить, сколько повторило, и у скольких она заработала? Обычно дальше желания процесс не продвигался. Я экспериментировал на КП302. Слишком морочная задача заключалась в подборе их по параметрам. Схема работала прилично, но обеспечить малый фон тоже стало непростой задачей. Никаких преимуществ перед моей на трех К157УД2 не возникло. Использовать ее в своих конструкциях не стал.
пока не делал с нуля фонокорретор в этот усилитель, так сказать не в коня корм будет, просто поменял в фонокоррреторе микросхему на AD825, по сети выискал что лучшая музыкальная микросхема из всех, поменял полярные и все остальные на плёнку wima красные, синих уже не достать с фольгой, винтаж 🙂
На входе поменял ёмкость с 5мкф на 0.33, и выход так же, но как понял лучше всё же побольше поставить на выходе ёмкость. На фото еще флажки стоят, их убрал позже. Так же убрал цепи коррекции со старой ОУ, в новом ОПЕРЕ это не надо, выводы 1,8, 5 не участвуют теперь, так как новая микросхемка умная. Вот как бы и всё. Благодарю уважаемого АБ что подсказал как поменять на AD825. Винил заиграл конечно приятней , свободней и чище в низ и верх ачх. Не стоит сравнивать с ламповыми корректорами или серьёзными каменными схемами. Но даже такая переделка очень приятна и очень.
С уважением Улдыс.
странно, не вставились все картинки
схема
да, есть модификации схем, разняться чуть входными конденсаторами, у меня эта была что выше, а вот то что вышло
“Винил заиграл конечно приятней , свободней и чище в низ и верх ачх. Не стоит сравнивать с ламповыми корректорами”
А вот если наберетесь мужества и построите схему с тремя каскадами и с пассивной коррекцией, то вполне сможете потягаться и с лампой.
всё может быть, но в этот ли усилитель 🙂 , но всё может быть
“…но в этот ли усилитель…”
Без разницы. Корректор все равно изготовлен отдельным модулем. Если он достаточно качественный, его легко переставить в любой корпус и под любой усилитель. Особенно чувствуется преимущество пассивной коррекции на духовых инструментах.
и вид сверху, пока еще флажки все не поменяны на фото
С9,С10 в мусор, сразу
а это разве не цепочки фонокорретора? как и С11, С12
Если нужна керамика, Murata NP0 ставьте, маленькие синенькие.
Даже серые советские трубочки уступают им по ТКЕ, а красные флажки – реально мусор. Их на “видларизацию” однозначно. )
С9, С10 тоже коррекция, 750пф, можно КСО, СГМ, К71-7, если есть, ну и Вима.
Юрий, я вас понял, благодарю.
В коррекцию лучше всего ставить небольшого размера полистироловые емкости, в приборах стояли, от 51 до 4700пф встречались . Наших аналогичных не встречал, они в других корпусах, точные, звать к71-7. Но размер у них большой. Как и у слюдяных.
Улдыс, вот хорошие конденсаторы, еще СССР
к78-2 полипропилен, можно и импорт
КСО-1 и КСО-2, сверху вниз, слюда
к71-7 полистирол
Вима такая тоже хорошая
Благодарю вас , буду знать что для звука хорошо
Сам не знал, пока не ткнули в факт. Оказывается, советские конденсаторы к73-9, работавшие в звуковой аппаратуре, – фольговые, не напыление, оттого и пузатые такие. Зато как конденсаторы они круче многих других . Не выбрасывайте их.
Оказывается, вот так и собирается информация что можно по звуку использовать
У нас в одной фирме до сих пор продаются конденсаторы набольшой емкости, сделанные из стекла, К22-7, там от сотни пикофарад до 4700 по памяти. Некоторые просто в виде матовой стекляшки, другие крашенные краской , выводы недлинные и ровные.
Ставились они в магнитофоны Ростов-101 и Ростов-102. Параметры убойные. При заявленных 100в пробивного держали 2 КВ двое суток, потом пробились.
вот они, К73-9
это похоже и есть уку 020 🙂
Ещё бы посоветовал “более поздние КСО без ящика” – К31-11. По крайней мере их легче достать.
Господа, хорошего всем дня! Подскажи, на уку 20 есть прямой выход – сквозной (как я понял), если я подключу проигрыватель на вход фонокорректора, то со сквозного выхода я смогу снять сигнал фонокорректора на аудиокарту? И темброблоки будут работать, т.е задействованы? Не могу попробовать, надо кабель еще один делать и нет штекеров вот прямо сейчас, но идея витает в голове
С уважением, Улдыс
Простите, а что сталось со старинным динамиком, который Вы восстанавливали? Его история не даёт мне покоя. Много времени назад видел на форуме, но потом ушел и не узнал, чем всё кончилось.
а какой дин? который просто отдраил от пыли грязи ржавчины?
этот –
https://www.youtube.com/watch?v=VflyluzRJE4
он в клипе и играет. Жаль второй не могу найти в пару
Кажется, он и есть. Приятно, что динамик не погиб. Ну, а насчёт пары – это только вопрос времени.
УКУ-020 имеет два разъёма Х5;Х6 выходы линейные,выходы(запаралеленые 250мВ),выдают сигнал от любого включенного входа,регулировкой тембра и громкостью не охвачены.
Благодарю, очень хорошо что корректор я сниму с этого выхода, жаль тембры не охвачены.
Улдыс, скажите, как на ваш вгляд изменилось звучание вашего корректора после доработки?
Доброго времени суток вам уважаемый АБ, трудно сказать из за чего стало лучше, что конденсаторы поменял или ОУ, (или то и другое вместе), но точно ясность появилась и диапазон расширился, он не зажат ни сверху ни с низу, больше чувствуется разница на верхенем сч и на вч, не побоюсь слова благородней стало. Хотя до уровня что копировал ламповый корректор шуре м65 не дошло. Но в лоб в лоб не сравнивал. Это по памяти. А так доволен, да и переделать то его за вечер можно, поменять детали, особенно страшненькие конденсаторики, жуткие просто. Благодарю вас за помощь за внедрение АД825ой.
Улдыс, можно сделать с пассивной коррекцией
Можно поставить попроще, LM833, TL072, NE5532
Юрий, благодарю вас за схему, обдумаю.
С уважением, Улдыс
Слушайте что говорит .Юрий Робертович используйте только оконечник. остальное лучше отключить коммутация пред темброблок куча электролитов . микросхем все не нужное звено. портит звук
проблема в том что мне нужны темброблоки. я слушаю старинные пластинки для которых еще не было стандарта коррекции, и пользуюсь как раз темброблоками…делать для старинных пластинок 20-30 годов надо конечно корректор хитрый свой, регулируемый, но пока его нет
Сolumbia(78) – полюс 50 Гц, ноль 300 Гц, полюс 1,6 кГц
Апрелевского завода – полюс 0 Гц, ноль 500 Гц, полюс 5000 Гц.
Остальное корректировал ВЧ тембром, с 3 кгц +/- 3-6дб, по Шихатову
Ищю, может найду…
благодарю , изучаю. С уважением, Улдыс
Улдыс, дома в черновиках нет, была в компе, но он сдох насмерть, попробую еще поискать у заказчика
Пока можно здесь https://sound-au.com/project91.htm
Это уже супер, мой поклон вам
Недавно при “прогонке” своих усилителей обнаружился не самый приятный момент. Во время работы “УКУшника” случайно выдернул штеккер колонки. Всунул обратно – звука нет – вылетел предохранитель питания этого канала. Заменил – играет как ни в чем не бывало. Любопытно. Попробовал другой канал – та же история, хоть и не с первого раза. Но и это не всё. С другим 020-м то же самое! Для себя, понятно, менять штеккера на винтовые, но хотелось бы узнать, откуда этот возбуд берётся.
из насыщенного передатчиками эфира. откуда ещё….
“Возбуд” от старости берётся. Вывести из себя 020-ый не удалось ни разу никакими издевательствами дискотек и т.п. Хотя один канал у него грелся от рождения в 81 году.
Отец мой говорил, когда в 1982 году покупал Муз.центр Такт-001, то тоже забыли подключить ас при включении, то выходники сразу вылетели..после покупки сразу отвез в радиомастерскую..Выдать недочёты в схеме..сказано уберите громкость в мин. значит так и делайте..
Иван, я не КП302, а 2П303 ставил. Чувствуете разницу, из 20 штук и подбирать не надо, все +/- 10%.
Фон, чтоб не было, надо правильно делать монтаж.
“я не КП302, а 2П303 ставил”
Я в свое время выбрал 302 потому, что у него крутизна, а значит усиление, выше.
“Фон, чтоб не было, надо правильно делать монтаж.”
Я не говорю, что у меня возникли проблемы с этим вопросом. Просто я предпочел 3 157УД2. На них схема проще. Она (схема) уже более 35 лет в эксплуатации. Вот и все.
Кто знает,как опознать какая ревизия у аппарата? И какая схема соответственно? По годам выпуска или по внешним отличиям.Вижу что индикация разная ставилась:квадратные красные глазки или глазки ввиде точек.Есть инфа в какие годы произошли изменения?
Первые были с квадратными кр.глазками,а в году наверное 83 пошли меньшие.В первом варианте защиты не было никакой,транзюки на выходе кт-808А.Во второй уже была защита в виде передохранителей,на выходе если не ошибаюсь были КТ-808А/КТ-803А еще поздних вариантов.И схема разная немного,здесь ее выложили и обсуждали участники.
Спасибо! Взял такой усилитель,с квадратными глазками, с чувством что взял усилитель времени сборки когда благородные металлы клали в карман ,а не в транзисторы.А оказывается что наоборот.Успокоили и порадовали одновременно.Благодарю!
В 82 покупал уже с круглыми индикаторами перегрузки.
Притащили уку020 из разочарований: первое нет защиты, второе куча оперов и электролитов, третье звучание слабое. Поставлю защиту от у101 и сделаю комутацию под прямой вход на УМ, послушаем как играет оконечник, но думается что будет так себе. Пока играет не лучше и не хуже брига, но бриг даеко не показатель, сделал три версии и не одна не понравилась играют мертво и с кашей на верхах. Усилитель должен качать АС без тонкомпенсации и тембров, если такого ек происходит, значит УМ мертвый. Если усил надоедает, значит там забор мусора на хвосте, такие уси в мусор- это зачастую вся промышленность.
В уку-020 мощник сам хорош,как и сам фонокорректор,и все..и то на его родных колонках.
По поводу корректоров, скажу что лучшие образцы были сделаны на полевиках и с пассивной коррекцией, на выходе получалась только одна 2я гармоника. Результат, превосходная детальность и верность. На операх рядом не стоит корректор, при хорошем усилителе и АС разницу слышит даже глухой и больше никогда не включает корректор на операх. Ламповый коректор, чисто понты, если вам удастся сделать балансный ламповый фоник, то понты 100го уровня, но ламповик шумит на тепловой шум накала выше полевика, лучше полевиков ничего не получалось. Предложеная схема одна из вариантов высокой верности и качества, кто победит, не пожалеет. Хороший тюнинг для 020 будет в замен штатной шляпе на 533.
Артем, в уку 20 корректор был на полевиках? Если нет, то воздержитесь от ваших мнений, в данной теме это флуд. Здесь расматривают именно уку 20, его плюсы минусы, его болячки и мини тюнинг по той же схеме с применением уже просто современных комплектующих. То что вы говорите, лучше без тоноком, на полевиках, шуры муры и тд, то откройте свою тему на форуме как мой лучший усилитель без тепловго шума.
Улдыс, я может быть скажу страшное, но недавно послушал корректор по схеме Сухова , Кенвуд 7100 из Радио за 81 год. Причем, сделан он на заводе, отстроен по приборам , на отборном импорте, доступном в те годы.
Сказать, разочарован- не сказать ничего. Обычный невыразительный звук, среднестатистическая схема с общей оос и дифкаскадами. Сравнить было с чем, ламповые корректоры давно и уверенно заняли место в домашней системе. И после прослушивания этот Кенвуд был раскурочен на запчасти без сожаления, а тема его закрыта навсегда.
Спорное утверждение. Любая схема корректора хороша лишь в отдельно взятой точке пространства и в конкретной домашке. И никогда нет бетонной уверенности, что новая схема растопчет все остальные. Полевики дело хорошее, только они в виде одиночных усилительных каскадов не особо выдающиеся, лампу им не перебить, а что касаемо шумов корректора, то тема эта скорее раздута до огромного радужного мыльного пузыря, битва за доли дБ сигнал-шума приводит к монстрам , в то время, как шум канавки позволит забыть про шум корректора очень быстро.
Другое дело-перегрузочная способность и скорость нарастания входного каскада сильно влияют на звук в целом , невыполнение этого простого условия делает треск от канавки заметнее в разы, а звучание невыносимым. И тут лампе снова нет конкурентов.
Среди схем на операх есть и неплохо звучащие , особенно в варианте с пассивной коррекцией. С хорошими современными схемками и качественной обвеской, которые применил Agats при поддержке коллег, можно добиться неплохого звука даже от советской схемы из УКУ 020.
Так штаааа….Неоднозначно все.
Коректор сухова именно по схеме через обратную связь корректирует. Поэтому ничего общего с коректорами с последовательной коррекцией он не имеет. Я его не собирал, сказать ничего немогу, просто пишу, что поршивый коректор из уку 020 в топку, и предлогаю сделать выше описанную схему, примерно такой же вариант был собран и проверен. На удивление, было продано порядка 20 экземпляров, публика была достаточно избирательна и имеет в наличии тоже неплохой арсенал. Всё написано выше-это болячки уку020, я бы его назвал уку 320. По воплащению схемотехники напоминает арктур 004, только при включении понимаешь, поршивая штука. Первое что делаю, ставлю защиту ас, второе делаю прямой вход на ум, выбрасываю дуратскую плату против хлопков, которая один фиг не работает, индикаторы подпрыгивают при включении и выключении. Для чего там электролит стоит, если в УМ стоит разделительный пленочник хороший мне не понятно. Получается в систе два последовательных дифиринцирующих звена, система нестабильна и не линейна, такое конструирование недопустимо. Темброблоки тоже советую убрать, может кто то лучше разработает схему сделает чертежи плат и выложит для всех желающих, но слушать в родном исполнении это бред, мусор сплошной в тракте. Поскольку все каскады с электролитами, то они всегда будут хлопать при включении и дело тут не в контактах кнопок, а просто схемные косяки.
Усилитель хлопает чаще не от наличия “дифиринцирущего” звена, а скорее от глупого сочетания усилительных участков с питанием двухполярным и однополярным. Хлопки неизбежны. А если вся схема запитана двухполяркой, то еле слышный тюк при включении и всё.
“…если вся схема запитана двухполяркой, то еле слышный тюк при включении и всё.”
У меня абсолютно так. Даже более – все зависит от попадания точки включения с изменением волны сети. Иногда (когда сеть близка к переходу через 0) нет вообще никакого щелчка. Усилитель переходит в рабочее состояние за доли миллисекунд. Возможный небольшой звук маскируется акустическим щелчком самого выключателя сети.
Сухов по Кенвуду такое дерьмо, в 82-83 году делал.
1 место – на лампах, причем триоды
2 место – пассивная коррекция по типу
Извините, что не в тему, но если речь зашла о корректоре Сухова 1981 года, как он, лучше будет, чем стандартный от Радиотехники 001? Просто есть готовый, с деталями 82-83 года, стоит ли его вообще восстанавливать.
Ежели есть желание внедрить в усилитель Радиотехника нечто на опере, звучащее неплохо , без раздувания схемы , то вот проверенная штука, идея взята из даташита к микросхемке LM833. Просто, звучно, номиналы стандартные.
У меня УКУ-020 вообще без фонокорректора. Взял ещё Бриг и Электронику 012, та что Вам не нравится с треногой. Но в вертак переходной модели – плата управления на тиристоре, как в Электронике 030. Вот в вертаке и был встроен корректор Сухова. Мне не нравится как бриг с “иглы” звучит. Вот и думаю, стоит ли восстанавливать его, корректор Сухова.
“Ежели есть желание внедрить в усилитель Радиотехника нечто на опере…”
Поддерживаю. Можно выполнить в виде небольшой платки и вставить внутрь. Пока к работе 2134 у меня нет никаких замечаний. Правда дороговато выходит.
Ремонтирую УКУ-020, его УМ. Левый канал был убит по оконечникам. Заменил — канал заработал. Затем проверил оба канала по постоянке — везде 0,3 В. Отремонтированный канал получилось вытянуть на 4,5 мВ путем замены постоянного резистора R3 1К на подстроечник 2,2 К. А вот с правым каналом такой финт не прошёл — как ни менял R3, меньше 40 мВ не получается ничего. Может сталкивался кто с такой ерундой?
300мв как бы много. Причин вижу две: сильный разбег по усилению у транзисторов входного дифкаскада или утечку в цепи базы правого транзистора дифкаскада, там обычно электролит в землю через резистор. Когда собирал усилитель по схеме Батя 6 за 72 год, тоже на выходе торчал потенциал.потом тестером Ц4341 c транзисторной измерилкой подобрал пару 315-х на вход- ноль на выходе, в районе 20 милливольт.
“300мв как бы много. Причин вижу две: сильный разбег по усилению у транзисторов входного дифкаскада или утечку в цепи базы правого транзистора дифкаскада,…”
Я в своих конструкциях добивался минимума. Выходило в основном 3-7мВ. Один раз вышел полностью в 0. Тут необходимо разделить этот фактор на 2 фрагмента.
1. Постоянное смещение. В основном причиной является дифкаскад. Проверить очень просто – переставить местами транзисторы дифкаскада. Если смещение сместилось на противоположное, то причина найдена.
2. Смещение плывет во время эксплуатации. Здесь ситуация хуже, так как плыть может любой транзистор схемы. И чтобы не менять все наугад, то проще схему начать “разбирать”, отключая каскады от выхода ко входу. Но здесь нужно уметь работать с элементами и схемой.
Плавающее сетевое питание не позволяло мне чётко выставить на 0мВ.Нашёл на тот момент усреднёную настройку при которой плавало -50мВ..0..+50мВ.Поступил так же,поставив подстроечник.Классика.
“…Нашёл на тот момент усреднёную настройку при которой плавало -50мВ..0..+50мВ…”
Никогда не проверял у этого аппарата такую зависимость. Если бы в моем такое случилось, то причину обязательно искал. 50мВ все таки много. Да еще и плывет…
А вот представьте мое ощущение, когда мне впервые довелось запускать свою симметричную схему. Смотрю с ужасом! А на выходе – 4 Вольта! Мало того, что транзисторов в схеме гора, да и еще такой конфуз…
Итог: заменил все транзисторы– никаких изменений. Плюнул, поставил подстроечник взамен R3 на 6,8 К и вывел выход на +- 4,5 мВ. При этом правый транзистор дифкаскада немного греется и постоянка на выходе немного плавает, вывел при нагреве через 2 мин после включения, до нагрева при включении — 15 мВ. Ну что поделать — недостаток конструкции (социалистически серийной). В 90-х делал суховский УМЗЧ высокой верности — там таких косяков в принципе быть не могло. Здесь тоже вместо дифкаскада операционник прецизионный и малошумящий просится. При нагрузке какой-то колонкой задымился резистор R41, я был в шоке. Решил эту RC-цепочку уволить как класс вообще, ибо зачем верхние частоты ей валить, пусть бубнят. Дальше полЕзу в предусилители.
R41 дымится при жёстком возбуде. Удаление RC компенсатора это… дилетантство. Не стоит Вам его чинить, доломаете.
Согласен, спасибо за науку. Посмотрел — в суховском тоже стоит этот компенсатор.
Я бы сейчас тот суховский усилок вправил бы в эту радиотехнику, но чет не хочеца исходник портить, в своё время эта Радиотехника меня очень радовала по мощности и диапазону — на 35АС раскачивали небольшой танцевальный зал на 400 кв.м при невозможности разговаривать рядом. И можно было нормально откорректировать звук от какой-нибудь отечественной кассетной балалайки типа Весна.
Ничего она не раскачивала. С S90 стрелки индикаторов стучали об ограничители так, что было отчётливо слышно. Корректировать звук чем?
S90 ревели только рядом, это правда. Чуть дальше – и фсё. Это не эстрадная акустика ну ни разу. Для небольшой дискотеки в кабаке хватало, но не более.
Ясное дело стучали, +4 в красной зоне, ном. мощность. Что говорить о макс..
У систем S90 неудачный тяжелый нч динамик, с катушкой на медном каркасе, изза чего у него низкое кпд, и при малейшей перегрузке катушка отрывается от диффузора, поэтому не стоит их сильно раскачивать))
Очередной бред.
Перед тем, как перегрузится 30ГД-2, сгорят все УКУ 020, Бриги и прочие посудины.
Почему бред? Из личного опыта Корвет 100у отрывал катушки у четырехомной S90 на школьных дискотеках, причем 20 АС-2 спокойно играли 100 ватт долговременно, только вч горели и токоподводы периодически отрывались у нч, но это я считаю расходниками, а не критическими повреждениями
У 20 ас-2 – 16 Ом..так что Корвет 100у выдаст мощность около 30 ватт.
Ну естественно там в параллельном включении нч ставились, так все делали, я думал тут необязательно такие простые нюансы упомнать
Ещё одна параллельная глупость, которую тут действительно не стоит упоминать.
Наверное мы были глупые, но это работало годами, а S90 не выдерживали длительной перегрузки
сто ватт
Довольно странные “года”, если 100-ватный Корвет начали выпускать тогда, когда про 20АС-2 уже большинство забыло.
Впрочем, у молодёжи 90-х, было много заблуждений на счёт СССР. Сейчас всё ещё хуже.
P.S. УКУ 020 был вполне себе усилием, если бы не возбуждение – перегрев одного канала. Чалов про это упоминал, кажись.
Влад, приведите примеры удачных нч. 10″, массой подвижки менее 50 грамм, чувствительностью 86 дБ на Ватт. Можно даже цену не учитывать.
Первый раз такую неисправность вижу у этого динамика. Может, его когда-то чинили и неправильно склеили?
Каркас из меди сильно греется, в том числе изза токов фуко, и прочность клеевого шва снижается, динамик на фото никогда не ремонтировали.
По поводу всех мощных усилителей на кт808 – они горят если чьито очумелые ручки удалили цепи ограничивающие усиление по высокой частоте, а еще если акустика неисправна, а именно плохой контакт тоководов провоцирует скачки тока и сгорание выходных каскадов которые и так на пределе своих ттх работают
Есть простая/гениальная и музыкальная одновременно схема на кт803/808?
Есть горка таких.
Можете взять любую популярную схему с квази-комплементарным выходом. Таких в достатке.
“…сгорание выходных каскадов которые и так на пределе своих ттх работают”
А вы считаете это допустимым? Допустимый предел любого параметра определяется временем его воздействия. Если подводимая мощность приводит к непрерывному росту температуры, то при сохранении этой мощности произойдет неизбежный пробой активного элемента.
Фуко, он с заглавной буквы пишется, а плохой клей, ка ни пиши, – плохой.
Я проживал в небольшом городе и у нас для проведения районных дискотек были только бытовые усилители до ста ватт. Из акустики доступны были какие то С90 и Б1-01. И тогда все решилось естественным отбором, во первых басы С90 звучали тише чем парные восьмидюймовки Б1-01 в режиме четырех ом без катушки индуктивности, к тому же с перемотанными на четыре ома высокочастотниками. Во вторых один 30 гдн рассыпался через пару часов и спалил усилитель. Хорошо что не сразу, а то бы еще и диджеи пострадали. Аудиофилов на танцполе тогда не интересовала орущая середина девяносток, а больше привлекали мощный бас и оглушающий звон электроники. Если бы отечественная промышленность тогда не пошла на создание С90 подобных колонок то возможно мы бы сейчас имели много интересных вертикальных трехполосных и двухполосных отечественных акустических систем с парными восьмидюймовками, в которых не нужно было бы душить сч и вч для уравнивания с дохлым басом
То есть бумажный каркас 10гд-30 не нагревался, а медный у 30гд-2 раскалялся до отрыва от диффузора? Две АС с одинаковой чувствительностью, но одна играла громче? Вам самому не кажется это бредом?
Неужели не очевидно что два дина по восемь ом делят 100 ватт пополам и площадь их катушек больше чем у С90, а еще есть токи фуко? Я уже спрашивал про двухдиновые колонки, мало информации об процессах которые происходят в них, два восьмиомника играют громче чем один четырехомник.
Да, 10 ГД-30 , как оказалось, очень красиво звучащий басовичок. Кабы не уже работающие дома колонки на престижных динах, собрал бы себе именно на наших 10 ГД-30, подобрав им в пару бумащные пищалы. Их сегодня уже легион, одна другой лучше. Рязанцы молодцы, такие шикарные динамички выпускают.
По поводу звучания согласен, хороши. Но почитайте, что человек про мощность пишет.
Вполне возможно, что “басы С90 звучали тише чем парные восьмидюймовки” лет десять назад, я делал сабвуферы на двух 8 дюймовых 25ГД-26Б и на одном 12-ти дюймовом басовике 100ГДН, так как мне показалось на двух динамиках бас получше.
“…35АС раскачивали небольшой танцевальный зал на 400 кв.м при невозможности разговаривать рядом…”
В то, что разговаривать рядом было сложно могу поверить. Но вот в то, что раскачивали… Если бы они раскачивали, вы бы не только рядом не разговаривали, но и не стояли.
Согласен, качать можно мяч, матрас, колесо велосипеда..и т.д..Ох эти качки..качаю ас таким усилком..и типа балдею..
Фиг с ними, терминами. Но 35ас не для танцевальных площадок придумали. Это бытовые АС. Для профессионального применения существует иная категория ас. 400 квадратов – это большой полигон и мощности требуются иные.
Как же сильно фонят эти оконечники от УКУ-020 в Мелодия 106А, даже с закороченым входом гул стоит, уже не знаю что делать, да еще и схемы найти не могу на нее, фильтры какие то странные стоят с минусовым питанием, нашел схемы огрызок только в инете. Помогите пожалуйста схемой на мелодию если есть у кого
Баночка С23 на 100мкф могла сдохнуть, а перед ней все питание могло нагнуться. Отсюда и фон. Сама схема- три калеки, чему там фонить ваще? От чего угодно дайте питание, вольт 9-12, хоть от батарейки, должно играть
Все конденсаторы проверены и заменены, наводка в оконенниках децибел 35 в одном, в другом поменьше, если массу припаять не по заводскому то гул еще громче. По питанию нет никаких пульсаций, даже стабилитрон зашунтирован, может надо трансформатор в экран спрятать или поменять, а вообще схема звукового тракта и блока питания этого аппарата очень странная, намудренная. И на эту модель не могу найти.
Влад, в стабилитроне как раз и может быть спрятана проблема. Мне попадались аппараты, где у Д814(а-б-в.. ) со временем происходит деградация. Незначительно снижается напряжение стабилизации, и сильно растёт сопротивление (R дифф). Найти “засранца” удаётся заменой на заведомо исправный только.
попробуйте отключить питание с фонокорректора ! И послушать результат.
Самое неблагодарное занятие- попытка починить устройство по интернету, руками человека не смыслящего. 90 процентов, что его рассказы вообще не про то, что там на самом деле. Пишет про фон в мощнике и выкладывает схему тембров. Сто раз писали, что нужен знающий- и рядом. А не в другом городе или стране.
У меня нет проблем с ремонтом, есть проблема с отсутстивием во всем интернтете схемы на данный аппарат, я сюда писал только потому что там оконечники стоят из поздней версии УКУ-020 , и еще потому что надеялся что у кого таки найдется схема. А схему темброблока удалось найти на другом форуме. Схема от Мелодия 106 не подходит.
А чем они отличаются? Выходными транзюками? И еще интересно, до какого года выпускался УКУ-020..
В Мелодии 106 стоят первые версии мощников от УКУ-020, в 106А стоят модернизированные как на этом изображении, выходные транзисторы везде 808А
мало нашёл инфы,но на свой страх и риск вместо 808 воткнул 803 разница по вольтажу огромная, по теплу огромная,по звуку никакой
“У меня нет проблем с ремонтом, есть проблема с отсутстивием во всем интернтете схемы…”
Значит проблема таки есть. Когда ко мне попадает подобный вариант, то у меня действительно не возникает проблемы. Вначале я фоткаю печатную плату. Затем на принтере распечатываю с большим размером. Затем врисовываю элементы и подписываю их соответствие с надписями на плате совместно с номиналом или названием типа элемента. Затем зарисовываю схему по полученному результату. Далее распечатываю схему и вношу свои поправки и дополнения. Теперь можно производить ремонт и наладку.
Очень интересно, но там на некоторых платах путаница с маркировкой, например указана неправильная полярность конденсаторов, указаны элементы которых нет в схеме, двойная маркировка от старой версии и от новой одновременно – это есть на плате фильтров. Гораздо проще посмотреть заводскую схему
“…попытка починить устройство по интернету, руками человека не смыслящего. 90 процентов…”
Вы знаете, Александр Сергеевич, я в реальности не раз видел коллективные “ремонтные десанты”. Смотреть со стороны на это – смех один. Как-то с помощью интернетного “десанта” народ решил отремонтировать Электронику Д1-012, такую, как у меня. После долгих мучений все закончилось тем, что “повелитель” всей группы предложил остатки после ремонта на продажу. Что там можно было не отремонтировать – загадка. Особенно смешно, что “предводитель” решил, что нужно поменять полевики. А они там редкие – КП302. Но совершенно не догадался их просто исключить из схемы. Меня поражает – как человек, берущийся решать задачу, совершенно ничего в ней не смыслит? Зато постоянно спорит, что-то доказывает. И каждое его утверждение только подчеркивает безграмотность. Как любил говорить один мой руководитель: “книжки нужно читать, в книжках все написано”.
” С I-кв 1979 года завод выпускал модернизированный музыкальный центр ”Мелодия-106А стерео” не отличавшийся от предшественника.”
Схема блока питания, темброблока и оконечников другая. Я сейчас с ним работаю. оконечники ловят фон потому что масса диф каскада на них гальванически не связанна с выпрямителем усилителя мощности, а связанна с массой темброблока, если всю массу оконечников соединить вместе то фон в них исчезает, но тогда появляется сильный гул если присоединить к ним на входы провода сигнала от темброблока
Главное уродство подобных схем- двухполярное питание мощника – и однополярное-преда. Отсюда и фон и хлопки при включении и непонятки с землями.
“…оконечники ловят фон потому что масса диф каскада на них гальванически не связанна с выпрямителем усилителя мощности, а связанна с массой темброблока…”
Это все потому, что отношение к поиску точек заземления достаточно легкомысленное. В моих схемах оконечники так же не имеют связей на плате между входной землей и силовой. И я согласен с Александром Сергеевичем, что состыковка схем с однополярным питанием и 2-х полярным может иметь некоторые сложности. Просто вначале необходимо обеспечить качественную работу оконечника, а затем к нему присоединять входной усилитель…
Был случай непонятного фона 50 герц в самодельном усилителе. Оказалось, наводился он магнитным полем рассеивания силовика на мимо идущие провода с выхода усилителя. Устранил проблему , свив провода с земляными , заодно отвел их в сторону от трансформатора.
“…наводился он магнитным полем рассеивания силовика на мимо идущие провода…”
Столкнулся с аналогичной ситуацией в своей разработке. Даже проложенный фирменный экранированный провод не устранил до конца заметность фона. Тогда смастерил своеобразную трубочку и втянул провод во внутрь. Трубочку заземлил. Фон полностью исчез. Поскольку одинаковых изделий было два, то и во втором фон возник абсолютно аналогично. И абсолютно аналогичное решение все так-же воздействовало на результат. Оба УНЧ работают уже много лет в режиме квадрофонии.
Иван, такое решение в свое время удивило в усилителе Радиотехника , сетевая пара там затянута была в экранирующую оплетку. Зудящая наводка от сетевых проводов на чувствительные цепи- вещь реальная.
“…сетевая пара там затянута была в экранирующую оплетку…”
Александр Сергеевич, вы не поверите, но именно так заведено питание в моем первом бобиннике в 80-е годы. Оригинал аппарата был изменен до неузнаваемости. Ширина уменьшена и сетевой выключатель расположен между бобин. Магнитофон моно был превращен в стереоприставку. Установил тогда еще только набирающий свою популярность усилитель для стереонаушников. Схема линейного тракта была полностью заимствована от магнитофона “Селигер-2” Колосова, которая впоследствии совершенно разочаровала. Чтобы исключить влияние цепи питания на схему она была помещена в оплетку экрана и сверху надета достаточно толстая трубка. Может когда-нибудь сфоткаю аппарат. Интересно узнаете как выглядел оригинал?..
У меня подозрение что фонит трансформатор изза насыщения, так как по ночам наводка сильнее, когда в сети напряжение повышается до 235. Фон удалось практически полностью убрать перекопав всю все что можно, даже слюдяные конденсаторы давали немного. Еще выяснилось что фонокорректор в Мелодия 106А на 548УН1Б, когда в простой Мелодия 105 стоит 553УД1А микросхема. То есть там практически все платы изменены.
“…Фон удалось практически полностью убрать перекопав всю все что можно, даже слюдяные конденсаторы давали немного…”
Фон слюдяных конденсаторов – это круто!
Да сам не знаю как, но вот эти красные флажки на несколько десятков пикофарад добавляли низкочастотные наводки от трансформатора
Здравствуйте! Кто может показать куда напрямую припаять провод сигнала чтоб меньше всяких ”переходов” было. На у 101 так делал, качество воспроизведения лучше. А на этом усилителе куда паять?
А куда Вы паяли в У-101? В УКУ-020 напряму то думаю на сам мощник..
как по мне глупая идея, красиво звучит усилитель на все свои деньги и на такой винтаж. Вытянуть больше не выйдет, да и не надо портить ничего. там хороший тембро блок, на те года он прекрасен, как и сам усилитель самодостаточен. Поменяйте лучше конденсаторы на хорошие подороже.