Ламповые усилители для самостоятельной сборки

24 комментария: Ламповые усилители для самостоятельной сборки

  1. Дмитрий Большаков пишет:
    02.01.2020 на 12:37

    Попытаюсь повторить свой возможно нелепый для специалистов вопрос.Писал в другой ветке,но не был услышан.Просветите раз и на всегда,ПОЖАЛУЙСТА! Можно ли говорить о приемлемом/корректном звучании связки лампового усилителя и ЦАП? Понимаю,что звучать то конечно будет… Но что Вы друзья думаете по этому поводу? Интересны именно рассуждения и мнения!

    Ответить
    • LDS пишет:
      02.01.2020 на 22:20

      Если делать ламповый, чтобы на нем потом еще только винил слушать, так зачем он нужен тогда. Но это кому как.

      Ответить
      • Дмитрий Большаков пишет:
        02.01.2020 на 22:27

        Вот и я про это Дмитрий!Нецелесообразно собирать с нуля виниловую фонотеку,когда столько всего вокруг в достойной цифре есть! Я просто где то слышал нелестные отзывы про такую связку,вот и пытаюсь докопаться до истины! P.S. Она всегда где-то рядом!:)

        Ответить
        • Ёшкин Кот пишет:
          02.01.2020 на 22:36

          Если усилитель уже есть, то просто неспешно подбирайте под него ЦАП, какой понравится по звуку. Берите на прослушивание, если есть такая возможность, чтобы зря не покупать.

          Ответить
          • Дмитрий Большаков пишет:
            02.01.2020 на 22:39

            Пока нет ничего,даже не к сожалению!Потому,что общаясь с вами друзья,перестал торопить события.Теперь только медленно и не торопясь подхожу к задуманному!

            Ответить
          • Александр Ростов-на-Дону пишет:
            02.01.2020 на 22:41

            Отменный совет. Но приличные цапы дают под приличный залог и не иначе. Приятель так себе и купил, доволен.

            Ответить
  2. Александр Ростов-на-Дону пишет:
    02.01.2020 на 22:32

    Шикарная связка лампового унч с цапом, каких может быть сомнений?
    Я с компа пускаю через лампач-однотакт музыку через ЮСБ цап и счастлив, ютубовы ролики звучат роскошно. Не говоря уже о ВАВ файлах

    Ответить
    • Дмитрий Большаков пишет:
      02.01.2020 на 22:36

      Вот просто успокоили моё беспокойство!!! (извините за каламбур) Теперь засну счастливый!:) Благодарю… Несколько дней вопрос был в голове!

      Ответить
      • Александр Ростов-на-Дону пишет:
        02.01.2020 на 22:39

        Насколько мерзкий звук из ноутбука через его гадкие визжалки, настолько же богатое звучание компа через выносную карту или наушники. .

        Ответить
        • Дмитрий Большаков пишет:
          02.01.2020 на 22:41

          Теперь начну изучать конкуренцию (если этот термин вообще здесь применим) между одно и двухтактными усилителями.

          Ответить
    • Ёшкин Кот пишет:
      02.01.2020 на 22:45

      Схемотехника USB ЦАПа должна предполагать гальваническую отвязку от земли компа, иначе оттуда гадость попрёть. Вспомним хотя бы Y конденсаторы на входе комповых БП, соединяющие корпус с электросетью (шиза, да, нормальной земли-то в розетках старых домов нет), да и других помех там навалом. Я со стационарного ПК выход по оптике беру. Хотя с ноутбука может быть и так нормально.
      Всё ИМХО.

      Ответить
      • Александр Ростов-на-Дону пишет:
        02.01.2020 на 22:51

        сРАВНИВАЛ оптику с коаксиалом, разницы не нашел, одной проблемой меньше.
        На выходе сидюка с убранным вч фильтром жуть что творится, но на звуке не отражается, тоже минус проблема.

        Ответить
        • Ёшкин Кот пишет:
          02.01.2020 на 23:04

          Со стационарного сидюка коаксиал должен быть лучше оптики.
          Со стационарного ПК по коаксиалу мощные сетевые помехи у меня приводили к сбоям цифрового потока. Думаю, что в этом случае развязка нужна. С оптикой сбоев нет.

          Ответить
          • Дмитрий Большаков пишет:
            02.01.2020 на 23:06

            Стабилизатор с фильтром не решит проблему?

            Ответить
            • Ёшкин Кот пишет:
              02.01.2020 на 23:12

              Стабилизатор был, фильтр был, проблема тоже была. Здесь у кого какая сеть… Просто имейте в виду, на всякий случай.

              Ответить
          • Александр Ростов-на-Дону пишет:
            02.01.2020 на 23:08

            Совершенно похожие впечатления. Цап от одного мастера , соединялся по коаксиалу через трансформатор на входе цапа, но автор не соединял шасси источника и цапа, намеренно, у него такая концепция, что экраны и заземление это смерть звуку. В итоге на кабеле сидела дикая помеха, сшибавшая синхронизацию.
            Кусок провода устранил эту проблему.

            Ответить
            • Ёшкин Кот пишет:
              02.01.2020 на 23:16

              А если через резистор или RC, чтобы не ломать совсем концепцию автора? :)

              Ответить
            • Ёшкин Кот пишет:
              02.01.2020 на 23:25

              Сетевые вилки всех устройств, подобранные в правильной позиции, уменьшают помехи, текущие по экранам соединительных кабелей (надеюсь, это не ересь тут? :)).

              Ответить
              • Дмитрий Большаков пишет:
                23.01.2020 на 12:56

                Встречаю в продажах много “китайцев” ламповых, что скажете о качестве и “правильности” оных, друзья?

                Ответить
  3. Артем пишет:
    19.10.2020 на 08:10

    Недавно друг купил сидюк естония, послушал и удивился качеству звука. Однако, посмотрев схему, после цапа идет операционный усилитель с двухполярным питанием 12в, малова то но как есть, это меньшее зло. Большее зло кроется в том, что цепь коррекции активная через общую обратную связь, это в свою очередь порождает лес гармоник, собрав один раз усилитель без обще оос, вы навсегда забудите классические схемы. Получается, что для всех усилителей с ооос, всегда лес гармоник вплоть до 20й, в паспорте пишут коэфицент нелинейных искажений, но никто не пишет что это просто число полученное из дроби напряжений в квадрате всех гармоник. Получется, что в каждом ум лес гармоник, проверьте сами на спектроанализаторе профессиональном. Поэтому для цапа сделать сразу корректор усилитель напряжения надо без ооос хоть на полевиках, хоть на лампах. Ламы шумят ровно на коэфицет температурного шума больше чем полевики. Проще сделать всё на полевиках и для красоты, души, или понтов ламповый ум! Я вот держу ламповый УМ просто от любви к лампам и собственно только я могу обслуживать среди большинства друзей такой апарат и это моя изюминка, таких УМ нет у товарищей, поэтому им всегда интересно послушать у меня музыку. Делать корректоры на лампах и предварительные считаю просто понт не целесообразный, если мы стремимся сделать сигнал шум 100дб и выше, на лампах не получится, будет шиповник от накала!

    Ответить
    • Александр Ростов-на-Дону пишет:
      19.10.2020 на 09:36

      Вам бы глянуть поведение транзисторных корректоров в ответ на проверочный импульс , меандр в паре с цепью инверсной RIAA, тест на переходную характеристику и перегрузочную способность. Оптимизма в сторону транзисторных схем у вас поубавилось бы. Ди и полевики в отличие от ламп имеют достаточно кривую, квадратичную передачу, с пентодными ВАХами, без оос применять их стремно. Ламп же, не шумящих. не звенящих и не фонящих, предостаточно, скажем, стержневые. С током входного каскада 7-10мА они спокойно переваривают 200мВ проверочного импульса , скорость нарастания от 10 и выше В на мкс. Транзисторный схемы сдуваются уже на 30 мВ, без ООС транзисторы вооще применять аморально, ведро грязи- в подарок . Так штаааа…..
      ПС. Ежели есть интерес , тему проверки корректора на ПХ обсуждают на форуме Сергеева, там же все выкладки по схемам и осциллограммы реальных устройств с комментариями. http://hiend.borda.ru/?1-7-0-00000313-000-240-0

      Ответить
    • Александр Ростов-на-Дону пишет:
      19.10.2020 на 09:44

      В Эстонии на выходе ТДА1540 обычное типовое включение операционника, преобразователь ток-напряжение на половинке 5532, вторая половинка работает фильтром нч , туда же заведен деемфазис.
      При желании можно выбросить оперную обвеску и применить лампу, звук выиграет. Хотя, во многих случаях устройство звучит достойно , звуковой потенциал чипсета первого поколения достаточно велик, чтобы слушать с удовольствием без этих хлопот.

      Ответить
    • NEULO пишет:
      19.10.2020 на 11:27

      А вы попробуйте замерить операционник без ООС. А то как то голословно получается что ООС внезапно “порождает лес гармоник”, звучит как махровый бред.
      Давайте графики приведите без ООС/с ООС.
      Интересно же.

      Ответить

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.