Технические характеристики:
Диапазон частот: 1 – 1300000 Гц
Неравномерность АЧХ в рабочем диапазоне: 0,1 дБ
Мощность на нагрузке 8 Ом: 100 Вт
Коэффициент гармоник: 0,002 %
Скорость нарастания выходного напряжение: 300 В/мкс
Отношение сигнал/шум: 100 дБ
Описание
C целью минимизaции нeлинeйнocти ero cxeмa пoлнocтью cиммeтpичнa. Oнa cocтoит из:
- вxoдныx кoмплeмeнтapныx диффepeнциaльныx ycилитeлeй (Tr1Tr2, Tr3Tr4) c aктивными reнepaтopaми тoкa (Tr25Tr26, Tr23Tr24) в эмиттepныx цeпяx и тoкoвыми зepкaлaми (Tr5Tr6, Tr7Tr8) в кoллeктopныx цeпяx;
- двyxтaктнoro кacкаднoro ycилитeля нaпpяжeния (Tr9Tr10, Tr12Tr11);
- выxoдныx двyxтaктныx пoвтopитeлeй (ycилитeлeй тoкa) Tr15 — Tr22 c кoмплeмeнтapными HEXFETaми (пoлeвыми тpaнзиcтopaми c гeкcaгoнaльнoй cтpyктypoй) IRF640/9640.
Haчaльный тoк Tr19-Tr22 нa ypoвнe 150 мA ycтaнaвливaют тpиммepoм R21. Пpичeм тepмocтaбилизиpyющиe Tr27 — Tr30 должны быть ycтaнoвлeны нa paдиaтopax Tr19 — Tr22. Kaтyшкa L1 выпoлнeнa пpoвoдoм диaмeтpoм 1,5 мм нa кapкace длиной 45 мм и диaмeтpoм 16 мм — 30 витков. Ee индyктивнocть 3 — 5 мГн.
Автор: Джованни Сточино
Схема не полная Если в описании речь идет о транзисторах VT15-26 то где они?
Да, Вы правы. Подредактировал схему.
Спасибо большое за подсказку!
“…Подредактировал схему…”
1. В таком случае – вместо 4 раза Tr30 нужно на схеме обозначить Tr27…Tr30. Выбранный тип транзисторов странный. Зачем для управления TL431 нужен транзистор средней мощности?
2. Вместо каскАдного усилителя правильно называть каскОдного. Хотя в данном случае управление идет и на базу и на эмиттер. Не думаю, что такое управление улучшает линейность.
3. А вот для раскачки полевиков желательно бы транзисторы средней мощности.
А PCB имеется ?
Насколько я понимаю, автор – Giovanni Stochino. Что-то мне подсказывает, что он итальянец. В итальянском языке, если после “с” стоит “h”, то “ch” читается, как “к”. Поэтому синьор Джованни точно не Сточино, а Стокино…)
P.S. Спросите у синьора Распони из Торино…)
рифма)
“синьор Джованни точно не Сточино, а Стокино
Спросите у синьора Распони из Торино”
Если переводить с английского, то действително К нужно писать, но если с итальянского, то Ч. переводчик
При данной Кос (31,3) у резисторов R11 и R12 должны быть поменяны номиналы – R11 – 4,7 кОм, R12 – 51 кОм, в таком виде входное напряжение будет 1В, иначе при указанных 10,71В. К тому же входной фильтр R11 и С24 с частотой среза 3,1 кГц, при 4,7кОм будет 34 кГц.
Частота среза R21, C22, C23 – 2,9 Гц, а входной цепи R12, C1, C21 – 0,68 Гц, для той же частоты как и ОС, и сопротивлении R12=51 кОм достаточно заменить С1 и С21 одним конденсатором на 1 мкФ
“…у резисторов R11 и R12 должны быть поменяны номиналы…”
Совершенно верно! Я как-то недоглядел. Но и тут есть еще одна неожиданность. А не слишком ли “круто” номинал в 4,7 к и 1 нФ (С24)?
Позже внимательно дочитал. О странном входном фильтре вы упомянули.
Кладбище деталей. Надёжность никакая. Ремонтировать замучаешся.
“Кладбище деталей…”
Ну насчет кладбища, может и несколько перебор. Только 12 мА ток каждого дифкаскада – это точно перебор. Эта схема – еще один пример попытки копирования структур микросхем. Вся схема должна выйти очень прожорливой.
Если исходить из понятия “хороший работник хорошо ест” -то все не так печально
Ток дифкаскада 5 мА, 7мА съедает R5, честно говоря зачем он нужен?
“…R5, честно говоря зачем он нужен?”
Может быть для выравнивания плеч. Можно будет понаблюдать при случае, как ведет себя дифкаскад с включенным аналогично резистором. По идее резистор должен снизить усиление дифкаскада и сделать его более широкополосным. Хотя в таких случаях и дифкаскад делают в виде каскОдки.
“…“хороший работник хорошо ест”…”
Вы знаете, Александр Сергеевич, бывает и так, что работник только и делает, что ест. Как по вашему, если 2N5551 и его прямой “родственник” постоянно потребляют не менее 250 мВт каждый, сильно это хорошо для них?
В импульсе-да. А постоянно- корпус явно не тот, пластик.
Можно обсуждать удачную хаендовскую схему, но только до момента закупки деталей . Потому что автор, проживая в нормальном месте, может купить нормальные выходные полевики, а мы не можем. Нам продадут китайскую левую подделку , ихние ИРФы 9640 кривые по ВАХам , китаезы , копируя кристаллы Р- транзисторов, что-то оттуда сэкономили, в итоге там проблемы и в звуке их не стоит применять.
“…может купить нормальные выходные полевики, а мы не можем…”
В моем случае – это касается не только полевиков.
IRF640/9640 есть в Чип и Дип, следующего производства: ON Semiconductor, Vishay, VBsemi, JSMSEMI, Infineon, и IR, так какой из производителей делает оригинальные, а какой копии?
То, что доезжает до нас ни разу не то, чем торгуют в штатах . Там какие надо 9640. Нам остается в лотерею играть, рулетку Поля Чудес. Фуфел-не фуфел.
На месте транзисторов с 15 по 18 нужны другие и на радиаторе Или BDшки любимые 139-140
“…с 15 по 18 нужны другие и на радиаторе…”
Конечно. Более того, как по мне, так и Tr10, Tr11 тоже лучше мощней установить.
А если вспомнить огромную емкость затвора у вертикалов, к тому же спараллеленных, то все ещё более тоскливенько.
Ну вот. Есть ряд вопросов для решения. Но в принципе всё перечисленное преодолимо и схема способна неплохо заработать.