Технические характеристики:
Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 20000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 20-20000 Гц: ±1,5 дБ
Мощность на канал: 25 Вт/4 Ом
Коэффициент общих гармонических искажений: 0,3%
Минимальная ЭДС источника с универсального высокоомного входа: 200 мВ
Отношение сигнал/невзвешенный шум: 66 дБ
Регулировка низких частот а частоте 50 Гц: ±10 дБ
Регулировка низких частот а частоте 10000 Гц: ±10 дБ
Потребляемая мощность от сети: 150 Вт
Габаритные размеры (ШхВхГ): 460х300х110 мм
Вес: 8,5 кг
Корпус крашеный пластик: не красиво, не практично. Сам пластик светло-желтый(под краской), хороший звук, ужасный вид.
Этот усилитель попался мне вместе с кучей другой аппаратуры и больше, чем полгода тихо стоял в кладовке.
Рогатый внешний вид и крайне неудобное расположений входов – выходов не располагало к работе с ним. Но все таки интерес взял верх. Для начала я его подключил к 10МАС-1М и оказался в полном а..е. Я никогда не мог представить, что этот самый распространенный ширпотреб может так звучать. Потом поочередно подключал 15АС-109, 25АС-027, 35АС-015 и наконец, Симфонию. И со всеми колонками результат был сногсшибательный. Я слышал музыкальные нюансы, которые не слышал ни на Радиотехнике-101, ни на Фениксе-008, ни на глубоко уважаемом мною Одиссее-010, ни на Акае-59. Я далек от радиотехники и не могу сказать, за счет чего достигнут такой результат, но этот усилитель крышу сносит начисто. Такой детальности и достоверности нет ни на одном из ранее перечисленных усилителей. Может через какое-то время я и обнаружу какие-то косяки в его звучании, но пока просто балдею. Кстати, мощность он выдает куда больше заявленных 25 Вт, 35АС-015 со мной согласны.
и я с тобой согласен
Сильно сомневаюсь в вышесказанном. Впереди стоят микросхемы = К553УД1В = аж
две штуки, а в первом каскаде УМ транзисторы = КТ501К = согласно прилагаемой к аппарату схеме. Видимо, как раз они и дают музыкальные нюансы, от которых крышу сносит, не иначе! Вот лежал он в кладовке, пусть бы и лежал. Там ему и место. Один дизайн чего стоит! Пугать непослушных маленьких детей.
Развитая система тонкомпенсации + глубокая регулировка тембра – и вот Вам результат!
Также наверняка хороший трансформатор с запасом мощности и незначительными искажениями по току покоя.
Сердечник и обмотка при плохом трансе будут давать фон в АС при отсутствии сигнала в виде гула.
Особенно этот гул слышен в доморощенных сборках на TDA или в усилках от дешевых активных АС для ПК из поднебесной.
нет транс там как раз не фонтан схемотехника другая если сильно не наваливать звучит очень не плохо
нет там схемотехника другая похожая на бриг выходной каскад не комплиментарный это аналоги та 002 и еще какой то . усилители редкие но играют они очень не плохо оконечники у них один в один .ну может с небольшими изменениями
я вам отправил на почту фото страниц из инструкции от этого усилителя с тех хар-ми.
Спасибо Евгений, добавил.
Попался такой усилитель, в оконечном каскаде – пара 818-819, на схеме указан 808А, плата и радиатор под корпус КТ9 (КТ808АМ). Кто-нибудь что-нибудь подскажет?
Видимо, переделанный под комплиментарный выход, что, в общем-то правильно. Это было в ходу, как понимаю. Переделка не требует изменения остальной схемы. Только выходного каскада, пару проводочков в драйвере перепаять и термокомпенсацию чутка поменять.
На 818-819 даже лучше…
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста кто нибудь – у него есть защита АС?
Если смотреть схему то да,стоят передохранители.
Первоначальное название данного усилителя Электроника Т1-040 стерео
то есть 044 полный аналог 040, только внешний вид разный?
по звучанию они одинаковые?
Еще один клон – Электроника T1-002-стерео 1980г/в.
Напрасно хаете к 553уд1.Кстати очень хорошие микросхемы. Недавно собирал к варианта усилителя. В одном поставил 553уд1,во втором варианте ОРА134(и их аналоги). Что удивительно. Схема с 553уд1 звучала идеально, хорошее разделение по каналам, идеально звучпл усилитель, что не скажешь на ОРА134(NE 5534). Искажения типа ступенька на средних частотах, пришлось много манипулировать чтобы её фактически убрать.На счёт TDA,испытывал 2типа.2050 и 7297.2050с обычным трансформатором, 7297с импульсным из Али 12вольт7А.Звучание идеальное, вопрос стоит только в хорошем предварительном(возможно с темброблоком) .Если хороший трансформатор то фона и писка на высоких от транса не будет. К сожалению наши усилители по схемотехники отличные, а вот темброблоки отстой и потому то звучание плохое,на низах возбуд, да и низа это не низа. . Всё зависит от темброблока и предварительного Я использую ламповый на 6ж1П и лампово-интегральный на 6J5-китайские.Они отлично звучат и в германиевых схемах, как и во всех кремниевых.
Чуть ли не каждое слово в вашем, Юрий, повествовании отзывается болью в моем сердце. 553УД1 ну никак, никаким способом не способен превзойти OPA134. Ее превзойти может только К544УД2, и ничего более. Какое разделение по каналам у синтезатора случайных звуков? Какая может быть ступенька у OPA134? Вы вероятно ее запитать правильно не смогли. Она относительно прожорлива. Нужно учиться работать с элементом, чтобы грамотно его использовать. OPA134, как и ее версии очень достойные микросхемы, хотя и не самые лучшие. Но для обычного тракта их параметры запредельны.