Изготовитель: Латвия, (схожа с АС Radiotehnika S-400).
Характеристики:
4-х полосная АС с фазоинвертором
Диапазон воспроизводимых частот: 25 – 25000 Гц
Чувствительность: 90 дБ
Номинальное входное сопротивление: 8 Ом
Музыкальная мощность: 300 Вт
Используемые динамики:
НЧ: 250 мм, конусный из бумаги
НЧ (мидбас): 200 мм, конусный из бумаги
СЧ: 125 мм, конусный из бумаги
ВЧ: 25 мм, купольный из шелка
Частота разделения кроссовера: 350 Гц, 700 Гц и 5000 Гц
Внешние размеры: 900x325x280 мм
Вес: 25,9 кг
Описание:
Корпус АС изготовлен из ДСП, внешне фанерован шпоном под черное дерево. Динамики расположены на передней панели ассимметричное, поэтому корпуса выпускаются в правом и левом исполнениях. На передней панели так же установлен блок регулировки уровня средних и высоких частот и индикаторы перегрузки. В нижней части корпуса находится выход трубы фазоинвертора. Лицевая панель закрывается грилем. На задней стенке установлена клеммная колодка. Нижний НЧ динамик играет на весь объем АС и нагружен на фазоинвертор. Верхний НЧ динамик диаметром 200 мм играет в небольшом закрытом корпусе, на задней стенке которого крепится фильтр. СЧ динамик отделен от общего объема собственным корпусом.
Электрические фильтры установлена за малым НЧ динамиком:
Фото прислал Sándor Gregus
Интересно бы узнать маркировку динамиков.
Маркировок нет.
У меня возникло подозрение насчёт пищалки…
Вот на второй фотографии (второй, если отсчитывать с самого верха) показаны внешний вид пищалки и среднечастотника – и вроде всё достойно и прилично.
Однако, на шестой и седьмой фотографиях представлена таже пищалка, но уже со снятым декоративным фланцем – и что же видно в итоге(?..)
Под декоративным фланцем установлена пищалка типа 3ГД-2 (от S-30) – не слишком ли это самонадеянно(?), ведь пищалка-то откровенно слабенькая, особенно для акустики с заявленной мощностью 300 вт…
У этой пищалки и магнит-то совсем малюсенький.
В 90-х Радиотехника ставила во многие свои изделия такие головки – 6АТ-1 (когда-то давно – 3ГД-2). С точки зрения паспортной мощности они формально эквивалентны (6ГДВ-6 и 6ГДВ-1), но как на самом деле… – вопрос. Тут более важно другое: никакого шёлка на куполе ВЧ-головки нет. Это обычный лавсановый купол, покрашенный некой чёрной субстанцией. Попадались пару раз такие. Возможно это какая-то пропитка.
«В 90-х Радиотехника ставила во многие свои изделия такие головки – 6АТ-1 (когда-то давно – 3ГД-2). С точки зрения паспортной мощности они формально эквивалентны (6ГДВ-6 и 6ГДВ-1), но как на самом деле…»
Можно, конечно, присвоить старой пищалке новое обозначение – но от этого мощности не прибавится.
А “как на самом деле” – можно оценить по объективным показателям,
а именно:
– диаметр керна у 6ГДВ-6 равен d25мм, а у 6ГДВ-1 – d20мм, соответственно, размеры излучающих мембран разные;
– масса магнита у пищалки 6ГДВ-1 в пять раз(!) меньше, чем у 6ГДВ-6;
Так что по объективным показателям 6ГДВ-1 заметно слабее (площадь излучателя меньше, мощность магнитной системы меньше); там ещё и диаметр провода намотки звуковой катушки – тоже меньше…
Это чисто “маркетинговый ход” – закрыть маленькую пищалку большим декоративным фланцем, чтобы все думали, что там что-то мощное.
нижней НЧ вообще находится в отдельном по сути корпусе. Узнать бы его объём, и как это отразилось на звуке.
Хочется большей информации(((
Добавил в описание:
Нижний НЧ динамик играет на весь объем АС и нагружен на фазоинвертор. Верхний НЧ динамик диаметром 200 мм играет в небольшом закрытом корпусе, на задней стенке которого крепится фильтр. СЧ динамик отделен от общего объема собственным корпусом.
Зачем надо было добавлять 4 полосу? Много недостатков, сложнее фильтры, больше переходных участков на АЧХ сложнее их настройка, больше искажений, больше расход деталей (одна катушка для ФНЧ на 350Гц под килограмм меди). Отзывов о звучании и преимуществах почти нет
Ничего нового. Все прошлый век. Динамики-,,на манеже все те же!,, Даже элементы фильтра отстой. Типа S- 90 на максималках.
Це називається маркетинг і як правило в таких випадках технічна сторона значення немає. Але рано, чи пізно це закінчується закономірним крахом, що і в результаті сталось. Бо все що робилось після 1992 року на осколках “Radiotehnika” це маркетинг.
Ещё фото какой-то модели акустики этого производителя удалось найти. Автор менял динамики на китайские и очень радовался обнове
Это одна из разновидностей НЧ-головок 50ZT-1.
А зачем их менять на китайские?
Евгений, можете определить модель акустики? Фото из отзывов о оранжевых китайских динамиках с озон взял. В общем после 90х Радиотехника что-то ещё выпускала, но широкой популярностью уже не пользовалась. Хотя они могли бы каталоги, рекламные буклеты сделать, сейчас его только для музея годится, ну и для ремонтников. Как считаете надо собирать справочную информацию для истории?
Спасибо, Евгений! Если админ прочтёт ваше сообщение и заинтересуется ссылкой, возможно скопирует ту страницу на этот сайт. Хотя кто знает какой хостинг надёжнее, многие сайты со временем исчезают. ldsound в первых строчках в поиске яндекса и гугла по запросу Radiotehnika, s90, база данных старых динамиков.
Буклеты точно выпускались на домашние кинотеатры Radiotehnika из начала 2000-х. У меня даже несколько было, но не сохранилось. В буклетах были актуальные на тот момент модели: X-Line, Rigonda, Sakta, Silway, а также стерео акустика S-400, SM-300. Причём всё это можно было потрогать и послушать в Петербурге на “Юноне” в магазине “От А до Я”. Там же стояли изделия завода “Ладога”: 150АС-001, 100АС-009, 180АС…
Неплохой справочник есть на сайте vef-rrr.ucoz.ru, но информации там не густо, зато много фотографий редких моделей.
Единственное, там почему-то про всю продукцию Радиотехники пишут так, как будто она выпускалась только под этим брендом, хотя в 90-е и, возможно, и позже брендов было несколько: Baltlines, ART Audio, Norsk Audio, Eurosound, Acoustic Reference и несколько ещё…
Конкретно изделие на нижнем фото больше всего похоже по виду на BL-503 (на vef-rrr написано Radiotehnika, но я думаю, что скорее бренд там Baltlines или Baltic Sound)…
Acoustic Reference это английский бренд, для которого RRR делали некоторые модели. Так же были Wharfedale некоторые модели ранние до освоения выпуска у себя, сделанные на RRR по заказу, например Wharfedale programm, или как их там…
Оттого-то, видимо, на некоторых полочниках Радиотехники надписи “Radiotehnika” так схожи по стилю оформления с Wharfedale.
Добавлю немного про бренды: если верить наклейке, то акустика Norsk Audio BL-50, попадавшая мне в руки, была выпущена в июле 1991 года.
Внизу страницы очень похожая картинка: https://vef-rrr.ucoz.ru/index/akustika_90_ykh_vm/0-16
А акустика на последнем фото – что-то вроде S-50LUX.