Электропроигрыватель изготавливался на Рижском электромеханическом заводе ПО «Radiotehnika» с 1986 года. Предназначен для воспроизведения через внешние УКУ моно и стерео записей с грампластинок любых форматов.
Основные технические характеристики:
Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 20000 Гц
Частота вращения диска: 33,33 и 45,11 об/мин
Чувствительность на частоте 1 кГц: 0,7 – 1,7 мВ/см-1/с
Разбаланс звукоснимателя по чувствительности: 2 дБ
Разбаланс звукоснимателя по АЧХ в диапазоне 315-6300 Гц: 2 дБ
Коэффициент детонации воспроизводимого звука при вращении 33 об/мин: 0,12%
Прижимная сила звукоснимателя: 10 мН
Пределы подстройки номинальной частоты вращения грампластинки: 2%
Отношение сигнал/фон: 64 дБ
Потребляемая мощность от сети: 10 Вт
Габаритные размеры (ШхВхГ): 430х135х335 мм
Вес: 7,5 кг
Описание
В проигрывателе впервые применен прямой электромеханический привод диска, без использования промежуточной передачи. Звукосниматель ГЗМ-155 по лицензии от датской компании “Ортофон”. Впервые в отечественной практике применен полный электронный автостоп, обеспечивающий подъем микролифта и выключение электропроигрывателя при окончании проигрывания грампластинки или нажатии кнопки “O”, а так же автоматический подъем микролифта при случайном отключении ЭП от сети. Проигрывание пластинки может осуществляться с закрытой пылезащитной крышкой.
Упаковочная коробка:
Внутри проигрыватель помещен в пенопласт:
Комплект поставки ЭП Ария-102:
Электрические схемы Ария-102:
Тонарм такой мне не нравился. Примитивно прямой как палка. Веговские с унитрой лучше. Тонарм гнутый , лучше следит за дорожкой. И головки часто приходилось менять на ГЗМ-008 с швейцарской иглой. Люди прознали и заказывали. Аж заказали коробку. Привод сильно замудрённый. Я такие схемы называю кладбище деталей. Опять же у веги-106, 112 всё проще и надёжней. И свой корректор есть.
Данные проигрыватели комплектовались с завода головками ГЗМ-155 II, клон Ortofon VMS20EMKII, которую т.е головку многие и сейчас считают достаточно хорошей. На этом достоинства упомянутого проигрывателя к сожалению и заканчиваются. ГЗМ-008 головка конечно знатная, но требует лучшего ЭПУ чем примененное здесь.
А вы посмотрите на четвёртом фото головка MF-101 польского производства Unitra , а не 155. И так было во всех. А почему несли заменить – в них дубела резинка иглы , и даже рассыпалась. И игла выпадала. И здесь только замена.
И этот аппарат если старый , из коллекции , то он тоже без ремонта не заработает.
Вы бы лучше объяснили как в нём работает противоскатывающий компенсатор, вот в Веге я понимаю, а тут просто грузик на оси – никаких рычагов – он тонарм никуда не подтягивает
Каким образом, установленная кем-то на проигрыватель, который запечатлен на фото в описании, пусть и находящийся в неиспользованное состоянии, хотя точно не понятно это один и тот же проигрыватель от которого изображена упаковочная тара или фото разные, головка Unitra опровергает общеизвестный факт того что с завода данный аппарат комплектовался и товары ГЗМ-155II со сферический иглой? Вы путаете с проигрывателям Вега, именно в них с завода устанавливались головки пр-ва Unitra. В Арии головки Unitra с завода не устанавливались.
Озвученный мной выше факт, что проигрывали Ария эп-102 с завода комплектовались именно головкой ГЗМ-155 ІІ, также подтверждает указанная в схеме к данному проигрывателю маркировка головки, где значится ГЗМ-155. Скриншот прикреплен к моему сообщению. Полная схема данного проигрывателя находится выше в тексте описания к данному проигрывателю.
Кроме первых 2 фото, все от одного аппарата, присланные Алексеем.
” Дубели резинки иглы” только в иголках заменителях, производство которых наладили в Москве, данные иголки отличались плохим качеством не только резинового демпфера но и самой иглы. Отличительной чертой такой вставки было отсутствие маркировки на самой вставки, вместо нее ближе к правому краю была нанесена маркировка в виде “ковычки” золотистого цвета. В оригинальных Unitra MF полного задубевания не замечалась, а частичная потеря эластичности, которая наблюдается по сути во многих древних головках сейчас, никаким образом не сказывается на звуке тех, откровенно бюджетных аппаратах, для замены в которые покупают эту головку люди сейчас.
Нет, комплектовались ГЗМ-155 II.
Кстати, ГЗМ-155 были и с эллипсными иглами, звались ГЗМ -055, лежали на прилавке универмага в конце 80-х. Когда увидел эту иглу под микроскопом, дурно стало, такой вид страшный. И сама головка сделана неряшливо, выводы луженые, не позолота, как у Ортофона. Экран тусклый, все как-то убого , нет желания купить. Полоса по измерительному винилу уже оригинала, валит наверху. Хотя звук неплохой, нет дурного выброса, присущего многим недорогим бошкам.
Была ГМЗ-055 с эллипсной иглой
и были
ГМЗ-155-I с эллипсной иглой
и
ГЗМ-155-II со сферической иглой
К стати, если не изменяет мне память, то именно головки гзм-055, всё-таки встречались с позолоченными выводами, возможно отдельные ее экземпляры. Но утверждать не берусь в силу давности лет. Из-за того, что звук данной головки меня не устраивал, данных головок у себя не имею и подтвердить или опровергнуть какими либо доказательствами не имею возможности.
Чем гнутый тонарм “лучше следит за дорожкой”..?
Геометрически это эти конструкции одинаковы. Вы можете сделать тонарм спиральным и даже обходящим пластику с обратной стороны. Векторы связей всех точек системы будут теми же, что и у прямого тонарма.
За исключением того, что гнутые больше весят (и отвешивают вертикаль иглы в сторону, если изгиб ассиметричен центральной линии симметрии). Прямой всяко лучше как инженерное решение.
Эстетически да – прямая палка проигрывает изящно изогнутой, в глазах потребителя, но технически он совершенней – он жёстче, легче и равновесней. А ухудшить всегда можно.
Вы так говорите, словно изогнутый тонарм панацея. Игла в прямом тонарме плохо огибает звуковую дорожку на любом участке пластинки. Изогнутый тонарм плохо огибает начальный и конечные треки, но хорошо следует средним трекам.
Самый лучший тонарм – тангенциальный, но это до сих пор диковинка. А еще есть лазерное считывание – дорожку читает лазерный луч, без контакта с пластинкой. Это очень эффективная и дорогущая технология, применяется для оцифровки ценных и поврежденных (треснутых) пластинок, которые нельзя проиграть другим способом.
по сути это Эстония ЭП-010 Лайт
Ария-102 – дурь, и больше ничего.
Ну почему, проигрыватель соответствует тенденциям развития мировой электроники того времени и полностью соответствует заявленной первой группе сложности, что-то ожидать от него большего конечно же не стоит.
Отличный проигрыватель с прямым приводом и прекрасным “ножевым” подвесом тонарма.
Рижская ЭП-101, кажется, куда удачнее сделана, особенно если заменить родной дешманский тонарм хотя бы на S-образный от веговской G-600c
Родной тонарм у Радиотехнике ЭП-101 ещё то д……мо, постоянно отламывающиеся усики крепежной пластины трубки тонарма к стойке прворотного шарнира, и сам крепёжный элемент шарнира к столу ЭПУ часто ломается из-за хрупкости материала, ещё и силумин растрескивается на многих экземплярах. Единственным достоинством данного проигрывателя есть плата управления двигателем, которую можно внедрить в электронику 012 для повышения стабильности оборотов диска. Я бы воздержался “это чудо” называть проигрывателем.
да, привод в ЭП101 качественный, плату привода двигателя использовал с разными шаговыми движками с превосходным результатом.
Удобно и то, что есть подстройка частоты, амплитуды и фазы по двум скоростям.
Вега Г-600в прямой, Г-602 S-образный. G-600c чет не помню…
Спутал G-600C с прямым тонармом и приводом от моторчика постоянного тока с поздней моделью G-602 c S-образным тонармом. Юрий прав.
никогда не задумывался, зачем тонарм делают S образным? в чём преимущество? Вот два фото, прямой и гнутый тонарм, что лучше?
S-образный сбалансирован справа и слева от линии, соединяющей ось поворота тонарма и иглу. Поэтому нет и усилий, разворачивающих его вокруг этой оси , в отличие от прямого типа кочерга тонарма.
А.Б., посмотрите на фото , представьте, что нажимаете на грузики антискейтинга, куда поворачивается тонарм? и что это правильно? в результате один из бортов канавки нагружается сильнее
Ежели бы криво под углом вставленный лом обладал свойством вращать ось своим весом , то до вечного двигателя – меньше одного шага.
Только не склалось, похоже.
Пардон, рассмотрел вдогонку, антискейтинг работает в куда надо сторону, грузик падает на нас, тонарм сносит наружу.
а в Арии 102 не так
Вопрос про S-образный тонарм не относится к теме антискейтинга, приложения сил к тонарму разные .
Шелл с башкой скручивает ось тонарма в одну сторону, а изгиб тонарма-в другую, имеем баланс веса на опоры горизонтального подшипника
Насколько я понимаю данный вопрос, то во время воспроизведения пластинки на иглу действует сила, толкающая ее в направлении центра пластинки, суть работы антискейтинга уравновесить обе силы, т.е скатывающею силу, толкающую иглу к центру и силу и силу приложенную антискейтингом, что бы игла шла по центру звуковой канавки. В рассмотренном выше проигрывателе ария 102, антискейтинг реализован в виде торчащего в правую сторону штыря и перемещающего по нему груза. Суть в том, что наличие с одной стороны груза утяжеляет его осевой поворот влево в направлении к шпинделю и этим компенсируется упомянутая выше сила.
Vladi, т.е. в Арии грузик просто добавляет инерции? так он её добавит в обе стороны. А если давить на него тонарм никуда не идёт, в отличии от Веги
ГЕОМЕТРИЧЕСКИ эти конструкции одинаковы. Вы можете сделать тонарм спиральным и даже обходящим пластику с обратной стороны. Векторы связей всех точек системы будут теми же, что и у прямого тонарма.
За исключением того, что ФИЗИЧЕСКИ гнутые больше весят (и отвешивают вертикаль иглы в сторону, если изгиб ассиметричен центральной линии симметрии). Прямой всяко лучше как инженерное решение.
Эстетически да – прямая палка проигрывает изящно изогнутой, в глазах потребителя, но технически он совершенней – он жёстче, легче и равновесней. А ухудшить всегда можно.
А как же Ленко Л75?
там ещё более запутанная механика
Ничего запутанного. Грузик на кочерге вытаскивается наружу и своим весом уравновешивает шелл, загнутый внутрь от оси тонарма Перемещением этого грузика вдоль кочерги устанавливаем нужный прижим .Антискейтинг- грузик на леске, тянущий тонарм кнаружи.
А ещё можно повернуть противовес вокруг оси и за счет эксцентрика создать добавочный скручивающий момент в трубке тонарма в ответ на лишний вес тяжелой бошки или шелла.
Эти мысли приходят в ум при виде устройства этого тонарма. Могу ошибаться, с Ленко не так часто приходилось сталкиваться.
всё нашёл ответ тут https://stereo.ru/p/stkzw-vopros-pod-otkos-chto-takoe-antiskeyting-i-kak-s-nim-borotsya хорошая статья можно скопипасть на этот сайт. А дело в самом слове “Скейтинг” и Скатывающая сила – это неудачно выбранные слова не отображают сути явления только наоборот запутывают
Есть две Арии. У одной “нормальная” крышка двигателя с торчащим штоком, на который натягивается сам диск. А на другой пластиковая крышка с пластиковой шайбой по центру, на который должен одеваться диск (так как наружняя часть штока имеет форму цилиндра и диск в нём просто болтиается.) Второй купил с рук вот с этим диском как на мелодии 301. Сам проигрыватель почти новый. ни царапин, всё на пломбах и пр. В общем, хочу поставить родной диск с рисками для стробоскопа на Арию, что с пластиковой крышкой… но не понимаю как.
Горячо приветствую. Хочу узнать стоит ли брать эту Арию в качестве первого вертака?
Лучше Вегу-106 возьмите с Г-600, или Г-602 на крайний
Рекламка
Антискейтинг в данном тонарме выполнен оригинально: если внимательно присмотреться к конструкции поворотной оси тонарма, виден её конструктивный наклон вправо и назад. При установке груза на штангу , на наклонную ось вращения действует поворачивающий момент , который зависит от величины груза и плеча. При этом горизонтальная штанга тонарма отрегулирована так, что головка находится в плоскости вращения диска.
Здравствуйте. Есть у меня такая Ария. И в ней проблема: после включения диск очень сильно раскручивается, раза в три быстрее обычной скорости. Подстроечник ни как не влияет.
Может быть у кого-то была похожая проблема, что можно с этим сделать?..
Возможно ли, что это конденсаторы блока питания?
P.S.: 1992 года выпуска Ария, ничего в ней не ремонтировалось и не менялось…
C16 проверьте
Спасибо. Сейчас посмотрю на схему…
Попробуйте на удачу заменить DA3. Вдруг повезет. В противном случае без опытного спеца не обойтись. Все неисправности простые, их найти порой сложно.
Извините, а Вы не могли бы подсказать номинал С 16. Я не могу рассмотреть на схеме….
от датчика скорости 10 мкФ, вот он на фото
Спасибо большое.
Здравствуйте Сергей. Вы мне подсказали номинал конденсатора, но, оказывается у меня какая-то другая схема, плата в проигрывателе другая. Наверное сборка не такая, как тут в описании.
https://ldsound.club/index.php?threads/arija-102.1515/#post-121310
Константин, что вы хотите? чтобы я по фото угадал неисправность? проверьте все детали, неисправные замените. Зачем такие вопросы задавать. Схема вот: https://ldsound.club/index.php?threads/arija-102.1515/
Ребят, накрылась игла, стояла 155 1, чем можно заменить?, нашёл что подойтет вставка от ortofon vms 20,но что то она не особо дешёвая, 4500, я вертак за эти деньги взял может посоветуете, или скажете где иглу можно купить
Хотелось бы поговорить об невероятных технических решениях, реализованных в проигрывателе виниловых пластинок Ария – 102. А именно, обеспечивающих высочайшую разрешающую способность тонарма Ария – 102 (кстати, до сих пор ни одному производителю не удалось превзойти его возможности). Тонарм позволяет вести проигрывание пластинки с рекордно низкой прижимной силой, всего 0.3 грамма! Естественно, при наличии с высокой податливостью головки звукоснимателя.
Тонарм звукоснимателя для Ария – 102
Испытания проводились на измененной hi-fi головке звукоснимателя ТС 310 (Ортофон) и тестовой пластинки того же производителя. Тонарм обеспечивал абсолютно уверенное следование по самому “горячему” треку данной пластинки (частотой 300 Гц. ампл. 80 мкм.), и на сколько известно, в мире до сих пор такой уровень еще не достигнут. как то так…..
“…высочайшую разрешающую способность тонарма Ария – 102…”
Мне не очень понятно, глядя на конструкцию, в чем заключается невероятная разрешающая способность. Когда я только купил свою Электронику, то сразу установил Корветовскую головку. И первым делом проводил эксперименты с уменьшением давления. Ни разу не было потери дорожки. Только есть одно но – через некоторое время под иглу собирается пыль (я не сильно щепетилен в данном вопросе) и образуется некий клубочек, который слегка приподнимает иглу. И даже в этом случае нет потери дорожки. Поэтому я больше не стал маяться, а оставил 0,7 гр. Больше к этому вопросу не возвращался.
добрый день,коллеги! Являюсь обладателем сего чуда.Проблема в двигателе-приклеил оторвавшиеся катушки в приводе,появился стук при вращении диска.Может не правильно сориентировал катушки?Помогите советом!
Подскажите по Арии 102. Вертак 1988 года. Проблема в произвольном выключении проигрывателя в рандомный момент времени. Причём чем дольше он работает, тем чаще отключается. Доходит до того, что начинает отключаться каждые 2 секунды. Но в итоге после очередного нажатия кнопки Пуск реле КУЦ прощёлкивает само по себе несколько раз и “замораживается” в включённом состоянии, да так что аж перестаёт срабатывать кнопка Стоп, автостоп и автовыключение при остановке диска. Приходится дёргать вилку из розетки. Конденсаторы поменяны. Непропаев на платах нет. Напряжения на контрольных точках в норме. Куда копать?
См.плату управления, контакты КУЦ, контакты кнопок, контакт с сетевым кабелем причин может быть множество. Аппарат того же времени со схожим дизайном
проблема походит на обрыв одного из выводов транзистора (Микросхемы) при нагреве…
в конце 80 ых-90ых было много некондиции
выводы от кристалла плохо приваривали к выводам – и при тепловом расширении контакт пропадал.
это или выяснение виновника или поочерёдная замена всех полупроводников
возможно и микротрещины – холодные пайки
Пропаяйте ВСЕ точки пайки на плате – возможно поможет
здравствуйте уважаемые друзья, есть проблема: не работает 33-я скорость, пожалуйста, подскажите, куда копать???
скачайте официальный инженерный мануал по этой модели. там перечислены варианты поломок и и их причины
Всем здравствуйте, подскажите номинал предохранителя(F1)
0.16А
Добрый день, дорогие друзья, вертачок не работает на 33-й скорости, подскажите пожалуйста: куда копать?
Данный проигрыватель выпускался несколько лет и схемотехника его менялась. В каких-то моделях был импортный многополюсный двигатель (Чехословакия, Венгрия, Польша?). Потом пошли двигатели уже рижского производства, 4-х полюсные. Это хорошо видно при снятом диске, вращение идет толчками. Диск это сглаживает, но в паузах слабые стуки можно услышать. Управления двигателя на моделях 90-х годов сделано на К155УД2 (цитата: Микросхема К157УД2 по своим характеристикам (аналог LM301) представляет собой советский двухканальный малошумящий операционный усилитель (ОУ) широкого назначения, имеющий средний класс точности). Микросхемы поздних годов выпуска имели большой процент брака. С этим и может быть связаны проблеиы с установкой скорости, резким ускорением и прочее. Поэтому привозможности их надо менять на микросхемы более ранних выпусков.
Всем здравствуйте!
Возможно, здесь кто-то есть из Минска, кто мог бы помочь подключить данный проигрыватель к колонкам через фонокорректор?
Заранее спасибо!
Подскажите , из какого материала сделан тонарм ? Ищу вертушку именно с легким тонармом , в идеале карбоновым .
Если тонарм хорошо отбалансирован, игле по барабану, тяжелый он или легкий. Тяжелый даже лучше, ибо как-никак демпфирует паразитные колебания и более инертен.
В Арии-102 прекрасный тонарм. Не по внешнему виду, а по сути – по техническим характеристикам. Разработчики не только обеспечили ничтожно малое трение в осях поворота, но и убрали влияние соединительных проводов, заменив их перемычками-пружинками. А для компенсации скатывающей силы они обошлись без обычных рычажных компенсаторов или типа “нить – грузик”, которые являюся источниками дополнительного трения. При наличии головки с высокой податливостью (из советских такой была, например,
ГЗМ – 008) тонарм Арии работает с прижимной силой 0,3 г. и способен воспроизводить без искажений сигнал 300 Гц при амплитуде 80 мкм. Такую способность следования фирма Ортофон называет “превосходной” (excellent).
Владимир.
Моя Ария-102 работает безупречно с момента покупки в 1988 году.
Лет 10 назад не смог найти очередную сменную иглу.
В итоге купил оригинальный Ortofon VMS20E mkII, звучит отлично с ПС 0.8г
Здравствуйте. Приобрел
данный аппаррат 1990 года выпуска с полгода как. Апгрейт ограничил заменой встроенного кабеля на два RCA разъема, заменой всех электролитов на плате управления (к50-6 и к50-16) на современные и поменял голову на ММ, т.к. заменная игла от ГЗМ 155 на сегодня дорога и вообще беееее.. И еще промазал узлы мотора. Эт
ого достаточно. Аппарат исправно крутит диски, детонация вполне допустимая, на хорошей основе проигрыватель вообще не гремит. Пока не развалится мотор, играть ему и не переиграть. Провода внутри вообще не трогайте, тонарм уже заземлен. Заземление корпуса не нужно, сами увидите.
У арии одна проблема–качество изготовления. И неважно 1я или 2я версия, все это сделано было похабно. Втулка-вал двигателя выточены отвратительно, и это практически на всех проигрывателях. Прикручены платы двигателя к пластмассовому корпусу сикось накось так, что иногда диск касается стола. Может и корпуса кривые шли. Из магазина покупали люди проигрываиели с качающимся валом. И это в 90 процентах всех арий 102. Диск от этого вихляет. Второе это довольно часто выходящие из строя фоторезисторы автостопа. Если б делали все качественно, то неплохой был бы и удобный проигрыватель. Мне в ремонт их штук 10 приходило, из всех только у одного вал не качался из стороны в сторону. Такой же я новый покупал с завода с такой же неисправностью. Да, и могли бы шарик поставить внизу вала.
Как они сделали так криво в каждом экземпляре? Может форма отливки дисков кривая была? или после отливки центральное отверстие сверлили ручной дрелью?
Я по началу тоже думал, что с дисками проблема, а проблема с не с дисками, а с отсутствием точности токарной обработки посадки ротора двигателя. Если взять двумя пальцами за выступающую над резиновым матом металлическую часть ротора, предназначенную, чтоб пластинку насаживать и пошатать из стороны в сторону, то все становится ясным. И это не износ, так шло с завода. Почти у всех арий поэтому вращение происходит не вокруг точки, а как у юлы перед тем как упасть.
Моторы у Арии 102 эстонского производства REMR, при вращении диска выступающая ось не гуляет как у юлы по кругу, движется без прецессии и нутации.
Remr это рижане, но никак не эстонцы. Именно по кругу верхняя ось и идет. Ваши бы слова да Богу в уши.
Спасибо за уточнение, это я с эстонским Пунане РЭТ перепутал. Но вот установить величину биения оси без измерительной головки часового типа не удалось. Не ощущается. Сейчас специально включил проверил. Люфт есть, но он появляется при приложении усилия в несколько килограмм. У вас какая версия мотора с металлическим основанием или пластиковым? и не разболтаны ли крепления мотора?
А можно ли, без разборки корпуса понять пластиковое или металлическое основание мотора?
Да, там вентиляционные отверстия в дне напротив мотора. Можно определить версию по большой металлической пластине. Но версия не играет роли, если всё работает нормально.
Если иголка не достаёт до пластинки в минимуме биения диска, надо подкрутить винтик на тонарме, вертикальный.
Кто помнит мультфильм Ну погоди, как работал граммофон у волка, тонарм как по волнам гибкой пластинки колебался, так и в Арии.
По сравнению с переусложненной электроникой и сложной механикой с пассиком эстонией эп 010, где отличный двигатель ария сильно проигрывает, а могло бы быть наоборот, если б не гнали брак.