Изготовитель: завод «Динамик», г. Гагарин. Старое наименование: 4 ГД-53.
Назначение: для применения в открытых акустических системах автомобильной радиоаппаратуры для работы в помещениях и на открытом воздухе. Исполнение: общепромышленное, тропическое, экспортное.
Технические характеристики:
Конструкция:
Головка электродинамического типа, широкополосная, круглая, с не экранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена из штампованной стали. Диффузор и тангенциальный подвес изготовлены из бумажной массы. Центрирующая шайба, изготовленная из пропитанной ткани. Пылезащитный колпачок из бумажной массы.
Магнитная цепь:
- кольцевой ферритовый магнит марки М22ЗА220, размером К75х28х12,5 мм;
- керн диаметром 15 мм;
- верхний фланец с отверстием 16,7 мм;
- высота воздушного зазора 3,9 мм;
- радиальная ширина воздушного зазора 0,85 мм;
- индукция в зазоре: 0,9 Тл.
Звуковая катушка намотанная медным проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,14 мм, намотка двухслойная, общее число витков 60, в первом слое 31, во втором 29, высота намотки 4,9 мм, омическое сопротивление 4 Ом (±0,6 Ом). Каркас ЗК изготовлен из бумаги К080 толщиной 0,08 мм. Высота ЗК 14 мм, внутренний диаметр 15,3 мм, внешний (вместе с намоткой) 16,3 мм.
какой резистор взять (Ом/Вт), чтобы эти динамики поставить вместо штатных 15ГД-11-Б/ 20ГДС-1Л-8???
Если выровнять по чувствительности и согласовать со штатным фильтром то 3,9ом 5вт
Андрей! Опыты с 5гдш5 на замену 20гдс удались! запараллелил резистор на 3,9Ом/5Вт – появидись трещотки на ударных, звук ярче стал, вроде как сцена расширилась! Спасибо за совет и помощь! Но как говориться мне неймется: хочу в сравнении еще попробовать 4 ГДШ-1-4 (4 ГД-8Е) у них по хар-кам высокий диапозон ниже, чем у 5гдш5, по сути больше на средники тянут…как их согласовать без изменения фильтра? Возможно ли тоже обойтись лишь резистором?
Wintersson ! Та же заморочка, но пока еще даже 6гдш-5-4 никак не попробую на замену гдс-ам. Думаю что к 4 ГД-8Е такой же резистор – сопротивление то у них номинальное – все теже 4 ома. Однако на мой взгляд – как под 6гдш, 5гдш, 4гд-8е – НЕОБХОДИМЫ разные RC-цепочки ( параллельно динам ) для выравнивания импеданса в зависимости от частоты, но какие номиналы под какой из этих динов – не знаю как считать \ подобрать. Мерить надо все, мерить…микрофоном + спец программы. Отпишитесь пжста о результатах установки 4гд-8е !
Диффузор у него очень жесткий, толстый. Будет много СЧ и ВЧ, баса почти нет. Крикливый динамик.
Есть ли достойное применение им, кроме использования в дверях автомобиля?
А кто сказал, что у него должен быть бас при резонансе 150 Гц??
Ждать от него баса просто глупо. И не крикливый он. Крикливость была бы при выбросе в середине, а АЧХ довольно гладкая.
Это СЧ-ШП динамик, как заявлено, и неплохой, с повышенной отдачей. Применялся в авто из-за своей прочности и высокой отдачи. В домашних АС вполне имеет право на жизнь совместно с басовиком. Дополнительная пищалка от 10 кГц желательна.
Конечно, перестроечные динамики лучше не использовать.
Всё верно. Середина у него сильно завышена. Годится только для речевых программ в радиостанциях связи, или в лучшем случае как среднее звено в 3 полосной АС.
И для автомобильной аудиосистемы он тоже не подойдёт – бумажный диффузор быстро хану себе найдёт от влаги, тем более в дверях)
Все не так! Самый лучший динамик для замены 15ГД11 или 20ГДС во всех АС: 35АС и 25АС. Его частотная характеристика представлена в ряду других ШП.
Он был СПЕЦИАЛЬНО разработан для авто. Пропитка дала возможность сделать материал диффузора не гигроскопичным во влажном воздухе, насыщенным водяными парами. Отличная чувствительность 93 дБ позволяла использовать его в СЧ при работе с усилителями до 50 Вт. Хорошо поддается покрытию ВПМ (герлену), что убирает резонансы диффузора на частотах от 2 кГц и выше.
Я его ставил в 25АС вместо 15ГД11, прекрасно раскрывает звуковую картину. Причем во все модификации 25 АС.
Мой приятель, Николай Михайлович, поставил его в полочные –3х полосники вместе с 15ГД17 и 6ГДВ4 (6ГД13).
АЧХ
Менять 20ГДС на этот 5 Ваттный бумажник очень неудачная идея.
Мне в 2001 году досталась Тойота – Спринтер с поставленными под заднее стекло советской пластмассовой акустикой “Альфатон” с этими 4ГД-53. Звук был такой, как будто музыка играла из системы уличного оповещения, средние частоты аж уши резали. Выкинул их не жалея, а за неимением автомобильных динамиков закрепил снизу, со стороны багажника как положено, 3ГД-45, снятые с выброшенных телевизоров. Музыку слушать стало приятно, хоть и не на большой громкости – у магнитолы была слишком высокая максимальная мощность для них.
Ну, это вообще ни о чем!
Разницу между широкополосным звуком и среднечастотным понимаете?
“Менять 20ГДС на этот 5 Ваттный бумажник очень неудачная идея”
Менял? Нет. Так о чем говорите? Просто так, вякнуть…
На фото АС, которые сделал Коля за несколько часов для сына в 2002 году. Неказистый внешний вид. Но звук хорош! Я послушал. За прототип была взята конструкция Земскова.
Объем 21 л – «чистый».
Фёдор, ставьте. Какие хотите динамики ставьте. Коля, собравший 3х полоску за несколько часов – гений. У людей месяцы, годы уходят. А тут из этого и сразу отличный звук – браво!
“Менял?” И не собирался. И в мыслях не было ставить в такую АС дряхлый по мощности бумажный динамик. Восстановил родной 20ГДС, и низкочастотник – он тоже был повреждён и слушал дальше.
Ставьте всё что вашей душе угодно – никто ничего не возражает, слух у всех разный. Многие музыку на миниатюрных визжащих и пищащих мр3 плеерах слушают, им тоже хорошо.
Сзади СЧ следует ставить стакан? Моё мнение, динамику нужен объем, чтобы снизить выброс “крика” на 5кГц.
Но с другой стороны, хочется защитить бумажный подвес от ударника басового труда (это в моем случае 10ГД-30Б ’83)
З.Ы. с фильтрами заморачиваться увы лень,.. хотя это как бы тоже напрашивается
Можно ли его подключить через гнездо для наушников к телевизору Самсунг?
Можно, но звучать будет тихо. В плохом случае может сгореть выход на наушники, смотря как организовано усиление внутри ТВ.
Через простой усилитель можно.
Спасибо,просто у меня уже плохой слух и я хочу поставить его возле кровати,чтобы не беспокоить соседей.
Олег OLD:
Возьмите плату усилителя на PAM8303 (размером с большую монету, питается от 5V USB любой зарядки, стоимость около 25 центов). Выход наушников телевизора на вход платы, а с любого выхода платы (усилитель стерео) на динамик. ХайФай качеством усилитель не обладает, но для этого динамика хватит ”за глаза”
В каких аппаратах, системах он использовался?
Заметил интересную вещь – ачх 6гдш3-4 и 5гдш5-4 впринцыпе одинаковы на графиках, которые даны в статьях о них, а вот звучание у них, как мне субъективно кажется, разное. Тоесть не только по окраске, но и по АЧХ. Я, конечно, микрофоном не мерял, но 5гдш более “пиляющий”, тоесть имеет горбы в верхней середине, которых нет у 6гдш. Может у кого есть реальные замерянные АЧХ данных головок? Конечно, надо-бы самому померять, но пока руки дойдут…
Режекторный фильтр это, по идее, может исправить.
5ГДШ-5 и 5ГДШ5-4 – это одно и то же?
Да.
Разница только в сопротивлении катушки, вот 8Ом-ный вариант https://ldsound.info/5-gdsh-5-8-4-gd-53/
Какой у этих динамиков вытесняемый объем?
Примерно 0,4 л, может меньше.
Стало быть, стакан (по-моему, от S-90 и, по-моему, объемом 1,25 л) не подойдёт?
фото
примерно так, а 12 Ом вместо 16- неточно запомнил.
на + или – ? 2.7 ома резистор
Я когда в школе учился то получил плохую оценку по физике потому что учительница не понимала что от изменения последовательности элементов в последовательной электрической цепи результат опыта не меняется. Вас тоже учили такие учителя? Это последовательное соединение и резистор можно ставить до и после динамика
файлы слишком велики, будем трамбовать
Все немного страшнее. Разная не только чувствительность но и сопротивление динамиков, да и 20ГДС в “чистом” виде обычно не применяется, через свой делитель. Можно подключить последовательно СЧ динамику переменный резистор и изменяя его сопротивление установить созвучную работу НЧ и СЧ динамиков. Измерив получившееся сопротивление, сочинить делитель, учитывая нужную нагрузку для фильтра.
Всем здравстуйте )
Делал 3х-полоску с участием этого динамика, получилось просто здорово! Динамики выбирал из самых дешовых, по подсказке добродушного (как потом оказалось) продавца на Митинском рынке (г. Москва). Нч точно не помню названия динамика, но что-то вроде 30гдн-33 маленький динамик 125мм, главное достоинство которого только цена, но дороже я не мог себе позволить. На сч пошли эти ширики, на вч дешовые сеноны с куполами из синтетического шелка. Они за свою цену в 250руб играли просто изумительно – прозрачно и мягко. Из минусов невысокая чувствительность.
В итоге колонки собрал, и после многочисленных настроек (на слух конечно же) получил вполне себе хорошее звучание, если не придираться к нч, нижняя граница которых была в районе 80-90Гц (короче мидбассовые динамики были).
Что для меня хорошее звучание? – во-1 прозрачность и комфортность звучания (без зажатости). Во-2 динамика, драйв и эмоциональность. Глубина и широта сцены, но это следует из предыдущих 2 пунктов, это там было (в больших количествах) и чувствовалось. Безразличие к жанру музыки. 3 Ну и наконец сочность звуков. Там тоже это было на хорошем уровне (хотя далеко не самом высоком). С возрастом стал оценивать еще и тональную сбалансированность и тональность звучания отдельных инструментов.
Спустя какое время переделал колонки, вместо маленьких мидбассов поставил приличные 200мм басовики (что-то вроде 50гдн55 от фирмы “Ноэма”), и тоже все хорошо получилось, благо эти динамики довольно ровные по ачх (кстати, рекомендую, если нет слишком больших требований по качеству звучания), теперь бассы уже стали где-то от 40Гц (-3дб) и качество этих бассов было хорошим.
Из достоинств этих динамиков:
– смешная цена на 2005год – (60руб)
– хорошая чувствительность 90-92дб в рабочем диапазоне (но при этом не стоит их перегружать, 1-2Вт хватит, а потом они начнут хрипеть)
– очень широкий диапазон для сч – от 200-250Гц до 12.5кГц (у меня такие были)
– относительно неплохая ачх, хотя и кривоватая, но это частично исправляется фильтрами (ниже расскажу)
– но самое большое их достоинство – потрясающая детализация. Я не очень мало каких динамиков слушал, но такая детализацию обнаружил только у динамиков с тонким легким бумажным диффузором и подвесом. Браво, это действительно восхищает после некоторого смягчения неровностей звучания в их АЧХ.
Фильтры.
Приложил изначальную ачх (зеленая кривая) снятую с широкой колонки (ширина 40см), без фильтров, объем ЗЯ для динамика в районе 1.5литра. Нужно учитывать влияние баффлстепа и закрытого объема на результирующую ачх.
Синими кривыми отмечены (воображаемые) ачх после 2х фильтров: режектерного (R-L-C) настроенного на частоту 2.5кГц, и фильтра 2 порядка (L-C), частота среза начинается с 5кГц (но можно и с 4кГц делать).
И наконец, 3 синяя кривая – итоговая для наглядности равномерности ачх. Кстати, высота 1 клетки равна 4Дб.
Теперь что на практике получается. Горб на 2.5кГц легко убирается режектером. Горб на 7.8кГц полностью не удалось убрать, он только давится частично. В итоговом варианте он все-равно выпирал на 3-4дб (в конечном варианте АС), но из-за того что он очень узкий, он не создавал особого дискомфорта. Но сибилянты, щелчки и подчеркивание звенящих были, но они подчеркивали драмматизм и напористость музыки (и некоторый женский вокал). Не всем это может понравится, кто-то даже скажет что динамики немного приукрашивают действительность. Не буду спорить.
Динамик допускает нижнюю границу раздела на 200-250Гц, но делать ее там не рекомендую. На этих частотах его легко перегрузить и получить слышимые искажения. Лучше делать на 400-500Гц (или выше, если нужно), в этом случае отыграет хорошо. Я делал фильтры на нижней границе 2 порядка.
Верхняя граница раздела была 6.3кГц или 7кГц, получалось хорошо и ярко (но немного выпирали эти частоты). Когда делал на 9кГц не понравилось, неравномерность получалась больше, а звучание менее сбалансированное. Возможно придется поиграться с фильтрами для вч-динамика – 2 или 3 порядок, включение полярное или неполярное, чтобы добиться меньшей неровности и большей гармоничности звучания.
Для улучшения звучания ШП динамиков желательно внутреннюю поверхность диффузора покрыть вибропоглощающим материалом. В этом случае пропадут характерные “взвизги” на средних частотах и расширится направленность излучателя. Эксперименты показали, что наиболее благодарными являлись именно 4ГД53.
Для автомобильных нужд – один из лучших, что бы не говорили завистники.
Для автомобильных нужд обычно подходят масло, фильтры, шины и прочие клапана. Динамики в авто для автозвука ставят, и бумажный ширик – совсем не лучший вариант. В СССР разве только практиковали. Другого ничего толком и не было.
ширики в роли средника от безнадеги ставят, когда пищала негодная , высоко работает, средник начинают натягивать на глобус, чтобы дотянулся до несвойственных ему границ.При этом и средина страдает и направленность.
С приличным средником результат стабильно высокий .А какой он, тот приличный средник, а щас покажу. Филипс AD 0201
Филипс средник, бумажный купол 50мм:
А в чем его “приличность”? Готов поспорить, что слегка доработанный 4ГД53 (с ВПМ и ПАС) будет звучать лучше! Плавали – знаем!
И про направленнось не нужно мне , пожалуйста. Это к другим товарищам.Кто не в теме
чем спорить, гляньте свежеснятую ачх пары этих средников:
Товарищ владелец не станет заниматься доработкой наших шириков на коленке, если есть возможность купить что надо и сразу. А я подсказочки даю , что лучше купить.
Да и … с ним! Хотя эта операция занимает не более пары минут.
Есть другой современный динамик Р130, который по размеру как раз в гнездо 15ГД11 садится и имеет верхнюю частоту до 10 кГц.
Рекомендую почитать вот эту статью: https://ldsound.info/mexanicheskoe-dempfirovanie-diffuzorov/
Всем привет, прошу подсказать знатокам, собираю с90 по схеме указанной ниже, с использованием динамика 5 ГДШ-5-4, на схеме указана 8 омная версия, повлияет ли как то если будет установлена 4 омная версия дина?
На схеме R3 СЧ
Приветствую! Если вопрос ещё актуален — для 4-х омной версии динамика включите последовательно с ним резистор 3,3–3,9 Ома мощностью 7 –10 Ватт и более ничего делать не надо. Я так менял штатный динамик на указанный в 25АС-033
Рупорок поможет улучшить направленность? Патологически не хочется перелеплять эти дины наружу панели. Понадеялся, что средние будут излучаться противоположными от стороны отхода в бок участками тангенциального подвеса, но походу зря
не направленость, а наоборот, масштабность. https://ldsound.info/wp-content/uploads/2015/01/IMG_20231119_202648.jpg