Изготовитель: Рязанский радиозавод.
Назначение: для применения во встроенных открытых акустических системах автомобильной радиоаппаратуры для работы в помещениях и на открытом воздухе. Исполнение: общепромышленное, тропическое, экспортное.
Технические характеристики:
Диапазон частот: 100 – 12500 Гц
Чувствительность: 92,5 дБ
Неравномерность АЧХ: 14 дБ
Сопротивление: 8 Ом
Коэффициент гармоник на частотах:
200-1000 Гц: 5%
2000 -10000 Гц: 3%
Мощность:
рабочая: 3 Вт
паспортная (шумовая): 5 Вт
долговременная: 8 Вт
кратковременная: 15 Вт
Частота резонанса: 100 Гц (±20 Гц)
Полная добротность: 0,8 (±0,4)
Размеры: 160х100х55 мм
Вес: 0,58 кг
Конструкция:
Головка электродинамического типа, широкополосная, овальная, с неэкранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена из штампованной стали.
Магнитная цепь:
- Кольцевой магнит марки М16БА190-6, размером К75х28х12,5 мм;
- керн диаметром 15 мм;
- верхний фланец с отверстием 16,7 мм;
- высота воздушного зазора 3,5 мм;
- радиальная ширина воздушного зазора 0,85 мм;
- индукция в зазоре: 1,1 Тл.
Подвижная система:
- звуковая катушка намотанная медным проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,112 мм, намотка двухслойная, общее число витков 83, в первом слое 43, во втором 40, высота намотки 5,8 мм, омическое сопротивление 8 Ом (±0,3 Ом). Каркаc ЗК изготовлен из бумаги К-080-1,2 толщиной 0,08 мм. Высота ЗК 13 мм, внутренний диаметр 15,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 16,1 мм;
- диффузор и подвес изготовлены из бумажной массы с пропиткой;
- центрирующая шайба, изготовленная из пропитанной ткани;
- пылезащитный колпачок из бумажной массы с пропиткой.
Канатики прикрепляются к диффузору необычным образом:
Кто-нибудь пробовал устанавливать эти “головы” в авто? Прошу поделиться ощущениями по звуку. Есть мысль поставить их в качестве СЧ-ников на вторую пару каналов к автомагнитоле в помощь стандартной паре ВЧ + мидбас Kicx stc 6.2
Я думал о похожем методе. Считаю его актуальным. Их чувствительность полностью компенсирует малую мощность. Да и детальность хорошая.
Они идеально подходят для авто. Сам пользовался, знаю.
Нужно одеть их в подходящую сеточку – и можно наслаждаться настоящим звуком, а не бубнежом китайского пластика.
Прошу администратора исправить инфо об типе магнитной цепи. Там нет экрана…
Спасибо, поправил.
Один из самых лучших советских динамиков, на мой взгляд.
При СССР таких не далали, их уже в России начали выпускать!..
Виготовляли їх саме в СССР!!! У мене “Волга” 2410 1989 року випуску (експортний варіант) і там із заводу стояли саме вони і збереглися в мене до сьогодні! Замінив я їх років 10 тому на японські із “Ніссан”, оскільки вони занадто слабкі і нікчемні (відстійні) для всіх магнітол, крім радянського лайна! Нікому не рекомендую ставити цей мотлох в автомобіль із сучасною магнітолою – пожалкуєте…
Стоят, например, в 35ас-248. Подозреваю, что в 10ас-248 – тоже…
В 10ас тоже они. Мне начальник за пару этих колонок свои микролаб про2 отдал и премию дал. Во как. Хорошо средние играют.
В акустике от электрофона Каравелла-203-стерео 82года стоят 3гд-42
Не правда. У меня на работе,на складе лежит магнитофон Тембр-2м. 1978г выпуска. И в нем стоят именно эти динамики. Я их сравнивал с 2ГД-40 , потому что похожи, только магнит больше. Он и звучит громче.
В колонках 6К3-2 1978года стоят 3гд-42
Тоже таких не помню,2-х ватники были.
Что то мне подсказывает, что правильнее было бы объединить в одну две страницы 5гдш-3-4 и 5гдш-3-8 ибо это один и тот же динамик. В старом госте он шел как 3гд-42 в двух вариациях сопротивления ЗК- 4 и 8 ом.
Конечно можно, но у меня так. Так же сделано и по всем АС СССР.
Были такие динамики. Ими комплектовались трансляционные колонки 6КЗ-8 и колонки от электрофона “Школьный” ЭФ-302С. Мне попадались эти динамики в этих колонках где-то с 1988 года. Динамики не плохие для своей мощности. Среднечастотники. Конечно для сучасной магнитолы маде ин Чина эти динамики не подойдут. да там и не надо СЧ диапазон. Там надо абы бумкало сильнее з эмпэтришки и було дрицы цыцы. Но у этих динамиков есть одна проблема. Когда развалился СССР началось производство из того что есть а не из того что надо, да и люди начали думать на работе не о работе, а о колбасе упало качество. Болезнью этих динамиков, выпущенных после 1991 года была плохая проклейка магнитов. В результате последние отваливались при длительной непрерывной работе. Из за этого они мне спалили несколько трансляционных усилитерей. Поэтому Я в своё время менял эти динамики пачками на 3 ГДШ 4-4. Последние выпускал другой завод и качество их было лучшим.
я поставил два динамика 5 гдш 3-8 (снятые с катушечника сатурн 202с) в корпус от 10 АС-201 «Юпитер» и диапазон воспроизводимых частот начинался значительно ниже 100 герц… Микросхема к174ун7 потянула два таких запаралеленных динамика при максимальном своём питании в 18 вольт. При достаточном объёме корпуса даже с фазоинвертором “поют нормально”, видимо с разбросом по добротности у этих динамиков мне очень повезло(Полная добротность: 0,8 (±0,4))…..
И всё-таки ЗЯ или ФИ этим динам не подойдёт.
Подскажите 3гдш-2 это тоже самое ? Посмотрел вроде по параметрам один в один .
3ГДШ-2 совсем другой динамик, похож на 2ГД-40, у него магнит меньше.
Лежат такие,новые)С интересным синим оттенком)
Пришлите пару фото пожалуйста по-качественнее, если есть возможность и желание, я добавлю.
Да,без проблем.А куда присылать?
https://ldsound.info/obratnaya-svyaz/
Удивительные по звуку динамики! Просто класс! Пожалуй лучшие из советских широкополосных. Вчера довелось послушать их редкую модефикацию. Не смотря на то что штампик стоит, что это 5ГДШ-3-8, но это совсем другой динамик! Стояли в катушечных магнитофонах “Сатурн”. Отличия в более толстом фланце. Фланец не штамповка, а выточен! Магнит меньше в диаметре, но имеет большую толщину. Бумага тоже совсем другая, более прочная, очень чёрная, аж с отливом. И чутьё у такого динамика выше стандартного. Думаю не меньше 95 дБ!
Семён а можете прикрепить фото в сообщении никогда не видел что бы на таких динамиках нижний фланец выточенный был да и здесь на сайте фото 5гдш-3-8 с впрессованным в фланец керном
Граждане, а скажите пожалуйста сколько 5 ГДШ-3-8 хорошо будут звучать в групповом излучателе (щит), чтобы не очень громоздко? По сравнению с 5ГД-1 они звучат вроде бы похоже, ну уж очень жиденько. Может количеством возьмут?
На щите интермодуляционная каша.
Проверить это легко. Поставь на щит пока только один. Включи музыку, и снимай динамик- слушай, ставь обратно, – слушай, разницу запомни и оцени её уровень! Разница в минус качеству, это и есть интермодул каша.
Высокочувствительный динамик, громкий. Обычно их устанавливали в колонки для озвучивания помещений по три штуки. Оттуда и вытаскивал. Звучат мягче по сравнению с 4-ГД-8Е. Не только речь, но и музыку можно расслышать. У меня на середине в одной колонке установлены с 2-ГД-26. Но если таки да для музыки, то 3-гд_38 лучше по детализации звука и тембру. Эти “селёдочники” жестче звучат, хоть и вполне неплохо. Под мой вкус -ГД-53 как-то приятнее, что ли, и внизу что-то подарить могут.
На них надо смотреть гибкие подводящие провода.
У меня в каждом втором динамике запаяны к клеммам если не с натяжкой, то без запаса на Хмакс.. Перепаивать пришлось.
Здравствуйте уважаемые специалисты. Пытаюсь восстановить электрофон Каравелла 203 Стерео 1983 года выпуска. Вышел из строя динамик 3ГД-42 (8 Ом; 3 Вт) Подскажите пожалуйста где можно приобрести?
В интернете, на аукционах, барахолках.
Не меняйте на старые 3Г42. Сейчас есть 3ГДШ-2-8 РязаньАудио. Посмотрите на сайте характеристики rusound.ru. По всем показаниям подходят.
Только, рекомендую изменить настройку фильтра на НЧ-СЧ до 500-800 Гц. Изменить фильтр на 1 порядок. Частоты разделения: 500 и 7000 Гц. И будет Вам счастье при исправных динамиках. Да, ФИ настройте правильно.
Были у меня такие, разобрал 6К3-2, там стояли 3гд-42, два сразу на модернизацию 10мас по Шорову, и сразу их продал. 10мас даже сравнивать бесполезно.
Два поставил в ВАЗ-2102 в “доску” на весь багажник, и позже вместо них 3гд-32, и больше ничего. Даже на соревнования по автозвуку с 3гд-32 приезжал, УНЧ по мостовой схеме на кт814/кт815, куда там, квТ нужны.
Там, у Вас в таблице (в предыдущем листе), написанно что у динамика 5 ГДШ-3-8, Размеры:125х100х52, вес: 0,58, а здесь Размеры: 160х100х55 мм
Вес: 0,58 кг.
У меня тут есть 2 таких динамика, Мая 1991 года выпуска, – у них параметры такие:
Размеры(вроде и) :160х100х52, но по моим меркам на милиметр по меньше: 159х99х51 (ну, кажеться – похожие)…
Магнит: диаметр – 75мм, ширина – 13мм (с железяками – 20мм ). Серединка той “железяки” – 15мм.
Вес: у нового – 559 грама, у немножко поношенного – 549 грама. У вас написанно что “Вес: 0,58 кг”, но может мои от старости высохли?
Ну вот, считаю что ,может, будет чуточку полезно. 🙂
Приведённая АЧХ не соответствует резонансной частоте 100 Гц.
А эта
Тоже около 140Гц. Но там вообще 200Гц.
что лучше сделать со стоковым вариантом:
пропитать диффузор(чем?лучше и легкодоступно),или впослед катушечку?
уши режет какая то частота,но не голос..
Простите, а можно точнее про частоту эту, которая режет? Можно на динамик розовый шум подать и спектрометром глянуть на какой частоте аномалия имеется. Динамик было бы неплохо в доморощенный щит (400*400 мм) из картона поставить.
Я за пропитку подвеса с двух сторон герленом.
Более 20-ти лет назад пропитал ШП динамик 5ГДШ-5-4 герленом. Работает до сих пор.
спасибо за ответ.
а герлен чем то можно заменить?
более недорогим и доступным средством?
Я делал такую пропитку (герленом) всего один раз – опыт мизе́рный.
Народ рекомендуют вместо герлена применить клей для крыс (тюбик сто́ит около 300 р), который тоже разводится бензином. Клей прозрачный, очень липкий естественно. Но им я не работал.