Акустическая система 10МАС-1М – одна из первых малогабаритных систем. Она пришла на смену больших акустических колонок от стереорадиолы «Симфония». В свое время 10МАС-1 и 10МАС-1М сыграли определенную роль в развитии отечественной бытовой акустики. Система двухполосная, содержит низкочастотный динамик 10ГД-30Е и высокочастотный динамик 3ГД-31 (обозначения по старому ГОСТу). В качестве звукопоглощающего материала применен так называемый «ватный валик». Дизайн колонок соответствует времени, в которое были разработаны данные системы (начало 70-х годов прошлого века) – это своего рода стиль «ретро»: полированный ящик, лицевая панель закрыта радиотканью серого цвета.
Система 10МАС-1М, в силу ряда обстоятельств, имеет некоторые недостатки: невысокое качество звучания в области высоких частот, средние частоты оставляют желать лучшего, да и низких частот недостаточно. По этой причине многие радиолюбители самостоятельно модернизировали эту АС, о чем в журнале «Радио» неоднократно появлялись соответствующие статьи.
В данной статье рассмотрим переделку АС в низкочастотном звене, а именно превратим закрытый корпус в корпус с фазоинвертором, добавив трубу с частотой настройки 40 Гц. Труба с внешним диаметром 38 мм, внутренним 30 мм и длиной 150 мм.
Переделывают громкоговоритель в такой последовательности. Удалив из корпуса вату, оклеивают изнутри все его стенки, кроме передней, войлоком толщиной примерно 10 мм. В дне ящика выпиливают круглое отверстие, в которое затем плотно вклеивают трубу. Все щели по ее периметру тщательно герметизируют. К дну ящика привинчивают шурупами четыре пластмассовые ножки — колпачки тюбиков для зубной пасты. После этого громкоговоритель собирают в обратной последовательности.
По словам автора, такая несложная переделка громкоговорителя 10МАС-1 сделала звучание чистым и «наполненным».
Проверим результат такой доработки: как именно повлияет ФИ на АЧХ громкоговорителя для случая системы 10МАС-1М. Для анализа амплитудно-частотных характеристик системы до переделки и после нее воспользуемся расчетной методикой, изложенной в книге Э. Виноградовой.
Для начала разберем колонку и экспериментально определим параметры низкочастотного динамика 10ГД-30Е. Были измерены ТС-параметры у большой группы таких динамиков, можно выделить некие среднестатистические параметры:
резонансная частота fs=32 Гц;
эквивалентный объем Vas=48 л;
полная добротность Qt=0,41
В дальнейшем при расчетах будем ориентироваться именно на эти ТС-параметры, для анализа АЧХ некоего осредненного варианта полученных данных достаточно.
Кстати, позднее этот динамик (10ГД-30Е, с керновым кобальтовым магнитом) был снят с производства и заменен на аналогичный динамик 10ГД-30Б с кольцевым феррит-бариевым магнитом, который по новому ГОСТу обозначается как 20ГДН-1-8. Можно также сказать, что в самых первых моделях этой системы (10МАС-1) применялся низкочастотный динамик 10ГД-30 (без буквы).
Расчеты показывают, что в «родном» исполнении со среднестатистическим НЧ-динамиком 10ГД-30Е нижняя граница диапазона у такой системы составляет 57 Гц по уровню –3 дБ и 45 Гц по уровню –6 дБ. В принципе это неплохо, но нужно иметь в виду, что это справедливо ИМЕННО для некоего «среднего» динамика. В реальности же ТС-параметры у этого динамика имеют очень большой разброс: резонансная частота, например, (по паспорту) составляет 32 Гц (±10 Гц), т.е. колеблется от 22 Гц до 42 Гц, по другим параметрам также имеет место очень большой разброс. И если полная добротность динамика окажется более высокой, например, Qt=0,6, то на АЧХ такой АС появится «горб» на частоте 80-120 Гц – в результате колонки будут «бубнеть». Напротив, заниженная добротность, например, Qt=0,3, приведет к более сильному ослаблению низких частот, в результате частота среза по уровню –3 дБ составит 80 Гц и более. На практике так и бывает, очень часто колонки 10МАС-1М имеют неудовлетворительное качество звучания низких частот: либо колонки откровенно «бубнят», либо имеют слишком низкий уровень басов и довольно редко попадаются экземпляры, которые звучат нормально.
Поэтому совершенно очевидно, что прежде чем делать модернизацию колонок, следует определить ТС-параметры конкретных образцов динамиков. И все же для анализа возможных вариантов модернизации будем ориентироваться на среднестатистические параметры.
Посмотрим (расчетным путем), что будет с АЧХ в системе 10МАС-1М с фазоинвертором. Если поставить в ящик 10МАС-1М фазоинвертор с частотой настройки fb=35 Гц, то частота среза составит 44 Гц по уровню –3 дБ и 37 Гц по уровню –6 дБ. «Выигрыш» по сравнению с ЗЯ очевиден! Правда, на верхнем басе будет наблюдаться небольшой подъем, но явного «горба» не будет.
Автор (Колесник О.) рекомендовал частоту настройки ФИ fb около 40 Гц. Но автор не привел ТС-параметры конкретных динамиков, просто он так сделал – и у него получилось хорошо. Расчеты же показывают, что с частотой настройки ФИ fb=40 Гц получится хороший результат только в случае немного заниженной добротности НЧ-динамика. Если же эту частоту настройки ФИ (fb=40 Гц) применить для среднестатистического динамика – то на суммарной АЧХ громкоговорителя получится небольшой «горб» на верхнем басе. Именно поэтому и целесообразно для «среднего» динамика применить чуть заниженную частоту настройки ФИ, а именно fb=35 Гц.
На рисунке показаны расчетные амплитудно-частотные характеристики в области низких частот системы 10МАС-1М, выполненные на компьютере:
- кривая 1 – АЧХ системы 10МАС-1М без доработки: НЧ-динамик 10ГД-30Е со среднестатистическими параметрами (fs=32 Гц, Vas=48 л, Qt=0,41), объем ящика V=18 л, фазоинвертора нет;
- кривая 2 – АЧХ системы 10МАС-1М с фазоинвертором и тем же НЧ-динамиком (fs=32 Гц, Vas=48 л, Qt=0,41, V=18 л, fb=35 Гц);
- кривая 3 – АЧХ системы 10МАС-1М с ФИ и динамиком 25ГДН-4-4 (fs=40 Гц, Vas=25 л, Qt=0,35, V=18 л, fb=42,5 Гц);
- кривая 4 – АЧХ системы, составленной из двух ящиков 10МАС-1М, с фазоинвертором и «родным» НЧ-динамиком (fs=32 Гц, Vas=48 л, Qt=0,41, V=36 л, fb=30 Гц). Пояснения в тексте.
Кривая «1» соответствует системе 10МАС-1М без переделки со среднестатистическим низкочастотным динамиком. Кривая «2» соответствует этой же системе с тем же динамиком и установленным фазоинвертором, причем, частота настройки фазоинвертора составляет в данном случае fb=35 Гц. Совершенно ясно, что применение фазоинвертора дает ощутимое преимущество по сравнению с ЗЯ, в данном случае нижняя граница частотного диапазона понизилась почти на 15 Гц (при уровне –3 дБ).
Очевидно также, что в лицевой панели установить фазоинвертор невозможно, т.к. нет свободного места. Но такой фазоинвертор можно установить в нижней стенке ящика, а чтобы труба не уперлась в магнитную систему НЧ-динамика, трубу следует сместить к одной из боковых стенок.
Еще одно немаловажное замечание. В колонках 10МАС-1М применен звукопоглощающий материал в виде так называемого «ватного валика». Если эти колонки дополнить фазоинвертором, то «ватный валик» почти наверняка «перекроет» трубу фазоинвертора. Поэтому, в случае применения ФИ целесообразно отказаться от ваты и оклеить внутренние стенки ящика поролоном или матами из синтепона, войлока и т.п.
На рисунке ниже показаны: общий вид системы 10МАС-1М без доработки (слева) и вариант «2», который был только что описан (справа):
Можно также отметить, что в варианте справа фазоинвертор размещен на нижней стенке ящика и смещен от центра к одной из боковых стенок. Такую колонку невозможно поставить днищем на полку или тумбочку, ее лучше вешать на стене с помощью «ушек» – в этом случае труба ФИ не будет ни во что «упираться».
Вообще, проблема системы 10МАС-1М состоит в том, что динамик 10ГД-30Е имеет достаточно большой эквивалентный объем Vas по сравнению с объемом ящика. Поэтому можно поискать решение «проблемы низких частот» в подборе динамика с небольшим эквивалентным объемом Vas.
Трубой фазоинвертора в боковой стенке
Такое так же возможно. Труба перемещается на боковую стенку с теми же геометрическими размерами (настройкой).
Примененная труба изогнутой формы Ø50 мм под углом 90°:
Дополнительно корпус оклеен виброизоляцией, звукопоглотитель остался внутри. Задняя стенка посажена на силиконовый герметик:
Внешне корпус был обновлен, дополнительно покрыт лаком:
К нижней панели добавлены 4 ножки:
Результат:
Труба фазоинвертора на задней стенке
Авто проекта: Колесник О. (Киев). По статье Зотова С.
Автор работы и фото: eleonacoustic
Стандартный суповой набор начинающего колонковеда. Три десятка фоток с потрохами от колонок , умная кривулька из чужого компьютера и умный текст с загадочными словами. А главное- больше лака, клея, виброшумки, людям это нравится. Ура.
Оно бы ничего и прокатило бы в прежние времена, и напечатали бы статейку в Радио и гонорар заработали. Только сейчас чуть иное время и люди немного поумнели.
Поэтому превращение 10 МАС 1 из закрытого ящика легким движением руки и куска трубы от канализации в фазоинвертор-не впечатляет. Поскольку изначально колонке противопоказано родное оформление, закрытоящичное, а тут инвертор смело внедрили. Браво, Киев! Хорошо, что фотографиями ограничились, а то дошло бы дело до замеров , вот позору было бы.
Ну да ладно, дело ваше, фоткайте дальше и главное- больше рассказов о распахнутом звуке, народу нравится. успехов! АБ.
С расчетами как бы в ладах оба автора, но если вы уж сподобились сделать колонки по вашим расчетам и кривулькам из компьютера, то за неимением измерительной техники прогнали бы ваше изделие с генератора или по тест- диску, на слух, если есть таковой. Чтобы понять, что имеем в реале и где непорядок. Но об этом тоже ни слова. Отсюда мораль: колонки сделаны для украшения комнаты или чтобы потешить радиолюбительское самолюбие. Так бы и сказали.
И последняя ворчалка. Авторы упомянули динамик 25 ГДН4-4, годный в этот проект. Это правда. Динамик по параметрам точно вписывается в объем ящика, инвертор протянет отдачу до реальных 35-40 герц. Но почему-то на картинке не он, а 10ГД-30, с которым все резко хуже.
Добавлю, что в ящике от 25АС-309 или 25АС-109 результат может оказаться заметно лучше, там примерно 25 литров и выброс на нижнем срезе укладывается “в ворота рамок” , а частота протягивается вниз даже без превращения ЗЯ в ФИ.
Я склеил из двух работ одну и фото добавил реальной работы.
Есть ставят 25 ГДН-4-4, но это уже совсем другая история, здесь хотел отразить именно этот момент с ФИ.
Дмитрий, обычно сочинение колонки начинается от динамика, с его реальными , а не заявленными в паспорте параметрами. Что уже само тянет за собой тонкий и нудный процесс.
Вариант, когда есть ящик, а в него нужно найти нечто строго подходящее, а динамик в оформлении- и есть это самое строго подходящее, превращается в забавную ситуацию из фильма Мимино, в самом начале, когда летчики обсуждают, у кого размер обуви 42й. чтобы туфли импортные подошли.
С нашими 10ГД-30 главная печаль в том, что разброс дикий по Т-С , а найти такой да с добротностью 0,35 – вообще сказка . Да и были ли они в природе , такие 10ГД-30 вообще? Поэтому жить нужно с тем, что есть в реальности, реальность- динамик с Qts 0,55 , ящик среднепотолочный на 30 литров, никакого ФИ. Тогда срастется. И звук получится превосходный, особенно после замены чудовищной 3ГД-31 на что-то для людей созданное.
Добавлю вдогонку. Заниматься превращением ЗЯ в ФИ легким движением дрели -можно. Почему же нельзя. Но есть несколько маленьких условий. Динамик подходящий, (а он для работы в Фи особый , не абы какой, там много требований и все сразу) , явная
нехватка низа , плюс сама возможность превращения ЗЯ в ФИ , запас по добротности, возможность контролировать настройку, знания и приборы. Ерунда, в общем.
Всё правильно, 10ГД-30 встречаются с самыми разными параметрами, в этой колонке он может работать только в ЗЯ, если хочется сделать ФИ, то динамик нужно заменить на меньшего размера, например – 15ГД-17 (25ГДН-4-4), а если найдется 10ГД-30 с низкой добротностью для ФИ – то ящик нужен большего размера чем этот. Но всё-таки хочется отметить, что Сергей Зотов вдумчиво подошёл к решению этой задачи, он сперва измерил параметры имеющихся головок, рассчитал АЧХ, а потом стал рекомендовать. Второй автор, с цветными фото, повторял проект Зотова немного добавляя от себя. Конечно, пока уверительных измерений реальных АЧХ нет, проект не закончен – всё на доверии к авторам и их слуху
Как бы Зотов “вдумчиво” не подходил, но в ящике 1/3 Vэкв (18 л) и средней добротности динамика 0,5 получить “прибыль” от ФИ нереально, мало того, при настройке на fрез. получим подъем на частоте 63 Гц (резонансная частота динамика в ящике при данных значениях) будет около 3-5 дБ.
Единственное, что может помочь – это установка ПАС + распушенная Вата (примерно 250-300 г). А то Шоров с Салтыковым были дурнее Зотова!
Я поставил у себя на задней стенке две трубы 160 мм и диаметром 30 мм в местах отверстий для крепления на стену.
Глупость это и невежество. В корпусе 10МАС-1М внедрение труб ФИ только ухудшает звук. Для ФИ объем ящика должен быть от 40 литров, иначе – бубнилка и мычалка.
Вот, отняли вы у народа сказку, и кто вы теперь после этого? 🙂
Ну прежде чем фазоинвертор вставлять, хотя бы необходимость его применения, размеры и частоту настройки прикинули (посчитали). Диаметр 3 см, длина 15, объем колонки, литров 18. Где резонировать будем? при заявленных “40”. Да и целесообразность самой работы… Эх, помню (еще))))), лет 50 назад, с таким же задором – скворечники строили)))
Звучат хорошо,резонанс на 36 Гц,суммарный объём воздуха в трубах фазоинвертора соответствует рекомендации С.Зотова .Про 40 литров я не писал,здесь говорим о 10мас-1.И фильтры с динамиками конечно другие.
А скворечники можно теперь с внуками строить(с таким же задором).
В журнале «Радио» в разные годы было опубликовано много статей, посвящённых доработке колонок 10МАС-1М; и в 2009 году я написал обзорную статью, в которой “объединил” эти разрозненные статьи из журнала «Радио» о способах улучшения этой акустики и способ доработки пищалки 3ГД-31. Однако всё-таки, кое-что добавил и своё (другой вариант разделительного фильтра, и два варианта модернизации колонок: с динамиком 25ГДН-4-4 и трёхполосный вариант, составленный из двух ящиков от 10МАС).
В связи с этим – не всё в этой статье принадлежит мне…
В частности, по поводу фразы: «Звучат хорошо, резонанс на 36 Гц, суммарный объём воздуха в трубах фазоинвертора соответствует рекомендации С. Зотова» должен сказать, что это не моя рекомендация, а взята из статьи О. Колесника (ж. «Радио», Nо2, 1978г); кстати, ссылки на источники были указаны в конце статьи.
Автор использовал из моей статьи кое-какие рисунки и фрагменты текста, и это всё… Поэтому для желающих предлагаю ссылку на оригинал моей статьи:
https://disk.yandex.ru/i/JfZ8pXyjo_q20A
Zotoff
Сделал по Шорову с ПАС из Радио 1980-11, еще в 80-х, только стоял 3гд-42.
ПАС на тыльной стенке колонки уже предполагает 20-30см от стены. Порты ФИ и колонка на стене – “две вещи несовместные”.
К ножкам как раз нет претензий. Лишь бы не брякали.
А исполнение и тщательность вызывают светлую зависть. Вот бы на заводах у нас так делали колонки.
Нашёл в инете более подробную статью.Автор доработки сказал,что колонка ему досталась с дыркой(в правом боку).
Это многое объясняет. Хотя , по мне, так законопатил бы и слушал.
Уж сильно не сочетаются динамик 10ГД-30 и инверторное оформление. В Радио за 79 год была статья Александра Петровича Сырицо , там в объёме 40 литров и с ФИ к динамику 10ГД-30 сочинен был спец-усилитель с отрицательным выходным сопротивлением, чтобы вогнать параметры динамика в необходимые для работы в ФИ. Иначе никак.
кот на фото от ужаса даже глаза закрыл
Ну как бы так.
Ну еще 10ГД переделал под 100/400вт. Надо переделку начинать с динамиков, а не с трубочек.
Керн с нижнем фланцем медные?
Какой размер магнита поставили?
Керн родной только омедненный чуток совсем от коррозии в сырости.
Магнитная система тоже родная. У неё потенциал достаточный для наращивания мощности. Нынешние пукалки делают куда с меньшими магнитами
Катушка от PIONEER TS-A2503I, A2511. Как раз по размеру идеально подходит. Шайбы 2 купил. По размеру чуть подрезав края пошла желтая. На порядок жестче родной тряпки.
Ого! Значит с помощью простой замены катушки можно повысить мощность динамика в 5 раз?! Круто!
Ну потребляемую точно без опаски поджарить его. И я вроде писал, что шайба жестче родной тряпки. Как это отразилось на характеристиках ХЗ. Но саб работает отменно. Труба правда коротковата для 30Гц, да оно и не надо.
Провод в катушке от пионера толще? А если шайба жёстче – то резонанс станет выше. Если бы 10ГД делали в китае – то же бы написали 300W RMS
И провод толще, и намотка выше.
Тоесть, перегрузочная способность катушки возросла, поднялась из-за центршайбы резонансная частота, а также уменьшилась добротность, теперь динамик лучше работает в небольшом ящике, плюс ко всему и номинально переваривает немного больше мощи, ведь резонанс теперь выше. По идее давать неплохой мидбас может при номинальных 25-30 ваттах, если чувствительность осталась 86-87 дцбл/метр Кстати, от более жесткой центрирующей шайбы чувствительность упадет или не должна измениться?
ИМХО, самый толерантный вариант для сих малых АС – поставить ПАС на задней стенке… Только мешком с ватой не загораживать…
поставил пас из таких-же динамиков только без магн итов стало играть полудше но надо с весом паса поиграть руки не доходят
Тот ПАС, про который я говорю, конструктивно выглядит как набор отверстий разумного диаметра на задней стенке, куска льняной ткани, и куска фанеры с соосными отверстиями. Ткань растягиваем (очень хорошо подходят кольца для вышивания), кладём на тыльную сторону задней стенки, затем кусок фанеры). Скрепляем этот бутерброд хоть шурупами, хоть винтами. Суммарная площадь отверстий – 25% площади диффузора НЧ головки. Размещать ПАС против НЧ головки нежелательно. Можно почитать и журнал “Радио” : Радио 1969 №4 Панель Акустического Сопротивления”
Пишете ерунду. Пассивный излучатель путаете с ПАС. Да и сам пассивник -тема сложнее чем настроить инвертор. Там все сильно сложнее. Читайте статьи Алдошиной Там, где живут басы, поймете.
В смысле ерунду?! Когда по молодости сам имел эти 10 МАС, лично на них опробовал то, что писалось в журнале “Радио”. Благо, что его выписывал да почитывал. Не скажу, что результат был потрясающим, но скромное бердское поделие зазвучало как-то поблагороднее… К слову сказать, ежели приспичило взяться за столь экзотическую работу, как тюнинг МАС’ов – начинать надо с передней панели. Отодрать дурацкую тряпку, переставить динамики НА панель, дабы не дудели они в дыру в фанере…
Про ерунду я Михаилу ответил. Смешать понятия ПИ и ПАС разве не ерунда? Оба решения требуют понимания, читать надо , считать надо, пилить надо, измерять , что пилишь надо.
А не сочинять ахинею.
это и есть ПАС!)
Оклеивание виброизоляцией-хорошо. Герметизация…. Дальше был фазоинвертор+ножки(отделяющие НЧ частоты от пола). Для маленького НЧ динамика,да еще вынужденного работать до 5кГц лучше работает закрытый ящик+все пространство внутри забито слегка стянутым синтепоном (завернутом(зашитом) в ткани)+ колонка стоит на полу излучая через него НЧ…. Со звуком легко убедится на композиции с голосом-только заткнуть куском ваты фазоинвертор(женщина превращается в мужчину,а ребенок в женщину– кем они изначально и были). Сравните хотя бы с наушниками.
Как то совсем непонятно, зачем менять акустическое оформление для динамика, который не предназначен для фазоинвертора.
«… зачем менять акустическое оформление для динамика, который не предназначен для фазоинвертора».
А с чего вдруг решили, что низкочастотный динамик типа 10ГД-30 не предназначен для оформления “Фазоинвертор”?
Сформулируйте, какие ТС-параметры должны быть у динамика, пригодного для оформления ФИ.
Если имеете в виду информацию из описания https://ldsound.info/20-gdn-1-8-10-gd-30b/, что (якобы): «Полная добротность: 1» – так не всякой информации из Интернета можно доверять, потому что встречаются откровенные ошибки и опечатки.
Реальная среднестатистическая добротность этого басовика намного ниже, и динамик вполне подходит как для Закрытого Ящика, так и для Фазоинвертора (чему имеются многочисленные примеры удачных самодельных АС).
Зачем он нужен. Какие получит МАС приятные призвуки от этого фазоинвертора (причиндала).
«Зачем он нужен»
Фазоинвертор позволяет снизить нижнюю границу колонок примерно на пол-октавы (примерно до 40 Гц вместо 60 Гц).
«Какие получит МАС приятные призвуки от этого фазоинвертора (причиндала)»
Ну так… делайте ФИ грамотно, и будет нормально звучать.
Можно применить некоторые технические решения конструкций туннеля ФИ, изложенные в статье Матараццо «Фазоинвертор: короче!»
“Расчет характеристик громкоговорителя” О. Салтыков. Ж. Радио 1981 г. 310 стр. 34.