25 АС-131 «Амфитон»

2-х полосная полочная акустическая система закрытого типа от “Прикарпатского радиозавода”, г. Ивано-Франковск и ЛПО им. Ленина, г Львов.

25 АС-131

Технические характеристики 25АС-131:

Диапазон воспроизводимых частот:

при измерениях в условиях свободного поля: 45 (-8 дБ) – 25000 Гц

с учетом поправок на свободное полупространство: 40 (-8 дБ) – 25000 Гц

Неравномерность АЧХ звукового давления в диапазоне 100-8000 Гц: ±4 дБ

Уровень характеристической чувствительности: 85,5 дБ

Характеристическая чувствительность: 0,38 Па/√Вт

Рекомендуемая мощность усилителя: 20 – 50 Вт

Номинальное электрическое сопротивление: 4 Ом

Минимальное значение полного электрического сопротивления: 3,2 Ом

Предельная шумовая (паспортная) мощность: 50 Вт

Установленные динамики:

НЧ: 50 ГДН-3

ВЧ: 10 ГИ-1

Частота раздела фильтра: 3000 Гц

Габариты (ШхВхГ): 520х300х230 мм

Масса: 14,2 кг

25 АС-131 25 АС-131

Описание 25 АС-131

Корпус АС выполнен в виде прямоугольного не разборного ящика из древесно-стружечной плиты, фанерованной шпоном ценных пород дерева. Толщина стенок корпуса 16 мм.

25 АС-131

25 АС-131

25 АС-131

25 АС-131

25 АС-131

10ГИ-1 не совсем одно и тоже что 25ГДВ-1-4, несмотря на ГОСТизацию. Основное отличие – размер передней и задней пластины. У 10ГИ – задняя пластина шире на 5 мм. У 25ГДВ наоборот. Передняя пластина шире на 15-20 мм (зависит от модификаций/исполнений, ТУ и т.д. в основном от варианта передней декоративной панели). Способ крепления: 10ГИ крепится посередине и притягивается за заднюю панель к панели. 25ГДВ наоборот.

Головки расположены на лицевой панели корпус вдоль вертикальной оси симметрии АС. Они обрамлены декоративными накладками: накладка НЧ – прямоугольной формы со срезанными углами с четырьмя крепежными отверстиями; накладка СЧ/ВЧ – прямоугольной формы, средняя часть имеет специальную форму, улучшающую АЧХ звукового давления в области высоких частот. Так же на лицевой панели расположен шильдик с названием АС. Головки защищены спереди металлической черненой сеткой.


Небольшое различие с схемой, здесь два конденсатора:

25 АС-131

25 АС-131


Небольшие различия со схемой фильтра, здесь два резистора:


Внутренний объем АС 25 л. Корпус заполнен матами из технической ваты, которые равномерно расположены на внутренних стенках корпуса. Внутри корпуса смонтированы электрические фильтры, которые дают спад АЧХ 6 дБ/октаву. В фильтре применены резисторы С5-35В, конденсаторы МБГО-2, катушки индуктивности на воздушных сердечниках. Фильтр имеет крепление конденсатора особым хомутом. Резистор в ВЧ цепи имеет регулировки для выравнивания чувствительности ВЧ динамика. Сзади расположены клеммы и шильдик с описанием АС.

Катушка индуктивности L1=1 мГн:

25ас-131

25 АС-131

25 АС-131

Руководство по эксплуатации 25 АС-131 “Амфитон” 1986 года выпуска на нашем диске прислано от Николая.

78 комментариев: 25 АС-131 «Амфитон»

  1. Евгений пишет:

    Владельцы таких АС, сделайте, пожалуйста, фото ВЧ-головы этих АС в корпусе и её крепления. 25гдв-1-8 от “электроники” 25ас-033 туда не подходит по посадочным отверстиям, а ещё он немного (примерно на 1-1,5 мм) больше декоративной накладки. Возможно, для этих АС выпускалась модификация 25гдв с каким-то своим фланцем?

    • Николай пишет:

      Если еще актуально могу завтра сфотографировать:) Там стоит 10 ГИ 1-4. Крепится 10 ГИ 1-4 изнутри, двумя винтами. Схема крепления -декоративная накладка на 4 болтах, стальная пластина немногим больше посадочного отверстие под динамик, крепится двумя винтами, которые ввинчиваются в резьбу нижней части 10ГИ ( в верхней части нет резьбы там проходные отверстия) между динамиком и посадочным местом резиновое уплотнение.
      Фильтр на фото не заводской. Заводской имеет специфическое крепление конденсатора – тяжкое наследие военного приборостроения.
      В заводском варианте нет войлочной оббивки – там штатно два “батона” ваты.

      • Евгений пишет:

        Спасибо за отклик, Николай! Насчёт ВЧ-головы: для меня уже не актуально, так как поставил 25ГДВ сопротивлением 4,2 и 4,5 Ом, но для статьи и справки, как мне кажется, такие фото будут очень полезны. Свои пока менять не намерен, хотя со временем, возможно, созрею, но придётся делать фланцы, так как такое крепление 10ГИ, похоже, было только в эти АС. Фотки родных ВЧ с фланцами я видел у обманувших меня людей, пытавшихся их продать отдельно.
        Вот фото фильтра, а также его соответствие приведённой здесь схеме, желательно с номиналами элементов, – будет настоящей бомбой, так как такие АС весьма редко встречаются.
        Ну а насчёт оббивки-то понятно. Я за более, чем 10 лет, что увлекаюсь советскими АС ни разу не видел в них оклеенных ватой стенок – всегда мешки. Я в своих сделал также + заполнил ватином пространство за ВЧ-головкой. У 50гдн-3 эквивалентный объём под 100 литров, поэтому ему такого ящика мало как ни крути.
        Дмитрий, поправьте, пожалуйста, в информации об АС тип ВЧ-головы на 10ГИ-1-4.

      • LDS пишет:

        Конечно сфотографируйте. Я приложу фото к статье. Моя почта здесь: https://ldsound.info/o-sajte/

    • Волк пишет:

      Можно сделать. Я не помню, там крепёж 2 винтами посередине или 4 по периметру. Но вроде как там именно 10ГИ у меня стоят. Я вообще думал, что там 1 в 1 как в 25АС-027.

  2. Евгений пишет:

    А схема этих АС точно правильная? На фото фильтра 2 конденсатора, а в схеме – один.

  3. Евгений пишет:

    И какие номиналы у конденсаторов?

    • LDS пишет:

      В сумме 20 мкФ, если верить схеме фильтра.

      • Евгений пишет:

        А откуда схема, если не секрет?

        • LDS пишет:

          Из интернета. Если у Вас есть родная, пришлите фото, я разберусь что куда и нарисую правильную схему.

      • Евгений пишет:

        Там толстая МБГОшка 20 мкФ на вид, а есть ещё маленькая на 10 (на вид). Вот и интересно это самопал или заводское или просто 20-ка такая, что нужно было ещё один ставить.

        • LDS пишет:

          Да на вид вроде как 20 мкФ должно быть. Плата на фото явно заводская. Скорее всего там 2 конденсатор идет на НЧ (2 порядок), ВЧ обрезан 1 порядком, одним конденсатором (тот, что по-меньше). Хотя резать 10 ГИ первым порядком маловероятно. Может и наоборот. А схема видимо неверная.

        • LDS пишет:

          Нашел несколько фото и добавил к статье. На этот раз фильтр сходится, но все же в схеме применены два резистора вместо одного, второй скорее всего запаян после первого, как цепь Цобеля.

  4. Евгений пишет:

    А номиналы есть? У меня сейчас такие АС на восстановлении. Там вместо фильтра какая-то ***ня на куске ламината лежит в ящике (хорошо хоть катуха родная сохранилась), а остальное – под замену. Вот и мучаюсь вопросом, как должно быть. Опыт показывает, что если точно воспроизвести заводскую схему, максимально приблизив элементы к номиналам с неё, то получается уже весьма неплохо.

  5. Евгений пишет:

    Добавьте, пожалуйста, на схему: катушка – номинал около 1 мГн.

  6. Евгений пишет:

    Поверенным RLC-метром. У меня катуха была примерно на 0,98 мГн. Могу послезавтра померить вторую, посмотрим, что будет. Она тоже в бумаге, как у Вас на фотографиях, и следы вскрытия бумаги отсутствуют. 10 мГн, как кажется, там быть просто не может: вспомните размер НЧ-катушек S-90 (2,5 мГн) и Корветов 150АС-001 (4 мГн).

    • LDS пишет:

      Хорошо, добавлю. По размерам примерно так и должно быть. А от куда данные, что она 10 мГн, конечно это очень много.

      • Евгений пишет:

        Ну у меня на обеих катушках написана цифра 10, как у Вас на фото. Возможно, что это 1.0?

        Кстати, в качестве эксперимента собрал фильтр согласно схеме. СЧ, конечно, не очень много, но и большого недостатка не ощущается. А вот направленность – жесть. Я уже как-то отвык от изодинамических голов, поэтому поначалу было непривычно, но на оси – конфетка.

        • LDS пишет:

          Пришлите фото Вашего родного фильтра, попробую разобраться что куда идет. Или Вы нарисуйте, если сможете. Моя почта на вкладке “О сайте”.

          • Евгений пишет:

            У меня этого самого родного фильтра как раз и нет. В ящике был какой-то кусок ламината с невообразимым “полётом конструкторской мысли” с пусковыми конденсаторами, соединёнными моножильным проводом сечением примерно 1,5. Я собрал фильтр по Вашей схеме. Кстати, вторая катушка оказалась 1,05 мГн.

            • LDS пишет:

              Понятно. На фото, где два резистора, второй резистор вроде как включен перде ВЧ (цепь Цобеля).

  7. Евгений пишет:

    Кстати, поправьте, у этих АС штатная ВЧ-голова – 10ГИ-1-4, как в Амфитонах/Электрониках 25АС-227(027). Правда, ко мне они приехали ещё и без ВЧ-головок (обманули меня нехорошие люди из Нижнего и теперь продают их отдельно), а у меня там пытаются поселиться 25гдв с сопротивлением около 4,2 – 4,5 Ом, но у них крепеж другой, нежели у 10ГИ.

  8. Алексей пишет:

    Очень приличный звук выдают. Мягкий бас и красивая середина и верха, без цыканья.

    • Евгений пишет:

      Соглашусь, что звучат они довольно неплохо, особенно с учётом размеров, но направленность, особенно в вертикальной плоскости, – просто боль и жесть.

  9. Дмитрий пишет:

    Добрый день. Мне нужен совет!
    У меня есть старые колонки 25 АС-131, номинальная електрическая мощность 25Вт(на обороте). И есть самодельный усилитель на TDA2050 (приблизительно 30 Вт на канал).
    После увеличения громкости перестали работать ВЧ динамики. Гугл сказал, что такие динамики ремонтировать сложно, а стоят дорого.
    1) Подскажите параметры альтернативного ВЧ динамика!
    2) Как защитить динамики от моего усилителя (схема, что-то установить на входе колонок и прочее)? 

    • LDS (администратор) пишет:

      ВЧ динамики здесь срезаны очень низко, 20 мкФ да еще и 1 порядок – это очень низкий раздел. НЧ выдержит и больше, а вот ВЧ не выдержал. Альтернативы нет. Такой тип динамика можно заменить только на такого же типа. Поищите на аукционах, из продают. Вот статья по их ремонту: https://ldsound.info/elektrostaticheskaya-prozrachnost-ot-10-gi-1-4/ Новые такие дорогие. У меня есть Vifa, купольные, не дешевые, но звучат они не так как изодинамические.

    • Вова пишет:

      Альтернативы нет по ВЧ динамику.

  10. Дмитрий пишет:

    Большое спасибо за ответ.
    Эта статья то и убила во мне интерес к 10ГИ, по описанию ремонт оказался трудоемким. Я хотел бы восстановить эту АС, и даже улучшить(может меня здесь осудят, но мне нравится когда старой технике дают новую жизнь).
    Перепроверив еще раз я понял, что одна колонка полностью работает, а одна полностью не работает. Теперь я считаю, что проблемы не в динамиках, перепроверю как появится время.
    Прошу скинуть ссылку на идеи по улучшению АС, если такие есть!

    • LDS (администратор) пишет:

      Я в 2-х полосной АС делил 10ГИ вторым порядком около 5000-7000 Гц. Это единственное решение проблемы, но опять таки – так высоко 50гдн не возьмет.

  11. Дмитрий пишет:

    Мое мнение по поводу 10ГИ. Верхние частоты очень выразительны, но диапазон рассеивания реально маловат, как и говорил выше Евгений.
    Сравниваю с “Кливер 50 АС-201” (https://ldsound.info/50-as-201-kliver/).

  12. Димарик-кошарик. пишет:

    Усовершенствовать это хаяшсо! Но таки при всём у этом не надо забивать о возможных перегрузках. При усём у этом надо ставить систему защиты. Даже самая простая сможет защитить ди.головки,особенно ВЧ и СЧ. Так шо чешите Репппу и решайте быть или бить. МмМуРрр.

  13. Сергей пишет:

    Здравствуйте! Нужен совет. В планах постройка двухполоски на этих динамиках. Только гдн будет переделан вот так http://aie.sp.ru/Upgrade/50GDN.html Вопрос-стоит ли ставить 25гдв или присмотреть какой нибудь другой пищик? Так же крутится в голове другой вариант-оставить гдн без переделки и на верх поставить широкополосник(не знаю какой). Кто что думает,какой из вариантов будет лучше звучать?

    • Звучание 25ГДВ не похоже на звучание купольных динамиков. Я бы поставил 25ГДВ.

    • Дмитрий пишет:

      Вариант с широполосником очень даже. 50ГДН середину всяко будет вяло играть, слишком тяжелый подвес, фактор Bl у него низкий. А вот широкополосник поставить очень даже хорошо. Можно бумажный, например, заказать http://www.rusound.ru/main_activities/cp/?sid=1&eid=20 (5гдш-3), он очень ровный и приятен на слух, можно 2гд-40, тоже хорошо, но мощи маловато. Правда с фильтром мудрить придется, но того стоит. Частота раздела 600-800 Гц вполне пойдет. Фильтров 2 порядка вполне хватит.

  14. Алексей пишет:

    Ребята! На самом первом фото мои колонки,(фото с ру.базы). Они были первые в нете!Ничего не менял, кроме подвесов. Если надо выну и сфоткаю нутро. Помоему оно там отличается… Пишите на [email protected]

  15. Евгений пишет:

    Ищу оригинальный паспорт от них. Готов приобрести за разумные деньги.

  16. Константин пишет:

    Никогда не видел в живую. Судя по фото на сетке НЧ перед колпаком закреплено “тело”…

  17. Александр Р. пишет:

    Видно, конструкторы этой замечательной АС стремились максимально полно реализовать достоинства изодинамики. Фильтр тут не прост: частота среза по НЧ – ниже 600 Гц, по ВЧ – выше 2500 Гц. Лишний пример малой пользы от формального расчета даже простейших фильтров.

    • Константин пишет:

      То есть от 1кгц и до 2кгц будет ЯМА которая хоронит СЧ. И голос тенора будет с легким лишением гениталий?

    • Евгений пишет:

      Откуда такие цифры? По моим подсчётам получалась частота раздела около 2 кГц. Не очень как для тяжёлого НЧ, так и для изодинамического ВЧ, но не совсем уж криминал. + тело на сетке тоже не зря стоит. Фатальных завалов на слух не замечено.

      • Александр Р. пишет:

        Цифры – из обычных формул для фильтров 1 порядка, только для ФНЧ надо учесть индуктивность и активное сопротивление головки, а для ФВЧ нагрузка – 2,2+4 Ом. Так что 2 кГц не получится.
        Думаю, что конструктор таким образом завалил НЧ-дин выше 500 Гц, а 10ГИ выровнял по отдаче с помощью резистора.

    • Александр Р. пишет:

      Исправляюсь: при 20 мкФ срез этого фильтра по ВЧ – вдвое меньше (1280 Гц). Неясности при этом еще больше.

      • Константин пишет:

        По опыту скажу что акустика с чуть ли не с худшей АЧХ вызывает у людей исключительно приятные эмоции.
        10мас1 например. По этому здесь наверно тоже есть своя “корова в кустах”.

  18. Валерий пишет:

    Как для этой АС сделать фильтр второго порядка? Если можно поподробнее или схему дайте. Спасибо.

  19. Валерий пишет:

    Досталась такая АС с фильтром из 2х кондесаторов 20+10мкф и 2х резисторов 5Ом и 3Ом и котушка. Прежний владелец пытался переделать фильтр добавив еще какую-то плату с 2мя кондерами по 1му мкф. Как собрать оригилальный фильтр? У кого на 2 кондера и 2 резистора попадались? Помогите пожалуйста. Спасибо заранее?

    • Сергей пишет:

      Были, такие АС. Серого цвета, год не вспомню, но на НЧ был 25гд-41 или 42, ВЧ – 10ги.
      Фильтр, такой-же, как приведён на сайте.

    • Евгений пишет:

      Это и есть родной фильтр, без дополнительной платы…

  20. Валерий пишет:

    Я имею ввиду что родной фильтр был переделан на новый но все компоненты остались. И я не знаю как спаять родной.
    Кстати, на схеме в паспорте начало катушки идет на +, а на фото на + динамика, кому верить?

    • Сергей пишет:

      Верьте схеме!
      Над родной схемой, хоть инженеры работали,а не штат непонятных радиолюбителей)

  21. Евгений пишет:

    Кто точно знает, сколько по времени их выпускали? Есть ощущение (исходя из крайне низкой распространённости), что они выпускались только в 1986 г., ну максимум ещё в 1987. Может кто-нибудь уточнить моё предположение?

  22. Евгений пишет:

    Есть также сильные сомнения, что их выпускали сразу 2 радиозавода. На сайте Валерия Харченко говорится только о Прикарпатском заводе, что, опять же, может подтверждаться малым тиражом этой акустики.

  23. Евгений пишет:

    Добавлю ещё маленько своих измышлений по данным АС. Малый срок их жизни на конвейере вполне мог быть обусловлен переходом завода на производство АС “высшей” группы сложности, таких как 25ас-027, 35ас-018, 50ас-022, так как, подозреваю, что заводу это было выгоднее, нежели выпускать АС “первой группы сложности”. Вообще на память не приходят советские двухполосники высшей группы сложности. Таких, похоже, не было.

    • Overclocker пишет:

      “подозреваю, что заводу это было выгоднее, нежели выпускать АС “первой группы сложности” Судя по ценнику, как раз более выгодными были эти полочники, практически по цене более материалоемких 3-х полосных. И не забывайте, что тогда еще существовали разнарядки сверху, хочешь или нет, а выпускать какую-то номенклатуру изделий ты был обязан. Партия требует.

      Очень интересные полочники. Но живых так и не видел за много лет, к сожалению. Все или копанные рукосуями-улучшателями или уставшие уже в хлам.

      • Евгений пишет:

        Я потратил почти год на восстановление таких. И то до конца не получилось – у них то ли ящики красились как попало, то ли ко мне попали такие шпон местами сильно стёрт. Поскольку цели полной аутентичности не было – привёл по возможности к заводскому содержимое, а ящики зашпаклевал и покрыл лаком в несколько слоём. Так как я в тонких материях со шпоном рукожоп, получилось не очень красиво, но играют интересно…

  24. Евгений пишет:

    В паспорте, кстати, указано, что производитель данной акустики – ЛПО им. Ленина. Их и логотип на шильдике и в паспорте.

  25. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    АЧХ на удивление ровная , без привычного кошмара выше кгц
    Ведь могут, если захотят.

    • Евгений пишет:

      Многие владельцы таких АС зачем-то отламывают рассеивающую полусферу на сетке НЧ-головки (что сделать не так просто, но желающие справляются), которая там находится явно не просто так, а для выравнивания АЧХ на СЧ, хотя из 25ГД-41 там выжато по максимуму. Такие АС нужно покупать именно с 50 ГДН с маленьким колпаком, так как 75 ГДН с большим колпаком явно будет хуже на СЧ, и с неотломанным рассеивателем, так как найти такой будет проблематично.

  26. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    А ведь казалось бы, чего проще: не нравится тебе внешний вид какого-то там рассекателя, захотелось его убрать. Ну так подай розовый шум, на шуме поднеси-убери несколько раз этот элемент и послушай, что изменится в звуке и в какую сторону. Потом музыку включи и снова подвигай. А то , как это обычно: выломал – и сам себя на пьедестал поставил: вот какой я великий, умнее разработчика, а то напридумают там всякое, от нечего делать.
    Или захочется потом колонки продать, а кто их купит, изуродованные.
    Но – с умным видом и важным термином: твиканные или твиканутые, кому что больше нравится.

  27. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Для меня данный сайт явился открытием, оказывается, в прежние времена было выпущено несметное количество всякой техники, особенно колонок, о которой я понятия не имел и вообще не слышал о ней. Разве что в Радио мелькнут фотки , мол, освоили выпуск. А где оно потом- а нигде. В Караганде.
    А сейчас смотрю- многое из того, что вижу, себе купил бы , настолько приятно сделано и грамотно разработано.
    Динамик 25ГДН4-4 для меня- точно шедеврик, прекрасные параметры и отменный звук. Для компактной колоночки в домашнюю систему- самое то.

  28. Валерий пишет:

    Вариант измененного заводского фильтра нашел на торговой площадке. Фото из паспорта и фото фильтра добавил в этот комментарий.

  29. Андрей пишет:

    Всем добрый день!
    Скажите, пожалуйста, можно как-нибудь “вылечить” эти динамики?

    • Евгений пишет:

      Если Вы живёте в России – НПП “Диффузор” или Ноэма Вам помогут. И у тех и у других есть нужные подвесы. Стоят примерно 250-300 руб/шт. Инструкцию по замене можно найти на Ютубе. Только смотрите нормальную, где нормальный человек с прямыми руками разбирает головку с помощью ацетона, а затем меняет подвес на заводской ППУ и собирает на 88 клей и центрует. Не смотрите видео, где всякие “мастера” делают подвесы из подручных говна и палок – ничего хорошего из этого не получится, времени потратите столько же, а потом ремонтировать будет сложнее. Удачи!

      • XeX пишет:

        Это врагу надо советовать 88-й или момент и т.п. Чем его потом снимать, чтоб не повредить? Только БФ спирторастворимый. Их же менять через 5~10 лет.

    • Марков Николай пишет:
  30. Валерий пишет:

    Пеновые подвесы на алиекспресе

  31. RRR-Ak пишет:

    Нашел на авито пару таких Ас без ВЧ. за них просят 1500. Стоит ли их брать как доноров 50 гдн?

    • Евгений пишет:

      Если ГДНы живые – стоит. Можно также восстановить. Играют неплохо, но как у всех отечественных изодинамиков направленность – практически стрела.

  32. Антон пишет:

    кто может дать размеры и фото рассекателя (акустической линзы ) досталась “тюнингованная” акустика , планирую напечатать на 3д принтере

Добавить комментарий для Евгений Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *