10 АС-248 «Корвет»

Изготовитель: завод «Ладога», г. Кировск.

10 АС-248 «Корвет» 10 АС-248 «Корвет»

Акустические системы входили в комплект электрофона «Корвет ЭФ-248С» и «Корвет 248-стерео». Позднее начался выпуск 35 АС-248, которая практически является аналогом 10АС-248, за исключением фазоинвертора.

Технические характеристики 10 АС-248 «Корвет»:

3-х полосная АС с фазоинвертором
Диапазон воспроизводимых частот: 40 – 20000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 40-20000 Гц: 14 дБ
Уровень среднего звукового давления при номинальной мощности: 94 дБ
Сопротивление АС: 4 Ом
Номинальная мощность: 10 Вт
Долговременная мощность: 40 Вт
Кратковременная мощность: 80 Вт
Используемые динамики:
Габаритные размеры (ВхШхГ): 444х250х182 мм
Вес пары АС: 15 кг
10ac248 ldsound.info (5)

Описание 10АС-248 «Корвет»

Корпус акустической системы прямоугольный, выполнен из фанеры. Внешне корпус отделан шпоном ценных пород дерева. Динамические головки расположены в левой части АС, снизу НЧ, над ним – СЧ, в самом верху – ВЧ. Крепятся с наружной стороны корпуса с помощью шурупов. СЧ динамик отделен от общего объема пластмассовым кожухом. Передняя панель закрыта декоративной пластмассовой накладкой в месте ВЧ динамика которой находится звуковой рассеиватель. Справа от рассеивателя – название АС и изображение АЧХ. Накладка имеет тканевую сетку над СЧ и НЧ динамиками. В дне АС, ближе к задней панели находится щелевое отверстие – выход фазоинвертора.

10 АС-248 «Корвет»

10 АС-248 «Корвет»

Внутри АС расположен звукопоглощающий материал. На задней стенке, снаружи в верхней части имеется крепление для подвешивания корпуса на стену. В нижней части наклеена бирка с названием акустической системы и основными техническими характеристиками. Снаружи, на дне АС и на задней стенке по 4 резиновых ножки.

10ас-248

10 АС-248 «Корвет» 10 АС-248 «Корвет»

Электрическая схема 10 АС-248 “Корвет”:

10 АС-248 «Корвет»

10 АС-248 «Корвет»

Еще один вариант фильтра 10АС-248:

10ас-248

76 комментариев: 10 АС-248 «Корвет»

  1. Кристас пишет:

    Было у меня в наличии две пары таких колонок. Ни в той ни в другой никакого звукопоглащающего материала не обнаружил…Пришлось самому устранять сею недоработку )))

  2. Евгений пишет:

    Завод “Ладога” находится в городе Кировск Ленинградской области, а не в городе Киров!

    • Андрей1971 пишет:

      Правильно подмечено. В Кирове Ладогой и не пахло никогда!И акустику кроме эстрадных колонок “Родина” никакой не производилось! Киров – это Олимпы !!!

    • LDS пишет:

      Поправлю.

  3. Кирилл пишет:

    Добрый день.
    А схема и резделение фильтров, есть у кого ни будь?

  4. Николай пишет:

    Господи, какая адская смесь. Ничего более ублюдочного и придумать нельзя.

    • Олег пишет:

      Чувак, ты вообще сам хоть что-то придумал дельно звучащее из АС если бросаешься такими фразами про адскую смесь ?!

    • Сергей пишет:

      Ты не прав. тебе я так понял не нравятся эти овалы .для середины лучше динамика не найти правда мощность не велика. вот 15гдс 11 это адский динамик. Я их вообше вместо пищалок ставлю через 1 мкф очень позрачные верха без сипа и звона и чувствительность у него бешеная .

  5. Андрей пишет:

    На небольшой мощности (не заглушая разговор) звук акустики великолепен!

    • Андрей пишет:

      Подтверждаю, была у меня вертушка с такими АС – на небольшой громкости звук приятный. Дальше – басов маловато.

  6. Константин пишет:

    Отделен ли СЧ 5гдш-3 от общего объема?

  7. Бертран пишет:

    Сколько слушал бытовых АС, лучше этой не встречал. Выглядит правда не по современному.

  8. Андрей пишет:

    Был владельцем подобной АС со щелевым фазиком очень давно. Помню, что звук был весьма неплох но баса мало. Недавно купил под восстановление и возможную модернизацию корпуса таких АС с фильтрами (название 10ас248, но фазик – пластиковая труба). Ещё на почте понял, что они подозрительно лёгкие. Придя домой, обнаружил, что передняя стенка толщиной 9мм всего и намертво вклеена в корпус, есть распорка по центру, а у моих бывших фанера была явно толще и передняя стенка с динами съёмная -крепилась шурупами. Теперь понятно, почему эти АС с круглым фазиком звучат хуже – жёсткости корпуса никакой 🙁

  9. Олег пишет:

    https://youtu.be/xB_t9CxywNA интересное видео по данным АС по поводу расчётов и доработки

  10. L.I.N. пишет:

    сегодня прикупил на avito вот такой монстрик-доработанный-СЧ-непонятно какой-нет опознавательных никаких знаков-на НЧ-25гдн-1л–но играет неплохо-замеров не делал.
    на среднеполоснике стоит 20гдн-20-4

    • LDS пишет:

      Ниже есть кнопка выбрать фалы.

      • L.I.N. пишет:

        пишет:вы пытаетесь загрузить слишком большой файл.

        • LDS пишет:

          Максимум 500 кб (0,5 мб) на одно фото. Ниже написано.

          • L.I.N. пишет:

            ну да ладно-может у меня моросит браузер–напишу так: купил Корветы 10 ас-248–на ВЧ стоит родной 6гдв 2-8 на– СЧ 20гдс 4-8– по низам 25 гдн-1л–вот такая солянка.по звуку–как по мне–слишком много низов–как нибудь разберу-гляну что с ними. Человек продавший их из питера–сказал–муж увлекался модернизацией–и вот что получилось….

            • Andy_P пишет:

              Минимум странно. Сч бокс нужен другой, и у 2гд-40 по длинной стороне 160мм, а у 15гд-11а максимум 125мм??? Новая передняя панель?

  11. L.I.N. пишет:

    родной по СЧ-5ГДШ-3-8- бокс тот-же-20ГДС-4-8 по центру четко сидит-пустые места по краям овала заделаны пластиком-под динамиком вата.Вот такая конструкция забавная.

    • L.I.N. пишет:

      да и еще –фазик врезан–чего не должно быть в этой модели–думаю колонки собраны как конструктор. Похоже прежний хозяин экперементировал–и что узнал позже–работал на заводе по выпуску сих аппаратов.

  12. Аудиостроитель пишет:

    Интересно, а если в них заменить НЧ 25гдн-1 на 25гдн-3 и сделать их ЗЯ? Диапазон НЧ расширится (объёма предостаточно), СЧ-ВЧ часть у них и так неплохая (может только направленность слегка подкачала) и получатся довольно мощные и хорошо поющие полочники.

    • Куприянов Александр пишет:

      Я эти динамики сравнивал. Тема пройдена. Только в большем объёме 8л. 25ГДН-3 лучше (Если конечно все исправные). И только за счёт более мощного магнита (не для ухудшения же его умощнили). Чувствительность выше , низов больше. Это все ощутили. А в АЧХ приведённые в статьях я не верю. Я замерял и всё не так. Или они измеряли в неоптимальных объёмах , или вообще в воздухе. Но не ЗЯ. Низов станет меньше. И учтите что в колонке не чистый внутренний объём. Вычитайте бокс СЧ , сами динамик , фильтры. При малогабаритных АС нужно всё считать. Если хотите успеха.

    • Andy_P пишет:

      Сам уже давно собираюсь так сделать, всё есть , времени на них нет. И нужно обязательно усилить переднюю панель – она в тех корпусах, что у меня – позорно тонкая. Сделаю двухслойной.

      • Куприянов Александр пишет:

        Утолщать фанеру не обязательно. Достаточно. Это не такой уж мощный динамик. Не 75ГДН . И вибрация не сильная.

        • Andy_P пишет:

          Эти ящики гораздо больше в ширину чем в глубину, и без распорки в центре прогиб передней панели чувствуется буквально руками. когда-то у меня были такие-же, но со щелевым фазиком и сьёмной передней панелью, так там передок был, по памяти, вдвое толще. Думаю, в целях экономии стали лепить неразборный корпус с тонкой декой 🙁

      • Сергей пишет:

        У меня сейчас 10ас-225, звучат очень хорошо, вч только утомляют, стоит ли взять эти 248? Ведь 25гдн-1 явно хуже, но и есть середина полноценная…

        • Илюха7 пишет:

          Если звучание одного из двух динамиков в колонках утомляет, то как колонка может звучать очень хорошо……? Предположу что вч шкварчит из-за того что низко играет и по этому шкварчит, с конденсатором 1мкф я тоже не мог слушать эти 2гд36 больше 10 минут, голова начинала болеть, если исходить из этого то колонки корвет будут более предпочтительней т.к. на вч раздел выше, а вот как в остальном хз.

          • Andy_P пишет:

            Есть и сейчас 10ас-225, 10ас-248 были, сейчас корпуса есть, может, что из них выйдет. Баса и особо чётких ВЧ нет ни там ни там. Корвет хорош разборчивой и довольно чистой серединкой. Из этих двух я однозначно выбрал-бы Корвет.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      С 25 ГДН-3-4 недавно имел удовольствие поработать .Динамик удачно вписывается в фазоинвертор небольшого объёма . В закрытом ящике из-за низкой добротности динамика не получить такой же низкой частоты среза по сравнению с ФИ. Хотя, почему бы и нет, если 40-45 герц мало волнуют , а нужна именно компактность .

  13. Куприянов Александр пишет:

    На АЧХ колонки от 30 до 100 Гц виден спад низов. Это из за малого внутреннего объёма. С 25ГДН-3 он преподнимется. А если и ящик увеличить в глубину ( сохранив переднюю и заднюю стенки ) , то вообще будет ЛЮКС. Просто у конструкторов была задача МАЛОГАБАРИТНОСТИ и плоской конструкции , для подвески на стену в малогабаритной комнате. А комплект динамиков хороший. Поэтому и АЧХ приличная и честная.

  14. Марков Николай пишет:

    По честности АЧХ есть большие сомнения. 30 Гц по -15дБ относительно СЧ – почти высший класс. Насчёт ровности верхних СЧ и ВЧ… Весь энтот участок играет широкополосник, ВЧ через 0,33 мкФ можно было уже и не включать. Тем более, что недавно были разборки с 2ГД-36, старшим братом, у которого и неравномерность, и отдача на самых верхах – в армию не берут. А тут+/- 1дБ, и подъёмчик на 20 кГц. Сейчас!

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      вы озвучили мои мрачные мысли насчет сверхровной ачх. Тем более в свете недавней возни с этими самыми 2 ГД-36, кошмар на улице Вязов-5.
      И ведь на фото- не самые худшие пищалы, а именно Рязанского радиозавода. с бумажным пыльничком. А есть куда страшнее их.

  15. Andy_P пишет:

    Там НЕ 2ГД-36. В сети есть ролик о поднятии из праха таких АС, но АЧХ ни до ни после не приведена. https://www.youtube.com/watch?v=xB_t9CxywNA&t=803s

    И фильтры они сменили. А родной фильтр весьма необычен.

  16. Куприянов Александр пишет:

    У меня на складе есть такие колонки. И в них стоят именно 2ГД-36. И в разборках о нём я участвовал. И всегда защищал. Про ведро помню. Только у меня ящики. И брака нет. Есть получше или похуже. Почти все из телевизоров. Их накопили мои предшественники. Я их проверял генератором. Отбирал лучшие для опытов. Сравнивал с другими типами. И верю в них. До 20КГц они тянут. А фильтр ВЧ наклоняет его характеристику в нижней части. Поэтому подъёмчик на 20 кГц может быть. Я правда и неспособен услышать 20 кГц , я слышу только до 16 кГц. Но слушаю я не один. Субъективность исключаю.

    • Andy_P пишет:

      Только-что глянул в останки этих колонок – там 2ГД-36, но АС сказать, что копаные – ничего не сказать 🙂 Так что спорить не стану. Но в новых со сьемной передней панелью у меня были 6ГДВ-2, это я помню отлично. Возможно – были варианты 🙂

    • Марков Николай пишет:

      По схеме 0,33 мкФ и потом 8 Ом ВЧ динамик. На 20кГц имеем -10дБ за счёт фильтра. Чтобы была ровная АЧХ на 20кГц, 2ГД-36 должен иметь +10дБ относительно среднего… Я об этом.

      • Куприянов Александр пишет:

        Откуда такие децибелы ? У самого динамика спад на 20 КГЦ всего – -3дБ. Фильтр ВЧ первого порядка создаёт спад левой половины его АЧХ на -6дБ. Причём не крутой а плавный. ФВЧ второго порядка создаст более крутой спад левой части АЧХ на -12дБ. А 20кГЦ проскочат через фильтр без затухания. И получится относительный ПОДЪЁМЧИК.

    • Марат пишет:

      Согласен насчет 2ГД-36, неплохие пищалки…Считались очень приличными. Только Салтыков, публикуя свои “кубики” “забыл” предупредить, что их действительно надо отбирать из кучи…У меня их было штук 25 от разных телевизоров , отобрал из них только 4-5 шт. Остальные ушли в помойку.

  17. Чалов Денис пишет:

    Вы не заводские ачх смотрите, а сами промерьте пару-другую. Всё станет ясно. Никаких “-3 дБ всего на 20 КГц”.

    • Куприянов Александр пишет:

      А я и мерил. Я уже писал , что на складе есть ящик 2ГД-36 , ящик 3ГД-2 , ящик 3ГД-31 и т.д. Из которых выбрал лучшие. Их и изучаю , и сравниваю. Зачем мне на худших (испорченных) ориентироваться. А в него я верю. И не только я.

  18. вадим пишет:

    ссылка на ютуб о модернизации этой акустики https://youtu.be/xB_t9CxywNA

  19. Игорь пишет:

    Сравниваю сейчас звучание 10 АС-248 «Корвет» и 10АС-225 Корвет звучит глухо,а на 10АС-225 звук ярче выразительней звонче и по басистей. Вроде и трех полосная акустика, а уступает в звуке 10 АС-248. Буду еще слушать тестировать,возможно плюсы 10 АС-248 Корвет еще раскроются, возможно ее глуховатый звук будет меньше утомлять чем 10АС-225,а если нет то спишу эти корветы.

    • Мonster9000 пишет:

      Если в Кантату поставить 25гдн-1-4 , то звук тоже станет тусклее и басов меньше.
      Каната так звучит благодаря 25гдн-3-4

  20. Мonster9000 пишет:

    Звучат они лучше чем обычные с30 ,но не лучше чем 15ас-220 или 10ас-9

    Вч не очень , сч ярковатая , бас быстрый ,чёткий но не глубокий.

    Фильтр немного не такой как на 35ас-248

    • LDS пишет:

      Если распустите жгут и чтобы видно было куда какой провод идет, можно попробовать нарисовать схему.

  21. Мonster9000 пишет:

    Схема типа такой

  22. Andy_P пишет:

    Странный фильтр, хочется подробностей. Цобеля нет?

    • Мonster9000 пишет:

      ну вот такой , надеюсь я схему без ошибок срисовал

      • Andy_P пишет:

        А даты выпуска сзади нету? Передняя панель снимается? СЧ бокс не такой, как на двух экземплярах у меня, причем у меня были 10ас со щелевым фазоинвертором, и 35ас с трубой. Но фильтры в обеих как выше в статье.

      • Andy_P пишет:

        Кстати, вот и фото, на котором НЕ 2ГД-36.

  23. Иван пишет:

    Здравствуйте, есть корпус от такой акустики и в нем рабочий(целый) только НЧ динамик, СЧ и ВЧ отсутствуют. Вопрос, можно сделать из него(корпуса и динамика) что-то типа маленького сабвуфера для комнаты. Или это плохая идея и из этого ничего не получится?)

  24. Intolerambler пишет:

    Что лучше, 10АС-248 или 25АС-109? Последние у меня были, звучание помню- не очень. Корветы лучше?

    • ldsound пишет:

      Это немного разные АС. НЧ динамики абсолютно разного размера. Но корпус в 25АС-109 маловат. Нужно слушать. По мощности будут болше 25АС-109.
      10АС-248 довольно редкие модели и конструкция их интерестна из все моделей СССР, так как 3-х полоски с таким маленьким НЧ динамиком больше не было ни одной.

  25. Сергей Леглик пишет:

    Есть две колонки, покупал одиночками, со щелевым фазоинвертором. Качество сборки колонок очень плохое. Бокс СЧ динамика прикреплён к передней панели со щелями в 3 мм. Фрезеровка канавки под СЧ бокс не соответствует геометрии такового, из-за этого щели, пришлось исправлять скальпелем. Корпус не герметичен, верхний угол продувается ртом. Обработал пластилином изнутри корпус колонки (пока с одной занимаюсь) и СЧ бокс. В колонках отсутствуют ножки, как снизу так и сзади. Кто знает, подскажите высоту ножек.

    • ldsound пишет:

      10-15 мм. Высота ножек не влияет на звучание, можно и 2 мм приклеить.

      • Сергей Леглик пишет:

        Ещё такой вопрос: Если резонансная частота НЧ громкоговорителя составляет 74 Гц, а фазоинвертор настроен на частоту 43 Гц, это норма? Если фазоинвертор перестроить на 47 Гц? Или это не имеет смысла?

        • ldsound пишет:

          43 или 47 Гц особой разницы нет. Так настроли, чтобы хоть какой то низ получить. Можно перенастроить на 60-70 Гц. По идее низов не будет, но до 70 Гц давление повысится. По-хорошему нужно снимать импеданс и смотреть.

        • Евгений пишет:

          74 Гц на воздухе или в ящике?

  26. Евгений пишет:

    Так это весьма неплохой результат…. Оставите всё как есть… Мне в них всегда был непонятен только фильтр ВЧ…

    • Сергей Леглик пишет:

      Я переделывал колонку Электроника АС-20. На НЧ поставил RFT L2432, а на ВЧ – 2ГДШ-16. Фильтр для НЧ, катушка 1 мкГн и 10мкФ, для ВЧ – фильтр от кубиков Бокарева. Очень много басов было. Замеры показали резонанс НЧ динамика в закрытом корпусе 80Гц, фазоинвертор настроен был на 69Гц.
      Где-то на просторах интернета один человек описывал процедуру настройки фазоинвертора. Нужно резонансную частоту НЧ динамика умножить на 0.63 – это и будет частота настройки фазоинвертора.
      Я переделал фазоинвертор на частоту 50 Гц(в этих колонках это не сложно) и колонки заиграли!
      Вот я и думаю что для Корвета по этим расчетам частота фазоинвертора должна быть 47 Гц, а имеем 43. Но здесь щелевой фазоинвертор и изменить его настройку гораздо сложнее.

      • Евгений пишет:

        47 и 43 – почти одно и то же… Я б не стал мучаться, особенно с учётом того, что процесс перенастройки непрост…

        • Федор пишет:

          Чтобы настраивать “на глазок” нужно иметь большой опыт и какие никакие знания. Все остальное – от лукавого.

  27. Федор пишет:

    Посмотрите это видео https://yandex.ru/video/preview/13977690669026590535.
    Что касается “формулы” аудиофила”, то это с “наукой” никак не согласовывается. Для расчета ФИ нужно знать параметры головки: Qtc и fрез, а также Vas (эквивалентный объем головки) и V (объем корпуса) и Qф – добротность ящика. От этого зависит диаметр отверстия. Чем выше Qф, тем больше может быть диаметр трубы и тем выше отдача на НЧ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *